Ditemukan 260 data
7 — 1
Nama: Saksil, umur70 tahun, menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi tahu Penggugat danTergugat membina rumah tangga dengan bertempat kediaman bersamayang terakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa Jojogan,Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang bertetangga dengane Bahwa saksi tahu, pada bulan Januari 2013 Tergugat pergi meninggalkanPenggugugat dari tempat kediaman bersama dan tidak pernah kembalilagi sampai sekarang, tidak ada khabar
12 — 3
Samad bin Halike, umur70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Mattoanging, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Mattoanging, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bonepada tanggal 11 November 1988;: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh
9 — 5
PENETAPAN752/Pdt.P/2019/PA.MORTBne a) + DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Halik Samang bin Lasori Samang, Tanggal Lahir 07 Desember 1949 (umur70 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Koloray Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau
7 — 0
., karenanya sesuai pasal 22 ayat (2), Jo pasal 19 huruf (b)dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo pasal 116 huruf(b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam, Penggugat telah diperintahkanuntuk menghadirkan dua orang saksi Ayah kandung Penggugat danTetangga Penggugat; bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMajalengka dan SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten
27 — 21
XXX,umur70 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta tempatkediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi, di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah TetanggaPemohon;bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama XXX;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggaldi rumah Pemohon di XXX, Kabupaten BANYUWANGI ;bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak
9 — 1
No. 304/Pdt.G/2014/PA.MdnHal. 7 dari 12 halaman,secukupnya dan telah pula disesuaikan dengan aslinya ternyata sesuai,oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bukti P.1 telah memenuhi syaratformil dan materil pembuktian, karenanya Penggugat dan Tergugatmerupakan persona standi in yudicio dan berkepentingan dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama XXXXX, umur70 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal JalanXXXXX, Kelurahan XXXXX, Kecamatan Medan Kota Kota Medan
10 — 0
Sanmiarto bin San nuryat, umur70 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Rt.05/Rw.04 Desa Ketanda, Kecamatan Sumpiuh,Kabupaten Banyumas,Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sayasebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa HubunganPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,dari pernikahannya sudah dikaruniai 2 anak yang sekarang dalamasuhan Penggugat;Bahwa Selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Penggugat di DesaKetanda
36 — 9
PU T US AN No. 17/Pdt.G/2013/PN.DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan terhadap perkara antara :NASIR,RATNA HASROEM,Tempat /Tgl Lahir Bukittinggi / 12 Mei 1942, Umur70 Tahun Pekerjaan Pensiunan Pertamina, TempatTinggal , Gg, Ambarawa RT.0O1 Jayamukti AgamaIslamLahir selanjutnya disebutsebagai ;PENGGUGAT;LAWANPekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat dahulu Gg.
15 — 1
ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Wonogiri, 17 Desember 1969,umur 50 Tahun, agama Islam, pekerjaan UsahaKelontong, pendidikan SLTP, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXX RT O03 RW 007 Desa Sedayu,Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiri,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Wonogiri, 04 Mei 1950, umur70
1.Amid bin Seranta
2.Runingsih binti Suma
17 — 6
RUNINGSIH BINTI SUMA, Tempat Tanggal Lahir Subang 04071947, umur70 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kampung Cileutik Rt.002/Rw.001Desa Situsari, .kecamatan Dawuan, Kabupaten SubangSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON II.Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti surat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal30
14 — 2
Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri : Mursidi binSuro Kariyo Almarhum (Ayah Pemohon) dan Sriyatun binti Harjo Witono, umur70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman CaratRT.14 RW. O07 Desa Pepe Kecamatan Ngawen Kabupaten Klaten (IbuPemohon) ;2.
30 — 9
Nomor 0351/Pdt.P/2014/PA.BjmDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1 A Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapannya sebagai berikut:, Umur70 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan, Alamat Jalan RatuZaleha Komp. KH.
19 — 12
Aziz harby bin Libu, Tempat/Tanggal Lahir: Makassar / 14 Juni 1947 (Umur70 tahun), pekerjaan Wiraswasta, pendidikan terakhirSLTA, tempat tinggal di Jalan Guntung Pinang, No.02RT.024 RW.005 Kelurahan Kemuning, KecamatanBanjarbaru.
58 — 5
SAKSI1, umur70 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggaldi Kota Pasuruan;Hal3 dari 12 hal.
69 — 22
Penetapan Nomor Bahwa, tujuan para Pemohon mengajukan itsbat nikah untukkeperluan pengurusan akta nikah para Pemohon, akta kelahirananak, kelanjutan pendidikan sekolah anak para Pemohon, dankepentingan hukum lainnya; Bahwa, semua keterangan yang saksi sampaikan adalah ataspengetahuan dan pengamatan saksi sendiri.Kamarudin Bin Jafar, Tempat tanggal lahir Kampung Terangun, Umur70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani/BPK, tempattinggal di Kampung Berhut, Kecamatan Terangun, Kabupaten
Pembanding/Penggugat I : BITRA ZAINUDDIN BIN RM. ZAINUDDIN Diwakili Oleh : Muzakir Ardha, SH.
Pembanding/Penggugat IV : CUT ERNIDA TERDIARA BINTI RM. ZAINUDDIN Diwakili Oleh : Muzakir Ardha, SH.
Pembanding/Penggugat II : ERWIN FACHRY BIN RM. ZAINUDDIN Diwakili Oleh : Muzakir Ardha, SH.
Terbanding/Tergugat IX : BUDI HARTO selaku Notaris PPAT
Terbanding/Tergugat VII : KAHARSYAH MAMBANG TARUNA BIN MAMBANG TARUNA
Terbanding/Tergugat V : RATNA WATI DORA BINTI UMAR BAKI
Terbanding/Tergugat III : ISMARTUTY BINTI REJE DAGANG
Terbanding/Tergugat I : NURSINAH BINTI REJE DAGANG
Terbanding/Tergugat XIV : MUKLIS
Terbanding/Tergugat XII : ARWINSYAH
Terbanding/Tergugat X : Badan Pertanahan Nasional Pusat, Cq Badan Pertanahan Nasional Provensi Aceh, Cq Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Aceh Tengah
Terbanding/Tergugat VIII : Pemerintah Kabupaten Aceh Tengah, Cq. Camat Kecamatan Kebayakan, Cq. KE
65 — 31
Ismartuty binti Reje Dagang, umur70 Tahun, agama Islam, pekerjaan IbuHal. 2 dari 11 hal. Putusan Nomor. 73/Pdt.G/2019/MS.Acehrumah tangga, alamat Komplek PertanianJalan Damar Sari No 3, dekat SMA 28 PasarMinggu, Kelurahan Jati Padang, KecamatanPasar Minggu, Kotamadya Jakarta Selatan,Provinsi DKI Jakarta. Tlp 021 7815211,dahulu Tergugat Ill sekarang TerbandingIII;4.
31 — 14
PUTUSANNomor 0334/Pdt.G/2017/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara PengesahanNikah, antara :Ikaca binti Lasemmang, umur70 tahun, agama lslam, pendidikan terakhirSD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Maccodong, Desa Lalabata Riaja,Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng, Pemohon.melawanMuh.
8 — 0
mendukung dan memperkuat dalil permohonanPemohon, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa saksi saksi Pemohonselain memenuhi syarat sebagai saksi juga mengetahui tentang keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon yang sebenarnnya, sehinggaketerangan para saksi dapat dijadikan dasar dalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan saksi saksi bernama SAKSI , umur 90 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, dan SAKSI ll, umur70
16 — 2
Saksi Maulon Lumban Siantar, Lahir di Samosir, tanggal 17 April 1947, Umur70 Tahun, Pekerjaan Bertani, Agama Kristen, Pendidikan SLTA, Suku Batak,Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 234/Pid.C/2017/PN RapKewarganegaraan Indonesia, Alamat Bomban Bidang B, Desa Sennah,Kecamatan Pangkatan, Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa Saksi menjadi Kepala Desa Sennah Sejak tahun 1984 sampai dengan1988;Bahwa sepengetahuan saksi lahan tersebut milik orangtua Monang ViktorSitohang;Bahwa sebelum surat saksi keluarkan, tidak ada
10 — 0
SAKSI, umur70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun PojokRT.01 RW.02, Desa Sambirejo, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, dihadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi mengaku sebagai Ayah Kandung Penggugat, dan mengenal Tergugatsetelah menikah dengan penggugat pada tahun 2000;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga keduanya, semula rukun dantinggal bersama dirumah kontrakan di Surabaya serta