Ditemukan 917 data
96 — 47
Anugerah Energi Utama, tempat tinggaldi Jalan Poros Muara Wahau, RT.04, Desa Jak Luay, KecamatanMuara Wahau Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat, umur 32 tahun (tempat / tanggal lahir, Pammase, 28 Juni 1986),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak diketahui, tempattinggal di Jalan Poros Muara Wahau, RT.04, Desa Jak Luay,Kecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur, sekarang tidakdiketahui tempat kediamannya di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan
di depanpersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal17 Juni 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangattapada tanggal 1/7 Juni 2019 dengan register perkara Nomor Hal. 1 dari 12 halaman287/Pdt.G/2019/PA.Sgta, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.UoBahwa, penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Juli 2010, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Wahau
, Kabupaten Kutai Timur;Asli Surat Keterangan Gaib Nomor 146/185/PEM/VI/2019 yangdibuat oleh Kepala Desa Jak Luay, Kecamatan Muara Wahau,Kabupaten Kutai Timur;Bahwa, bukti tersebut telan bermeterai cukup, serta bukti P.1 dan P.2telah pula dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok;Keterangan saksi saksi : 1.
Hajar binti Kadir, telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depansidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tantePenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri: Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Muara Wahau; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2011 yang lalu tidak rukun dan
Oleh karenanya diperoleh fakta bahwa tidakdiketahui keberadaannya diwilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan bahwa setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di Muara Wahau dan telah dikaruniai 1 oranganak.
21 — 8
., umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Jalan Afdeling 10 Jabdan 2, RT.5, DesaMuara Wahau, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur,sebagai Penggugat.Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan tidakdiketahui, tempat tinggal di Jalan Afdeling 10 Jabdan 2, RT.5,Desa Muara Wahau, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten KutaiTimur, Sekarang tidak diketahui tempat kediamannya di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama
Bahwa, penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Agustus 2005, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Wahau, dan karena Buku Kutipan AktaHal 1 dari 5 Put. No 0283/Pdt.G/2017/PA.SgtaNikah hilang, maka telah dibuatkan Duplikat Akta nikah no XxxxXXXXXXxX,tertanggal 31 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan MuaraWahau dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak..
Bahwa, setelah menikah penggugat dengan tergugat tinggal di mess PTAgro di Desa Muara Wahau selama 8 tahun kemudian pindah dirumahorang tua penggugat di Desa Muara Wahau sampai sekarang, namun sejaktahun 2013 tergugat meninggalkan rumah orang tua penggugat sampaisekarang tidak kembali. Bahwa selama perikahan antara penggugat dengan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Adrian Andik Rahim, umur 11 tahun..
23 — 17
perkara Cerai Talak antara:ES, tempat dan tanggal lahir RR 04 Maret1978, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJalan Kauman, L1 Blok A, Rt.17, Desa Bukit Raya,Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten KutaKartanegara sebagai Pemohon;melawanEE tempat dan tanggal lahir 18 September1990, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Jalan Raya, Rt.17, Desa WahauBaru, Kecamatan Muara Wahau
TgrBahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 25 Oktober 2012, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, dengan Duplikat AktaNikah 0308/024/X/2012 tanggal 10 Oktober 2019;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kemudian membina rumahtangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dengan bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Wahau Baru, KecamatanWahau, Kabupaten Kutai Timur selama 1 tahun, kKemudian
pindah danbertempat kediaman bersama di rumah sewaan di Desa Wahau Baru,Kecamatan Wahau, Kabupaten Kutai Timur, selama 1 tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belum dikarunialketurunan;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak bulan Maret tahun 2014 antara Pemohondengan Termohon sudah tidak ada keharmonisan dalam rumah tanggakarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisinan dan pertengakaran yang terjadi
antara Pemohon denganTermohon tersebut disebabkan karena permasalahan tempat tinggal yaituTermohon yang tidak mau untuk tinggal bersama dengan Pemohon diTenggarong Seberang, Termohon menolak dengan alasan tidak betah tinggaldi Tenggarong Seberang dan lebih memilih tinggal dengan orangtuaTermohon di Wahau;Bahwa terhadap perselisihan yang terjadi antara Pemohon denganTermohon, tidak ada pihak lain yang mencoba menengahi, menasehatimaupun mendamaikan;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Pemohon
60 — 27
PA.SgtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan SupirTravel, tempat tinggal di Kecamatan Kongbeng, Kabupaten KutaiTimur, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, peddikan S1 pekerjaan PNS Guru,tempat tinggal di Kecamatan Muara Wahau
Bahwa, pada tanggal 10 Nopember 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau , sebagaimana ternyataHal. 1 dari 14 hal.
Putusan No. 278/Pdt.G/2015/PA.S gta.dari Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/11/XV/2001 tanggal 10 Nopember2001 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Muara Wahau;Bahwa, setelah menikah tersebut Pemohon dengan Termohon di rumahfasilitas perusahaan di Muara Wahau sampai dengan Mei 2008, kemudianpindah kerumah orang tua Termohon di Muara Wahau sampai denganpertengahan 2013, kemudian mengontrak di Kongbeng sampai denganakhir 2013, Kemudian Termohon pulang kerumah orang tua Termohon diMuara Wahau sampai dengan
XXX/11/XV/2001 tanggal 10 Nopember 2001, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau, yang telah dinasegelensetelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.1)Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagaiberikut :Hal. 4 dari 14 hal.
Putusan No. 278/Pdt.G/2015/PA.S gta.Saksi :SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani,tempat tinggal di Jalan Tindai No. 6 Rt. 6 Desa Karya Bakti, KecamatanMuara Wahau, Kabupaten Kutai Timur.Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya di mukapersidangan yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidangperkara ini yang untuk mempersingkat uraian putusan pada pokoknyaketerangan saksi tersebut adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal kepada
39 — 21
aa yl) ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK. 640802560790000, tempat tanggal lahir Nehas Liah Bing, 16Juli 1990, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Ding Bong, RT.03, No.22, Desa Nehes Liah Bing, Kecamatan Muara Wahau
KabupatenKutai Timur, selanjutnya disebut sebagai : Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Muara Wahau, 11 September 1986, umur 33tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir Truck,tempat tinggal di Jalan Lejak Elam ,RT. 06, Desa Nehes Liah Bing,Kecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat: Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Penggugat; Telah memerikasa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARANYABahwa
Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 05 Juli 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, ProvinsiKalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 201/35/V/2013,tanggal 27 Mei 2013.Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah sendiri diJalan Ding Bong tetapi tergugat pindah kerumah orang tua tergugat di JalanLejak Elam.Bahwa, selama pernikahan tersebut penggugat dan tergugat
tersebut, Penggugat juga mengajukanbukti 2 (dua) orang saksi, yang di bawah sumpah secara agama Katolikmenyampaikan kesaksiannya masingmasing bernama :Saksi : Yuliana binti Heang, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Jalan Yos Sudarso Gang Damai 5 RT.07 No.53Kelurahan Teluk Lingga, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten KutaiTimur; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah sendiri diMuara Wahau
Bahwa saksi tidak tahu penyebabnya secara pasti, namun yang saksitahu Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarangsudah berjalan 3 tahun lamanya; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi II : Jonisius Heang bin Heang Be, umur 25 tahun, agama Katolik,pekerjaan belum bekerja, tempat tinggal di Jalan Luang Jenie RT. 4Desa Nehes Liah Bing, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten KutalTimur; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan
29 — 20
PUTUSANNomor : 618/Pdt.G/2019/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, tempat / tanggal lahir, Sidoraharjo, 2 April 1981,NIK. 6408024204810002, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Merpati,RT.05, Desa Wahau Baru, Kecamatan Muara WahauKabupaten Kutai Timur, selanjutnya
disebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 49 tahun, tempat / tanggal lahir, Jabar, 18 Desember 1970,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak diketahui,tempat tinggal di Jalan Pipit, RT.07, Desa Wahau Baru,Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam
surat Gugatannya tertanggal 1Nopember 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSangatta Nomor 618/Pdt.G/2019/PA.Sgta tanggal 1 Nopember 2019, telahmengajukan gugatan perceraian dengan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Maret 2000, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, ProvinsiKalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 32/01/V/2000,tanggal
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.16.07.3/PW.01/106/2011 tanggal O06 Juni 2011 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur (buktiP.2);B. Bukti Saksi1. Muh.
Jaenuri bin Nisah, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Pengugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diSulawesi dan kemudian pindah ke Muara Wahau;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun dan harmonis disebabkan
32 — 21
UNAIWAIN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta, telan memeriksa dan mengadiliPerkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menetapkan dalam perkara permohonan penetapan ahli waris yangdiajukan oleh :Purwanti Binti Sarwito, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Pendidikan Strata , tempat kediaman di Agro AFDV Long Jenew 1,RT.005, Desa Muara Wahau,Kecamatan MuaraWahau,Kabupaten Kutai Timur, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca
dari Pemohon yang bernama Suparno Bin Noyo Witono di Rumah MuaraWahau karena sakit dan dalam keadaan agama Islam ,tempat tinggalterakhir AGRO AFD V LONG JENEW 1,Rt.005, Desa MuaraWahau,Kecamatan Muara Wahau,Kabupaten Kutai Timur.Surat AktaKematian Penduduk WNI No.6408KM011220200008 tertanggal 1Putusan Nomor: 79/Pdt.P/2021/PA.Sgta, halaman 1 dari 13Desember 2020 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dancacatan Sipil Kabupaten Kutai Timur,Sealanjutnya disebut Almarhum;2.
Asli Surat Keterangan Abli Waris Nomor145/2003/093/MW/II/2021, tanggal 25 Februari 2021, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Muara Wahau, Kecamatan MuaraWahau, Kabupaten Kutai Timur. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, bernazegelen, telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;7.
Asli Surat Keterangan~ Silsilah Ahli Waris nomor145/2003/093/MW/II/2021, tanggal 25 Februari 2021,yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Muara Wahau, Kecamatan Muara Wahau,Kabupaten Kutai Timur. Bukti Surat tersebut telah diberi meteralcukup, bernazegelen, telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.7;B. Bukti Saksi;1.
Kabul Widi Sutrisno bin Mitoharjo umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Jalan Agro Afd U RT 05 Desa Muara wahauKecamatan Muara Wahau, kabupaten Kutai Timur.
114 — 71
resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Januari Rivani bin Ardiansyah) terhadap penggugat (Melda binti Hosen);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau
PUTUSANNomor 0385/Pdt.G/2017/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpedagang sembako, tempat tinggal di Jalan Poros Dabeg,RT. 01, Desa Dabeg, Kecamatan Muara Wahau,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun
Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 14 September 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 265/27/IX/2012, tanggal 14 September 2012;2. Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di dirumahPenggugat sesuai alamat Penggugat tersebut diatas sampai sekarang;3.
Bukti Tertulis/ Bukti Surat :Bukti P :Poto Kopi Kutipan Akta Nikah atas nama penggugat dantergugat bernomor : 265/27/IX/2012, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau, KabupatenKutai Timur, Provensi Kalimantan Timur, pada tanggal 14September 2012, telah bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya;B.
Bahwa, penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 14 September 2012, dan dicatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur;2. Bahwa, pada rumah tangga penggugat dan tergugat yangsemula berjalan rukun dan harmonis, kemudian sejak tahun 2014 hal. 8 dari 14 halaman, Putusan No.0385/Pdt.G/2017/PA.Sgtaantara penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;3.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta untukmenyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSangatta Muara wahau, Kabupaten Kutai Timur untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
46 — 31
PUTUSANNomor 431/Pdt.G/2021/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun (Muara Wahau, 14 Mei 2001), agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Timur,Provinsi Kalimantan Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAbdul Karim, SH yaitu advokad dan pengacara
PiposNomor 87 Sangatta Utara Kecamatan Sangatta Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06 September2021 (terlampir), untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, terakhir bertempattinggal di Jalan Gurami, RT/RW 005/000, Desa Wanasari,Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, namunsekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah
Surat Gugatan terhadapTergugat, sebagaimana tersebut dalam surat gugatannya tanggal 6 SeptemberPutusan Nomor 431/Pdt.G/2021/PA.SgtaHalaman 1 dari 16 halaman2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta dalamRegister perkara Nomor 431/Pdt.G/2021/PA.Sgta, dengan tanggal yang samadengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Oktober 2019 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Wahau
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 16 Oktober 2019, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau,Kabupaten Kutai Timur, bukti tersebut telah dinazegellen dan diberi meteraicukup, telah sesuai dengan aslinya, kemudian diparaf oleh Ketua Majelisdan diberi kode P.3.4.
Surat Keterangan Gaib Nomor , tanggal 10 Januari 2022, yangdikeluarkan Kepala Kantor Desa Wanasari, Kecamatan Muara Wahau,Kabupaten Kutai Timur, bukti tersebut telah dinazegellen dan diberi meteraicukup, telah sesuai dengan aslinya, kemudian diparaf oleh Ketua Majelisdan diberi kode P.4.b. Bukti Saksi1. Bambang Trihono bin M. Sujami, umur 50 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di jalan Karanganyar, RT. 03.RW.
22 — 16
UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, tempat/tanggal lahir: Purworejo, 11 September1996, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan JualanMakanan, tempat tinggal di Jalan Sp 2, RT. 5, Desa WanaSari, Kecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 26 tahun, tempat
/tanggal lahir: Purbalingga, 12 Desember1992, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan PT.Swakarsa, tempat tinggal di Jalan Afdeling IV, LJ. 1, DesaAfdeling, Kecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan sumpahsupletoir di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 19Nopember 2018 yang telah didaftarkan
Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Mei 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Wahau, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 95/26/II/2013, tanggal 25 Februari 2013, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak.O nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn nn nn nn nnn nnn aneBahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di mess Agro DesaMuara Wahau selama
persidangan untuk menjawabgugatan Penggugat tersebut, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor0500/Pdt.G/2018/PA.Sgta tanggal 26 Nopember 2018 telah diberitahukanbahwa surat gugatan tersebut dapat dijawab secara lisan atau tertulis di mukapersidangan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 95/26/II/2018 tanggal 25 Februari2013, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PPN KUA KecamatanSangatta Muara Wahau
Pahlawan SP.1, KecamatanMuara Wahau, Kabupaten Kutai Timur;wanna nena senna anne nana nnn nnn bahwa saksi kenal Penggugat sejak tahun 2017; bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat;wana nn nena naan nnn nnn naan n= = bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diSP.2, desa Wana Sari, Muara Wahau;won nnnnn bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 1 orang anak; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejak setahun lalu,Penggugat tinggal
61 — 27
Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur,sebagai Penggugat/Pihak ;MelawanA.
Aris bin Judda, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Nehes Liah Bieng Kec.Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur, sebagai Tergugat/PihakII;Menerangkan bahwa Pihak (Penggugat) dan Pihak Il (Tergugat) bersediauntuk mengakhiri persengketaan Harta Bersama antara kedua belah pihakseperti termuat dalam surat gugatan Penggugat (Pihak I), dengan kesepakatanperdamaian melalui proses mediasi dengan mediator Dr. Nursaidah, S.Ag.,M.H.
Muara Wahau Kab. Kutai Timur,dengan No Sertifikat Tanah 16.09.02.02.1.00930 dan batasanbatasansebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan jalan Jendral Sudirman Sebelah Selatan berbatasn dengan Rumah Burung Walet milikPenggugat dan Tergugat Sebelah Timur berbatasan dengan Surifto Sebelah Barat berbatasan dengan Sulastin2.
Muara Wahau Kab. Kutai Timur,dengan No Sertifikat Tanah 16.09.02.02.1.00930 dan batasanbatasansebagai berikut: Sebelan Utara berbatasan dengan Rumah Permanen milikPenggugat dan Tergugat Sebelah Selatan berbatasn dengan lahan Kosong Sebelah Timur berbatasan dengan Surifto Sebelah Barat berbatasan dengan SulastinBahwa kedua belah pihak sepakat untuk memberikan poin 1 rumah permanen,dan poin 2 rumah walet permanen kepada pihak I.Pasal 31.
Bahwa tanah atau kebun sawit berukuran panjang 400M x lebar 50 M =20.000m2, beralamat di Jalan Kelompok Tani Kanden Jaya, RT. 05, DesaMuara Wahau, Kabupaten Kutim dengan batasan sebagai berikut:Sebelah Utara: IdrisSebelah Selatan : HadriSebelah Timur: Jin Kelompok Tani Bedat KaryaSebelah Barat :Hapsah. S2.
Terbanding/Penuntut Umum : RYAN ASPRIMAGAMA, SH
172 — 58
Mulawarman RT 005, Desa Muarawahau, Kecamatan Muara Wahau,Kabupaten Kutai Timur.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan oleh:1.Surat Perintah Penangkapan oleh Penyidik pada tanggal 09 Agustus 2019sampai dengan tanggal 10 Agustus 2019;Penyidik sejak tanggal 10 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 29 Agustus2019;Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Agustus 2019sampai dengan tanggal 08 Oktober 2019
PERK: PDM176/SGT/12 /2019 tertanggal 30Desember 2019 sebagai berikutBahwa Terdakwa Bedu Remang Als Remang Bin Wak Mansur (Alm) padahari selasa tanggal 06 Agustus 2019 sekitar pukul 14.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2019 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2019 bertempat di Desa Muara Wahau KecamatanMuara Wahau, Kabupaten Kutai Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sangattauntuk memeriksa
dan mengadili perkara ini, telah melakukan perbuatankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau) membiarkan dilakukan perbuatan cabul, yangperbuatannya dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Awalnya pada hari selasa tanggal 06 Agustus 2019 Saksi Ratu AzizahBilgis berangkat dari rumahnya dengan tujuan ingin memperbaikisepeda miliknya di bengkel yang berada di depan kantor PLN, DesaMuara Wahau, Kecamatan
Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timurnamun ternyata bengkel yang dituju tersebut sedang dalam kondisitutup melihat kondisi tersebut Saksi Ratu Azizah membawa sepedanyaHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 100/Pid/2020/PT Smruntuk diperbaiki di bengkel lain yaitu bengkel yang berada didepanpolsek wahau yang lama, dalam perjalanan menuju bengkel tersebutSaksi Ratu Azizah dipanggil oleh Terdakwa dengan mengatakan deksini dek om bantuin betulin sepedanya Saksi Ratu Azizah menjawabenggak usah aja dan Terdakwa
telunjuk tangan kiri Terdakwa sedangkantangan kanan Terdakwa memegang tangan kanan Saksi Ratu Azizah,tidak berapa lama ada kendaraan yang lewat Terdakwa melepaskantangan kirinya dan berusaha memperbaiki sepeda Saksi Ratu Azizahsetelah mobil tersebut berlalu Terdakwa berusaha kembali untukmemegang kemaluan Saksi Ratu Azizah tapi Saksi Ratu Azizahmelawan dengan cara mencubit tangan Terdakwa dan akhirnyadilepaskan selanjutnya Saksi Ratu Azizah pergi dengan mendorongsepedanya ke bengkel didepan polsek wahau
102 — 88
Menyatakan jual beli yang dilakukan antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah seluas 20.000 M2 yang terletak di Desa Wanasari Kecamatan Muara Wahau Kab. Kutai Timur dengan sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 427/Desa Nehes Liah Bing atas nama ATING tertanggal 30 Maret 1993 adalah sah menurut hukum ;4. Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah seluas 20.000 M2 yang terletak di Desa Wanasari Kecamatan Muara Wahau Kab.
Menyatakan sah jual beli antara MAHMUDI dengan ATING atassebidang tanah lahan usaha dua (2) di Desa Wanasari KecamatanMuara wahau ukuran 20.000 M2 sesuai Sertipikat No. 427 tahun1993 ;3. Menyatakan bahwa MAHMUDI adalah pemilik sah atas sebidangtanah lahan usaha dua (2) di Desa Wanasari Kecamatan MuaraWahau ukuran 20.000 M2 sesuai Sertipikat No. 427 tahun 1992 ;4.
atas nama ATINGdimana jual beli tersebut tidak dilakukan di hadapan Pejabat yangberwenang, dan tidak pernah dilakukan balik nama dari Tergugatkepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPenggugat yaitu berupa Surat Keterangan dari Kantor Desa WanasariNomor 2007/0042/1X/2013 tertanggal 23 September 2013 (bukti P1)maupun saksi ARIYANA dan saksi SUMITRA HIDAYAT, Majelis berpendapatbahwa benar Pergugat telah membeli tanah yang terletak di DesaWanasari Kecamatan Muara Wahau
dengan Jluas 20.000 M2. sesuaiSertipikat No. 427 tahun 1992 atas nama ATING (Bukti P5) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Majelisberpendapat jual beli antara Tergugat dengan Penggugat atassebidang tanah dengan luas 20.000 M2 yang terletak di Desa WanasariKecamatan Muara Wahau dengan Sertipikat Hak Milik No. 427/DesaNehes Liah Bing atas nama ATING tertanggal 30 Maret 1993 (buktiP5) adalah sah secara hukum ;Menimbang, bahwa karena jual beli tanah tersebut dilakukan antaraTergugat dengan
Menyatakan jual beli yang dilakukan antara Penggugat denganTergugat atas sebidang tanah seluas 20.000 M2 yang terletak diDesa Wanasari Kecamatan Muara Wahau Kab. Kutai Timur dengansebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 427/Desa Nehes Liah Bingatas nama ATING tertanggal 30 Maret 1993 adalah sah menuruthukum ;4. Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanahseluas 20.000 M2 yang terletak di Desa Wanasari KecamatanMuara Wahau Kab.
62 — 19
Bahwa Terdakwa benar anggota Koramil 090903Muara Wahau yang sampai dengan sekarang masihtercatat di Kesatuan sebagai Babinsa Koramil 090903Muara Wahau, belum pernah mengakhiri atau diakhirikedinasannya sebagai Prajurit TNI AD.b. Bahwa Saksi2 (Rohmanto) mengetahui Terdakwatidak masuk dinas tanpa ijin kepada Komandan Satuansejak tanggal 30 Juli 2012 dan sampai dengan sekarangbelum kembali ke Kesatuan.Cc.
Marni dan telah mempunyai anak usia 1(satu) tahun dane setelah diperintah menghadapDanramil 090903 Muara Wahau Terdakwa justrumelarikan diri tidak masuk dinas hingga sampai saat inibelum kembali ke Kesatuan.4. Bahwa selama Terdakwa berdinas di Kodim 0909/Sgt tidak pernah mempunyai permasalahan baikdengan dinas maupun dengan rekanrekan Terdakwa.5.
Bahwa benar Terdakwa Serka Hamson Kiramudinadalah Prajurit TNI AD yang masih berdinas aktif diKodim 0909/Sgt dengan jabatan sebagai Babinsa Ramil090903 Muara Wahau hingga saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkatSerka, Nrp. 3900243620669.2.
Marni dan telah mempunyai anak usia 1 (satu)tahun dan setelah diperintah menghadap Danramil090903 Muara Wahau Terdakwa justru melarikan diritidak masuk dinas hingga sampai saat ini bellumkembali ke Kesatuan.4.
Bahwa benar berdasarkan Skeppera dari Danrem091/Asn selaku Papera Nomor : Kep/ 39 / X / 2012tanggal 21 Desember 2012 yang dimaksud denganTerdakwa dalam perkara ini adalah Serka HamsonKiramudin Nrp. 3900243620669 dengan jabatanBabinsa Ramil 090903 Muara Wahau Kodim 0909/Sgt.3.
29 — 15
FRe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Jalan Dingbong RT 4 DesaNehes Liah Bing, Kecamatan Muara Wahau , KabupatenKutai Timur, selanjutnya disebut Penggugat.
MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan supir,tempat tinggal di Jalan Poros SP 2 (rumah Ketua RT 16)Desa Wahau Baru, Kecamatan Muara Wahau, KabupatenKutai Timur, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut; Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal06 September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan
Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Mei 2002, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Hal 1 dari 11 halamanUrusan Agama Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 11/V/2002, tanggal 4 Mei 201 7.2. Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di dirumah orangtua Pengugat di Muara Wahau. 3.
pula dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok; Hal 3 dari 11 halamanKeterangan saksi saksi : 1.Pilinda binti Asrani, telah memberikan keterangan di bawah sumpah didepan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Muara Wahau
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahtanggal 20 Mei 2002 dan tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Wahau, Kabupaten Kutai Timur; 2. Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 4orang anak; 3. Bahwa sejak awal tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran;4. Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran adalah karena Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain;5.
TINA MAYASARI, S.H., M.H.
Terdakwa:
Hendro Purwoko Alias Endong Bin Nurwito
72 — 35
Wahau Baru KecamatanMuara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, KalimantanTimur;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 20 September 2019 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor:SP.Kap/35/IX/2019/Reskrim tanggal 20 September2019 dan ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.Penyidik Nomor:SP.HAN/34/IX/2019/RESKRIM tanggal 23 September 2019sejak tanggal 23 September 2019 sampai dengan tanggal 12 Oktober 2019;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum Nomor:B2091/0.4.2.0/Enz/10/2019 tanggal
Selanjutnya sekira pukul 19.30Wita Terdakwa menelepon Anak Saksi FEBRIAN RIO SAPUTRA Alias RIOBin JUMAHIR menanyakan perihal pesanan sabusabu dan saat itu AnakSaksi FEBRIAN RIO SAPUTRA Alias RIO Bin JUMAHIR mengajakterdakwa untuk bertemu di sekitar SMP 002 Muara Wahau.
Muara Wahau Kab.
16 — 12
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah di Kecamatan Wahau, Kabupaten Kutai, pada tanggal 16 Februari1992, sesuai dengan Kutipan buku Nikah Nomor 128/19/II/1992, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wahau, KabupatenKutai, pada tanggal 25 Februari 1992;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai hidupmemiliki 1 orang anak dan Tergugat berstatus jejaka;Hal. 1 dari 10 Hal. Put. No. 314/Pdt.G/2019/PA.TR3.
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat kumpul baiksebagaimana layaknya suami isteri tinggal di rumah kontrakan diKecamatan Wahau, selama 2 tahun, kemudian berpindahpindah tempat,dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di KampungGunung Sari, RT.01, Kecamatan Segah;4.
selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang Isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir kembali menghadap dipersidangan, maka terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmenyampaikan jawabannya;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan mengajukan alat bukti Surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 128/19/II/1992, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wahau
maupun relatif adalah wewenang Pengadilan Agama Tanjung Redebsebagaimana maksud Pasal 49 dan Pasal 73 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, sehingga gugatan Penggugat dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Wahau
keterangantersebut dapat diterima sebagai alat bukti dan telah memenuhi syaratpembuktian dengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171176 R.Bg. jo.Pasal 308309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan bukti keterangan saksiyang berasal dari orang terdekat Penggugat, maka dapat ditemukan faktatentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 16 Februari 1992 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Wahau
106 — 41
Muara Wahau, Kab.
Poros Desa Wanasari, Kec.Muara Wahau, Kab.
Saksi Yavenus Rangga Anak dari Daniel Dawa ;Bahwa saksi diperiksa terkait tindakan penganiayaan pada diri Saksi HismanSan Rafi alias Rafin Bin Alm Djuddin ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 7 Desember 2020sekitar jam 21.15 Wita di Hotel Pilar Mosa di Jalan Poros Desa Wanasari Kec.Muara Wahau Kab.
Saksi Hisman San Rafi alias Rafin Bin Alm Djuddin ;Bahwa saksi diperiksa terkait tindakan penganiayaan terhadap Saksi ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 7 Desember 2020sekitar jam 21.15 Wita di Hotel Pilar Mosa di Jalan Poros Desa Wanasari Kec.Muara Wahau Kab.
32 — 22
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama kelas II Sangatta yang memeriksa danmengadili perkara tertentu) pada tingkat pertama dalampersidangan dengan hakim majelis yang dilangsungkan di gedungPengadilan Agama tersebut telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Xxxx Xxxx binti Xxxx, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS (guru), pendidikan D2, tempat kediaman dijalan Poros, RT. 17, RW. 1, Desa Karya Bakti,Kecamatan Muara Wahau
Bahwa tergugat membenarkan tidak ikut dengan penggugatdi Sandaran dan ke Muara Wahau, karena tergugat mengajardi Rantau Pulung, penggugat sebelumnya juga mengajar diRantau Pulung, kemudian SK PNS nya turun ditempatkan diSandaran kemudian pindah ke Muara Wahau.4. Bahwa tidak benar tergugat sering memukul anakanak,tergugat hanya satu kali memukul anak.5. Bahwa tidak benar tergugat tidak menghargai penggugatsebagai guru, tergugatlah yang mendaftarkan penggugatmenjadi guru.6.
Bahwa tergugat membenarkan telah berpisah denganpenggugat sejak penggugat pindah ke Sandaran sampaipindah lagi ke Muara Wahau tanggal 20 Desember 2010.7.
Kepala Desa Karya Bhakti, Kecamatan Muara Wahau,Kabupaten Kutai Timur, bernazegelen dan telah dicocokandengan aslinya, selanjutnya disebut bukti P1.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 41/41/I/2007 bertanggal12 Januari 2008, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sangatta, Kabupaten Kutai Timur,dinazegelen, dan telah dicocokan dengan aslinya, selanjutnyadisebut bukti P2.3.
dengan tergugat seringbertengkar dan berselisih.e Bahwa saksi mengetahui penggugat dengan tergugat seringbertengkar disamping saksi dengar dari keluhan penggugat,saksi pernah satu kali melihat penggugat dengan tergugatsedang bertengkar sekitar dua tahun yang lalu dankejadiannya di rumah saksi sendiri ketika itu penggugat dantergugat berkunjung ke rumah saksi.e Bahwa penyebab penggugat dengan tergugat' seringbertengkar karena tergugat tidk mau ikut ke tempat tugaspenggugat di Sandaran dan Muara Wahau
62 — 27
Pemohon IV, NIK. 6472055309740003, nomor telepon 082154252820,umur 45 tahun, tempat dan tanggal lahir Liu, 13 September 1974, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat RT. 12, DesaWanasari, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon IV;Dalam hal ini dikuasakan insidentil kepada Pemohon IVPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dan berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon/Kuasanya;Telah memeriksa alatalat
Bahwa, suami Almarhumah yang bernama Zainuddin tersebut telahmeninggal dunia pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2018 di Desa WanasariKecamatan Muara Wahau, sebagaimana surat keterangan kematian nomor64.08.02.2007/325/X/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa WanasariKecamatan Muara Wahau tertanggal 25 Oktober 2018;5. Bahwa Para Pemohon sampai sekarang tetap beragama Islam, demikianpula Almarhumah tetap beragama Islam sampai Almarhumah meninggaldunia.6.
Fotokopi surat keterangan kematian nomor 64.08.02.2007/325/X/2019,dikeluarkan oleh Kepala Desa Wanasari, Kecamatan Muara Wahau,Kabupaten Kutai Timur tertanggal 25 Oktober 2019, bermeterai sertabernazegelen dan setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok,selanjutnya oleh ketua majelis diberi kode P.3;Bahwa selain alat bukti Surat tersebut, Pemohon telah pula mengajukan2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1. saksi, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal
, sebagaimana surat keterangan kematian nomor64.08.02.2007/325/X/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa WanasariKecamatan Muara Wahau tertanggal 25 Oktober 2018; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah agar ParaPemohon ditetapkan sebagai ahli waris sesuai dengan hukum Islam;Menimbang, bahwa para Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonan, Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1., P.2., dan P.3 yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, seluruhnya berupa fotokopi yangbermeterai
Bahwa suami Almarhumah yang bernama Zainuddin tersebut telahmeninggal dunia pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2018 di Desa WanasariPenetapan Ahli Waris Nomor 262/Pdt.P/2019/PA SgtaHalaman 8 dari 12 halamanKecamatan Muara Wahau, sebagaimana surat keterangan kematian nomor64.08.02.2007/325/X/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa WanasariKecamatan Muara Wahau tertanggal 25 Oktober 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam apabilaseseorang meninggal dunia dengan meninggalkan suami, ibu