Ditemukan 1362 data
2.WARTOYO UTOMO, SH.
Terdakwa:
PAIDI Bin WAGITAR
20 — 4
2.WARTOYO UTOMO, SH.
Terdakwa:
PAIDI Bin WAGITAR
2.WARTOYO UTOMO, SH.
Terdakwa:
PURWANTO Bin SUGIANTO
45 — 11
2.WARTOYO UTOMO, SH.
Terdakwa:
PURWANTO Bin SUGIANTO
TEGUH RAHAYU ,SH
Terdakwa:
Dwi Bagus Permana Bin Wartoyo
48 — 18
M E N G A D I L I :
1. Menyatakan terdakwa
Dwi Bagus Permana Bin Wartoyo
telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Tidak memakai masker pada saat beraktifitas di luar atau di dalam ruangan publik;
Penyidik Atas Kuasa PU:
TEGUH RAHAYU ,SH
Terdakwa:
Dwi Bagus Permana Bin WartoyoJend.Suprapto No.67 Telp.533052 Catatan putusan yang dibuatolehCILACAP 53213 Hakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkaraNomor 97 / Pid.C / 2020 / PN ClipCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Cilacapyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DWI BAGUS PERMANA Bin WARTOYO .Tempat lahir/ Umur : Cilacap, 21 Agustus 1992 (umur 28 tahun) .Jenis Kelamin : Lakilaki .Kebangsaan : Indonesia.Tempat
Tidak ada barang bukti yang diperlinatkan di persidangan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Cilacap telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa DWI BAGUS PERMANA Bin WARTOYO tersebut di atas ;Setelah membaca berkas perkara, uraian singkat kejadian sertaketerangan lainnya ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa di persidangan ;Menimbang
Menyatakan terdakwa DWI BAGUS PERMANA Bin WARTOYO ielah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Tidakmemakai masker pada saat beraktifitas di luar atau di dalam ruanganpublik ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanadenda sejumlah Rp.24.000, (dua puluh empat ribu rupiah), dengan ketentuanapabila pidana denda tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) hari ;3.
ASTRY NOVI LIDARTI, SH
Terdakwa:
Burhan Yulian Alias Juli bin Wartoyo
31 — 17
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Burhan Yulian alias Juli bin Wartoyo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta tanpa izin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Penuntut Umum:
ASTRY NOVI LIDARTI, SH
Terdakwa:
Burhan Yulian Alias Juli bin Wartoyo
1.NGATMINI, SH
2.WARTOYO UTOMO, SH.
Terdakwa:
SIGIP bin SAHAL
33 — 19
Penuntut Umum:
1.NGATMINI, SH
2.WARTOYO UTOMO, SH.
Terdakwa:
SIGIP bin SAHAL
Terbanding/Terdakwa : Bambang Al Sunil Arabiyah Bin Muhammad Hanan
92 — 71
Pembanding/Penuntut Umum II : WARTOYO UTOMO, SH.
Terbanding/Terdakwa : Bambang Al Sunil Arabiyah Bin Muhammad Hanan
WARTOYO UTOMO,S.H.
Terdakwa:
Martino Zisrolandy alias Tino Bin Azis Mir Alm
26 — 22
Penuntut Umum:
WARTOYO UTOMO,S.H.
Terdakwa:
Martino Zisrolandy alias Tino Bin Azis Mir Alm
11 — 3
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi izin/dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaMela Aprilia Binti Warto Hadi Wartoyountuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaAtik Misbahudinbin Nadirdi hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan BanyumasKabupaten Banyumas;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp321.000,00
Bahwaberdasarkan = surat Penolakan Pernikahan No: B488/Kua.11.02.02/PW.01/11/2020, tertanggal 05 Noveber 2020 dari KepalaKantor Urusan Agama XxXXxXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, pernikahanantara) MELA APRILIA Binti WARTO HADI WARTOYO dengan ATIKMISBAHUDIN Bin NADIR tidak dapat dilaksanakan karena MELA APRILIABinti WARTO HADI WARTOYO belum cukup umur.5.
Bahwa anak Para Pemohon yang bernama: MELA APRILIA Binti WARTOHADI WARTOYO , sekarang berumur umur 18 Tahun 07 Bulan (08 April 2002).Dan hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya sudah sangatdekat..6. Bahwa antara anak Para Pemohon yaitu MELA APRILIA Binti WARTOHADI WARTOYO dengan calon Suaminya ATIK MISBAHUDIN Bin NADIRtidak ada hubungan keluarga.7.
denganAtik Misbahudin Bin Nadir;Bahwa, saksi mengetahui Atik Misbahudin Bin Nadir tidak pernahmenikah dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui Mela Aprilia Binti Warto Hadi Wartoyo tidakdalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilakilain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Mela Aprilia Binti Warto Hadi Wartoyo dengan AtikMisbahudin Bin Nadir;Bahwa, saksi mengetahui Mela Aprilia Binti Warto Hadi Wartoyo danAtik Misbahudin Bin
Hadi Wartoyo dengan AtikMisbahudin Bin Nadir;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara Mela Aprilia Binti Warto Hadi Wartoyo denganAtik Misbahudin Bin Nadir;Bahwa, saksi mengetahui Atik Misbahudin Bin Nadir tidak terikatpernikahan dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui Mela Aprilia Binti Warto Hadi Wartoyo tidakdalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilakilain;Bahwa sepengetahun saksi, rencana pernikahan tersebut ataskehendak
Bahwa, antara Mela Aprilia Binti Warto Hadi Wartoyo dengan AtikMisbahudin Bin Nadir tidak ada hubungan keluarga/sedarah atausesusuan, Atik Misbahudin Bin Nadir tidak terikat perkawinan denganperempuan lain dan Mela Aprilia Binti Warto Hadi Wartoyo tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain sertatidak ada larangan lain yang menghalangi keabsahan perkawinan merekakecuali terkait umur Mela Aprilia Binti Warto Hadi Wartoyo;10.
2.WARTOYO UTOMO,S.H,.
Terdakwa:
PONADI Bin SURI
21 — 13
2.WARTOYO UTOMO,S.H,.
Terdakwa:
PONADI Bin SURI
1.WARTOYO UTOMO,S.H,.
2.RUDI PURWANTO.S.H,.
Terdakwa:
SUKRI Bin SRIKIN
32 — 20
Penuntut Umum:
1.WARTOYO UTOMO,S.H,.
2.RUDI PURWANTO.S.H,.
Terdakwa:
SUKRI Bin SRIKIN
TULUS PRAYOGI HUTAGAOL,SH
Terdakwa:
PAMUJI WARTOYO Alias PAMUJI Alias MUJI Bin ISHAK YUNATAN
35 — 12
- E N G A D I L I :
- PAMUJI WARTOYO Alias PAMUJI Alias MUJI Bin ISHAK YUNATAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Pertama
Penuntut Umum;
- PAMUJI WARTOYO Alias PAMUJI Alias MUJI Bin ISHAK YUNATAN oleh karena itu dengan pidana penjara 3 (tiga) tahun ;
- 1 (satu) buah BPKB mobil TOYOTA AVANZA warna hitam tahun 2010, dengan Nomor Polisi BM 1493 QW, Nomor Rangka: MHFM1BA3JAK219427 dan Nomor Mesin: DF31266 atas nama MUSRIADI.
Penuntut Umum:
TULUS PRAYOGI HUTAGAOL,SH
Terdakwa:
PAMUJI WARTOYO Alias PAMUJI Alias MUJI Bin ISHAK YUNATAN
2.WARTOYO UTOMO, SH.
Terdakwa:
WAGIANTO BIN TUYO
44 — 3
2.WARTOYO UTOMO, SH.
Terdakwa:
WAGIANTO BIN TUYO
1.WARTOYO UTOMO,S.H,.
2.RUDI PURWANTO.S.H,.
Terdakwa:
BAMBANG SUROTO BIN SUPARDI (Alm)
29 — 3
Penuntut Umum:
1.WARTOYO UTOMO,S.H,.
2.RUDI PURWANTO.S.H,.
Terdakwa:
BAMBANG SUROTO BIN SUPARDI (Alm)
1.WARTOYO UTOMO, SH.
2.YUNITA LESTARI, SH.
Terdakwa:
Sutrisno Bin Sarip
37 — 2
Penuntut Umum:
1.WARTOYO UTOMO, SH.
2.YUNITA LESTARI, SH.
Terdakwa:
Sutrisno Bin Sarip
2.WARTOYO UTOMO, SH.
Terdakwa:
RUSDlONO BIN SUNARTO
27 — 4
2.WARTOYO UTOMO, SH.
Terdakwa:
RUSDlONO BIN SUNARTO
1.WARTOYO UTOMO,S.H,.
2.RUDI PURWANTO.S.H,.
Terdakwa:
JAINUL MUKADI Bin ROFII
57 — 30
Penuntut Umum:
1.WARTOYO UTOMO,S.H,.
2.RUDI PURWANTO.S.H,.
Terdakwa:
JAINUL MUKADI Bin ROFII
1.NGATMINI, SH
2.WARTOYO UTOMO, SH.
Terdakwa:
SAIFUL BAKRIN Bin PAIMUN
39 — 2
Penuntut Umum:
1.NGATMINI, SH
2.WARTOYO UTOMO, SH.
Terdakwa:
SAIFUL BAKRIN Bin PAIMUN
1.WARTOYO UTOMO,S.H,.
2.RUDI PURWANTO.S.H,.
Terdakwa:
SOHET Bin SUMIR
24 — 15
Penuntut Umum:
1.WARTOYO UTOMO,S.H,.
2.RUDI PURWANTO.S.H,.
Terdakwa:
SOHET Bin SUMIR
1.WARTOYO UTOMO,S.H,.
2.RUDI PURWANTO.S.H,.
Terdakwa:
MUNDIR Bin SUMARLIN
18 — 5
Penuntut Umum:
1.WARTOYO UTOMO,S.H,.
2.RUDI PURWANTO.S.H,.
Terdakwa:
MUNDIR Bin SUMARLIN
DEDDY FAISAL SH.,MH
Terdakwa:
1.NUR AFRUDI Bin PURWOKO
2.YUDA SANTOSO Bin LATIMAN
32 — 9
yang mengatakan bahwa sepeda motorsaksi telah di temukan kemudian saksi mendatangi rumah SaudaraWartoyo dan setelah saksi lihat benar sepeda motor tersebut adalahsepeda motor milik saksi yang telah hilang kemudian saksi di suruhSaudara Wartoyo untuk melaporkan kejadian tersebut ke Kantor PolisiSektor Padang Ratu; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana Saudara Wartoyo bisa mendapatkansepeda motor saksi kembali dan saksi tidak meminta tolong Saudara Putusan.
tanggal 19 Juli 2020 sekira jam09.00 WIB korban datang kerumah Saudara Wartoyo dan saksi menyusulkesana dan setelah diperlinatkan oleh Saudara Wartoyo benar sepedamotor tersebut adalah sepeda motor korban yang telah hilang di curikemudian Saudara Wartoyo menyuruh korban melaporkan kejadiantersebut ke Kantor Polisi Sektor Padang Ratu; Bahwa saksi dan Saudara Sarman meminta tolong Saudara Wartoyomenanyakan kepada Terdakwa Nur Afrudi karena pada saat kejadianTerdakwa Nur Afrudi ada di tempat kejadian
dan setelah dia pergi sepedamotor korban ikut hilang dan Saudara Wartoyo dengan Terdakwa NurAfrudi rumahnya berdekatan dan menurut saksi, Saudara Wartoyotermasuk orang yang di segani di kampung tersebut sehingga kalauSaudara Wartoyo yang menanyakan Terdakwa Nur Afrudi akan menurutdengan Saudara Wartoyo dan mengatakan dengan sebenarnya; Bahwa saksi tidak mengetahui alat bantu yang dipergunakan oleh pelakupada saat melakukan pencurian tersebut; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut, korban
Nomor 448/Pid.B/2020/PN Gns. hal 9Terdakwa dan setelah di serahkan kepada Saudara Wartoyo Terdakwapergi sedangkan Saudara Wartoyo pergi juga dengan membawa sepedamotor korban dan selang tiga hari Terdakwa tertangkap bersama TerdakwaYuda Santoso oleh Anggota Kepolisian Sektor Padang Ratu untukdiproses lebih lanjut; Bahwa alatalat yang Terdakwa dan Terdakwa Yuda Santoso gunakanuntuk melakukan pencurian tersebut dengan menggunakan 1 (satu) buahkunci leter T yang digunakan untuk merusak kunci kontak
Setelah kontak sepeda motor tersebut rusak,Terdakwa membawa sepeda motor merk Honda Beat warna merah putihmilik saksi Kusimin pergi dari rumah tersebut dan Terdakwa Nur Afrudisetelah itu menyusul pergi menggunakan sepeda motor miliknya; Bahwaselanjutnya setelah kejadian sekira jam 17.00 WIB Terdakwa Nur Afrudi ditelpon Saudara Wartoyo untuk kerumahnya dan setelah di rumahnyaSaudara Wartoyo kemudian Terdakwa Nur Afrudi ditanya masalah motor Putusan.