Beliaubeliau Tergugat atas nama DPR RI yang mempunyaikejujuran,tanggung jawab dan wawasan yang luas yang sudah maumenjadi wakil rakyat mau bertanggung jawab atas keputusan danperbuatannya secara bertanggung jawab. Dan bila BeliaubeliauTergugat atas nama DPR RI dianggap bersalah,Beliaubeliau Tergugatatas nama DPR RI dapat bertanggung jawab dan memperbaiki, BeliauHalaman 2 dari 26 hal.Put.

Beliaubeliau Tergugat atas nama DPR RI mempunyai keluarga,bilaBeliaubeliau Tergugat atas nama DPR RI dianggap bersalah, Tergugatatas nama DPR RI supaya tidak mendapat hukuman yang berat dandapat berkumpul dengan keluarga dan dapat bertanggung jawabterhadap keluarga dan juga Beliaubeliau Tergugat atas nama DPR RIdi mata keluarga, Beliaubeliau Tergugat atas nama DPR RI tetapdianggap sebagai anggota keluarga yang dihormati karena masihmempunyai kejujuran,tanggung jawab dan wawasan yang luas;Dari perhatian

Untuk biaya persidangan sebesar kurang lebin Rp1.400.000 (satujuta empat ratus ribu rupiah);Total kerugian Materiil sebesar Rp14.900.000 (empat belas jutasembilan ratus ribu rupiah); Kerugian Immateriil :Bahwa akibat tindakan dan perbuatan Para Terbanding/Para Tergugatyang sebagai wakil rakyat yang melakukan perbuatan melawan hukumkerugian Immaterial disini adalah:1.Pembanding /Penggugat shock dan secara psikologis terguncang.Shock disini karena Pembanding/Penggugat dari kecil sampaibesar diberi wawasan

Beliaubeliau Anggotaanggota DPR RI yang mempunyai kejujuran,tanggung jawab dan wawasan yang luas yang sudah mau menjadi wakilrakyat mau bertanggung jawab atas keputusan dan perbuatannyasecara bertanggung jawab.

Beliaubeliau Anggotaanggota DPR RI mempunyai keluarga, bilaBeliaubeliau Anggotaanggota DPR RI dianggap bersalah, Anggotaanggota DPR RI supaya tidak mendapat hukuman yang berat dandapat berkumpul dengan keluarga dan dapat bertanggung jawabterhadap keluarga dan juga Beliaubeliau Anggotaanggota DPR RI dimata keluarga, Beliaubeliau Anggotaanggota DPR RI tetap dianggapsebagai anggota keluarga yang dihormati karena masih mempunyaikejujuran, tanggung jawab dan wawasan yang luas;Dari perhatian yang sangat

PENETAPANNomor 175/Pdt.P/2019/PA.JPZo WEVA SD NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :DONI BIN KADE, 29, ISLAM, PEKERJAAN AM, LADANG WAWASAN

ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :SYAMSUL BIN TINGGI, 33, ISLAM, PEKERJAAN AM, LADANG WAWASANSEDAR, sebagai Pemohon I;NURAENI COLLI, 32, ISLAM, PEKERJAAN AM, LADANG WAWASAN

strong>; ;

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Joe Bin Jafar) dengan Pemohon II (Ati Binti Nahang) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2008, di Dirumah Orang Tua Pemohon II di Ladang Wawasan, Kinabatangan, Sabah;

WKN (Wawasan Kebun Nusantara),Kecamatan Seluas, Kabupaten Bengkayang;Bahwa buah kelapa sawit yang telah diambil oleh para Terdakwaadalah milik PT. WKN dan para Terdakwa tidak ada meminta izinsebelumnya dengan pihak PT.

WKN (Wawasan Kebun Nusantara),Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 16/Pid.B/2017/PN BekKecamatan Seluas, Kabupaten Bengkayang;Bahwa buah kelapa sawit yang telah diambil oleh para Terdakwaadalah milik PT. WKN dan para Terdakwa tidak ada meminta izinsebelumnya dengan pihak PT.

WKN (Wawasan Kebun Nusantara), Kecamatan Seluas,Kabupaten Bengkayang; Bahwa ketika dilakukan interogasi singkat para Terdakwa mengakumengambil buah kelapa sawit tersebut dari Blok Plasma Jaya 5E PT.WKN menggunakan peralatan berupa Dodos, Rojok dan 1 (satu) unitMitshubishi Pajero Malaysia warna hitam tanoa nomor Polisi; Bahwa buah kelapa sawit yang berhasil para Terdakwa angkit kuranglebih sebanyak 2 (dua) Ton;Terhadap keterangan saksi tersebut, para Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan saksi

PENETAPANNomor 173/Pdt.P/2019/PA.JPZo WEVA SD NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :SUMARDIN SILI, 43, ISLAM, PEKERJAAN AM, LADANG WAWASAN

YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :HASANING MAJA, 47, ISLAM, PEKERJAAN AM, LADANG WAWASANSEDAR, sebagai Pemohon I;JUSMA TUO, 38, ISLAM, PEKERJAAN AM, LADANG WAWASAN

sendiri di persidangan dan kemudian dibacakan permohonanpemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh para pemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalilnya para pemohon telah mengajukansaksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpahnya masingmasingsebagai berikut :Saksi kesatu :Beddu Tang bin Mading, memberikan kesaksian sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah paman dari pemohon Il;e Bahwa saksi mengetahui para pemohon melangsungkan perkawinan padatanggal, 19 September 2004 di Sambumi Somel (SDHB ), Wawasan

sumpah dan telah memberikan kesaksian berdasarkanpenglihatan dan pengetahuan saksi terhadap pokok perkara ini, sehinggakesaksian tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materil kesaksiantersebut, memberikan kesaksian relevan satu sama lain, sehingga kesaksian telahmencapai batas minimal pembuktian dengan kekuatan pembuktian bebas.Menimbang, bahwa baik saksi pertama dan kedua mengetahui perkawinanPemohon dengan pemohon Il, terjadi pada tanggal 19 September 2004, diSambumi Somel SDHB Wawasan

. : 9 Tahun 2004 gugatan Penggugat merupakan gugatan yang telahlewat waktu (daluwarsa), maka gugatan Penggugat harus ditolak atau setidaktidaknya gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;Bahwa, sebelum Tergugat menerbitkan sertipikat Hak Milik No.404 /Kelurahan Kembangsari terlebih dahulu Tergugat telah mengumumkan di SuratKabar Wawasan terbitan tanggal 11 Mei 2004 dengan pengumuman TergugatNo. : 500432IV2004 tanggal 7 Mei 2004, maka oleh UndangUndangPenggugat dianggap telah mengetahui adanya sertipikat

No. 457 K /TUN/ 2007 Bahwa oleh karena itu dihubungkan dengan ketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 9 Tahun 2004, gugatan Penggugat a quo merupakangugatan yang telah lewat waktu (daluwarsa) ; Bahwa disamping itu, sebelum Tergugat menerbitkan Sertifikat Hak Milik No :404/ Kelurahan Kembangsari, terlebin dahulu Tergugat telah mengumumkandi Surat Kabar Wawasan terbitan tanggal 11 Mei 2004, denganpengumuman Tergugat No.500432IV2004 tanggat

, adalahpertimbangan hukum yang keliru dan tidak cermat, karena telahmengesampingkan begitu saja keberadaan Pengumuman No.500432IV2004 di Surat Kabar Wawasan terbitan tanggal 11 Mei 2004 ;Hal. 9 dari 16 hal. Put.

No. 457 K /TUN/ 2007Bahwa dengan adanya fakta yuridis formal berupa Pengumuman No.500432NV2004 di Surat Kabar Wawasan terbitan tanggal 11 Mei 2004(vide Bukti T.Il Intervensi 8), maka prosedur penerbitan obyek sengketasebagaimana diwajibkan oleh UndangUndang telah dilakukan olehTergugat Asal, sehingga oleh UndangUndang Penggugat/ Terbanding/Termohon Kasasi dianggap telah mengetahui adanya sertifikat dimaksudsejak tanggal 11 Mei 2004.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Irwan Bin Hamma) dengan Pemohon II (Nurasmi Binti Amin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2018, di Dirumah Orang Tua Pemohon II di Ladang Wawasan, Kinabatangan, Sabah;

PENETAPANNomor 0888/Pdt.P/2016/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis yangdilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau Malaysiatelah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahannikah) yang diajukan oleh:Karim bin Sain, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang, alamat diBenta Wawasan Sdn Bhd

Tawau, Malaysia, sebagai Pemohon ;Nisa binti Karembong, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat Benta Wawasan Sdn Bhd Tawau, Malaysia,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal07 Oktober 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaPusat pada tanggal 07

Bahwa pertimbangan hukum halaman 21 mulai baris ke 20 sampai dengan baris ke 25melanggar hukum acara karena melampaui wewenangnya yaitu membuatpertimbangan hukum diluar materi atau pokok gugatan Penggugat.Bahwa pertimbangan yang menyatakan mutasi yang dilakukan oleh Tergugat tersebutuntuk menambah wawasan Tergugat adalah keliru, tetapi hanya untuk memperlancarpelaksanaan tugas pemerintahan di Kabupaten Bone dan bukan merupakan hukumandisiplin.

Bahwa oleh karena dalam persidangan tidak terungkapadanya fakta yang dapat dijadikan alasan bagi Tergugat / Pembanding untukmendemosi Penggugat / Terbanding, maka keputusan tersebut dapatdikategorikan sebagai keputusan yang tidak didasarkan pada alasan / motivasiyangrasional, sehingga merupakan keputusan yang sewenangwenang;e) Bahwa pertimbagan putusan Majelis Hakim Pengadilan tingkat pertama padaoehalaman 21 baris ke 23 dari atas, yang antara lain ditulis : rotasi yangbertujuan untuk menambah wawasan

tergugat, .. dst , menurut pendapatMAJELIS merupakan kekeliruan pengetikan yang bersifat korektif sehinggamelalui putusan ini dapat dikoreksi sehingga menjadi : rotasi yang bertujuanuntuk menambah wawasan penggugat, .. dst 53 Bahwa mengenai dasar hukum yang dipakai/diterapkan oleh hakim untukmenyatakan batal atau tidak sah suatu keputusan tata usaha negara, hal itu tidakharus terpaku atau berdasar pada alasan yang disampaikan oleh penggugatdalam menyusun posita gugatan, karena hal menemukan hukum

Barang-barang : 1) 1 (satu) buah Buku Proposal Kegiatan Wawasan Kebangsaan TA 2018.2) 1 (satu) buah Buku Laporan Pertanggungjawaban Penerimaan Hibah Kegiatan Wawasan Kebangsaan TA 2018.3) 1 (satu) buah Buku Proposal Kegiatan Pramuka Saka Wira Kartika TA 2019.4) 1 (satu) buah Buku Pertanggungjawaban Penerimaan Hibah Kegiatan Persami Saka Wira Kartika TA 2019.5) 1 (satu) buah Buku Proposal Kegiatan Pendidikan Pendahuluan Bela Negara (PPBN) TA2019.6) 1 (satu) buah Buku Pertanggungjawaban

MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :HASBULLAH SAPO, 31, ISLAM, PEKERJAAN AM, LADANG WAWASANSEDAR, sebagai Pemohon I;NANI BINTI JAI, 36, ISLAM, PEKERJAAN AM, LADANG WAWASAN

MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :NUNTUNG NGANGKE, 32, ISLAM, PEKERJAAN AM, LADANG WAWASANSEDAR, sebagai Pemohon I;MULLI RAHIM, 45, ISLAM, PEKERJAAN AM, LADANG WAWASAN

14 menyatakan: Para Penggugat sebagai saudara dariTergugat I, mendengar kalau obyek sengketa telah dilelang dengan jalan yang tidak wajarbaik dalam hal pelaksanaan lelang dan juga dalam harganya, perlu diketahui bahwa TergugatII mengajukan permohonan lelang adalah telah melalui prosedur yang telah ditetapkan dantelah sesuai dengan aturan undangundang dan juga telah memenuhi syaratsyarat menjadipeserta lelang, dan Tergugat IJ tahu kalau ada lelang dari pengumuman lelang melalui suratkabar Koran Wawasan

Penggugat tersebut, Kuasa InsidentilTergugat II mengajukan Duplik sebagai berikut :Dalam Eksepsi :1 Bahwa Tergugat II menolak seluruh gugatan dari Penggugat kecuali terhadap dalildalilyang diakui kebenarannya ;2 Bahwa Tergugat IT mengajukan permohonan lelang adalah telah melalui prosedur yangtelah ditetapkan dan telah sesuai dengan aturan undangundang dan juga telah memenuhisyaratsyarat menjadi peserta lelang, dan Tergugat II tahu kalau ada lelang daripengumuman lelang melalui surat kabar Koran Wawasan

Perkara :24Bahwa apa yang telah didalilkan oleh Penggugat dalam surat gugatannya sepanjang yangmempunyai hubungan hukum dengan Tergugat II, Tergugat II menolak sepenuhnya kecualiyang telah diakui kebenarannya ;Bahwa Tergugat II mengajukan permohonan lelang adalah telah melalui prosedur yang telahditetapkan dan telah sesuai dengan aturan undangundang dan juga telah memenuhi syaratsyarat menjadi peserta lelang, dan Tergugat II tahu kalau ada lelang dari pengumumanlelang melalui surat kabar Koran Wawasan

permintaan Tergugat III.Bahwa oleh karena permohonan lelang yang diajukan oleh Tergugat III telah disertai dengansurat dan dokumen yang diperlukan sehingga telah memenuhi syarat untuk dilaksanakan lelang,maka TERGUGAT IV menerbitkan Surat Penetapan lelang Nomor: S2974/WKN.09/KNL.01/2012 tanggal 05 November 2012.Bahwa berdasar surat penetapan hari dan tanggal lelang tersebut , telah dilaksanakanPengumuman Lelang pada tanggal 12 November 2012 dengan Pengumuman Tempel danmelalui Surat Kabar Harian Wawasan

Bahwa perpindahan tersebut merupakankebijakan Pejabat Pembina Kepegawaian yang bertujuan memindahkanseorang Pegawai dengan eselon yang sama sehingga terjadi pengalihantugas, baik antar bidang (tour of duty) atau antar daerah Kejaksaan (tour ofarea) sehingga seorang Pegawai memperoleh wawasan lebih dari satubidang dan/atau. satu daerah guna meningkatkan wawasanprofesionalitasnya.

huruf b dan Pasal 9 ayat (2)Peraturan Jaksa Agung Republik Indonesia Nomor : PER049/A/JA/12/2011 (selanjutnya disebut PERJA Nomor : PER049/A/JA/12/2011), mengatur : Pasal 138Demosi adalah kegiatan untuk memindahkan Pegawai dari pangkat dan/atau jabatan sebelumnya ke tingkat yang lebih rendah, berdasarkanhukuman Disiplin dan/atau permintaan sendiri dan/atau sesuai denganketentuan yang berlaku ; Pasal Mutasi nasional dilaksanakan berdasarkan kriteria : b. mutasi nasional dengan kriteria perluasan wawasan

; Pasal 9(2) Mutasi nasional dengan kriteria perluasan wawasan sebagaimanadimaksud pada Pasal 8 huruf b dilaksanakanuntuk memindahkanseorang Pegawai dengan eselon yang sama sehingga terjadipengalihan tugas, baik antar bidang (tour of duty) maupun antardaerah Kejaksaan (tour of area) sehingga seorang Pegawaimemperoleh wawasan lebih dari satu bidang dan/atau satu daerahguna meningkatkan wawasan, pengalaman, kompetensi danprofesionalitasnya ; 3 Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan mutasi yang dialamihampir

mirip (identik) dengan jenis hukuman berat sebagaimanadimaksud pada pasal 7 ayat (4) huruf b PP Nomor 53 Tahun 2010adalah merupakan dalil yang tidak berdasarkan hukum karenamutasi yang dialami PENGGUGAT merupakan mutasi nasionaldengan kriteria perluasan wawasan bukan termasuk demosisebagaimana Pasal 1, Pasal 8 huruf b dan Pasal 9 ayat (2)selanjutnya disebut PERJA Nomor : PER049/A/JA/12/2011.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Basri bin Amir) dan Pemohon II (Riskawati alias Rika Riskawati binti Masu) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 29 Juni 2017 di Kampung Wawasan, Kota Bintulu, Serawak, Malaysia;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

PENETAPANNomor 183/Pdt.P/2019/PA.JPZa WEVA MY NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :IRFAN IRWANDI, 40, ISLAM, PEKERJAAN AM, LADANG WAWASAN