Ditemukan 1505 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 355_PID_SUS_2017_PT. MDN Tanggal 21 Juni 2017 — RINALDI PANJAITAN
24 — 13
24 — 13
tidakmengikuti perb ng telah dilakukan oleh mereka terdakwa (tujuanpreventif), oleh nya pidana yang terlalu ringan tersebut menurut kamitidak akan m uat efek jera kepada terdakwa dan tidak pula mempunyaidaya tangk ang dapat menimbulkan shock terapy bagi anggota masya ainnya hingga sangat mungkin sekali terdakwa akan& naan dengan upaya penal (hukum pidana) yang mempunyai final(tujuan akhir) mewujudkan perlindungan masyarakat (Social Defence)yang pada akhirnya menciptakan kesejahteraan masyarakat (Social Welfare
Register : 06-10-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 90/PID/2016/PT TJK Tanggal 6 Oktober 2016 — MUHAMMAD ARIES LESMANA Bin ASMAWI DJUNIR
73 — 14
73 — 14
., Bicterzon Welfare Hutapea, SH. dan Fathul, SH., para Advokat/Pengacara yang berkantor di Yayasan POSBAKUMADIN beralamat JalanPangeran Antasari Gg. Hi. Ujang Mami No.52 Kedamaian Bandar Lampung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Agustus 2016, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 2 September 2016No.573/SK/2016/PN.Tjk.; 222 nnn enn cnn cc cc ccc ce ceceTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.
Putus : 11-02-2015 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1149 K/PID/2014 Tanggal 11 Februari 2015 — MURTHALAMUDDIN, S.Pd. bin M. KASIM, Dk
36 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdakwa dan tidak pula mempunyai dayatangkal yang dapat menimbulkan shock therapy bagi anggota masyarakatlainnya hingga sangat mungkin sekali mereka Para Terdakwa akanmengulangi perbuatannya dan anggota masyarakat lainnya akan mencobacoba melakukan apa yang pernah dilakukan Para Terdakwa sehinggatujuan pemidanaan dengan upaya penal (hukum pidana) yang mempunyaifinal goal (tujuan akhir) mewujudkan perlindungan masyarakat (SocialDefence) yang pada akhirnya menciptakan kesejahteraan masyarakat(Social Welfare
Register : 21-12-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 88/PDT/2017/PT TJK Tanggal 6 Maret 2018 — Pembanding/Tergugat : PT.DUMAI BULKING
Terbanding/Penggugat : Tuan SURYADI ANGGA KUSUMA
72 — 30
Terbanding/Penggugat : Tuan SURYADI ANGGA KUSUMA
72 — 30
., Advokat/Konsultan Hukumpada Kantor Advokat BICTERZON WELFARE HUTAPEA, S.H &PARTNERS, berkedudukan di Jalan Untung Suropati Gg. Famili Halaman 1 dari 11 hal.
Register : 30-12-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1573/Pid/2019/PT MDN Tanggal 6 Februari 2020 — Pembanding/Terdakwa : SABAR SIMAMORA
Terbanding/Penuntut Umum : FRIANTA FELIX GINTING, SH., MHum
64 — 20
Terbanding/Penuntut Umum : FRIANTA FELIX GINTING, SH., MHum
64 — 20
jera kepada terdakwa dan tidak pula mempunyai daya tangkalyang dapat menimbulkan shock therapy bagi anggota masyarakat lainnyahingga sangat mungkin sekali terdakwa akan mengulangi perbuatannya dananggota masyarakat lainnya akan mencoba coba melakukan apa yangpernah dilakukan terdakwa sehingga tujuan kepemidanaan dengan upayapenal (hukum pidana) yang mempunyai final goal (tujuan akhir) mewujudkanperlindungan masyarakat (Social defence) yang pada akhirnya menciptakankesejahteraan masyarakat (Social welfare
Register : 20-12-2019 — Putus : 24-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1551/PID.SUS/2019/PT MDN Tanggal 24 Januari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
25 — 13
25 — 13
lainnya hingga sangatHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor: 1551/Pid.Sus/2019/PT MDNmungkin sekali Terdakwa akan mengulangi perbuatannya apalagi Terdakwasudah 3 (tiga) kali membeli sabusabu dari Bogel (DPO) sehingga anggotamasyarakat lainnya akan mecobacoba melakukan apa yang dilakukanTerdakwa sehingga tujuan pemidanaan dengan upaya enal (hukum pidana)yang mempunyai final goal (tujuan akhir) mewujudkan perlindunganmasyarakat (Social Defence) yang pada akhirnya menciptakankesejahteraan masyarakat (Social Welfare
Putus : 15-01-2014 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN STABAT Nomor 707/PID.SUS/A/2013/PN.STB Tanggal 15 Januari 2014 — RINGKOT MARULI SIRINGO-RINGO
191 — 139
191 — 139
perbuatan yang telahdilakukannya ;12Menimbang, bahwa dalam penjatuhan pidana terhadapterdakwa, hakim wajib menggali, mengikuti, dan memahami nilainilai hukum dan rasa keadilan yang hidup dalam masyarakatsebagaimana ditentukan dalam Pasal 5 Ayat (1) Undangundang No.48 Tahun 2009, sebagai ideide dasar/landasan filosofis,rasionalistis, motivasi dan justifikasi pemidanaan yang harusdiperhatikan, yaitu Keseimbangan antara kepentingan masyarakat (umum) dankepentingan individu ; Keseimbangan antara social welfare
Register : 15-12-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 532/Pid.B/2020/PN Kot Tanggal 17 Februari 2021 — - Royani alias Roy alias Icun bin Rafei
57 — 18
57 — 18
., sebagai Hakim Ketua, Bicterzon Welfare Hutapea,S.H.,dan Anggraini, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga olen Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Lado Firmansyah,S.H., M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kota Agung, sertadihadiri oleh Titien Maharani, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Bicterzon Welfare Hutapea, S.H. Ari Qurniawan, S.H.
Register : 15-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 531/Pid.Sus/2020/PN Kot Tanggal 21 Desember 2020 — - Suyadi alias Yadi bin Suyono;
34 — 14
34 — 14
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kota Agung pada hari Senin tanggal 21 Desember 2020, olehkami Ratriningtias Ariani, S.H. sebagai Hakim Ketua, Bicterzon Welfare Hutapea,S.H. dan Zakky Iknsan Samad, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim
Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pringsewu dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Bicterzon Welfare Hutapea, S.H. Ratriningtias Ariani, S.H.Zakky Ikhsan Samad, S.H.Panitera Pengganti,Jimi Henderiyanto, S.H., M.H.Putusan Nomor 531/Pid.Sus/2020/PN Kot Halaman 21 dari 21
Putus : 02-04-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 63/Pid.B/2014/PN.Bdw Tanggal 2 April 2014 — RUDI HARIYADI Bin DJUMALI
23 — 7
23 — 7
Menimbang, bahwa dalam penjatuhan pidana terhadap terdakwa, Hakimwajib menggali, mengikuti dan memahami nilainilai hukum dan rasa keadilanyang hidup dalam masyarakat sebagaimana yang ditentukan dalam pasal 5 ayat(1) UndangUndang No. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, sebagaiideide dasar/ landasan filosofis, rasionalistis, motivasi dan justifikasi pemidanaan12yang harus diperhatikan, yaitu : keseimbangan antara kepentingan masyarakat(umum) dan kepentingan individu, keseimbangan antara social welfare
Upload : 23-03-2016
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 8/Pid./2016/PT TJK TIO SUSANTO Bin TALEN
54 — 21
54 — 21
mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: n one nn enorme1.Nama : TIO SUSANTO Bin TALEN;Tempat lahir : Bandar Lampung;Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun/ 18 November 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Ikan Mas Gang Eka Jaya No.25, KelurahanKangkung, Kecamatan Telukbetung Selatan, Bandar Lampung;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar.wanes Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Bicterzon Welfare
Register : 24-06-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 241/Pid.B/2020/PN Kot Tanggal 3 Agustus 2020 — - Wansih Kusuma alias Wansah bin Pakamudin;
117 — 47
117 — 47
., sebagai Hakim Ketua, Bicterzon Welfare Hutapea, S.H.dan Wahyu Noviarini, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terouka untuk umum pada hari Senin 3 Agustus 2020oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Tetty Herawaty, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri KotaAgung, serta dihadiri oleh Devanaldhi Duta A.P, S.H., M.H., Penuntut Umumdan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Bicterzon Welfare Hutapea, S.H.
Register : 19-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 603/Pid/2021/PT MDN Tanggal 25 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ZULIANDANI ALIAS DANI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JOHARLAN HUTAGALUNG, S.H
64 — 19
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JOHARLAN HUTAGALUNG, S.H
64 — 19
efek jera kepadaterdakwa dan tidak pula mempunyai daya tangkal yang dapatmenimbulkan shock terapy bagi anggota masyarakat lainnya hingga sangatmungkin sekali terdakwa akan mengulangi perbuatannya dan anggotamasyarakat lainnya akan mencobacoba melakukan apa yang pernahdilakukan terdakwa sehingga tujuan pemidanaan dengan upaya penal(hukum pidana) yang mempunyai final goal (tujuan akhir) mewujudkanperlindungan masyarakat (Social Defence) yang pada akhirnyamenciptakan kesejahteraan masyarakat (Social Welfare
Register : 03-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 83/PID/2018/PT BJM Tanggal 1 Nopember 2018 — RUDIANSYAH Als UDIN TORO Als DAENG Bin RUSTAM
95 — 30
95 — 30
memberikan shock terapy kepada anggota masyarakat agartidak mengikuti perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa (tujuanpreventif), oleh karenanya pidana yang dijatunkan oleh majelis hakimdalam perkara ini adalah sudah tepat dan banding yang diajukan olehterdakwa sangat tidak beralasan, sehingga tujuan pemidanaan denganupaya penal (hukum pidana) yang mempunyai fina/ goal (tujuan akhir)mewujudkan perlindungan masyarakat (Social Defence) yang padaakhirnya menciptakan kesejahteraan masyarakat (Social Welfare
Register : 19-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 604/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 25 Mei 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : TUMPAK MANGASI SITOHANG, SH
Terbanding/Terdakwa : IMAN Als PAK NIK
23 — 11
Terbanding/Terdakwa : IMAN Als PAK NIK
23 — 11
efek jera kepadaterdakwa dan tidak pula mempunyai daya tangkal yang dapatmenimbulkan shock terapy bagi anggota masyarakat lainnya hingga sangatmungkin sekali terdakwa akan mengulangi perbuatannya dan anggotamasyarakat lainnya akan mencobacoba melakukan apa yang pernahdilakukan terdakwa sehingga tujuan pemidanaan dengan upaya penal(hukum pidana) yang mempunyai final goal (tujuan akhir) mewujudkanperlindungan masyarakat (Social Defence) yang pada akhirnyamenciptakan kesejahteraan masyarakat (Social Welfare
Register : 25-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1772/Pid/2020/PT MDN Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SURYADI RAMBE ALIAS APEK
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SITI LISA EVRIATY TARIGAN,SH,MH
116 — 31
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SITI LISA EVRIATY TARIGAN,SH,MH
116 — 31
halaman Putusan Nomor 1772/Pid/2020/PT MDNmempunyai daya tangkal yang dapat menimbulkan shock terapybagi anggota masyarakat lainnya hingga sangat mungkin sekaliterdakwa akan mengulangi perbuatannya dan anggota masyarakatlainnya akan mencobacoba melakukan apa yang pernah dilakukanterdakwa sehingga tujuan pemidanaan dengan upaya penal (hukumpidana) yang mempunyai final goal (tujuan akhir) mewujudkanperlindungan masyarakat (Social Defence) yang pada akhirnyamenciptakan kesejahteraan masyarakat (Social Welfare
Register : 19-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT JAMBI Nomor 118/PID/2019/PT JMB Tanggal 17 Desember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
81 — 27
81 — 27
efek jera kepada Terdakwa dan tidak pula mempunyai dayatangkal yang dapat menimbulkan shock terapy bagi anggota masyarakatlainnya hingga sangat mungkin sekali Terdakwa akan mengulangiperbuatannya dan anggota masyarakat lainnya akan mencobacobamelakukan apa yang pernah dilakukan Terdakwa sehingga tujuanpemidanaan dengan upaya penal (hukum pidana) yang mempunyai finalgoal (tujuan akhir) mewujudkan perlindungan masyarakat (Social Defence)yang pada akhirnya menciptakan kesejahteraan masyarakat (Social Welfare
Putus : 11-03-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1592 K/Pid/2013 Tanggal 11 Maret 2014 — SOTAR NAIBAHO alias GONDRONG
46 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
efek jera kepadaTerdakwa dan tidak pula mempunyai daya tangkal yang dapatmenimbulkan shock terapy bagi anggota masyarakat lainnya hinggasangat mungkin sekali Terdakwa akan mengulangi perbuatannya dananggota masyarakat lainnya akan mencobacoba melakukan apa yangpernah dilakukan Terdakwa sehingga tujuan pemidanaan denganupaya final (hukum pidana) yang mempunyai final goal (tujuan akhir)mewujudkan perlindungan masyarakat (social defence) yang padaakhirnya menciptakan kesejahteraan masyarakat (social welfare
Register : 21-05-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 154/Pid.Sus/2021/PN Kot Tanggal 14 Juli 2021 — - M. Arifin alias Siobing alias Kelvin bin Isiong
44 — 20
44 — 20
., sebagai Hakim Ketua, Bicterzon Welfare HutapeaS.H., dan Murdian, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal ituPutusan Nomor 154/Pid.Sus/2021/PN Kot Halaman 23 dari 24juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Jonter Sihombing, S.T., S.H., M.H. Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Bicterzon Welfare Hutapea, S.H.
Register : 22-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT PALU Nomor 199/PID/2021/PT PAL Tanggal 15 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Achmad Try Handoko, S.H
Terbanding/Terdakwa : SINGKE S. SANTARI Alias DAENG SINGKE
144 — 38
Terbanding/Terdakwa : SINGKE S. SANTARI Alias DAENG SINGKE
144 — 38
putusan hakimtidak akan tercapai apabila si pelaku tindak pidana tidak dijatuhipidana yang tidak setimpal dengan apa yang telah diperbuatnya.Bahwa selain itu putusan majelis hakim a quo seharusnyamengandung aspek keadilan hukum (/egal justice) agar memberikankepastian hukum dan keadilan yang sesuai dengan undangundangyang berlaku yang pada akhirnya dapat menegakkan wibawa aparatNegara dan pemerintah, serta menciptakan ketertiban umum sehinggaterbentuklah masyarakat yang tertib, teratur dan sejahtera (welfare