shop tersebut, lalu muncul niatterdakwa bersama dengan saksi Muhammad Noor untuk mengambil dinamotersebut, dan pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2015, terdakwa bersama dengansaksi Muhammad Noor memasuki work shop PT.

Galuh Cempaka, segera mengangkat dinamo yangberada di atas meja besi didalam work shop dengan menggunakan sebilah batangkayu yang diikat dengan dinamo tersebut, selanjutnya dinamo tersebut dibawakeluar dari workshop dan disimpan di balik semaksemak yang berada di areal PT.Galuh Cempaka, kemudian terdakwa bersama dengan saksi Muhammad Noormeninggalkan areal PT.

GALUH CEMPAKA untukmelaporkan kejadian tersebut ke Kantor POLSEK Banjarbaru Timur ;e Bahwa yang diperbolehkan ke Work Shop alat berat tersebut yaitu mekanik,security, karyawan PT. GALUH CEMPAKA selain itu tidak diperbolehkanapalagi orang lain yang tidak bekerja di PT.

GALUH CEMPAKA ;e Bahwa setiap orang yang akan masuk menuju Work Shop alat berat tersebutharus melapor juga ke Pos Satpam yaitu pos Workshoop alat berat tersebutdan pada malam hari ada petugas Stand By berjaga menetap di Work Shoopalat berat tersebut ;e Bahwa pos Workshop alat berat yang saksi jaga berjarak sekitar 30 (tigapuluh) meter lokasi hilang Dinamo Listrik tersebut namun posisi gudangsebagai tempat meletakkan Dinamo Listrik tersebut letaknya dibelakang posWorkshop alat berat yang dijaga oleh

GALUHCEMPAKA pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2015 sekitar jam 11.00 Wita bertempatdi Work Shop PT. GALUH CEMPAKA Kel. Palam Kec. Cempaka Kota Banjarbarutelah mengambil 1 (satu) buah Dinamo Listrik berwarna hijau milik PT. GALUHCEMPAKA ;Bahwa pada awalnya hari Jumat tanggal 24 Juli 2015 Terdakwa bersama saksiMUHAMMAD NOOR bekerja sebagai buruh pasir pada saat itu berada di dekatlokasi PT.

Bahwa benar dalil posita TERLAWAN semula PENGGUGAT poin 1, 2 dan3 bahwa PELAWAN selaku perusahaan yang bergerak dibidangkonstruksi sipil dan TERLAWAN selaku penyandang dana telah terikatdalam suatu Perjanjian Kerjasama yang didaftarkan dengan Nomor:1458/W/Not.AC/I/2011 (duple) tanggal 27 Januari 2011 pada ANLYCENGGANA, SH, Notaris Batam ;Dalam perjanjian kerjasama tersebut telah disepakati obyek perjanjianadalah menyelesaikan pembangunan proyek M&E Work dan Sipil dengannilai kontrak untuk M&E Work

Tindakan PELAWAN mengambil alin sendiri seluruh pengelolaankeuangan pengerjaan proyek M&M Work dan Sipil BODYNITSINTERNASIONAL INDONESIA adalah tindakan penyelamatan untukmenyelesaikan proyek yang ditelantarkan TERLAWAN dalam halpendanaan terhitung sejak agustus 2013 sampai proyek diserahterimakan pada tanggal 10 September 2015.

Karena dalam perkara a quo, PELAWAN tidakada melakukan perbuatan melawan hukum kepada TERLAWAN jusiruHalama 9 dari 27 hal Putusan Nomor 77/Pdt/2018/PTRTERLAWAN sendiri yang melakukan perbuatan melawan hukum dimanatanpa alasan yang jelas menghentikan pemberian dana untuk melanjutkanpekerjaan proyek M&E Work dan Sipil BODYNITS INTERNASIONALINDONESIA.

Bahwa dalam perjanjian kerjasama tersebut telah disepakati obyekperjanjian adalah menyelesaikan pembangunan proyek M&E Work danSipil dengan nilai kontrak untuk M&E Work sebesar SGD 2,346,100,dan Sipil sebesar SGD 6,005,850, dimana total keseluruhan adalahsebesar S$ 8,351,950, (Delapan Juta Tiga Ratus Lima Puluh Satu RibuSembilan Ratus Lima Puluh Dolar Singapura). Proyek tersebut didapatPELAWAN/PENGGUGAT REKOVENSI dari PT.

Bahwa NAMUN ketika pekerjaan telah rampung sebesar 91 % (40 termin)dan telah mentrafer uang sebesar S$ 7,457,311.17 (Tujuh Juta EmpatRatus Lima Puluh Tujuh Ribu Tiga Ratus Sebelas Dollar Singapura DanTujuh Belas Sen), tanpa alasan yang jelas TERLAWAN/TERGUGATREKOVENSI menghentikan menyerahkan dana lagi untuk melanjutkanpembangunan proyek M&E Work dan Sipil yang masih 9 %.

Shop Departement PT EDI, kemudian Saksi HARIHARTONO mengambil barangbarang dari work shop berupa 2 (dua) unitHalaman. 3 dari 20 halaman.

EDI (Eka Dura Indonesia)mengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp. 120.000.000,(Seratus Dua Puluh Juta rupiah).Bahwa terdakwa bekerja sebagaiSupir di Work Shop Departement Tehnik PT EDI menerima upah ataugaji setiap bulannya yang terdiri dari gaji pokok ditambah premisebesar sekitar Rp. 2.900.000, (Dua Juta Sembilan ratus RibuRupiah) sampai Rp. 3.200.000, (Tiga Juta Dua Ratus Ribu Rupiah).Atas keterangan dari saksi tersebut terdakwa membenarkannya.2.

EDI (Eka Dura Indonesia) Kelurahan Kota Lama Kecamatan KuntoDarussalam Kabupaten Rokan Hulu.Bahwa benar berawal pada hari Minggu tanggal 03 Juni 2018sekira pukul 11.00 wib, ketika Saksi HARI HARTONO Als HARI Bin (Alm)JOKO SUDIRO (Dalam Penuntutan Terpisah), sedang bekerja sebagaimekanik mesin di Work Shop Departement PT EDI, kemudian SaksiHARI HARTONO mengambil barangbarang dari work shop berupa 2(dua) unit Silinder Het Mobil ISUZU, 1 (Satu) unit Hup Transmisi GreaderMerk Komatsu, 2 (dua) unit Silinder

Bahwa Saksi HARI HARTONO mengambilbarangbarang dari work shop berupa 2 (dua) unit Silinder Het Mobil ISUZU,1 (satu) unit Hup Transmisi Greader Merk Komatsu, 2 (dua) unit SilinderHidrolik Damptruck Crane, 1 (Satu) unit Roler PC 45 Excapator MerkKomatsu dan 2 (dua) Silinder Pompa Air Merk Cronfos. Bahwa selanjutnyabarangbarang tersebut Saksi HARI HARTONO simpan didalam bak truckmobil Nomor Polisi BM 8971 ME merk ISUZU angkutan milik PT.

EDI (Eka Dura Indonesia) mengalamikerugian yang ditaksir sebesar Rp. 120.000.000, (Seratus Dua Puluh Jutarupiah).Bahwa terdakwa bekerja sebagai Supir di Work Shop DepartementTehnik PT EDI menerima upah atau gaji setiap bulannya yang terdiri dari gajiHalaman. 16 dari 20 halaman. Putusan.

Terhadap pengiriman bantersebut terdakwa tidak ada membuat/ atau menerbitkan transmital pengirimanserta tidak melaporkan secara tertulis melalui pesan Whats App (WA);Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020, terdakwa mengeluarkanmaterial berupa ban komplit sebanyak 8 pcs merk brightstone dari work shopPT. PTS!

Terhadap pengiriman ban tersebut terdakwa tidak ada membuat / ataumenerbitkan transmittal pengiriman serta tidak melaporkan secara tertulismelalui pesan Whats App (WA);Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020, Terdakwa mengeluarkanmaterial berupa ban komplit sebanyak 8 pcs merk brightstone dari work shopPT.

Dari penjualan 3 pcs ban tersebut terdakwamendapat bagian sejumlah Rp1.000.000, (Satu juta rupiah);Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 terdakwamengeluarkan Ban komplit merk Brighstone untuk dikirim ke sektor TPK chekpoint sebanyak 3 pcs dari work shop dengan membuat surat izin material keluar(material gate Pass) dan menandatanganinya di kolom isuued by, kemudianSefriawedi memuat ban tersebut dari work shop keatas truk namun terdakwayang menandatangani material gate pass di kolom requested

REQUESTED BY,ABDUL berperan membawa material ban dari work shop keluar danmenandatanagani gate pass pada kolom CARRIED BY serta menjualnya,ANDRE berperan membawa material ban dari work shop keluar danmenandatanagani gate pass pada kolom CARRIED BY serta menjualnya;Bahwa tujuan Terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalah untukmenjual ban komplit milik PT.

RAPP), selaku team leader work shop tyreatau kepala regu bengkel ban bertugas (1) menyiapkan dan mengirimkanban yang ada di workshop atau bengkel, (2) membuat laporan pengirimanbarang sesuai dengan jumlah barang dan tujuan pengiriman, (3) membuatSurat izin material keluar (gate pass) dan melaporkan setiap barang yangkeluar secara tertulis melalui whatsapp (WA); Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2020 Terdakwa telahmengeluarkan ban komplit merk Brighstone dari workshop PT.

ABS Raya Rubber Work di Jalan Medan Binjai Km. 12,5 Milik Tergugat IV di kenal dengan Sertifikat Nomor : 593/463/13/K-P1, tanggal 21-05-1992.4. Memerintahkan Juru Sita yang berwenang pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam untuk mencabut dan mengangkat sita jaminan yang telah dilaksanakan terhadap Tanah diatasnya ada bekas Kantor dan Pabrik PT.

ABS Raya Rubber Work di Jalan Medan Binjai Km. 12,5 Milik Tergugat IV di kenal dengan Sertifikat Nomor: 593/463/13/K-P1, tanggal 21-05-1992.5. Menolak Perlawanan Pelawan selain dan selebihnya ; 6. Menghukum Terlawan I, Terlawan II,III,IV,V dan VI secara renteng untuk membayar biaya perkara yang timbul dari perkara ini sebesar Rp.4.271.000,00 (empat juta dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

ABS Raya Rubber Work di JalanMedan Binjai Km. 12,5 Milik Tergugat IV di kenal dengan Sertifikat Nomor :593/463/13/KP1, tanggal 21051992.Memerintahkan Juru Sita yang berwenang pada Pengadilan Negeri LubukPakam untuk mencabut dan mengangkat sita jaminan yang telahdilaksanakan terhadap Tanah diatasnya ada bekas Kantor dan Pabrik PT.ABS Raya Rubber Work di Jalan Medan Binjai Km. 12,5 Milik Tergugat IV dikenal dengan Sertifikat Nomor : 593/463/13/KP1, tanggal 21051992.Menyatakan putusan dalam perkara

ABS RAYARUBBER WORK di Jalan Medan Binjai Km. 12,5 milik atas nama PT. ABSRAYA RUBBER WORK yakni sebagai berikut :1.objek pertama terletak di Desa Mulio Rejo, Kecamatan Sunggal, KabupatenDeli serdang, seluas 78 m?, terdaftar atas nama PT. ABS RAYA RUBBERWORKS (i.c. Pelawan) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Gagak.Putusan No.174/Pdt.G/PLW/2017/PN.Lbp,Halaman32 Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik PT. ABS RayaRubber Works (i.c. Pelawan).

Pihak ketiga tersebutdibenarkan untuk mengajukan gugat bantahan pihak ketiga (derden verzet)dengan petitum agar dirinya dinyatakan sebagai pemilik tanah yang terkena CBtersebut dan selanjutnya CB hendaknya dinyatakan tidak sah dan tidakberharga selanjutnya harus diangkat oleh Hakim.Menimbang, Bahwa karena Pelawan selaku Direktur PT ABS RAYARUBER WORK dimana PT.ABS RAYA RUBBER WORK adalah pemilik yangsah atas ke 5 (lima) bidang tanah dan bangunan tersebut diatas, maka atas ke 5(lima) bidang tanah

ABS RayaRubber Work di Jalan Medan Binjai Km. 12,5 Milik Tergugat IV di kenal denganSertifikat Nomor : 593/463/13/KP1, tanggal 21051992, yang sebagian besartanah dan seluruh bangunannyaadalah merupakan milik Pelawan selaku pihakketiga, harus dinyatakan Tidak Sah Dan Tidak Mempunyai Kekuatan Hukum,sehingga sita jaminan yang telah dilaksanakan tersebut harus Dicabut DanDiangkat Kembali.Menimbang, Bahwa Tanah diatasnya ada bekas Kantor dan Pabrik PT.ABS Raya Rubber Work di Jalan Medan Binjai Km. 12,5

ABS Raya Rubber Work di Jalan Medan Binjaikm. 12,5 Milik Tergugat IV di kenal dengan Sertifikat Nomor: 593/463/13/KP1,tanggal 21051992.

Tidak lama kemudian saksi JEFRIZAL tiba di work shop PT Ivomas Tunggal dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Toyota Hilux B 9447 PBAHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 402/Pid.B/2021/PN Sakkemudian saksi JEFRIZAL langsung memarkirkan mobil kedalam gudang work shop dan setelah mobil tersebut terparkir Kemudian saksi LAMBAS, saksiHELMI dan saudara PUJI langsung memuat barangbarang hasil curiantersebut masuk kedalam mobil.

Setelah itu saksi LAMBAS melihat saudara PUJImasih berada di work shop kemudian saksi LAMBAS memberikan bagian saudara PUJI sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan pada saat saksi LAMBAS hendak mencari saksi HELMI yang ternyata sudah pulang untukistiranat dan tidak lama kemudian saksi HELMI datang ke workshopsedangkan saudara PUJI pulang kerumahnya.

shop PT lvomas Tunggal bersama dengan rekan Saksi bernama saksi HELMI dan saudara PUJI dan pada saat saksi LAMBAS sedangmengelas besi saksi LAMBAS terpikir untuk melakukan pencurian di work shoptempat saksi LAMBAS bekerja tersebut.

Tidak lamakemudian saksi JEFRIZAL tiba di work shop PT lvomas Tunggal denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil Toyota Hilux B 9447 PBA kemudian saksiJEFRIZAL langsung memarkirkan mobil kedalam gudang work shop dan setelahmobil tersebut terparkir kKemudian saksi LAMBAS, saksi HELMI dan saudaraPUJI langsung memuat barangbarang hasil curian tersebut masuk kedalammobil.

Setelah itu saksi LAMBASmelihat saudara PUJI masih berada di work shop kemudian saksi LAMBASmemberikan bagian saudara PUJI sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus riburupiah) dan pada saat saksi LAMBAS hendak mencari saksi HELMI yangternyata sudah pulang untuk istirahat dan tidak lama kemudian saksi HELMIdatang ke workshop sedangkan saudara PUJI pulang kerumahnya.

Silin Nara Kab.Aceh Tengah adalah Kabel tembaga beukuran 21 Meter pada mesinDriling merk RVD dan 6 meter kabel pada mesin Shote Crate Scania;Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana caranya Terdakwamengambil kabel tembaga di Work shop PT. HYUNDAI E & C KampungBius baru Kec. Silin Nara Kab.

Tkn.diambil oleh Terdakwa mengakibatkan terbengkalainya pekerjaan danmengalami kerugian untuk mengganti kabel yang telah hilang tersebut;Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin kepada pihak HYUNDAI E & Cuntuk mengambil Kabel tembaga dari Work shop PT. HYUNDAI E & CKampung Bius baru Kec. Silin Nara Kab. Aceh Tengah;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi tersebut benar dan Terdakwa merasa tidak keberatan;.

ARWINSYAH Bin (Alm) EFFENDI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, yang merupakan rekan kerjaSaksi sesama karyawan di Work Shop HYUNDAI E&C, Kp. Bius BaruKec. Silin Nara Kab.

Hyundai berdasarkan informasi dari masyarakat;Bahwa Saksi bersama dengan rekan Saksi dari Polsek Silih Naramelakukan penangkapan terhadap Terdakwa tersebut yaitu pada hariKamis tanggal 29 Oktober 2015 sekira pukul 14.00 Wib di Work ShopHYUNDAI E &C, Kp. Bius Baru Kec. Silin Nara Kab.

Tkn.oleh terdakwa mengakui bahwa karet pembungkus kabel besar dankecil tersebut adalah berasal dari kabel yang diambilnya dari 1 (satu)Unit Mobil Mesin Shocrate Merk SCANIA warna putih dan dari 1 (satu)unit Mesin Driling Merk RVD, warna kuning di lokasi Work ShopHYUNDAI E & C, Kp. Bius Baru Kec. Silin Nara Kab.

NURWAKIT berboncengan mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter Z DA 5291EL, kemudian setelah sampai para terdakwa memarkir sepeda motor mereka 100 (seratus) meter daribelakang workshop PT SIS Plant Km 76 selanjutnya berjalan kaki menuju ke belakang work shop PTSIS Plant Km. 76, dalam perjalanan terdakwa I FAHMA dan Terdakwa I NURWAKITmenemukan karung kosong di jalan kemudian karung tersebut diambil oleh terdakwa I.

ICHSAN ada yang mengambilbesibesi bekas di lokasi Tempat Pembuangan Limbah Besi Mega Work Shop SIS Plan 76;e Bahwa mengetahui hal tersebut, saksi memerintahkan saksi M. ICHSAN untuk mengintai paraterdakwa;e Bahwa setelah saksi M.

SIS Plant Km 76 selanjutnyaberjalan kaki menuju ke belakang work shop PT SIS Plant Km. 76, dalam perjalanan terdakwa II.FAHMA dan Terdakwa III.

SIS Plant Km 76 selanjutnya berjalan kaki menuju kebelakang work shop PT SIS Plant Km. 76, dalam perjalanan Terdakwa dan Terdakwa III.NURWAKIT menemukan karung kosong di jalan kemudian karung tersebut diambil olehTerdakwa I. HARYONO selanjutnya Terdakwa menemukan linggis dibawah karung tersebut,kemudian mengambilnya lalu setelah sampai dibelakang workshop PT.

SIS Plant Km 76 selanjutnya berjalan kakimenuju ke belakang work shop PT SIS Plant Km. 76, dalam perjalanan Terdakwa dan TerdakwaIl. FAHMA DWIKASIH Als ADE Bin DJALINUSAH menemukan karung kosong di jalankemudian karung tersebut diambil oleh Terdakwa I. HARYONO selanjutnya Terdakwa IL.FAHMA DWIKASIH Als ADE Bin DJALINUSAH menemukan linggis dibawah karung tersebut,kemudian mengambilnya lalu setelah sampai dibelakang workshop PT.

PUP dengan CV Taehung Vietnam ;Stage Reinforced Concrate Work41.Surat Perjanjian Kontrak Pekerjaan Bekisting/Form Work Nomor0032/PJPKKMUJ/II/2012, tanggal 22 Pebruari 2012 antara PT. PJPdengan PT. Karsa Kreasi Megah Jaya ;42.Commitment Agreement For Work antara PT. PUP dengan PT. TaehungVietnam Number : 0001/IISMPCB/TVCPJP/XI/2011, tanggal 19Nopember 2012 ;43.Perjanjian Kerjasama Jasa Konsultan tanggal 05 Desember 2011 antaraPT. PJP dengan PT.

Ltd. tentang 1*' Stage Of ReinforcedConcrete Work Nomor : 2011CJ0012, tanggal 20 September 2011 ;77.Contract Agreement (Subcontract) antara PT. Posco E & C Indonesiadengan Taehung Vietnam Co. Ltd. Tentang 2" Stage Of ReinforcedConcrete Work (Plate Mill) Nomor : 2012CJ0028, tanggal 19 Maret2012 ;78.1 (satu) lembar print out bukti transaksi dari rekening PT. Posco E&CIndonesia ke rekening Bank Mega Nomor Rek. 011680011000205 milikPT.

Daniswara ;32.Contract Agreement 2 Stage Reinforeced Concrate Work Numor : IV2012PJPHSU0001, tanggal 19 Maret 2012 antara PT. PUP dengan PT.Haur Sakti Utama ;33. Contract Agreement 1 Stage Reinforced Concrate Work Number : 010IISMPCB/PJPRG/X1/2011, tanggal 18 Nopember 2011 antara PT. PJPdengan CV. Resmi Gemilang ;34.Contract Service Agreement 1 Stage Reinforced Concrate WorkNumber : 021IISMPCB/PJPDDP/I/2012, tanggal 19 Januari 2012antara PT. PUP dengan PT.

PUP dengan CV Taehung Vietnam ;41.Surat Perjanjian Kontrak Pekerjaan Bekisting/Form Work Nomor0032/PJPKKMUJ/II/2012, tanggal 22 Pebruari 2012 antara PT. PJPdengan PT. Karsa Kreasi Megah Jaya ;Hal. 30 dari 40 hal, Putusan Nomor 281 K/PID/201642.Commitment Agreement For Work antara PT. PUP dengan PT. TaehungVietnam Number : 0001/IISMPCB/TVCPJP/XI/2011, tanggal 19Nopember 2012 ;43.Perjanjian Kerjasama Jasa Konsultan tanggal 05 Desember 2011 antaraPT. PJP dengan PT.

Ltd. tentang 1Concrete Work Nomor : 2011CJ0012, tanggal 20 September 2011 ;77.Contract Agreement (Subcontract) antara PT. Posco E & C IndonesiaStage Of Reinforceddengan Taehung Vietnam Co. Ltd. Tentang 2" Stage Of ReinforcedConcrete Work (Plate Mill) Nomor : 2012CJ0028, tanggal 19 Maret2012 ;78.1 (satu) lembar print out bukti transaksi dari rekening PT. Posco E&CIndonesia ke rekening Bank Mega Nomor Rek. 011680011000205 milikPT.

NOR JUMIRAN Alias NUR Bin WIDNYOUTOMO di Work Shop Arya Guna yang beralamat di Jalan Trikora KelurahanLandasan Ulin Selatan Kecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru untukmengambil uang patungan milik terdakwa . NOR JUMIRAN Alias NUR BinWIDNYO, dan setelah mendapatkan uang patungan tersebut selanjutnya sekirapukul 13.00 WITA terdakwa II. KRISDIYANTO Alias ANTO Alias FIKY Bin WAGINObersama dengan terdakwa Ill.

DIDIKPRASETYA Alias DIDON Bin MISELAN pergi ke Work Shop yang beralamat diJalan Ahmad Yani Jurusan Plaihari Kelurahan Landasan Ulin Selatan KecamatanLiang Anggang Kota Banjarbaru sedangkan terdakwa I.

KRISDIYANTO Als ANTO Als FIKY BinWAGINO menemui saudara NOR JUMIRAN Als NUR Bin WIDNYO di Work shoptempat dia bekerja untuk mengambil uang patungan tersebut bersama dengansaudara DIDIK PRASETYA Als DIDON Bin MISELAN, setelah bertemu dansaudara NOR JUMIRAN Als NUR Bin WIDNYO menyerahkan uang kepada Sdr.KRISDIYANTO Als ANTO Als FIKY Bin WAGINO dan Sdr.

NOR JUMIRAN Als NUR Bin WIDYO di tempatkerjanya yang beralamat di Work Shop ARYA GUNA yang beralamat di JalanTrikora Kelurahan Landasan Ulin Selatan Kecamatan Liang Anggang kotaBanjarbaru untuk mengambil uang patungan untuk membeli sabu sabutersebut, Kemudian setelah itu sekitar jam 13.00 WITA terdakwa bersama denganSdr. KRISDIYANTO Als ANTO Als FIKY Bin WAGINO bertemu langsung denganSdr.

06/10, Cibubur, Bekasi, Jawa Barat;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Penggugatdalam perkara ini;Menyatakan sah Perjanjian Contracting Work

Nomor 281 PK/Pdt/2018O9/SVSP3.JKT/06/12 tanggal 18 Juni 2012 berikut Addendum toContracting Work Agreement (Number 09/S1/SP3.JKT/06/12) tanggal 26Agustus 2013 antara Penggugat dan Tergugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi sebesar Rp2.111.958.343(dua miliar seratus sebelas juta sembilan ratus lima puluh delapan ribu tigaratus empat puluh tiga rupiah) kepada Penggugat secara tunai:5.

terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat kekhilafan hakim, mengabulkan sesuatuyang tidak dituntut atau melebihi dari apa yang dituntut dan adanya buktibaru, kemudian memohon putusan sebagai berikut: Menerima Permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 22Desember 2016 Nomor 274/Pdt.G/2016/PN Jkt.Sel; selanjutnya; Menyatakan sah Perjanjian Contracting Work

Letter Agreement NumberO9/SVSP3.JKT/06/12 tanggal 18 Juni 2012 berikut Addendum toContracting Work Agreement (Number 09/S1/SP3.JKT/06/12) tanggal 26Agustus 2013 antara Penggugat dan Tergugat; Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi sebesarRp2.111.958.343,00 (dua miliar seratus sebelas juta sembilan ratus limapuluh delapan ribu tiga ratus empat puluh tiga rupiah) kepada Penggugatsecara tunai:Menimbang, bahwa terhadap memori peninjauan kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali tidak mengajukan

HARIYANTOdengan menggunakan mobil LV 010 datang ke Work Shop PT.SIS laluTerdakwa mengangkat satu set Flow Meter Fuel (Suku cadang alat berat)dan Terdakwa bawa kedekat mobil LV 010 selanjutnya Terdakwa naik kemobil kemudian sdr.

mengangkut atau memindahkan satu set Flow Meter Fueldari work shop PT.

HARIYANTOdengan menggunakan mobil LV 010 datang ke Work Shop PT.SIS lalu Terdakwamengangkat satu set Flow Meter Fuel (Suku cadang alat berat) dan Terdakwabawa kedekat mobil LV 010 selanjutnya Terdakwa naik ke mobil kemudian sdr.HARIYANTO menaikan ke mobil dan Terdakwa sambut dan Terdakwa taruh dibak belakang setelah itu saya menyetir mobil LV 010 dan Terdakwa bawa kejalan meranti dan Terdakwa simpan disemaksemak;Menimbang, bahwa Setelah beberapa hari kemudian sdr.

Work Order PT. Dinamika Energi Nusantara Graha Irama Building 10th Floor Jl. HR. Rasuna Said Kav. 1-2 Blok X-1 Jakarta Selatan 12950Seluruhnya Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Setelah dibuatkan Work Order kemudiandibuat Kontrak antara PT. Dinamika Energi Nusantara dengan PT.Camat Mitra Buana, kemudian dilimpahkan ke Pusat dan menjadiwewenang atasan saksi ;Kemudian Rika Rahmatika diminta melegalisasi bahwa perusahaannyabenar, tetapi belum selesai karena ada tahapan lain yang belumdiselesaikan dan setelah ada Work Order harus ada kesepakatan,selanjutnya dibuat Surat Perintah Angkut (SPA) yang didalamnya adaklausulklausul.

Dinamika Energi Nusantara diperintahkan PakRONI Amzah untuk mengetik/ membuat Work Order untuk PT.

Camar MitraBuana ;Bahwa pembuatan Work Oder tersebut dalam hubungannya untukpemindahan Demobilisasi Rig & Equipment Accesories dari Salawati keBCT Balikpapan ;Bahwa Work Order tersebut bukan merupakan kontrak tetapi Work Orderadalah untuk mengkonfirmasi pekerjaan apa yang ditawarkan ;Bahwa bukan saksi yang menangani masalah tersebut tetapi saksi hanyamempersiapkan dokumen yang dibutuhkan dalam hubungannya denganproyek Demobilisasi Rig & Equipment Accesories dari Salawati ke BCTBalikpapan ;Bahwa yang

memerintahkan saksi membuat Work Order tersebut atasansaksi yaitu Pak Roni Amzah ;Bahwa saksi mendapatkan dokumendokumen yang dipergunakan untukmembuat Work Order tersebut dari Pak Roni Amzah, Pak Roni Amzah jugamemberikan catatan ada beberapa penawaran ;Bahwa saksi yang diperintahkan untuk membuat Work Order tersebutkarena mendapatkan penugasan dari Managemen kalau administrasinyaharus melalui saksi ;Bahwa saksi membenarkan surat Work Order yang diperlihatkandipersidangan ;Atas keterangan saksi

Dinamika Energi Nusantara ;Bahwa terdakwa mengetahui kalau proyek tersebut dibatalkandipersidangan ini kalau ternyata Work Order (SPK) tersebut telahdibatalkan;Bahwa Rika Rahmatika dari PT.

operatorhias keramik ditempat Tergugat yang beralamat di Komplek PergudanganInter Nusa Blok F.18 RT.004/RW.02 Jlan Kamal Raya Kel.Tegal AlurKec.Kalideres Jakarta Barat.11720; 2.Bahwa Penggugat (Triyono ), telah bekerja selama 11 tahun 5 bulan atausejak tanggal 3 Mei 2006 sampai tanggal 1 November 2017 dan harikerjanya yaitu dari hari Senin s/d Sabtu dari jam. (08.00 s/d jam. 17.00 wib),dengan Gaji pokok perbulanya Rp.4.800,000, ditambah dengan beberapauang tunjangan yang bersifat tidak tetap (no work

Rp.1.400,000,, ditambah dengan beberapa uangtunjangan yang bersifat tidak tetap (no work no fee) yaitu berupa : tunjangan makan perharinya Rp.25,000, (tidak bekerja tidak dibayar) + uanginsentif perbulanya Rp.50,000, (dalam 1 bulan tidak hadir karenasakit/jin/alpa selama 1 hari saja maka uang tersebut hangus) + tunjangankehadiran per 3 bulannya sebesar Rp.250,000, (dalam 3 bulan tidak hadir1 hari karena sakit/ijin/alpa maka uang tersebut hangus);5,Bahwa Penggugat IV (Subandi ) telah bekerja selama

11 tahun 4 bulanatau sejak tanggal 8 Juni 2006 s/d 1 November 2017, Jam dan hari kerjanyadari hari senin s/d sabtu dari jam : 08.00 s/d 17.00 wib, dengan Gaji pokokRp.2.200,000, ditambah dengan beberapa uang tunjangan yang bersifattidak tetap (no work no fee) yaitu berupa : tunjangan makan perharinyaRp.25,000, (tidak bekerja tidak dibayar) + uang insentif perbulanyaRp.50,000, (dalam 1 bsejakulan tidak hadir karena sakit/jin/alpa selama 1hari saja maka uang tersebut hangus) + tunjangan kehadiran

Bahwa Penggugat V (Tasiman) telah bekerja selama 2 tahun 2 bulan,atau sejak tanggal 3 Juni 2006 s/d 1 November 2017, Jam kerjanya dari harisenin s/d sabtu. dari jam 08.00 s/d jam.17.00 wib, dengan Gaji pokokRp.1.200,000, ditambah dengan beberapa uang tunjangan yang bersifattidak tetap (no work no fee) yaitu berupa : tunjangan makan perharinyaRp.25,000, (tidak bekerja tidak dibayar) + uang insentif perbulanyaRp.50,000, (dalam 1 bulan tidak hadir karena sakit/jin/alpa selama 1 harisaja maka uang tersebut

Jkt.Pstyang bersifat tidak tetap (no work no fee) yaitu berupa : tunjangan makanperharinya Rp.25,000, (tidak bekena tidak dibayar) + uang insentifperbulanya Rp.50,000, (dalam 1 bulan tidak hadir karena sakit/ijin/alpa,selama 1 hari saja maka uang tersebut hangus) + tunjangan kehadiran per 3bulannya sebesar Rp.250,000, (dalam 3 bulan tidak hadir 1 hari karenasakit/jin/alpa maka uang tersebut hangus); 8.

BIMA NUSAINTERNASIONAL dengan mengendarai masingmasing yaitu terdakwa mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna putih danterdakwa Il mengendarai 1 ( satu ) unit sepeda motor Jupiter MX warnahitam, selain itu terdakwa juga membawa tas yang berisikan alat alat /kunci kunci untuk membuka baut Final Drif serta membawa perlengkapanuntuk membuka Panel Drif;Bahwa setelah sampai di lokasi Work Shop PT.

IWACO) Sekitar jam 19:50 wita yangmemberitahukan ada kejadian di Work shop PT. Bima Nusa Internasionaldan diminta untuk dibantu pengecekan di work shop PT. work Shop PT.BIMA NUSA INTERNASIONAL karena personil yang berjaga di tempattersebut juga kurang;Bahwa kemudian saksi bersama sdra RAHMANI dan sdra SUPRIADI AlsTARSAN (safety) menuju ke tempat tersebut dan kemudian sesampai dipos security work shop PT.

Rahmani dan sdra Syamsul Rizal kembali ke poskosecurity work shop PT. BIMA NUSA INTERNASIONAL;Bahwa saksi bersama sdra RAHMANI melanjutkan pengecekan kejalanbelakang work shop PT.

BIMA NUSA INTERNASIONAL;Bahwa Terdakwa Suwito setuju dan sekira jam 17.00 Wita TerdakwaBersama Terdakwa Suwito langsung menuju bekas Bongkaran Work ShopPT.

BIMA NUSAINTERNASIONAL dan Terdakwa akan diberi uang sebesar Rp. 2000.000,( dua juta rupiah ) apabila sudah laku terjual:;Bahwa Terdakwa setuju dan sekira jam 17.00 Wita Terdakwa BersamaTerdakwa Agil langsung menuju bekas Bongkaran Work Shop PT.

Tanah bumbu Para Terdakwa bertemu dengan anggota kepolisianResort Tanah Bumbu yang sedang melakukan kegiatan patroli selanjutnya ParaTerdakwa di amankan pihak kepolisian dan setelah itu di bawa Ke Polres TanahBumbu.Bahwa para Terdakwa mengambil barangbarang tersebut yang beradadi Work Shop PT. Jhonlin Baratama tidak ada meminta jijin dari pihak PT.Jhonlin Baratama.Bahwa PT.

Jhonlin Baratama Desa Sungai Dua Kecamatan SimpangEmpat Kabupaten Tanah Bumbu Propinsi Kalimantan Selatan;Bahwa barang yang kami ambil berupa besibesi bekas alat beratsebanyak 3 (tiga) karung, 2 (dua) buah radiator dan juga besi panjang;Bahwa awalnya Terdakwa bersama Terdakwa MOMON Bin SAHUDIN,Terdakwa III HUSNI Bin ARIF RAHMAN, Terdakwa IV DEDI HIDAYAT AlsDEDI Bin ASEP SUMANTRI dan Terdakwa V SALAMUDIN Bin MULYANAmasuk ke halaman work shop PT Jhonlin Baratama lewat belakang yangtidak ada pagarnya

pagarnya dalam perjalanan ke work shop kamimenemukan 3 (tiga) buah karung kKemudian kami gunakan 3 (tiga) buahkarung tersebut untuk mengangkut besibesi bekas alat berat, 2 (dua)buah radiator dan juga besi panjang setelah terkumpul kami membawabarangbarang tersebut ke Batu Ampar untuk dijual namun dalamperjalanan kami ditangkap polisi yang sedang patroll;Bahwa barangbarang tersebut adalah milik PT Jhonlin Baratama;Halaman 10 dari 23 Putusan Pidana Nomor 273/Pid.B/2018/PN Bin.Bahwa Terdakwa tidak

Jhonlin Baratama DesaSungai Dua Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah BumbuPropinsi Kalimantan Selatan, para Terdakwa telah mengambil barangbarang berupa besibesi bekas (sparepart) alat berat sebanyak 3 (tiga)karung;Bahwa awalnya para Terdakwa memasuki halaman work shop PT JhonlinBaratama melewati bagian belakang yang tidak ada pagarnya, kemudiandalam perjalanan ke work shop para Terdakwa menemukan 3 (tiga) buahkarung yang selanjutnya digunakan untuk mengangkut besibesi bekasalat berat;Bahwa bahwa

Jhonlin Baratama Desa Sungai DuaKecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu PropinsiKalimantan Selatan, memasuki halaman work shop PT Jhonlin Baratamamelewati bagian belakang yang tidak ada pagarnya, kemudian dalamperjalanan ke work shop para Terdakwa menemukan 3 (tiga) buah karungyang selanjutnya digunakan untuk mengangkut besibesi bekas alat berat;Menimbang, bahwa dengan demikian ternyata para Terdakwasamasama dapat dikualifikasikan sebagai pelaku sebagaimana diaturHalaman 19 dari 23 Putusan

Sungai Pinang KotaSamarinda (work shop PT BINTANG KUTAI MOTOR); Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui siapa pelakunya, namunsaya bersama dengan teman saya sempat melihat ada empat orang lakilaki sedang membongkar spare part unit bis yang ada di dalam work shoptersebut, dan setelah itu ke empat orang tersebut melarikan diri; Bahwa saksi menerangkan Barang yang telah saya laporkan hilangtersebut berupa berbagai macam spare part bis merk MercedesBenz(daftar terlampir); Bahwa saksi menerangkan Barang

pernah menjadi penjaga di work shop tersebutadalah sdr.

Sungai Pinang KotaSamarinda (work shop PT BINTANG KUTAI MOTOR); Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui siapa pelakunya, namunsaya bersama dengan teman saya sempat melihat ada empat orang lakilaki sedang membongkar spare part unit bis yang ada di dalam work shoptersebut, dan setelah itu ke empat orang tersebut melarikan diri; Bahwa saksi menerangkan Barang yang telah saya laporkan hilangtersebut berupa berbagai macam spare part bis merk MercedesBenz(daftar terlampir); Bahwa saski menerangkan Barang

Bahwa saski menerangkan Sebelum di ketahui hilang semua barangbarang (spare part) tersebut dalam keadaan terpasang pada unit bis KT9203 RB, KT 9221 RB 9202 RB, 9206 RB, 9220 RB, KT 9207 RB, KT9240 RB, KT 9218 RB, KT 9223 RB, KT 9214 RB, KT 9238 RB, dansemua unit tersebut berada di dalam work shop PT.

SUSANTO yang pernah menjadi penjaga di work shop tersebutadalah sdr.

Sungai Pinang KotaSamarinda (work shop PT BINTANG KUTAI MOTOR); Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui siapa pelakunya, namunsaya bersama dengan teman saya sempat melihat ada empat orang lakilaki sedang membongkar spare part unit bis yang ada di dalam work shoptersebut, dan setelah itu ke empat orang tersebut melarikan diri; Bahwa saksi menerangkan Barang yang telah saya laporkan hilangtersebut berupa berbagai macam spare part bis merk MercedesBenz(daftar terlampir); Bahwa saksi menerangkan Barang

pernah menjadi penjaga di work shop tersebutadalah sdr.

Sungai Pinang KotaSamarinda (work shop PT BINTANG KUTAI MOTOR); Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui siapa pelakunya, namunsaya bersama dengan teman saya sempat melihat ada empat orang lakilaki sedang membongkar spare part unit bis yang ada di dalam work shoptersebut, dan setelah itu ke empat orang tersebut melarikan diri; Bahwa saksi menerangkan Barang yang telah saya laporkan hilangtersebut berupa berbagai macam spare part bis merk MercedesBenz(daftar terlampir); Bahwa saski menerangkan Barang

Bahwa saski menerangkan Sebelum di ketahui hilang semua barangbarang (spare part) tersebut dalam keadaan terpasang pada unit bis KT9203 RB, KT 9221 RB 9202 RB, 9206 RB, 9220 RB, KT 9207 RB, KT9240 RB, KT 9218 RB, KT 9223 RB, KT 9214 RB, KT 9238 RB, dansemua unit tersebut berada di dalam work shop PT.

SUSANTO yang pernah menjadi penjaga di work shop tersebutadalah sdr.

(Perjanjian SubKontrakUntuk Wet Work Tower 2)Bahwa Perjanjian SubKontrak Untuk Wet Work Tower 1 dan Perjanjian SubKontrak Untuk Wet Work Tower 2 merupakan perjanjian Kontrak kerjakonstruksi yang mengatur hubungan hukum Penggugat dengan Para Tergugatdalam penyelenggaraan pekerjaan kontruksi pembangunan Apartemen GCNM.Hal ini sebagaimana yang diatur dalam Pasal 1 angka 6 UndangundangNomor 18 Tahun 1999 tentang Jasa Konstruksi yang meyatakan: Kontrakkerja konstruksi adalah keseluruhan dokumen yang mengatur

GCNM/SC/021 tanggal 29 Juni 2015 dan PerjanjianSubKontrak Untuk Wet Work (Tower 2) Referensi NO.

Pasal 1335KUHPerdata dan Pasal 1337 KUHPerdata;Bahwa penggunaan bahasa Inggris tanpa disertai Bahasa Indonesia dalamPerjanjian SubKontrak Untuk Wet Work Tower 1 dan Perjanjian SubKontrakUntuk Wet Work Tower 2 yang dibuat oleh Penggugat dengan Para Tergugat,telah melanggar:a.

kekuatan hukum mengikat;AKIBAT HUKUM DENGAN BATALNYA PERJANJIAN SUBKONTRAK UNTUKWET WORK TOWER 1 DAN PERJANJIAN SUBKONTRAK UNTUK WETWORK 2 TOWER ANTARA PENGGUGAT DENGAN PARA TERGUGAT28.Bahwa, oleh karena Perjanjian SubKontrak Untuk Wet Work Tower 1 danPerjanjian SubKontrak Untuk Wet Work Tower 2 telah terbukti tidak memenuhisyarat formil tertentu sebagaimana diwajibkan oleh Undangundang, makasudah seyogyanyalah Majelis Hakim Pengadilan Jakarta Selatan menyatakanPerjanjian SubKontrak Untuk Wet Work

Apartemen GCNM berdasarkanPerjanjian SubKontrak Untuk Wet Work Tower 1 dan Perjanjian SubKontrakUntuk Wet Work Tower 2, yakni sebagai berikut: Jumlah biaya yang telah dikeluarkan Penggugat untuk melaksanakanpembangunan Apartemen GCNM berdasarkan Perjanjian SubKontrakUntuk Wet Work Tower 1 dan Perjanjian SubKontrak Untuk Wet WorkTower 2 sampai dengan bulan Desember 2016 adalah sebanyak Rp.46,487,294,823 (Empat puluh enam milyar empat ratus delapan puluhtujuh juta dua ratus embilan puluh empat ribu

NewContract of Work 1994 Jo. Amendement No.1 2004, yang mengatur sebagaiberikut :Before aither Party (the Assigning Party exercise its right toassign,the Assigning Party shall offer in writi9ng such assignment tothe other party, such offer to be valid for a period of 45 days followingthe other Parthys receipt of the offer.Terjemahan Tersumpah Pasal 8.1.3. New Contract of Work 1994 Jo. AmendmentNo.1 2004.1313Sebelum salah satu.

Klausula penyelesaian sengketa oleh para pihak dalam Joint VentureAgeement diatur secara tegas dalam Pasal 9.7., New Contract of Work 1994Jo.Pasal 6.4. Novation Agreement 2002. Adapun kedua klausula tersebutmenyatakan sebagai berikut :Pasal 9.7. New Contract of Work 1994;9.7. Governing Law and Jurisdiction9.7.1.

New Contact of Work 1994.9.7. Hukum yang Berlaku dan Yurisdiksi :9.7.1.

New Contract of Work Joint VentureAgreement tanggal 30 Juni 1994 dan pasal 6.4.

Bukti TIIIl4a :8.Bukti TIIIl4b :2626New Contract of Work Joint Venture Agreement tanggal 30Juni 1994;Terjemahan Tersumpah New Contract of Work Joint VentureAgreement (Kontrak Karya Baru Perjanjian JointVenture)tanggal 30 Juni 1994;Novation and Amendment Agreement tanggal 31 Januari2002;Terjemahan Tersumpah Novation and Amendment Agreement(Perjanjian Novasi dan Amandement) tanggal 31 Januari 2002;Amandment No.1 To Contract of Work Joint VentureAgreement tertanggal 27 Februari 2004;Terjemahan Tersumpah