Ditemukan 224 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA BITUNG Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.Bitg Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
17 — 15
karena Penggugat adalah adik angkat saksi; Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama di Tidore tahun selama 10 tahun setelah itupindah ke girian bawa sampai berpisah dengan memperoleh 3 oranganak sekarang; Bahwa dari awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis karena sering bertengkar; Bahwa yang saksi yahu penyebab Penggugat dan Tergugat berpisahkarena, Tergugat telah berselingkuh, akhirnya sudah sekitar 10 tahunPenggugat
Register : 02-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 0010/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 18 Februari 2015 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada bulan September 2005;Bahwa saksi tahu sebelum menikah semula Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan.Bahwa saksi tahu setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon;Bahwa saksi tahu selama nikah, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai2 (dua) orang anak;Bahwa saksi yahu
Register : 12-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA CIMAHI Nomor 3416/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ibu Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister1; Bahwa saksi yahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama KENZIEREYNARD,umur 4 tahun; yang sekarang dipelihara olen Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak 1,5 tahun yang lalu rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi
Register : 01-04-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1183/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 11 April 2016 — Sudirman Bumulo Bin Suleman Bumulo, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Lusuo Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;
Nurazizah Keran Binti Kailaran Keran, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Lusuo, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
9 — 4
9 — 4
Pemohon Nomor 8207043103860001..yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pulau Morotai, bermetereicukup dan telah sesuai dengan aslinya, diberi kode P 1;Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon Il Nomor 470.4/63/KDL/2016yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lusuo, Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai, diberi kode P.2;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.AITO YAHU
Register : 01-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 12-02-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 2254/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 9 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama orang tuaPenggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat kasar, Tergugat tidak memberi nafkah pada Penggugat, danTergugat tidak jujur pada Penggugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar, saksi hanya yahu
Register : 24-08-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 1038/Pdt.G/2011/PA.Pas Tanggal 15 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Penggugat tinggalbersama kakak Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama;bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;bahwa anak yang pertama dan kedua ikut Penggugat, sedangkan anak yangketiga ikut Tergugat;Hal.19e bahwa saksi tahu anakanak yang ikut Penggugat terawat dengan baik danpendidikannya terjamin, sedangkan saksi tidak yahu bagaimana anak yangikut
Penggugattinggal bersama kakak Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama;bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;bahwa anak yang pertama dan kedua ikut Penggugat, sedangkan anakyang ketiga ikut Tergugat;e bahwa saksi tahu anakanak yang ikut Penggugat terawat dengan baik danpendidikannya terjamin, sedangkan saksi tidak yahu bagaimana anak yangikut
Register : 01-10-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA SELONG Nomor 936/Pdt.G/2014/PA.SEL Tanggal 29 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40 — 11
40 — 11
saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2002 diLingkungan Dayan Masjid RT.005 Kelurahan Pancor Kecamatan SelongKabupaten Lombok Timur wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSelong Kabupaten Lombok Timur.e Bahwa Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikahe Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah Wali Hakim karenapada saat menikah Penggugat baru masuk Islam, dan saksi nikah masingmasing bernama P dan PY serta maskawin berupaseperangkat pakaian sholat dibayar tunai; yahu
Register : 09-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 780/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
(Lima puluh ribu rupiah) dibayartunai; yahu maskawinnya berupa uang Rp.50.000,.
Register : 23-07-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA SELONG Nomor 687/Pdt.G/2015/PA.Sel. Tanggal 19 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 03Januari 2005 di Dusun Donang, Desa sakra, Kecamatan Sakra,Kabupaten Lombok Timur wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Sakra, Kabupaten.e Bahwa Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;e Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah Paman Penggugatbernama Amaq Min, dan saksi nikah masingmasing bernama AmaqSupar dan Supar, serta maskawin berupa uang Rp. 300.000, bayartunai; yahu
Register : 20-07-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2161/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 22 September 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Sda.jombang;; Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan ( keluyuran ) dan seringterlambat pulang;; ;;Bahwa saksi yahu sejak Bulan Nopember 2015 Penggugat pulang ke rumahorang tuanya meninggalkan Tergugat; ; sehingga Penggugat dan Tergugatpisah rumah sampai sekarang dan setelah itu Penggugat dengan Tergugattidak pernah berhubungan dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagaisuami istri.Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh keluargajuga oleh saksi sendiri akan tetapi tidak
Putus : 26-08-2010 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 143/Pid.B/2010/PN.Sda. Tanggal 26 Agustus 2010 — MUHAMMAD ZAINUL MUTTAKIN BIN SUHAIMI
22 — 1
22 — 1
Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang bahwa. apakah akan terbukti semua unsur yang terkandungdalam dakwaan Pasal tersebut atau tidak, maka akan di buktikan seperti uraianpertimbanganpertimbangan dalam setiap unsur di bawah ini;Ad.1.Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja yangtermasuk sebagai subiek hukum, yahu orang perorangan/manusia atau korporasi,yang mempunyai hak dan kewajiban hukum, yang diajukan di dalam persidangan,dan
Register : 31-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 628/Pid.B/2016/PN.Bdg Tanggal 2 Agustus 2016 — BERLIANSYAH Als MERLIN Bin UNDANG SETIAWAN
49 — 5
49 — 5
untuk pulangkerumahnya;2 Saksi ZANZAN JARUL ALAM ALS EDEN :e Bahwa bahwa benar pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 jam 19.00. wib ketikasetelah pulang nonton bola di stadion Jalak Harupat di perempatan Jalan SoekarnoHatta,telah bertemu dengan terdakwa;e Bahwa benar saksi juga bersama temanteman diajak untuk mengamen di kendaraanumum dan pergi ke Jalan BKR Bandung;5Bahwa ketika sampai di Taman Tegalega Jalan BKR saksi sakit perut karena sakitMag, lalu pulang kerumah dan oleh karena itu saksi tidak yahu
Register : 04-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 765/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
(Satu jutalima ratus ribu rupiah) dibayar tunai; yahu maskawinnya berupa uangRp.1.500.000,. (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dibayar tuna Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak adahubungan keluarga yang dilarang oleh agama atau undangundang untukmenikah seperti bersaudara kandung, sebagai paman atau bibi, atauseudara sesusuan; Bahwa saksi tahu status Penggugat pada waktu nikah adalah gadisdan Tergugat berstatus duda.
Register : 05-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN WONOSARI Nomor 126/Pdt.P/2020/PN Wno Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon:
DEVITA MULKI AMALA
259 — 560
DEVITA MULKI AMALA
259 — 560
Saksi Dwi Yuniarti, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil karena Saksi adalah saudarasepupu Pemohon; Yang Saksi ketahui dalam perkara ini Pemohon mengajukanpermohonan Penetapan perubahan data Pemohon yang salah dalamKTP dan KK; Data Pemohon yang salah dalam KTP dan KK yaitu status Pemohonyang belum kawin tertulis Kawin; Setahu Saksi Pemohon belum pernah menikah baik itu nikah resmimaupun nikah siri; Saksi tidak yahu sejak kapan
Register : 19-10-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.SEL Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah kakak kandung Penggugatbernama Saparudin, dan saksi nikah masingmasing bernama H.Sukri dan RusdiHarjiman, serta maskawin berupa uang Rp.1000.000 satu juta rupiah dibayar tunail;yahu maskawinnya berupa uang Rp.1000.000 satu juta rupiah dibayar tunail; Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan keluarga yangdilarang oleh agama atau undangundang untuk menikah seperti bersaudarakandung
Register : 14-02-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PN AMBON Nomor 12/Pdt.G/2011/PN.AB Tanggal 14 Desember 2011 — SAHJA RERING;1. Ny. AMINAH RERING/HATAUL ;2. ZAKARIYAH
55 — 27
55 — 27
Pengadilan Agama.Bahwa saksi tahu Warisan dari Ambdul Latif akantetapi Saksi tidak tahu secara keseluruhan ;Bahwa Saat almarhum Abdul Latif meninggal duniayang menguasai Warisannya adalah Sahja karena hanyaSahja anak laki laki saat itu ;Bahwa Setahu saksi tanah pekarangan warisan dariAbdul Latif ada tiga bagian, yang pertama tanahpekarangan yang terletak di sebelah lapangan Sepakbola Desa Negeli Lima di dikuasai Sahja Rering,yang ke dua tanah pekarangan berukuran 17 mx 50 myang terletak di Uli Soa Lesi Yahu
Desa Negeri Limadi kuasai oleh Sahja dan sebagian dikuasai olehHadija dan ketiga tanah pekarangan berukuran 37 mx26 mterletak di Uli Soa Lesi Yahu Desa Negeri Limajuga dikuasai oleh Sahja dan sebagian dikuasai olehAminah ;Bahwa setahu saksi ada warisan lain dari AbdulLatif ering yakni kebun kelapa dan kebun cengkeh ;Bahwa yang menguasai warisan itu adalah Sahja ;Bahwa Rajma Marsili saudara kandung dari isteriSahja ;Bahwa menyebabkan Aminah menjual tanah objeksengketa Karena Aminah tidak berniat
Register : 20-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 563/Pdt.P/2020/PA.Tgrs Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Lebak Wangi Rt.006/010, Desa Kampung Besar, KecamatanTeluk Naga, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;Bahwa anak Pemohon tersebut sejak kurang lebih satu (1) tahuntelah menjalin hubungan kekasih dengan seorang LakiLaki berstatusPerjaka bernama DENI BIN YAHU, NIK: 3603131212920002 umur 28tahun, lahir di Tangerang, 12 Desember 1992, agama Islam, bertempattinggal di Kp.
Register : 17-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA SELONG Nomor 0222/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat vs Tergugat
20 — 2
20 — 2
Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada 7 Juli 2015di Dusun Pantur, Desa Pejaring, Kecamatan Sakra Barat, KabupatenLombok Timur wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Sakra Barat kabupaten Lombok Timur.Bahwa Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikahBahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah Amag Sukar SoPY dan saksi nikah masingmasing bernama ipo dan P serta maskawin berupa Uang senilaiRp. 500. 000, OO (Lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai; yahu maskawinnya
Register : 30-01-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 116/Pdt.G/2018/PA.Pdlg Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Yangsaksi yahu, setiap kali Pemohon pulang kerja, Pemohon dan Termohonselalu terlibat percekcokan.
Register : 15-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0463/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
/Pdt.G/2013/PA.PdgBahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2 (dua)orang;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, tapi akhirakhir ini tidak berjalan dengan baik Penggugat denganTergugat sering bertengkar;Bahwa saksi yahu penybab Penggugat dengan Tergugat bertengkar larenaTergugat tidak bertangung jawab dalam hal nafkah dan Tergugat jarangmemberikan uang belanja untuk Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah