MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Adha Aji Pamungkas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul, sebagaimana Dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Adha Aji Pamungkas dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan pidana denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan

Penuntut Umum:Evie Mindaria, SHTerdakwa:ADHA AJI PAMUNGKAS

AJI TRI ADNANTA, DKK >< PT UFO BKB SYARIAH

NamaNamaNo KTPTempat/Tgl Lahir :AlamatAgamaKewarganegaraan :PendidikanPekerjaan: AJI TRIADNANTA3172060111770004JAKARTA / 01111977JL. PULAU REMPANG / 17 KOMPLEK TNIAL SUNTERRT: 006 RW:009, KELAPA GADING BARAT, KELAPAGADING, JAKARTA UTARAIslamIndonesia: ST: Eks Karyawan PT.

Bahwa benar, Para Penggugat118 dalam status telah menjadi karyawan tetapTergugat, dan telah dilakukan Pemutusan Hubungan Kerja oleh Tergugat denganalasan efisiensi dimana,e Untuk Gelombang Pertama pada tanggal 9 Mei 2018 sebanyak 3 (tiga) Orangyaitu : Surjanto, Ari Wibowo, Arnold Johan Roos.e Untuk Gelombang Kedua pada tanggal16 Mei 2018 sebanyak 15 (lima belas)Orang yaitu : Aji Tri Adnanta, Asep Saepudin, Dirmansyah, Hary Prastyo,Herawati Sitorus, Karlina Nahampun, Lastiar Nainggolan, Mariyono,

Bukti P1a: Surat Keputusan Pengangkatan Karyawan PT.UFO BKB Syariah No.015/HRDUFO/SPKII/2013 tertanggal 10 Januari 2013 atas nama Aji Tri Adnanta2 Bukti Ptb : Surat Pemutusan Hubungan Kerja karena Program EffisiensiPerusahaan No. 041/UFO/HRD/PHK/V/2018 tanggal 16 Mei 2018 atas nama AjiTri Adnanta ;3. Bukti P2a: Surat Keputusan Pengangkatan Karyawan tetap PT.UFOBKB Syariah No. 452/UFO/HRD/SK//2016 tertanggal 11 Pebruari 2016 atasnama Ari Wibowo4.

(Rp) (Rp) (Rp)ja (Rp) (Rp)1 AJI TRI ADNANTA 14. 7,500,00 135,000,0 37,500,0 25,875,0 22,500,0 7,500,00 228,375,065 0 00 00 00 00 0 0Him. 32 dari 37 Putusan PH! Nomor 299/Pdt. SusPHI.G /201 8.

1. Menyatakan Terdakwa Wahyu Dani Aji Nasution Alias Aji tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum membeli narkotika golongan I (satu) sebagaimana dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun serta pidana denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
1.Jimmy Carter A.SH.MH
2.Baron Sidik S.SH
Terdakwa:
Wahyu Dani Aji Nasution Alias Aji

AKHTIAR PANDITO AJI Als. DITO Als. Bin ENDRO SUKARNO

Menyatakan AJI RIONO ALIAS GENTONG Bin (Alm) M. SOEJADItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Menyalahgunakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman bagi diri sendiri; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ml,- 1 (satu) pak sedotan plastik warna Putih bergaris merah dengan jumlah 50 biji,- 1 (satu) potong jaket lengan panjang warna Biru merk Adidas,- 1 (satu) buah HP merk Nokia type 225 warna Hitam dengan sim card nomor 0895 0999 0772 dan 0818 0592 2072,- 1 (satu) potong jaket lengan panjang warna Ungu Tua merk De Morel,- 1 (satu) buah HP Merk EVERCROSS type VI warna Hitam dengan sim card nomor 087700425914 dan 081901653174,- 1 (satu) botol kecil yang berisi urine milik terdakwa AJI

TERDAKWA : AJI RIONO Alias GENTONG Bin (Alm) M. SOEJADI

PUTUSANNomor: 22/Pid.Sus/2015/PNUnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap :AJI RIONO Alias GENTONG Bin (Alm) M.SOEJADI,Tempat lahir : Semarang;Umur/tanggal Lahir : 43tahun/ 18 November 1971;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pudak Payung Setuk Rt. 07 Rw. 04 KelurahanPudakpayung

Pen.Pid/2015/PN Unr tanggal 30 April2015 tentang Penetapan Hari Sidang;e Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 22/Pen.Pid/2015/PN Unrtanggal 30 April 2015;e Keseluruhan berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;Setelah mendengar keterangan para Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana (requisitoir) yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya:1Menyatakan terdakwa AJI

RIONO Als GENTONG Bin (Alm) M SOEJADIbersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagidiri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AJI RIONO Als GENTONG Bin (Alm)M SOEJADI berupa pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) paket plastik kecil berisi serbuk sabu seberat 0,160

Sapto Sri Suhartomo, Ibnu Sutarto, ST, dan EkoFery Prasetyo,S.Si dalam kesimpulan BB511/2015/NNF Metamfetamina positifserbuk kristal dengan berat 0.160 gram, BB512/2015/NNF Metamfetamina Positifberupa urine terdaftar golongan I (satu) nomor urut 61 lampiran UURI NO. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa AJI RIONO alias Gentong Bin (Alm) M SOEJADI pada

SOEJADI, yangternyata sesuai dengan identitas orang yang dimaksud dalam surat dakwaan PenuntutUmum, serta diperkuat oleh keterangan para Saksi, keterangan Terdakwa dan barangbukti yang diajukan, maka dalam perkara ini tidak terjadi kekeliruan mengenai orang(error in persona), maka yang dimaksud dengan setiap orang dalam perkara ini adalahTerdakwa AJI RIONO ALIAS GENTONG Bin (Alm) M.

Aryo Kuncoro AjiPT. Asuransi Sarana Lindung Upaya,dkk

DAENG AJI M. YUNUS Hk VS DASON, dkk

DAENG AJI M. YUNUS Hk, bertempat tinggal di JalanLetjend. Suprapto, RT.09/05, Nomor 20, Kelurahan Baru Ulu,Kecamatan Balikpapan Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada Kamaruddin, SH., Advokat pada Kantor HukumKamaruddin, S.H. & Rekan, beralamat di Balikpapan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Oktober 2018;Pemohon Kasasi;Lawan1. DASON, bertempat tinggal di Jalan Teluk Waru RT.09Nomor 6, Kelurahan Kariangau, Kecamatan BalikpapanBarat;2.

DAENG AJI M.YUNUS Hk tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganHalaman 7 dari 9 hal

JASAMARGA JALAN LAYANG CIKAMPEK VS HARY PRASETYO AJI

Yusmiati Binti Myhammad Aji melawan Amiruddin Bin Abdul Jalil

dan Muhammad Aji Bin Aji, yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Muhammad Aji Bin Aji.> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat.> Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,saksu. lupa kapan waktunya Penggugat dengan Tergugatmenikah,.> Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat punyaanak sebanyak dua orang.> Bahwa Penggugat dengan tergugat selama berumah tanggaberpindah pindah tempat tinggal, terakhir tinggalbersama saksi.> Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan harmonis

dan Muhammad Aji Bin AjiHal 9 dari 10 hal.

No.11/Pdt.G/2011/Ms Lsk.10Menimbang, bahwa saksi Penggugat Fitriani BintiMuhammad Aji dan Muhammad Aji Bin Aji yang menerangkantentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan telah adaupaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil yang didasarkan atas pengetahuan saksisendiri;Menimbang, bahwa saksi saksi yang diajukan PenggugatFitriani Binti Muhammad Aji dan Muhammad Aji Bin Aji. yangberasal dari keluarga Penggugat yang

Bg. saksi saksi yangdiajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil alat buktisaksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Fitriani BintiMuhammad Aji dan Muhammad Aji Bin Aji menerangkan tentangpertengkaran Penggugat dan Tergugat, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah dan telah mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasilberdasarkan pengetahuan saksi sendiri dan salingbersesuaian antara satu dengan lainnya, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan Pasal 309 R.

MALIK BIN KEMIS vs AJI SULAIMAN BIN JAILANI, dkk

Kader;Bahwa pada tanggal 25 Juni 1990 Ibunda Yahuna alias Una bersama denganPenggugat I (Aji Sulaiman Bin Jailani) datang menemui Abas dengan maksud untukmenebus objek sengketa yang telah digadaikan dengan membawa uang sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah).

Abas bin Aji Kemis meninggal dunia, pun olehkarenanya kepemilikan tanah sengketa beralih menjadi hak dan tanggung jawabdari pewarisnya. Dan khusus tanah sengketa adalah tanah warisan yang belumdibagi diantara pewaris alm Abas bin Aji Kemis, yang hingga saat ini dikuasai/digarap secara bersama oleh sebahagian ahli waris, yaitu saudara kandung dariAbas bin Aji Kemis (Abas bin Aji Kemis tidak beristeri), yaitu: alm.

Syahri binAji Kemis (kakak Kandung) dikuasai/digarap oleh anak kandungnya yaitu, olehTobi dan Sulaiman, Khadijah binti Aji Kemis (adik Kandung), A. Malik bin AjiKemis/Tergugat (adik Kandung);c Bahwa oleh karena tanah sengketa bukanlah milik dari Tergugat sendiri,melainkan harta warisan dari alm. Abas bin Aji Kemis yang belum dibagi, makagugatan a quo kurang pihak berperkara.

Karena seharusnya selain Tergugat aquo, Penggugat harus melibatkan pihak lain sebagai Tergugat, yakni Tobi danSulaiman (anak dari alm Syahri bin Aji Kemis (alm) kakak kandung dari alm.Abas bin Aji Kemis), serta Khadijah binti Aji Kemis (alm) adik dari alm.

Abasbin Aji Kemis (alm) sebagai pewaris yang hingga saat ini ikut menggarap/mengusai tanah sengketa;Bahwa oleh karena gugatan a quo terbukti tidak jelas (obscuur libel) dan kurangpihak berperkara, maka berdasar hukum gugatan yang demikian harus ditolakoleh Pengadilan, atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;Hal. 9 dari 19 hal.

Pemohon:
1.yanris aji ramadhan
2.wardani

DARMO AJI DARMONO vs Dr. Ir. AGUS SURATA, M.P.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Mengesahkan bahwa anak yang bernama ERIKA ROSSITAVANI ARYANI lahir di Cilacap, pada tanggal 23 Januari 2010 merupakan anak sah dari pasangan AJI ARISANDI dan SRI MULYANINGSIH (Para Pemohon);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cilacap untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada pegawai

Pemohon:
1.AJI ARISANDI
2.SRI MULYANINGSIH

ABDILLAH MAHJUB Als AJI Als ANJU Bin (Alm) KADEANA

PUTUSANNomor : 589/Pid.B/2011/PN.Ktb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkaraperkara pidana biasa pada peradilantingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : ABDILLAH MAHJUB Als AJI Als ANJU Bin (Alm)KADEANATempat lahir : KotabaruUmur/tanggal lahir : 35 tahun/11 Maret 1976Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JL.Batu Selira Rt.005/002 Desa

Pengadilan Negeri Kotabaru Tentang Penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Penetapan Ketua Majelis Tentang Penetapan hari dan tanggal persidangan ;Pelimpahan berkas perkara dari Kejaksaan Negeri Kotabaru ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan ;Telah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum Nomor REG.PERKARA : PDM001/KBRU/12/2011, tanggal 7 Pebruari 2012 yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ABDILLAH MAHJUB Als AJI

Als ANJU Bin KADEANAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana39Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDILLAH MAHJUB Als AJI Als ANJU BinKADEANA dengan pidana penjara selama 7 (TUJUH ) bulan , dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar baju hem warna abuabu merk Matt OscarDikembalikan kepada saksi

tidakmelakukan Pembelaan terhadap dirinya, Terdakwa hanya meminta keringanan hukumandengan alasan terdakwa sangat menyesal sebagai tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan tersebut, Penuntut Umum secara lisanjuga menyatakan tetap pada Tuntutannya ;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena telah didakwa olehPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan Nomor REG.PERKARA : PDM001/KBRU/12/2011, pada tanggal 22 Desember 2011 sebagai berikut :w Bahwa Bahwa ia terdakwa Abdillah Mahjub Als Aji

Menyatakan Terdakwa ABDILLAH MAHJUB Als AJI Als ANJU Bin (Alm)KADEANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGANITAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDILLAH MAHJUB Als AJI Als ANJUBin (Alm) KADEANA dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15(lima) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan di RUTAN ;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (EFENDI ABDILLAH bin ENDANG ( Alm ) terhadap Penggugat (EVI binti AJI ROHIM) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lintang Kanan Kabupaten Empat Lawang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalapanunggal Kabupaten Sukabumi untuk mencatat perceraian tersebut;5.

EVI binti AJI ROHIM melawan EFENDI ABDILLAH bin ENDANG

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : - Terdakwa-I : WISNU BAYU AJI LETTU CKU NRP. 110000110578 ;- Terdakwa-II : EKO PURWANTO SERTU NRP. 21970097941276 ;terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Bersama-sama me-lakukan pencurian.2.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :- Terdakwa-I : Pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan. - Terdakwa-II : Pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.

Lettu Cku WISNU BAYU AJI DKK 1 (SATU) ORANG.

Bahwa Terdakwa1 yang dihadapkan ke persidangan iniadalah benar bernama WISNU BAYU AJI berstatus prajurit TNI ADdengan pangkat LETTU CKU NAP. 1100001110578 masih dinas aktif17sampai dengan sekarang di Kesatuan KUPUS 1 Ditkuad.2s Bahwa Terdakwa2 yang dihadapkan ke persidangan iniadalah benar bernama EKO PURWANTO berstatus~ prajurit TNI ADdengan pangkat SERTU NRP. 21970097941276 masih dinas aktif sampaidengan sekarang di Kesatuan Dit Kesad.3.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Terdakwa : WISNU BAYU AJI LETTU CKU NRP. 110000110578: TerdakwaI : EKO PURWANTO SERTU NRP. 21970097941276 ;terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Bersamasama melakukan pencurian.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan Terdakwa : Pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan.

AJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan2. Memidana Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama ; 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ; --------------------------------------------------------3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;---------------------------------4.

1.MUHAMAD KHAERUDIN ALIAS JOY2.HENDRIK als AJI

penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 905/Pid.B/2015/PN.JKT.PST, tanggal24 Juni 2015 tentang penetapan harie Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.MENUNTUTMenyatakan terdakwa terdakwa Muhamad Khaerudin als Joy bersama Ilterdakwa Hendrik als Aji

Menjatukan pidana penjara terhadap terdakwa Muhamad Khaerudin als Joybersama Il terdakwa Hendrik als Aji dengan pidana penjara masingmasingselama 2 (dua) tahun dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa, dengan perintah terdakwa tetap ditahan. ;3.

Yusuf Aji) di depan sidang Mahkamah Syariyah Lhokseumawe setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddak, Mutah dan biaya kiswah Termohon sejumlah Rp.1700.000,-( satu juta tujuh ratus ribu rupiah).4. Menghukum Pemohon untuk memberi nafkah 4 orang anaknnya menurut makruf.5.

MUHAMMAD AMIN BIN ABDULLAH VS FATMAWATI BINTI M.YUSUF AJI

AJI ABD. MAJID alias HAJI MAJID bin ANDI LANI

Menyatakan Terdakwa AJI SETYA WIRA GUNAWAN Alias IWAN Bin HASAN SUPRIYADI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

AJI SETYA WIRA GUNAWAN ALS. IWAN BIN HASAN SUPRIYADI

Menyatakan Terdakwa AJI SETYA WIRA GUNAWAN Alias IWAN BinHASAN SUPRIYADI bersalah melakukan tindak pidana penipuansecara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AJjl SETYA WIRAGUNAWAN Alias IWAN Bin HASAN SUPRIYADI dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan ;3.

Saksi ALI MUZZANI Alias MUL Bin DAURI, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan :e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan apakahketerangan yang diberikan tersebut benar ;e Bahwa Saksi mengerti mengapa Saksi menjadi Saksidipersidangan ini sehubungan dengan perkara tindak pidanayang dilakukan oleh Terdakwa ;e Bahwa Saksi mengetahui yang menjadi Terdakwa dalam perkaraini adalah AJI SETYA WIRA GUNAWAN Alias IWAN Bin HASANSUPRIYADI ;e Bahwa Kejadiaannya pada hari Kamis, tanggal 2 Juni 2011,sekitar

Menyatakan Terdakwa AJI SETYA WIRA GUNAWAN Alias IWANBin HASAN SUPRIYADI telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuansecara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1000, (Seribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Palangka Raya pada hari : Selasa, tanggal15 November 2011, oleh kami HENDRA H.