Ditemukan 1880 data
14 — 5
Lahang bin Damang, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Bulu Kasa, Desa Wae Kecce'e, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah sepupuPemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 25 Mei 1969 di Dusun Bulu Kasa, Desa Waekecce'e, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon
9 — 8
Alwi bin Kadir Damang, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Jalan SumurJodoh Gang Katamba, RT. 004, RW. 005, KelurahanWatang Soreang, Kecamatan Soreang, Kota Parepare,selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calonSuami anak Pemohon.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 3 Mei
10 — 5
Penggugat, Penggugat dan Tergugat berpisah lebih kurang 2tahun, serta Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk berdamai namuntidak berhasil, adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan Saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan Saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Saksi 2 Penggugat (La Damang
12 — 11
Hasmawati binti Damang, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat kediaman di Desa Tamalanrea, Kecamatan Bontotiro,Kabupaten Bulukumba, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatsepupu saksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;Hal. 3 dari 11 hal. Put.
36 — 10
Put.No.144/Pdt.G/2014/PA.Pkj1212e Bahwa sebelum memasuki materi pokok bahasan, terlebin dahuluperkenankan kami menegaskan perbaikan identitas obyek gugatan yangsebelumnya telah dinyatakan secara lisan pada persidangansebelumnya, dimana tergugat belum mengajukan jawabannya, yaitu:e Bahwa pada halaman 3 gugatan poin 3c tertulis kelurahanXXXXXXXXXKXXKXXXKXKXKXKXX 5e Bahwa pada halaman dan poin yang sama, tertulis sebelah baratXXXXXXXXXXXXXKKXXXXXX, yang sebenarnya adalah rumah Damang;e Bahwa perbaikan
obyek sengketa dalam perkara a quo,majelis hakim pada hari Selasa, tanggal 3 Februari 2015, dan pada hari Selasa,tanggal 3 Februari 2015 telah melakukan pemeriksaan setempat terhadap 2obyek sengketa, yaitu pertama 1 (satu) unit rumah permanen yang terletak dikompleks perumahan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Pangkep,dengan batasbatas Sebelah Utara dengan RumahXXXXXXXXXKXKKXKXKKKXKKKX, sebelah Timur dengan RumahXXXXXXXXXXXXXKXKXXKXKXKX, sebelah selatan dengan jalan dan sebelah Baratdengan rumah Damang
86 — 39
., AdvokatPenasihat Hukum beralamat di Jalan Camar Nomor 15, KotaPalangka Raya, Kalimantan Tengah, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 13 April 2017, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Keberatan;Lawan:DEDI SETIAWAN, beralamat di Jalan Damang Pijar No. 15, KecamatanJekan Raya, Kota Palangka Raya, Propinsi KalimantanTengah, selanjutnya disebut sebagai TermohonKeberatan/Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
1.AQSAL ALIF RAMADHANI BIN HERMAWAN
2.MOCH ZOLA BIN DIDIK RACHMANSYAH
3.MUHAMMAD WAHYU RIZKI SAPUTRO BIN JOKO UTOMO
4.YUDHA MAHARDIKA BIN PUDJI WITONO
5.RIVALDI TRISURYANA BIN HASAN SUROTO
47 — 24
Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
1.AQSAL ALIF RAMADHANI BIN HERMAWAN
2.MOCH ZOLA BIN DIDIK RACHMANSYAH
3.MUHAMMAD WAHYU RIZKI SAPUTRO BIN JOKO UTOMO
4.YUDHA MAHARDIKA BIN PUDJI WITONO
5.RIVALDI TRISURYANA BIN HASAN SUROTO
27 — 8
SABIRIN Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Pelaihari,dengan dihadiri oleh DAMANG ANUBOWAO, S.H.,S.E. Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Pelaihari dan dihadapan terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,YUNITA HENDARWATI, S.H. SUDIRA, SH.MH.1516GESANG YOGA MADYASTO, SH.Panitera Pengganti,Drs. H.M. SABIRIN16
24 — 7
Lahang bin Damang, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Desa Sengeng Palie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah anak.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada hari Minggu, tanggal 4 April 1999 di LajangLajang, Desa Sengeng Palie,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon I
DEWI RETNA MARTANI, SH
Terdakwa:
ASMINAN ALS MINAN HAMDAN KASIRAN
55 — 5
dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Pada hari dan tanggal sebagaimana diuraikan diatas, berawal pada hariRabu tanggal 05 September 2018 sekira pukul 03.00 Wib terdakwa menghubungiSURYANI ALS UTUH (Berkas Perkara Lain) dan menanyakan kepada SURYANIALS UTUH adakah barang itu aku menganti kemudian dijawab oleh SURYANIALS UTUH ada ai mun handak ganti 300 ribu lalu dijawab oleh terdakwaoke langsung kuambil ya setelan itu kemudian di hari yang sama sekirapukul 05.00 Wib terdakwa mendatangi SURYANI di Jalan Damang
sebagaimana diuraikan diatas, berawal pada hariRabu tanggal 05 September 2018 sekira pukul 03.00 Wib terdakwa menghubungiSURYANI ALS UTUH (Berkas Perkara Lain) dan menanyakan kepada SURYANIALS UTUH adakah barang itu aku menganti kemudian dijawab oleh SURYANIHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 322/Pid.Sus/2018/PN KIkALS UTUH ada ai mun handak ganti 300 ribu lalu dijawab oleh terdakwa okelangsung kuambil ya setelah itu kKemudian di hari yang sama sekira pukul 05.00Wib terdakwa mendatangi SURYANI di Jalan Damang
11 — 3
Pemohon Baharuddin dan azn.Pemohon II Hasnah dari Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone, telah dinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dan diberi tanda bukti (P.2).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Damang bin Ruma, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan petani bertempattinggal di Desa Matajang Kecamatan Kahu, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai
65 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 388 K/Pdt/2019Nomor 4 Kelurahan Pahandut Seberang yang merupakan bukti kepemilikanyang otentik;Bahwa surat kepemilikan tanah adat milik Tergugat terbit tahun2011, lebih dahulu dari surat kepemilikan tanah milik Penggugat yang terbit2012, dimana surat kepemilikan tanah milik Penggugat ditandatangani olehPenggugat sendiri selaku Damang Wilayah Pahandut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan judex facti/Pengadilan Tinggi Palangka Raya dalam perkaraini tidak bertentangan
25 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada tahun 1910 tanah tersebut oleh orang tuatua/ninikninikPenggugat terdahulu telah memberi izin hak pinjam pakai kepada NagariNan XX untuk tempat bangunan Kantor Kepala Nagari Nan XX yangkemudian diganti menjadi Kantor Camat Lubuk Bagalung dan tempatbangunan rumah Asisten Damang yang dibuat sewaktu agresi BelandaolehPemerintah;3. Bahwa karena di atas tanah tersebut akan diadakan pembangunan barudengan membongkar bangunan lama, maka Nagari Nan XX yang waktu iniHal. 2 dari 25 hal. Put.
Bahwa pada tanggal 30 Oktober 1969 telah terjadi kKesepakatan antaramamak Penggugat/Pemohon untuk Kasasi Daud gelar Rajo Gandamdengan Wali Nagari Nan XX Djohan Tamin untuk meminjamkan tanahkaum Penggugat/Pemohon untuk Kasasi kepada Kanagarian Nan XXuntuk dibuatkan kantor Wali Nagari XX dan rumah Asisten Damang (videbukti P.VI/oukti T.A.Int VI yang sudah dicocokan dengan aslinya);2.
13 — 6
Damang dan Sirka bintiArsyad, sehingga terpenuhi maksud pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama jo pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dandimana kedua orang saksi tersebut, ternyata telah memenuhi syarat formal dan materilsebagai saksi dan keterangannya bersumber dari apa yang di lihat, didengar dan diketahuinya sendiri, sehingga keterangan saksi tersebut dapat dyadikan sebagai alat
RONALD PERONIKO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SUANTO Als GEMBU Bin PERNADI
102 — 18
Kalimantan Lestari Mandiri (PT.KLM) tidak hadir; Hasil keputusan dari sidang adat Damang Kepala Adat KecamatanMantangai adalah :1. Pasal 51 Tandahan Randah ayat (1), 4 jipen, 60 katiramu dengannilai Rp.165.888.000, (Seratus enam puluh lima juta delapan ratusdelapan puluh ribu rupiah);2. Pasal 44 Singer Teren Katulas Huang, 1 jipen ayat (8) dan (9), 15katiramu dengan nilai Rp.41.472.000, (empat puluh satu juta empatratus tujuh puluh dua ribu rupiah);3.
Surat Keputusan Sidang Perdamaian Adat Damang Kepala Adat yangditandangani P Damang Kepala Adat Kecamatan Mantangai tertanggal 19Oktober 2020, bermaterai cukup dan diberi tanda bukti T6;7.Gambar alat pencari titilk koordinat di lokasi kebakaran lahan di PTKalimantan Lestari Mandiri, bermaterai cukup dan diberi tanda bukti T7;8.
14 — 5
Anmad Masum Yang menjadi wali nikah adalah wali bapak Alsan (Ayah kandungPenggugat) Yang menjadi Saksi masingmasing bernama Sahril dan Damang Mas kawin berupa uang sebesar Rp50.000,00 Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Penggugat berstatusperawan dalam usia 21 tahun, sedangkan Tergugat berstatus jejakadalam usia 22 tahun;2.
14 — 12
Muh Angkasa bin Damang, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Staf AhliDPR Sidrap, bertempat kediaman di Jalan Garuda Keliurahan Wala,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan para Para Pemohon karena saksi adalahSaudara sepupu Pemohon;Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama DewiFebriani binti Abdullah dengan seorang lakilaki yang bernama AbdulFarid bin Sadikil Antar namun anak Para Pemohon tersebut umurnyamasih
7 — 4
Nurlia binti Damang (sepupu Penggugat), di bawah sumpah memberiketerangan sebagai berikut:Hal. 3 dari 12 Put. No. 48/Pdt.G/2017/PA Mrs. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang setelahmenikah tinggal bersama selama 3 bulan namun belum dikaruniaianak. Bahwa sejak bulan September 2015 antara Penggugat dan Tergugatsudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran.
50 — 16
dalildalil permohonannya, maka paraPemohon mengajukan alat bukti surat sebagai berikut :Penetapan No.0035/Pat.P/2016/PA Buk Hal. 3 dari 12Fotokopi kartu keluarga Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7206031010110035Tanggal 16022001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten MorowaliUtara, telah di cocokan dengan aslinya dan dinazegelen serta dilegalisirWakil Panitera, lalu diberi tandi bukti (P1);Bahwa selain alat bukti surat tersebut, para Pemohon juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Ancong bin Damang
39 — 4
S dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 April 20176 sekitar pukul 16.30 wibsaksi bersama Damang Adhi Pradana, SH., dan Heri Kartono dari SatNarkoba Polres Temangggung telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Muhammad Abdul Rouf di Kp. Jetis Kauman Rt/Rw. 02/12Kel. Parakan Kauman Kec. Parakan Kab.
DAMANG ADHI PRADANA, S.H., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 April 20176 sekitar pukul 16.30 wibsaksi bersama Wely Fran S. dan Heri Kartono dari Sat Narkoba PolresTemangggung telah melakukan penangkapan terhadap TerdakwaMuhammad Abdul Rouf di Kp. Jetis Kauman Rt/Rw. 02/12 Kel. ParakanKauman Kec. Parakan Kab.