Muhammad Asnawi sebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H.,M.S.I. dan Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti,tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat dihadiri Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 3 Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagaiKetua Majelis, Tukimin, S.H,MSI. dan Drs.Damanhuri Aly, M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk

umum dengan dibantu Ahmad Hudan Sulistiawan,S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen pihak Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H,MSI.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ARIF WAHYU SETYAWAN bin SUMARNO) terhadap Penggugat (APRIYANITA binti TUKIMIN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Sebong, Kabupaten Bintan, Propinsi Kepulauan Riau, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

TPIZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:APRIYANITA binti TUKIMIN, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam,pekerjaan Karyawan Perhotelan, pendidikan ...,tempat kediaman di Jalan Kp.

Menjatuhkan talak satu ba'inshughro Tergugat (ARIF WAHYU SETYAWAN bin SUMARNO) terhadapPenggugat (APRIYANITA binti TUKIMIN); 3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ARIF WAHYU SETYAWANbin SUMARNO) terhadap Penggugat (APRIYANITA binti TUKIMIN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHal. 9 dari 11 Hal. Putusan No.0149/Pdt.G/2015/PA.TPIPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Sebong,Kabupaten Bintan, Propinsi Kepulauan Riau, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TEGUH RISMANTO bin MAT MUROFIN) terhadap Penggugat (SITI MUNAWAROH binti TUKIMIN

PUTUSANNomor 1155/Pdt.G/2017/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :SIT MUNAWAROH binti TUKIMIN, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di DusunNggarjo, RT 004, RW 007, KelurahanNgadiharjo, Kecamatan Borobudur,Kabupaten Magelang, selanjutnya

Majelis Hakim dapat memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMAIR:1.2.4.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TEGUH RISMANTO bin MATMUROFIN) Terhadap Penggugat (SITIT MUNAWAROH binti TUKIMIN);memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada kepadaKantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat danKantor Urusan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TEGUH RISMANTO binMAT MUROFIN) terhadap Penggugat (SITI MUNAWAROH binti TUKIMIN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBorobudur Kabupaten Magelang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang. untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Wawan Nawawi, S.H. dan Tukimin, S.H., M.S.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 M. bertepatan dengantanggal 14 Syawwal 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Anis Yulianti, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal 4 dari 5 hal Put. No 1670/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.

Khosidi, S.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.1.Panitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,00,PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 396.000,00,(tiga ratus sebilan puluh enam ribu rupiah);Hal 5 dari 5 hal Put. No 1670/Pdt.G/2019/PA.Bbs

., olen Hakim Pengadilan AgamaSleman yang terdiri dari Tukimin, SH, MSI sebagai Ketua Majelis dan Drs. H.Busro Alkarim serta Dra. Rosalena, SH sebagai hakimhakim Anggota,putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hj. Yusma Dewi, SH sebagaipanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnya Termohon;Hakim Anggota I, Ketua MajelisDrs. H. Busro Alkarim Tukimin, SH, MSIHakim Anggota IIDra.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit handphone merk OPPO type F3 Selfie Expert warna Goldnomor Imei 1 : 865249032798636 Imei 2 : 865249032798628 1 (Satu) buah kotak Handphone merk OPPO type F3 Selfie Expertwarna Gold nomor Imei 1 : 865249032798636 Imei 2 : 865249032798628Dipergunakan dalam perkara an, Terdakwa Samino Bin Tukimin;4.

diketahulatau sepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh dari kejahatan, Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalpada hari Senin tanggal 19 November 2018 sekitar Jam 22.00 wib saksi Saminodengan tanpa izin telah mengambil 1 (Satu) unit HandPhone Merk OPPO Type F3Warna Gold milik saksi Bayu Aji yang diletakkan di meja dapur rumahnya,kemudian hari Selasa tanggal 20 November 2018 sekitar Jam 07.00 wib saksiSamino Bin Tukimin

Samino Bin Tukimin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi Sektor Seputin Banyak danketerangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebutsaksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksibantah ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan dengansaksi melakukan tindak pidana pengambilan barang berupa handphone tanpaseijin pemilik dan selanjutnya dijual kepada Terdakwa; Bahwa saksi

dari 15 HalamanMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit handphone merkOPPO type F3 Selfie Expert warna Gold nomor Imei 1 : 865249032798636 Imei 2: 865249032798628 dan 1 (Satu) buah kotak Handphone merk OPPO type F3Selfie Expert warna Gold nomor Imei 1 : 865249032798636 Imei 2865249032798628, masih dipergunakan Penuntut Umum dalam penuntutan atasnama Terdakwa Samino Bin Tukimin

, maka terhadap barang bukti dikembalikankepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara an, Terdakwa SaminoBin Tukimin;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan ;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan Terdakwa merugikan saksi korban Bayu Aji Pamungkas Anakdari Sutarso;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya Terdakwa

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Setiaji bin Tukimin) dengan Pemohon II (Eni Rahayu binti Mat Said) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Oktober 2008 di Kecamatan Way Seputih Kabupaten Lampung Tengah;
3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Seputih Kabupaten Lampung Tengah;
4. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara

PENETAPANNomor 138/Pdt.P/2019/PA.GsgAWE % %KeathDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Setiaji bin Tukimin, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jalan Sribudaya DusunIV Mekar Indah RTL5RWO08 Kampung Sribudaya KecamatanWay Seputih

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Setiaji bin Tukimin)dengan Pemohon II (Eni Rahayu binti Mat Said) yang dilaksanakan padatanggal 7 Oktober 2008 di Kecamatan Way Seputih;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Way Seputih;4.

Suparno bin Tukimin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Sribudaya Dusun IVMekar Indah RT15 RWO8 Kampung Sribudaya Kecamatan Way SeputihKabupaten Lampung Tengah, saksi adalah kakak kandung Pemohon ,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Para Pemohon pada tanggal07 Oktober 2008;Bahwa Para Pemohon menikah di Kampung SribudayaKecamatan Way

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Setiaji bin Tukimin) denganPemohon II (Eni Rahayu binti Mat Said) yang dilaksanakan pada tanggal 7Oktober 2008 di Kecamatan Way Seputih Kabupaten Lampung Tengah;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Way Seputih Kabupaten LampungTengah;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (TUKIMIN bin PAIYO) dengan Pemohon II (TURIANI binti DASIM) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0967/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgZ Karte) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :TUKIMIN bin PAIYO, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Lulus SD,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dusun BaranRT.002 RW.019 Desa Wajak Kecamatan Wajak KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai

Majelisdiberi tanda (P.5);halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor :0967/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgBahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SODIKIN bin DULLAH, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Baran RT.002 RW.019 Desa Wajak KecamatanWajak Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (TUKIMIN

Bahwa pada tanggal 15 Juli 1998 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (TUKIMIN bin PAIYO) dan Pemohon Il (TURIANI binti DASIM), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (TUKIMIN bin PAIYO)dengan Pemohon Il (TURIANI binti DASIM) yang dilaksanakan padatanggal 15 Juli 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan WajakKabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;4.

MENGADILI

1. Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Kharisma Lanjarsari binti Tukimin) dan Tergugat (Alam Widodo bin Toto Atmojo) yang dilangsungkan pada tanggal 18 Oktober 2018 di wilayah KUA Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara ;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughro

Tergugat (Alam Widodo bin Toto Atmojo) kepada Termohon (Kharisma Lanjarsari binti Tukimin);

Rohudi, M.H. sebagaiKetua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Ikhsanuddin, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 03 September 2020 M. bertepatandengan tanggal 16 Muharram 1442 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Taurotun, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hal 5 dari 6 hal Put.

No 427/Pdt.P/2020/PA.BbsHakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Rohudi, M.H.Hakim Anggota,Ikhsanuddin, S.H.Panitera Pengganti,Taurotun, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 0,00,Biaya PNBP pemanggilan Rp 10.000,0,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 131.000,0,Seratus tiga puluh satu ribu rupiahHal 6 dari 6 hal Put. No 427/Pdt.P/2020/PA.Bbs

,M.H. dan Tukimin, S.H., M.S.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 M. bertepatan dengantanggal 15 Zulhijjah 1439 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Latifah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Lukman Abdullah, S.H.,M.H. Dra. Hj.

Titin KurniasihHakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Hj. Latifah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Hal 5 dari 6 hal Put. No 97/Pdt.P/2018/PA.BbsBiaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 271.000,Hal 6 dari 6 hal Put. No 97/Pdt.P/2018/PA.Bbs

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Kakek Pemohon yang bernama Tukimin Atmo Pawiro, telah meninggal dunia di Boyolali, pada tanggal 17 Januari 1995 karena sakit;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melapor kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali segera setelah diterimanya penetapan ini, agar Pejabat Pencatatan Sipil mencatat peristiwa kematian atas nama Tukimin Atmo Pawiro tersebut

PUTUSANNomor: 0401/Pdt.G/2011/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSUTARMI binti TUKIMIN CITRO WIYONO, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan DagangJamu, pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun Duwetan,RT.O1 RW. 08, Desa Ngunut, Kecamatan Jumantono,Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut

Menyatakan jatuh talak Tergugat (REBO bin NARTO WIYONO) terhadap Penggugat(SUTARMI binti TUKIMIN CITRO WIYONO).; 7222220 nn nnn ne nec nnn nnn3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.

Tukimin (Aim) pada tahun 1956. Bahwa dari perkawinan saksi dengan almarhum Tn.Tukimin mempunyai 5(lima) orang anak yaitu 2 (duaa) perempuan dan 3 (tiga) lakilaki. Codelever (Perempuan)Tjentjen HeryaniDede HaryantoE, MarlianiEncek Hartono (sudah meninggal) Bahwa anak ketiga bernama Dede Haryanto .Sekolah sampai kelas 2 SD. Bahwa William Lesmana Sehat secara Jasmani dan Rohani.Halaman 3 dari 6 hal. Put.

Tukimin (Aim) sudah meninggal dunia pada tahun 2003. Bahwa Saksi mempunyai 4 orang saudara, yaitu :1. Code Lever2. Dede Heryanto3. E. Marliani4. Encek Hartono (Sudah meninggal) Bahwa anak ketiga dari perkawinan Aniyati dengan Aim. Ayah Saksi (Tn.Tukimin) bernama Dede Haryanto dan mempunyai keterbelakangan mental.

Tukimin (Aim)pada tahun 1996;Halaman 4 dari 6 hal. Put. No. 1023/Pdt/P/2013/ PN.BDG Bahwa dari pernikahan tersebut mempunyai 5 orang anak yaitu 3 (tiga) lakilakidan 2 (dua) perempuan, masingmasing bernama :1. Code Lever2. TjenTjen Heryani3. Dede Heryanto4. E. Marliani5.

Tukimin bin Sukimin: Bahwa saksi tetangga Pemohon dengan jarak rumah sekitar 25meter dan kenal dengan Termohon;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2017/PA. Stb.

perkara ini bidang perkawinan danalasan permohonan Pemohon adalah perselisihan dan pertengkaran,sebagaimana ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 beserta penjelasannya, maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti yangmencapai batas minimal pembuktian dalam perkara ini adalah saksi yangberasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang bernama Misni binti Musa dan Tukimin

binSukimin yang merupakan tetangga dekat Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan di persidanganyaitu Misni binti Musa dan Tukimin bin Sukimin, ternyata kedua saksi tersebuttidak ada hubungan kerja dengan Pemohon dan Termohon, tidak ada halanganmenjadi saksi dan merupakan orang dekat dengan Pemohon dan Termohonserta telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaimanaketentuan Pasal 171 dan 175 R.Bg., oleh karenannya Majelis Hakimberpendapat kedua saksi tersebut

;Menimbang, bahwa saksi kedua Tukimin bin Sukimin, ternyata saksitersebut mengetahui pertengkaran antara Pemohon dan Termohon danmengetahui antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan September 2014 serta usaha damai yang dilakukan keluarga tidakberhasil, keterangan saksi tersebut didasarkan atas pengetahuannya secaralangsung, keterangan mana menurut Majelis Hakim telah memenuhi ketentuanPasal 308 ayat (1) R.Bg.;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2017/PA.

PUTUSANNomor 1752/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlga v DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:NURUL CHOLIFAH binti TUKIMIN, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunSumber Jambe Rt.040 Rw.006 Desa Srigonco Kecamatan BanturKabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanRIDA HERMANTO

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIDA HERMANTO binSUNARD)) terhadap Penggugat (NURUL CHOLIFAH binti TUKIMIN);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

TUKIMIN bin PA'l, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Sumber Jambe Rt.040 Rw.006 Desa SrigoncoKecamatan Bantur Kabupaten Malang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiayah Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat denganTergugat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuahalaman 3 dari 12

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIDA HERMANTO binSUNARD)I) terhadap Penggugat (NURUL CHOLIFAH binti TUKIMIN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Selasa tanggal 24 April 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Syakban 1489 Hijriyah, oleh kami M.

Salinan PENETAPANNomor 0107/Pdt.P/2015/PA.KdgoaausSieaRisala dyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama KAndangan yang menerima, memeriksa, mengadilidan memutus perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan perubahan identitasbuku nikah yang diajukan oleh :Maryadi bin Tukimin, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Tukang Bangunan, Tempat tinggaldi Jalan Rawati, Desa

Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisannama yaitu nama Pemohon ditulis Maryadi bin Tukimin, Pemohon Ilditulis Noor Izatiah binti Hamdi sedangkan menurut dokumen autentikyang benar adalah Pemohon bernama Maryadi bin Tukimin, Pemohon Ilditulis Nur Izatiah binti Hamdi;. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut telah dikaruniai2 orang anak yang bernama :a. Ike Afrilia Susanti binti Maryadi, lahir tanggal 25 April 1999.b.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Tuginah binti Tukimin) dengan Tergugat (Marno bin Paidi) yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 1990 di Desa Karang Anyar Kecamatan Labuhan Maringgai Kabupaten Lampung Timur;

>

4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Marno bin Paidi) terhadap Penggugat (Tuginah binti Tukimin) ;

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Maringgai, Kabupaten Lampung Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Braja Selebah, Kabupaten Lampung Timur, untuk dicatat dalam

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquomemutuskan Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugro Tergugat Marno binPaidi terhadap Penggugat Tuginah binti Tukimin;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Klas A Metro cq majelis Hakim yang memeriksa perkara iniagar berkenan memeriksa gugatan ini dan selanjutnya mohon memutuskansebagai berikut :PRIMERi, Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untukseluruhnya;2.

pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 1990 di Desa Karang Anyar, Kecamatan Labuhan Maringgai,Kabupaten Lampung Tengah (saat ini Kabupaten Lampung Timur); Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah dilaksanakan; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Penggugatbernama Pak Tukimin

keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Hal. 5 dari 14 halaman Putusan No. 1272/Pdt.G/2017/PA.Mt.Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun1990 di Desa Karang Anyar, Kecamatan Labuhan Maringgai, KabupatenLampung Tengah (saat ini Kabupaten Lampung Timur) dan saksi hadirpada saat akad nikah dilaksanakan;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Penggugatbernama Pak Tukimin

saksi tersebut dapatditerima dan dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisserta para saksi yang diajukan oleh Penggugat terungkap fakta hukum yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 18 September 1990 di Desa Karang Anyar Kecamatan LabuhanMaringgai Kabupaten Lampung Timur; Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahayah kandung Penggugat bernama Tukimin

Wawan Nawawi, S.H. dan Tukimin, S.H., M.S.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimhakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Anis Yulianti, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Moh. Khosidi, S.H.Hal 4 dari 5 hal. Put. No 1136/Padt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Wawan Nawawi, S.H.

Tukimin, S.H., M.S.1.Panitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 220.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 316.000,00,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Put. No 1136/Padt.G/2019/PA.Bbs