Ditemukan 1597 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : uang unan untag unang una unai unah
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 12-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 167-K/PM.II-08/AD/VII/2019
Tanggal 31 Juli 2019 — Oditur:
Yanto
Terdakwa:
Jumino
53 — 31
  • namunmengenai permintaan dan harapan Saksi untu mengmbalikan uangSaksi, Terdakwa menanggapi bahwa Terdakwa tidak mempunyaikemampuan untuk memenuhi permintaan Saksi untuk mengembalikankerugian yang dialami oleh Saksi, karena Terdakwa tidak mempunyaiuang untuk mengembalikannya karena gaji Terdakwa hanya tersisa Rp800.000,00 (delapan ratus ribu) rupiah setiap bulan dan hanya cukupuntuk memenuhi kebutuhan makan seharihari Terdakwa.Atas tanggapan Terdakwa tersebut Saksi menyatakan bahwaTerdakwa hanya memberikan unag
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 23-12-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 306/G/2016/PTUN Jkt
Tanggal 18 Mei 2017 — N. EMPOH ; GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
189 — 109
  • suratpernyataan itu sama dengan yang terdahulu; Bahwa saksi bekerja sama dengan lou Empoh dibawah kepeminpinanlou Lambok sejak tahun 2015 s/d September 2016 kurang lebih 2 tahun; Bahwa saksi tidak terlalu sering rapat dan mengadakan kegiatan sekolahdengan ibu Empoh dan kepala sekolah yang lain; Bahwa saksi tidak pernah di tagih oleh lou Empoh dalam rapatmengenai uang yang Rp. 1.000, dan saksi tidak pernah melihat louEmpoh menagih kepada kepala sekolah yang lain;Bahwa sasi tidak pernah mengumpulkan unag
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 19-01-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 20-07-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 130/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 80
  • ,Tgl.17052018, Hal. 22 dari 59 hal.Konvensi/Tergugat Rekonvensi, lalu Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi mengatakan bahwa Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi tetap memberikan unag untuk nafkah Termohon, dimanaTermohon langsung mengambilnya ke bendahara di tempat PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi bekerja, dan antara PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi sering tidak bertegur sapa (tidak adakomunikasi), apabila Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi pergidinas keluar kota Termohon pulang ke rumah orang
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-03-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pbr
Tanggal 13 Juni 2017 — Drs. SYAFRUDDIN. MM
195 — 70
  • Keluarga.Bawha saksi sebagai bawahan langsung dari terdakwa yangmerupakan pegawai honorer pada Kantor Dinas PendidikanKabupaten Pelalawan.Bahwa saksi pernah diminta oleh terdakwa untuk membuka rekeningtabungan pada Bank Mandiri atas nama saksi sendiri.Bahwa kemudian terdakwa memberikan uang sebesar Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) untuk membuka rekening pada Bank Mandiri.Bahwa selanjutnya saksi pun langsung pergi ke Bank Mandiri untukmembuka rekening tabungan atas nama saksi sendiri denganmembawa unag
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 25-06-2013 — Upload : 07-08-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 152/Pid/2013/PT.Smg
Tanggal 25 Juni 2013 — BAMBANG WITANTO BIN SUNARNO, dkk
36 — 25
  • dana simpanan nasabah termasuk yangdi Koperasi Serba Usaha Syariah BMT Isra cabang Cilacap, olehkarena semua asetaset Koperasi Serba Usaha Syariah BMTIsra sudah dijual dan sudah tidak ada aseet lagi kecuali rumahmakan di Kebumen dan jasa gadai di Solo ; Bahwa Terdakwa 1 Bambang Witanto Bin Sunarno dan Terdakwa2 Aris Subambang bin Karjan tidak pernah mengadakan rapatAnggota Tahunan dan juga tidak pernah mengadakan rapat yangmembahas tentang pemberian nisbah atau bunga kepadapenabung atau penyimpan unag
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 05-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1025/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
RIKI AGUS SURYA ALS RIKI BIN RUKIBAN ALM
113 — 52
  • melakukan pemalsuan surat Ketrampilan pelaut tersebutsejak tahun 2017 sampai Terdakwa ditangkap bersama sama dengan SdrDikson Tuage, Jitro Pangalesan, Ronnie Aban dan Evi ;Bahwa hubungan Terdakwa dengan sdr Jitro Pangalesan dan Dikson Tuageadalah orang yang memberikan nomor sertifikat yang akan diaktifkan diwebsite Perhubungan laut, kKemudian nomor sertifikat tersebut Terdakwakirimkan lagi kepada sdr EVi;Bahwa selain mengirimkan nomor sertifikat yang akan dikatifkan, sdr Diksonjuga mengirimkan unag
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum
Register : 03-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 2/Pid.B/2018/PN Psb
Tanggal 31 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Indra Syahputra, S.H.
Terdakwa:
EKO WALDY SAPUTRA Bin SUTOPO Pgl EKO
159 — 63
  • logam, kalau tidak berhenti dijeruk pasangan pemainmaka pemain tersebut kalah dan begitulah seterusnya, sedangkan nilaidari masing masing gambar yang dimenangkan bebedabeda kalaumenang dengan gambar apel dapat koin 5 (lima), jeruk dapat koin10(sepuluh), kKundua dapat koin 10(sepuluh), lonceng dapat koin10(Ssepuluh), semnangka dapat koin 20(dua puluh), bintang dapat koin20(dua puluh), 99 dapat koin 20(dua puluh), yes dapat koin 50 (limapuluh).Bahwa benar yang nenyediakan mesin jakpot/ dindong dan unag
Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 1/PID.SUS-TPK/2020/PT TTE
Tanggal 24 Maret 2020 — HENGKY PELAFU Alias HAO
177 — 78
  • Menghukum Terdakwa Hengky Pelafu alias Hao untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 400.299.111,37 ( Empat Ratus Juta Dua Ratus Sembilan puluh Sembilan ribu Seratus Sebelas Rupuah Tiga puluh tujuh Sen dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayaar unag pengganti paling lama dalam waktu 1(satu) bulan setelah putusan mempunyai kekuatan hukum tetap dan apabila Terdakwa tidak membayar maka Jaksa penuntut Umum akan menyita hakta bendanya guna menutupi uang pengganti dan apabila harta bendanya
    Menghukum Terdakwa Hengky Pelafu alias Hao untuk membayaruangpengganti sebesar Rp. 400.299.111,37 ( Empat Ratus JutaDua Ratus Sembilan puluh Sembilan ribu Seratus Sebelas RupuahTiga puluh tujuh Sen dengan ketentuan apabila Terdakwa tidakmembayaar unag pengganti paling lama dalam waktu 1(satu) bulansetelah putusan mempunyai kekuatan hukum tetap dan apabilaTerdakwa tidak membayar maka Jaksa penuntut Umum akanmenyita hakta bendanya guna menutupi uang pengganti danapabila harta bendanya tidak mencukupi
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 03-12-2018 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN SORONG Nomor 119/Pdt.Bth/2018/PN Son
Tanggal 17 Juni 2019 — 1.MUHAMMAD YUSUF FACHRUDDIN 2.Hj. JUHRIA 3.Ny. NURSANAH 4.Ny. YULIATI Melawan 1.Tuan MUHAMMAD RASUL 2.Tuan MUHAMMAD R.P. SETIA BUDI 3.PT. BANK BUKOPIN Tbk Cabang Sorong 4.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Sorong 5.Tuan Dr. FILVANUS JABIY
118 — 71
  • Menyatakan Terlawan V selaku pemilik yang sah dan berhak atas obyeklelang/obyek sengketa dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1056/RemuSelatan dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor ; 1970/Remu Selatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasMajelis Hakim berpendapat bahwa petitum angka 1 dan angka 2 gugatanrekonvensi Terlawan V beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 3 dan angka 4 gugatanrekonvensi Terlawan V yang memintakan unag kerugian materriil
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 17-10-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5744/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
  • Tergugat rekonpensi dan dipakai sebagaisarana bekerja;Bahwa menangapi dalil gugatan rekonpensi pada angka 9 tidak benar jikarumah dan sawah adalah harta bersama dengan Penggugat rekonpensimelainkan rumah dan sawah tersebut adalah murni warisan dari orang tuaTergugat rekonpensi, sedangkan tabungan Tergugat rekonpensi selamaTergugat rekonpensi bekerja sekarang sudah habis dikarenakan dipakaibiaya hidup Tergugat rekonpensi dikarenakan posisi sekarang banyakmengangurnya daripada bekerjanya sehingga unag
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 26-08-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 81/G/2013/PHI/PN/Bdg
Tanggal 7 Januari 2014 — Sudrajat Hermanto; Yobi; Ahmad jejen; Lawan ; PT Mega Multi Kemasindo
201 — 56
  • mesin waktu habis kontrak masih bekerja;Bahwa Penggugat Ahmad Jejen sebagai server/membantu tugas utamanya Flexomasuk ke Lem 5 (lima) orang satu tim waktu habis kontrak masih dikerjakan;Bahwa Penggugat Sudrajat Hermanto di PHK karena habis kontrak;Bahwa Penggugat Yobi dan Penggugat Ahmad Jejen di PHK bilangnya habis kontraknamun belum habis;Bahwa mogok kerja tidak memberitahukan kepada perusahaan;Bahwa upah UMK Rp. 1.450.000/bulan di Bekasi;Bahwa uang PHK saksi mendapat Rp. 20.700.000, ;Bahwa untuk unag
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum
Register : 13-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 34/Pid.B/2018/PN Psb
Tanggal 28 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Indra Syahputra, S.H.
Terdakwa:
YUSRI GUSNEDI Bin SUWARNA Pgl EDI
87 — 29
  • Bahwa pada saat saksi melakukan permainan judi jenis togel atau totogelap berupa menerima rekap dan unag pasangan para pemain judijenis togel yang diserahkan oleh agen togel saksi yang Yusri GusnediPgl. Edi teresbut bahwa tempat atau lokasi tempat terdakwa bermainjudi jenis togel atau toto gelap tersebut berada di tempat padatpenduduk dan sering dilewati oleh masyarakat atau penduduk.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 09-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Bls
Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon:
GUSRI EKA PUTRA
Termohon:
Kapolres Bengkalis
53 — 12
  • Bahwa yang lebih ironisnya lagi pada saat Pemohon ditangkap olehTermohon beserta jajarannya bertempat disebuah hotel diama alamat hoteltempat pemohon menunggu si pelapor yang berjanji akan merlunasi unag sisahpembayaran hutang saebelumnya di beritahukan, namun bukannya beritikadbaik melunasi hutang, justru si pelapor membuat Laporan Pollisi di PolsekMandau Duri, Kabupaten Bengkalis dan seketika itu juga beberapa oranganggota Kepolisian dibawah komando Ttermohon langsung bergerak kelokasihotel tersebut
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 582/Pid.Sus/2020/PN Llg
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RAHMAWATI,SH.
Terdakwa:
HERI PURWANDI ALS HERI BIN SUDARTO
95 — 10
  • Kel.Marga Rahayu sekitar jam 11.30Wib setelah menerima uang tersebut, lalu sekitar jam 12.30 Wib Terdakwadihubungi oleh saksi via telpon dan mengatakan agar uangnya diserahkan diBank BRI Simpang Periuk setelah terdakwa menunggu di BRI SimpangPeriuk, saksi Nikmansyah menelpon lagi dan mengatakan agar uangnyadiantarkan ke JM Swalayan, lalu sekitar jam 15.00 Wib terdakwa bertemudengan saksi Nikmansyah dan saksi Ariansyah lalu saksi masuk kedalammobil Inova yang dikemudikan oleh t saksi Nikmansyah dan unag
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 23-12-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 307/G/2016/PTUN JKT
Tanggal 18 Mei 2017 — LAMBOK ROHANI SITUMEANG, M.Pd ; GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
347 — 269
  • sama dengan lbu Empoh dibawah kepeminpinanlou Lambok sejak tahun 2015 s/d September 2016 kurang lebih 2 tahun;Bahwa saksi tidak terlalu sering rapat dan mengadakan kegiatan sekolahdengan ibu Lambok dan kepala sekolah yang lain;Bahwa saksi tidak pernah di tagih oleh lou Empoh dalam rapat mengenaiuang yang Rp. 1.000, dan saksi tidak pernah melihat lou Empohhalaman 46 dari 77 halaman Putusan Nomor : 307/G/2016/PTUN.JKT.menagih kepada kepala sekolah yang lain; Bahwa saksi tidak pernah mengumpulkan unag
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 09-08-2011 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 02-11-2012
Putusan PN AMBON Nomor 365/Pid.B/2011/PN.AB
Tanggal 4 Oktober 2012 — RONNY HIRONIMUS MAURUS TENIWUT;
64 — 29
  • (seratus delapan puluh juta rupiah), dan oleh karena terdakwa telahmengembalikan unag tersebut diatas maka terdakwa tidak lagi dihukumuntuk membayar uang pengganti;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti yang diajukan masihdiperlukan oleh Jaksa Penuntut Umum untuk kepentingan penuntutan perkaralain, maka sepatutnya dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untukkepentingan itu ;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dipersalahkan dan akandijatuhi pidana penjara, maka kepada para Terdakwa dibebani
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 24-10-2017 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 398/Pdt.G/2017/PA.Bji
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 42
  • akan dibuktikan nanti pada pembuktian),dalil bantahan Tergugat tidak sesuai dengan faktanya untuk itu harusditolak.e Bahwa jelasnya gugatan Para Penggugat padahalaman 3 angka 9 dari hurup a sampai hurup k diakui oleh Tergugat.e Bahwa akan halnya uang ditabungan BRI dan BNITergugat juga mengakuinya akan tetapi Tergugat hanya mendalilkanuang tabungan di Bank BRI sebsar Rp 2.139.099.40 sementara di BankBNI berjumlah 2.472.529, sementara menurut Para Penggugat uang diBank BRI sebesar Rp 75.000.000 dan unag
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Khusus
Register : 02-07-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 24-07-2019
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 7/PID.TPK/2015/PT BBL
Tanggal 12 Agustus 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : MOHAMMAD RIDWAN BUGIS, SH.
Terbanding/Terdakwa : Dr. FRANSSEDA als. FRANS
153 — 62
  • 1,375,000 1,375,000ItHumidifierUn37 Oxigen Therapy 5 ; 3,080,000 15,400,000ItUn 174,020,0038 Patient Monitor 3 ; 0 522,060,000ItUn 147 842,5039 Patient Stretcher 1 ; 0 147,842,500ItUnAO Pulse Oximetri 3 ; 26 /950,607 85,670,000ItUn41 Recovery Bed 10 ; 20,855,700 203,357,000ItResucitation Ba Se42 d 2 11 S08,285 23,806,667For Adult tResucitation Ba Se43 Hq 1 AL 02 pos 11,903,333For Child tResucitation Ba SeAA g 1 11,903,333 11,903,333For Infant tUn45 Safety Light 2 ; Lhd Ais 2,314,950ItSphygmonamom UnAG
    1,379,000 1,375,000ItHumidifierUn37 Oxigen Therapy 5 ; 3,080,000 15,400,000ItUn 174,020,0038 Patient Monitor 3 ; 0 522,060,000ItUn 147 842,5039 Patient Stretcher 1 ; 0 147,842,500ItUn4O Pulse Oximetri 3 ; 28 /S56/007 85,670,000ItUn41 Recovery Bed 10 . 20/535,/00 203,357,000ItResucitation Ba Se42 d 2 11 208,535 23,806,667For Adult tResucitation Ba Se43 H 1 11,903,333 11,903,333For Child tResucitation Ba Se44 a 1 1d. 903,538 11,903,333For Infant tUn45 Safety Light 2 1 jhed Ais 2,314,950ItSphygmonamom UnAG
    BBL 0 Un 147 842,5039 Patient Stretcher 1 ; 0 147,842,500ItUnAO Pulse Oximetri 3 ; 26 220,667 85,670,000ItUn41 Recovery Bed 10 ; 20,899,700 203,357,000ItResucitation Ba Se42 2 11,908,625 23,806,667For Adult tResucitation Ba Se43 Hq 1 At 03 ae 11,903,333For Child tResucitation Ba SeAA g 1 11,903,333 11,903,333For Infant tUn45 Safety Light 2 ; Lphiol Ais 2,314,950ItSphygmonamom UnAG pnyg 5 : 1,475,100 7,375,500eter itUn47 Standar Infus 2 ; 1,180,667 2,361,333ItUn48 Sterilisator basah 5 69,520,000 347,600,000ItSterilisator
Pengadilan PT BENGKULU
Register : 01-12-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PT BENGKULU Nomor 34/PDT/2016/PT BGL
Tanggal 20 Februari 2017 —
77 — 59
  • /oulan maka iotalkeseluruhan keuntungan yang harus dibayarkan sebesar Rp. 720.000.000, (tujun ratus dua puluh juta rupiah)Dengan demikian total kerugian Materil Penggugat Rekonvensi yaituKehilangan 2 (dua) buah mesin Pompa Air Cucian Mobil + Unag SewaTempat dengan Alatalat usaha Lengkap + Uang bagi keuntungan wajibditerima Penggugat Rekonvensi yaitu:PUT. No. 34/PDT/ 2016/PT. BGL.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-08-2011 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 02-11-2012
Putusan PN AMBON Nomor 364/Pid.B/2011/PN.AB
Tanggal 4 Oktober 2012 — SAFRUDIN FAKAUBUN, SE
66 — 25
  • (seratus delapan puluh juta rupiah), dan oleh karena terdakwa telahmengembalikan unag tersebut diatas maka terdakwa tidak lagi dihukumuntuk membayar uang pengganti;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti yang diajukan masihdiperlukan oleh Jaksa Penuntut Umum untuk kepentingan penuntutan perkaralain, maka sepatutnya dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untukkepentingan itu ;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dipersalahkan dan akandijatuhi pidana penjara, maka kepada para Terdakwa dibebani