235/Pdt.P/2019/PN Bkl

PENETAPANNo. 235/ Pdt.P/ 2019/PN. BKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, dengan Hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan:Hadmari Wiranata, lahir di Bangkalan, tanggal O07 Mei 1996, Laki laki, pekerjaan :Tidak bekerja, beralamat di JI.

Aroabaya, Kabupaten Bangkalan, selanjutnyadisebut Sebagal ............ 0.6... cee eee eee eeeeeeeees+s+PEMOHON;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan Pemohon di persidangan;Telah membaca dan mempelajari buktibukti surat yang diajukan Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 15 Nopember2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkalan pada tanggal 03Desember 2019 di bawah register perkara nomor: 235

Surat keterangan kepala Desa Lajing no 474.0/179/433.305.03/2019 tentangnama satu orang yang sama ;Hal. 2 dari hal 8 No. 235/Pdt.P/2019/PN.BKI.Menimbang, bahwa Pemohon hanya mengajukan buktibukti surat P1 s/dP6 tersebut, sebagaimana diuraikan diatas, dan mengajukan saksisaksi dipersidangan yang telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi I.

VILANINGRUM WIBAWANI, S.H., M.H.Hal. 7 dari hal 8 No. 235/Pdt.P/2019/PN.BKI.Perincian biayaPendaftaran perkara permohonaa ............... Rp. 30.000,00ATK oo cceecccececeeeeeceeeeeeeeeceeeeeeeeeaeeeeeeeeesaeeeaeenenees Rp. 50.000,00Meteral penetapan .............:.cceceeeee eee eeeeeees Rp. 6.000,00Redaksi penetapan ................

:eceeeeeeee eee eeeees Rp. 10.000,00Rp. 96.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah ).Hal. 8 dari hal 8 No. 235/Pdt.P/2019/PN.BKI.Untuk Salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Negeri BangkalanISMAIL, S.H. Hal. 9 dari hal 8 No. 235/Pdt.P/2019/PN.BKI.

235/Pdt.P/2019/PA.Btl

Penetapan No.235/Padt.P/2019/PA.Btl3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai orang 4 (empat)orang anak yang bernama :a. ANAK I, lahir tanggal 02 Mei 1994 (umur 25 tahun 6 bulan);b. ANAK Il, lahir tanggal 16 Desember 2000 (umur 18 tahun 11bulan);C. ANAK Ill, lahir tanggal 20 Desember 2003 (umur 15 tahun 11bulan);d. ANAK IV, lahir tanggal 18 Desember 2007 (umur 11 tahun 11bulan);4.

Penetapan No.235/Padt.P/2019/PA.Btlpersegi), yang terletak di Kabupaten Bantul, atas nama SUAMIPEMOHON;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bantul segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan No.235/Padt.P/2019/PA.Btl4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK III Nomor ,yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bantultanggal 4 September 2004. bermeterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, diberi kode P.4;5.

Penetapan No.235/Padt.P/2019/PA.Btl2.

Penetapan No.235/Padt.P/2019/PA.BtlH. Muh. Dalhar Asnawi, S.H. Zulkifli, SEIPanitera PenggantiAchmad Nurhadi, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaAtk Rp. 50.000,003. Panggilan Pemohon Rp. 90.000,004. PNBP penyerahan Akta Rp. 10.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH RP. 196.000,00(seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.235/Padt.P/2019/PA.Btl

235/Pid.Sus/2017/PN PBU

Karena saya tidakberani membawa sabu itu lalu saya hubungi terdakwa perihal tawaranHalaman 11 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Poutersebut dan terdakwa menyatakan bahwa ia berani membawa sabu itudan upah yang dijanjikan akan kami bagi berdua sama rata.

Modei tersebut dan kamijanjian ketemuan di Desa Batu Belaman;Bahwa shabu yang dibawa itu sudah dalam bentuk paketanHalaman 12 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Pou Bahwa saksi katakan kepadanya bahwa terdakwa sudah di PangkalanBun dan agar mengambil sabu dari terdakwa; Terhadap keterangan saksi H.

Murali masih bertahan di Sampit karena kurang sehat/ masih mabuk laut.Halaman 13 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN PouSekitar 2 (dua) hari Kemudian saya dan Sdr. H.

Menyatakan Terdakwa SUPRIADI Bin SAHARI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bermufakat jahat tanpaHalaman 25 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Pouhak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaankedua Penuntut Umum;2.

MOECHTAR, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,TTDWAHDANI, S.H.Halaman 27 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Pou

235/Pdt.G/2019/PA.Sry

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 23 Mei 1977, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanAdisucipto Gang Limbung Rt. 003 Rw. 001 DesaLimbung

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Sry.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 4 April 2019yang telah terdaftar sebagai perkara diKepaniteraan Pengadilan AgamaSungai Raya dengan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Sry, tanggal 4 April 2019. telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Sry.Bahwa, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat tertanggal 4 April2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SungaiRaya Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Sry, tanggal 4 April 2019 yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpernah datang menghadap di muka persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama SungaiRaya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Sry.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlan putusan ini dijatuhnkan Hakim Pengadilan Agama SungaiRaya pada hari Selasa tanggal 23 April 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 18 Syaban 1440 Hijriyah olen Mawardi, S.Ag.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Sry.

235/Pdt.G/2016/PA.Mpw

No. 235/G20169. Bahwa, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dalamkeadaan sakit dan Tergugat tinggal di rumah yang dulu sempat dibangun bersama namun belum di tempati:10. Bahwa, sejak berpisah antara Penggugat dan Tergugat masihterjalin komunikasi lagi:11.

No. 235/G2016 Bahwa tergugat mengakui pernah menjelekjelekkan keluargapenggugat karena tergugat pada waktu emosi yang tidak terkontrol: Bahwa tergugat tidak memukul penggugat hanya mencengkramlengan penggugat sampai kemerahan tidak sampai memar apalagiluka.

No. 235/G2016Bahwa saksi tahu sejak penggugat dan tergugat berpisahtidak pernah lagi kumpul satu rumah.Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan penggugat dantergugat dan tidak sanggup lagi mendamaikan penggugat dantergugat..

No. 235/G2016penggugat pergi meninggalkan tergugat, dan sejak itutergugat tidak pernah menjemput penggugat. Bahwa saksi tahu sejak penggugat dan tergugat berpisahtidak pernah lagi kumpul satu rumah.

No. 235/G2016dengan dibantu Rosmilana, S. El., Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat dan diluar hadirnya Tergugat:Hakim Anggota ,Siti Marhamah, S. Ag.Hakim Anggota Il,Hariman, S.H.1.Ketua Majelis,Drs. Wanjofrizal.Panitera Pengganti,Rosmilana, S. ElPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 335.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 426.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No. 235/G2016

235/Pid.Sus/2020/PN Sdn

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2020/PN SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukadana yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Penuntut Umum sejak tanggal 11 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 30Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Sdn. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sukadana sejak tanggal 14 Agustus 2020sampai dengan tanggal 12 September 2020;.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sukadana sejak tanggal 13September 2020 sampai dengan tanggal 11 November 2020;Para Terdakwa didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukadana Nomor 235/Pid.Sus/2020/PNSdn tanggal 14 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Sdn tanggal 14Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) Bungkus Plastik bening yang berisikan Kristal Kristal Putihberupa Narkotika Jenis Sabu seberat 0,78647 (nol koma tujuh delapanenam empat tujuh) grame 1 (Satu) Buah Pipa Kaca / PirexHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN SdnDirampas untuk dimusnahkan5.

Indra Joseph Marpaung, S.H.Zelika Permatasari, S.H.Panitera Pengganti,Sungkowo Prastyo, S.H., M.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Sdn

235/Pdt.G/2021/PA.Mab

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.Mab.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, lahir di Ds.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Mab.selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!:1. Menggabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhakn talak satu bain surga tergugat terhadap penggugat;3.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Mab.dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut di atas sejalan dengan doktrinhukum acara yang dikemukakan oleh M.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Mab.pertengkaran secara terus menerus sehingga Sulit untuk dirukunkan lagi;3.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Mab.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHazizah, S.Sy.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Mab.

235/Pdt.P/2019/PN Bnr

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PN BnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara Permohonan dengan Pemohon bernama:EKA SETIAWATI.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Elektronik Nomor : 330404609890004atas nama EKA SETIAWATI, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor DinasPenetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Bnr halaman 2 dari 17Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara tertanggal16 Agustus 2012 (diberi tanda P1);.

Saksi : WACHIDUN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi adalah tetanggaPemohon ;Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Bnr halaman 3 dari 17Bahwa saksi mengetahui Pemohon bertempat tinggal di DusunGadog Rt. 005 Rw. 003, Desa Parakan, Kecamatan Purwanegara,Kabupaten Banjarnegara;Bahwa Pemohon EKA SETIAWATI sudah menikah dengan TURSIN diKantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dikaruniai 2 (Dua) orang anakyang bernama MOH.

Hakim pada Pengadilan Negeri Banjarnegara, danPenetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Bnr halaman 15 dari 17Penetapan ini diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh : WARIS, SH. PaniteraPengganti pada Pengadilan tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon. PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Ttd TtdWARIS, SH. FITRIA SEPTRIANA, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses ATK : Rp 50.000,003.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 24.500,Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Bnr halaman 16 dari 17(Dua puluh empat ribu lima ratus rupiah)Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Bnr halaman 17 dari 17

235/Pdt.P/2020/PA.LK

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PA.LKZN AI eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, NIK 1307081204630001, tempat dan tanggal lahir: Dangungdangung/12 April 1963, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama

Tanggal Lahir : 02 Juli 2002Umur : 18 tahun 4 bulanAlamat : Kabupaten Lima Puluh KotaJenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamWarga Negara: IndonesiaHalaman 1 dari 18 Halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.LKPendidikan : SLTPPekerjaan : Tidak Bekerjadengan calon suaminya yang identitasnya sebagai berikut:Nama : Calon Suami Anak PemohonNIK : 1471102109830001Tempat Lahir : Bukit TinggiTanggal Lahir :21 September 1983Umur : 37 tahunAlamat : Kota Pekanbaru, Provinsi RiauJenis Kelamin : LakilakiAgama

Bahwa Pemohon telah datang dan melapor ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Mas guna mencatatkan pernikahan anak Pemohontersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur sesuai dengan suratHalaman 2 dari 18 Halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.LKpenolakan Kantor Urusan Agama Nomor 190/Kua.03.7.8/PW.01/11/2020tanggal 12 November 2020 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Mas, Kabupaten Lima Puluh Kota;6.

bulan, dan calon suami berusia 37 (tiga puluh tujuh) tahun; Bahwa anak Pemohon sudah berhenti sekolah, anak Pemohon tidak inginlagi melanjutkan pendidikannya; Bahwa Pemohon sudah berusaha keras menasehati dan memberikanpandangan kepada Anak pemohon agar menunda pernikahannya, namunAnak pemohon tetap bersikukuh untuk segera menikah dengan calonsuaminya; Bahwa Anak Pemohon sudah siap untuk menikah dengan calon suami danSiap menjadi ibu rumah tangga yang baik;Halaman 4 dari 18 Halaman, Penetapan Nomor 235

Biaya Panggilan Pemohon : Rp 0,00Halaman 17 dari 18 Halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.LK4. Biaya PNBP Panggilan Pemohon : Rp 10.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 106.000,00(seratus enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.LK

235/Pid.Sus/2017/PN Sbg

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2017/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1(oe). Nama lengkap : Muhammad Arif Ritonga Alias Arif Bin Jnon PerlantoRitonga. Tempat lahir : Sibolga. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/15 April 1995. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 25 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 23 Oktober 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 235/Pid.Sus/2017/PNSbg tanggal 26 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Sbg Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Sbg tanggal 26 Juli2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

(lima riburupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi dan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan Penuntut Umum tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa tetap padapermohonannya;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 235

Menyatakan Terdakwa Muhammad Arif Ritonga als Arif Bin JhonPerlanto Ritonga tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Sbg2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3.

ButarButar,SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Sbg

235/Pid.Sus/2020/PN Kla

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2020/PN KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : MEGI NURDIN BIN NURDIN;2. Tempat lahir : Bakauheni;3. Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 19 Januari 1995;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Bunut RT/RW 001/010 Desa BakauheniKec.

Hp. 0877 6888 9267, berdasarkan surat Penetapan Majelis Hakim Nomor235/Pid.Sus/2020/PN Kla tanggal 20 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Kla Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 235/Pid.Sus/2020/PNKla tanggal 16 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Kla tanggal 16 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Kemudian terdakwa mengambil Sabu tersebut ke daerah MuaraHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN KlaBakau Kec. Bakauheuni. Saat sudah berada di Muara Bakau, terdakwabertemu dengan anak buah dari Saudara Rojali, tetapi terdakwa tidakmengenalinya. Lalu terdakwa mendapatkan 2 (dua) bungkus plastik klipbening berisikan 15 (lima belas) bungkus plastik klip berisikan sabudengan berat brutto 3,47 ( tiga koma empat tujuh ) gram.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Kla4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Handry Argatama Ellion, S.H., S.Fil., M.H.Chandra Revolisa, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Jonter Sihombing, S.T., S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Kla

235/Pid.B/2016/PN Sgi

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sigli sejak tanggal 23 September 2016sampai dengan tanggal 21 Nopember 2016;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipunMajelis Hakim telah mengingatkan akan hakhaknya terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sigli Nomor 235/Pen.Pid/2016/PN Sgitanggal 24 Agustus 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pen.Pid/2016/PN Sgi tanggal 24 Agustus2016 tentang Penetapan

PidiePerkara Pidana Nomor : 235 /Pid.B/2016/PNSgi Halaman 2 dari 13 halamanTerdakwa : Mulyadi Bin M.

IBRAHIM seharga Rp. 3.500.000, (tiga juta limaPerkara Pidana Nomor : 235 /Pid.B/2016/PNSgi Halaman 7 dari 13 halamanTerdakwa : Mulyadi Bin M. Hasanratus ribu rupiah) dan terdakwa mendapat keuntungan Rp. 100.000, (Seratus riburupiah); Bahwa sepeda motor Scoopy tersebut terdakwa terima dari sdr.

,masingmasing sebagai HakimHakim anggota,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukPerkara Pidana Nomor : 235 /Pid.B/2016/PNSgi Halaman 12 dari 13 halamanTerdakwa : Mulyadi Bin M. Hasanumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakimanggota dan dibantu oleh sdr. M. JAKFAR, SH.

JAKFAR, SH.Perkara Pidana Nomor : 235 /Pid.B/2016/PNSgi Halaman 13 dari 13 halamanTerdakwa : Mulyadi Bin M. Hasan

235/PDT.P/2012/PN.Yk

PENETAPANNomor : 235/ Pdt. P. / 2012 / PN.

Wirobrajan, Kota Yogyakarta ;Hal.1 Dari Hal.5 Perk.No.235/Pdt.P/2012/PN.Yk.Selanjutnya disebut sebagai: PEM OH ON ; onnucnnennee Pengadilan Negeri tersebut ;woneceenan == Telah membaca dan memperhatikan Surat Permohonan Pemohon ;cocnaccccen= Telah membaca dan memperhatikan bukti surat / tertulis Pemohon;soecenaccen= Telah mendengar dan memperhatikan keterangan para saksi dan keterangan Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAsoccnecnne= Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal

: 24 April 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Yogyakarta tanggal : 25 April 2012, register perkara Nomor : 235 /Pdt.P. / 2012 / PN.Yk. telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa untuk pencatatan kelahiran yang mengalami keterlambatandiperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri Yogyakarta ;Hal.2 Dari Hal.5 Perk.No.235/Pdt.P/2012/PN.Yk.noon Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, kiranya BapakKetua Pengadilan Negeri Yogyakarta dapat menerima permohonan ini dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

+Jumltlah : Rp.175.000, (seratus tujuh puluhlima ribu rupiah)Hal.5 Dari Hal.5 Perk.No.235/Pdt.P/2012/PN.Yk.

235/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kota Padang ProvinsiSumatera Barat, Ssesuai dengan Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 12 Halaman putusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.PdgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Padang Barat selama lebih kurang 20 (duapuluh) tahun.

Penggugat benarbenar tidak nyaman dengankecemburuan Tergugat yang sangat berlebihan tersebut;Halaman 2 dari 12 Halaman putusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.Pdge. Tergugat suka menjelekjelekkan Pengguat ke keluarga Penggugat,tetangga dan temantemanteman Penggugat yang mempermalukanPenggugat;5. Bahwa setiap terjadi perselisihnan dan pertengkaran, Tergugat seringberkatakata kasar dan kotor yang menghina Penggugat dan keluargaPenggugat hingga menyakiti hati Penggugat.

Bahwa atas sikap dan tingkah laku Tergugat di atas, maka Penggugatberkeyakinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan lagi sehingga antara Penggugat dan Tergugat tidak adaHalaman 3 dari 12 Halaman putusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.Pdgharapan untuk hidup rukun lagi. Oleh karena itu, Penggugat tidak inginlagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat sudahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;9.

Aslam masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan dhadiri oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Nelli Herawati, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehHalaman 11 dari 12 Halaman putusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.PdgPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Jamhur, S.H., M.H.1 Dra. Hj. Nurlen Afriza, M.AHakim Anggota,Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Halaman putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.Pdg

235/Pdt.P/2021/PA.Pdg

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PA.PdgKAN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:Aminah binti Laha, tempat dan tanggal lahir solok, 15 Agustus 1951, agamaIslam, pekerjaan MENGURUS RUMAH TANGGA,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jati KampungPinang No. 194, RT 002/RW 008, Kelurahan Jati,Kecamatan

Penetapan No.235/Pdt.P/2021/PA.Pdg1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan pewaris (Syamsul Bahri Alias Basri bin Laha) telah meninggaldunia dalam keadaan islam pada tanggal 13 Maret 2021;3. Menetapkan ahli waris dari pewaris (Syamsul Bahri Alias Basri bin Laha)yaitu: Rosmawati binti Hasan Husin (anak saudara kandung pewaris); Rosaidi bin Hasan Husin (anak saudara kandung pewaris); Aminah binti Laha (saudara kandung pewaris);4.

Penetapan No.235/Pdt.P/2021/PA.Pdg Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon keluarga ayah saksi, juga kenal dengan Pemohon Il dan Ill sebagai anakanak alm.

Penetapan No.235/Padt.P/2021/PA.Pdgsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Asdianto, SH sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Yenitati, S.H Drs. Jamhur, S.H., M.H.1Drs.

Penetapan No.235/Padt.P/2021/PA.Pdg

235/Pid.B/2019/PN Lht

Hakim PN sejak tanggal 24 Juli 2019 sampai dengan tanggal 22 Agustus 2019;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 23 Agustus2019 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun telahdiberitahukan haknya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lahat Nomor 235/Pid.B/2019/PN Lhttanggal 24 Juli 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2019/PN Lht tanggal 24 Juli2019

tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 10.Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN LhtSetelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

jalan di Desa Terusan Kec.Tebing Tinggi Kab.Empat Lawang,lalu RIZAL berkata kepada terdakwa MAK MANE KITE NI SEN KATEK,PAGINAK NGERAYAU (bagaimana kita ini uang tidak ada, beok pagi ingin jalanjalan), Kemudian terdakwa menjawab ADE NAK LOKAK, MEN ADE MOTOREKITE KEDOSON AKU (ada kalau mau, kalau ada motornya kita pergi ke desasaya), kemudian datanglah YOGA (belum tertangkap) membawa sepeda motoryang di pinjamnya dari temannya, lalu terdakwa, RIZAL dan YOGA (keduanyaHalaman 2 dari 10.Putusan Nomor 235

lalu sdr Yoga pinjam sepeda motor temannya dan setelah sdr Yogaberhasil pinjam sepeda motor, lalu Terdakwa bertiga pergi ke desa UlakMengkudu naik sepeda motor berbonceng tiga orang;e Bahwa setelah tiba di Desa Ulak Mengkudu sdr Rizal melihat ada karungyang berisikan buah kopi, kKemudian Rizal berkata "Ayo kita ambil saja;e Bahwa kemudian sepeda motor diparkirkan dan selanjutnya Terdakwa dansdr Rizal dan Yoga langsung mengambil buah kopi tersebut dan dinaikkan diHalaman 5 dari 10.Putusan Nomor 235

,Halaman 10 dari 10.Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Lht

235/Pdt.P/2020/PN Sbs

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PN SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang memeriksa dan menetapkan perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:WAHID.

Bahwa Isteri Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 19November 2017 di Rumah Sakit Umum Daerah Pemangkat karena sakit,Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PN SbsSebagaimana Surat Keterangan Meninggal Nomor. 008/847/RSPMK/2017 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum DaerahPemangkat tanggal 19 November 2017.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PN Sbs2. Menetapkan Pemohon adalah orang tua Kandung/ Ayah Kandungsekaligus Wali dari dua orang anak Pemohon yang masih dibawah umur(Kurang dari 18 tahun) yang bernama WANDA AULIA NISA dan WANDALUCKY ATHWI;3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjual, menerima hasilpenjualan dan menyimpan/mengelola hasil penjualan sebidang tanahHalaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PN SbsSertipikat Hak Milik Nomor: 515 seluas 272 M?, yang terletak di DesaTumok Manggis Sambas, dengan catatan hasil penjualan objek tanahtersebut digunakan untuk kepentingan terbaik bagi anakanak;4.

Redaksi Rp. 10.000,;Jumlah Rp 96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PN Sbs

235/Pdt.G/2019/PA.Prm

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 20 Juli 2016, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman,Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA .PrmProvinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor86/39/VI1I/2016, tanggal 20 Juli 2016;2.

Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai kepala rumahtangga;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA .Prm5. Bahwa, semenjak bulan September tahun 2016, Tergugat tidak adamenjalankan kewajiban bathin kepada Penggugat;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA .Prm2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ardian Novia Roza binSuhaidi) terhadap Penggugat (Yulia Defita binti Badarudin);3.

Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padatanggal 01 November 2018, sehingga antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal lebin kurang 5 bulan lamanya karenaTergugat meninggalkan tempat kediaman bersama;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA .Prm6.

NiswatiHakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA .PrmNurhema, M. Ag.Perincian biaya:om pNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiRahmat Hudaya, SHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 210.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA .PrmHalaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA .Prm

235/Pid.Sus/2020/PN Btg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 November 2020 sampai dengan tanggal 24Januari 2021Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN BtgTerdakwa didampingi Penasihat Hukum berdasarkan penetapan penunjukansecara prodeo oleh Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Btg tanggal03 November 2020Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batang Nomor 235/Pid.Sus/2020/PNBtg tanggal 27 Oktober 2020 tentang penunjukan

LAB : 2323 / NNF / 2020 tanggal22 September 2020 yang ditandatangani oleh Kepala Bidang LaboratoriumHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN BtgForensik Drs.

Tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Btg3.

TIARA (DPO);Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Btg Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik No.

Budi Setiawan, S.H.Nurachmat, S.H.Panitera Pengganti,GATOT PURNOMO, S.HHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN BtgHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Btg

235/Pdt.G/2018/PA.Prm

PUTUSANNomor:235/Pdt.G/2018/PA.PrmBY Dabhs =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanJualan baju, tempat kediaman di KABUPATEN PADANG PARIAMAN,PROVINSI SUMATERA BARAT,Sebagai "Pemohon",MelawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMA,pekerjaan Karyawan warung nasiNtempat kediaman di KABUPATENPADANG PARIAMAN, PROUNSISUMATERA BARAT;Sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut 4Telah membaca dan mempelajaroerkas perkara;Telan mendengar, keterangany Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 21 Maret 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Pariaman Nomor: 235/Pdt.G/2018/PA.Prm, tanggal 21 Maret 2018,mengemukakan halhal sebagai berikut

Semenjaksaat itu komunikasi antara Pemohon dengan Termohon kurang berjalanlancar;Bahwa pada tahun 2016, Termohon menikah lagi dengan lakilaki lainhal ini Pemohon ketahui dari keluarga Termohon;Bahwa semenjak awal tahun 2014, Pemohon dengan Termohonberpisah sampai sekarang lebih kurang telah empat tahun tiga bulan;Hal 2 dari 11 hal Putusan No 235/Pdt.G/2018/PA.Prms.

MAHal 10 dari 11 hal Putusan No 235/Pdt.G/2018/PA.Prmsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua MajelisttdDra.MaripahHakim AnggotattdDrs. H. Azmir ZeinttdNurhema,M.Ag Panitera PenggantitidMasrinedi) SH. MARincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran > Rp. 30.00042. Proses >Rp. 50.0005.3. Panggilan : Rp. 210:000,>4. Redaksi > Rp 6.000%5.

Meteral : Rp. 6:000)Jumlah Rp. 302:000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Pariaman, 17 April 2018Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.Syaiful Ashar, SHHal 11 dari 11 hal Putusan No 235/Pdt.G/2018/PA.Prm