Ditemukan 2112 data
10 — 0
suratpermohonan Pemohon dibacakan yang atas pertanyaan Majelis Hakim Pemohon tetapdengan dalil dalil permohonannya.Putusan Nomor 510/Pdt.G/2013/PA.MdnMenimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut, Termohon memberikanjawabannya secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Termohon mengakui semua dalildalil permohonan Pemohon, danTermohon pada dasarnya setuju bercerai, namun apabila Pemohon menceraikanTermohon, maka patut Termohon menuntut kepada Pemohon akan nafkahselama nasa
9 — 1
dapat dibantah oleh Tergugat karena ketidak hadiran Tergugat dalampersidangan sehingga karenanya Tergugat dianggap telah mengakui dalil gugatanPengugat dan karenanya pula gugatan Penggugat patut dinyatakan telah terbukti;bahwa akan tetapi oleh karena gugatan Penggugat didasarkan pada alasan yangdemikian, maka alasan tersebut masih perlu dilengkapi dengan bukti berupaketerangan dari minimal dua orang saksi keluarga atau yang dekat dengan keduaTAH (pi bial kxenacnneesnnanicen mena necanaamnatice nasa
17 — 8
Nasa Putusan Nomor 0519/Pdt.G/2018/PA.TgtHalaman 15 dari 15 halaman
26 — 4
PUTUSANNo. 276/Pid.B /2013/PN.Bkl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Negeri Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara terdakwa :nnnnnnnn ncn c cca nnn canes cana nasa.
12 — 4
Nasa
18 — 5
Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah memiliki Buku Nikah karenaPemohon belum cukup umur atau masih di bawah umur sehingga tidakmemiliki Buku Nikah.Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan itsbatnikah ke Pengadilan Agama untuk mendapatkan kepastian hukum tentangHal. 4 dari 12 Penetapan No.21/Pat.P/2017/PA.PwI.hubungan Pemohon dan Pemohon Il dan keperluan pengurusan AktaKelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il serta keperluan lainnya.Saksi ketiga, Dising bin Nasa
40 — 5
bertempat di Desa Nase Barat, KecamatanPandrah, Kabupaten Bireuen tepatnya diwarung milik saksi korban Nuraini Binti Alm.Amin atau setidaktidaknya pada suatu tempat diwilayah Pengadilan Negeri Bireuen,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk untuk dimiliki secara melawan hukum, yang manaperbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hai sabtu tanggal 18 Februari 2017 sekira pukul 15.00Wib terdakwa tiba di desa Nasa
12 — 5
Nasa
10 — 4
Terhadap kenyataan seperti itu Majelis Hakim perlu menyampaikandalil syari, sepagaman Sabda Rasulullah SAW:y" NASA ai Ye Sa SEs nH Se @ O Lasls ?
12 — 6
NASA!> Rp. 30.000,00> Rp. 50.000,00:Rp. 300.000,00> Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00 Jumlah:Rp. 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No. 0641/Pdt.G/2017/PA. Tgt.
17 — 1
Asnawi), dan meninggalkan 4 (empat) oranganak yaitu, Nurannisa binti Nurhalim, Nuraini binti Nurhalim, Nurlaeli bintiNurhalim, dan Tania binti Nurhalim;Menimbang, bahwa mengenai terhalang atau tidak terhalangnya paraPemohon secara hukum untuk menjadi ahli waris dari Almarhum Nasa, makaberdasarkan Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam, seorang terhalang jadi ahiHal. 10 dari 13 Hal.
13 — 6
Nahara binti Nasa, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dusun Pudete, Desa Malalin, KecamatanCendana, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Anwar bin Lanui sebagaimenantu saksi dan Pemohon II bernama Sumiati binti Mahmuddinsebagai anak kandung saksi; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon Iladalah pasangan suami istri; Bahwa
20 — 2
dipandang telah terbuktiMenurut NUKUM, ; ~ mannan nnn cnnnnn Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dalam perbuatannya telahterbukti bersalah memenuhi unsur sebagaimana Dakwaan Kedua PenuntutUmum, maka kepadanya harus dinyatakan bersalah melakukan tindak pidanaTURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI JALAN UMUM,SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA WIN DARI PENGUASA YANGBERWENANG dan kepadanya harus dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya n nnn nnn n nnn nnn nn nnn nn nnn ce nnn nn nena nn cna nn nasa
Resita Rachmadani, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD DICKY ADITYA BIN LASTU SUARDI
87 — 2
sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (Satu) Lembar baju kaos warna putih tangan panjang tulisan NASA
11 — 4
H.R Imam Ahmad dan Nasa. serta berdasarkan surat AlBagoroh ayat 236 yang berbunyi:Gum dll le lis 99 38aIl, Elis 8335 2hall les 8335 ewoAll le Bdoiiag ...Dan hendaklah kalian memberikan mutah, bagi yang mempu sesuaikemampuannya, dan bagi yang tidak mampu sesuai kesanggupannya; yaitupemberian yang baik.
24 — 11
sekarang anak adadalam asuhan Tergugat; 222 n nne nnn nnn n nnn naeBahwa pada mulanya antara Penggugat dengan Tergugat dalam membinarumah tangga selalu hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknyasuami istri yang saling sayangmenyayangi dan kasihmengasihi ;Bahwa hidup rukun yang Penggugat alami dengan Tergugat semuanyamenjadi sirna karena seningnya terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberlangsung lama dan terusmenerus sehingga mengakibatkan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada nasa
7 — 4
Bahwa Pemohon dan Pemohon Iltidak ada pertalian nasa, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syrat dan tidakada larangan untuk melansungkan penikahan, baik menurut ketentuanhukum islam maupun praturan perundangundangan yang berlaku.5. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak.6.
23 — 13
Menyatakan sah nerkawinan antara nemohon fYunus hin Wahid)dannan namnhan H fava hinfti asenc) vang dilakcanakan di 2aur Wwe * wes atwwa caret on qe emus oven ses a Bhewwwss Ss J =. 2 hike Fos CaS S whe fat eReRAnhAkhR Vnnemantan Frehadal Mahim mtn Radmmeeit: Teamenk nasa tememnm!
MUHAMMAD ZAENUDIN MUSTOFA,S.H.
Terdakwa:
URBANUS SINO Alias URBANUS
36 — 27
Saksi ANASTASIA NASA alias NASA, memberikan keterangan di bawah janjiyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan ini terkait dengantindak pidana persetubuhan terhadap Anak di bawah umur;Bahwa pelaku persetubuhan adalah Terdakwa URBANUS SINO aliasURBANUS, sedangkan korbannya adalah Anak Korban MARIA YUVENTAKURNIAWATI alias VENTA;Bahwa Anak Korban adalah anak kandung Saksi;Bahwa Saksi mengetahui perbuatan persetubuhan tersebut karena Saksidiberitahu
73 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 170PK/Pdt/2009(almarhum) ayah kandung Penggugat/kakek PemohonPeninjauan Kembali.Sedangkan para saksi Penggugat/Pemohon PeninjauanKembali atas namaGENOFEFA NASA dan WENDELINUS PAJI di bawah sumpahmemberikanketerangan tentang silsilah HORENG yang dapat dipercayaikebenaranhukumnya, pada pokoknya bahwa :"HERIBERTUS BAJO tidak ada hubungan keluarga denganYOHANES JAWA HORENG; anak anak dari HORENG dan RAGAhanya ada 3 orang yaitu) JAWA HORENG almarhum ayahPenggugat/kakek Pemohon Peninjauan Kembali,
Tidak adaistri dariHORENG yang bernama KERONG ;BAJO alias HERIBERTUS BAJO adalah orang Wolokoli,KecamatanBola (bukan berasal dari Kecamatan Nita) namun karenaingin carikerja maka HERIBERTUS BAJO pergi ke Nita lalu kawindenganorang dari Desa Nita yang bernama LUDJU (vide putusanHakimTingkat Pertama halaman 27 sampai dengan halaman 30).Dalam kaitannya dengan silsilah HORENG yang diterangkanoleh saksiGENOFEFA NASA dan WENDELINUS PAJI ini khususnya bahwa :"istri pertama HORENG adalah LIO (bukan KERONG