Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnnya;. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan Talak 1(satu) raj'i terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang PengadilanAgama Cibinong;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;SUBSIDAIR:Apabila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Halaman 4 dari 39, Ptsn. No.6260/Padt.G/2018/PA.

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnnya;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan Talak 1(satu) raj'i terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang PengadilanAgama Cibinong;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;Dalam Rekonvensi :1. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2. Menetapkan hak asuh anak dari perkawinan ini yaitu Razzan SamdyaAdaben Nugroho dan Annisa Rifana berada dalam asuhan PenggugatRekonvensi:Halaman 12 dari 39, Ptsn.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya denganVerstek;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Kristen pada tanggal 20 April2007 yang telah dicatatkan/didaftarkan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Luwu Timur, sebagaimana dimaksudkan dalamKutipan Akta Perkawinan nomor 7324.AK.2007.000.480 tanggal 29 Oktober2007, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Nurcholis hanya sebagai sopir dari truk tangki yang bertugasmemuat/mengangkutnya ;Bahwa terdakwa kenal dan tahu terdakwa adalah supir truk tangki aspalmilik PT DMK karena Nurcholis sering makan di warung terdakwa ;Bahwa terdakwa membeli aspal tersebut untuk dijual lagi untukmemperoleh keuntungan ;15e Bahwa hari itu juga sekira pukul 21.00 wib aspal diturunkan di belakangrumah terdakwa di Dusun Selogiri RT.003 RW.002 Desa Ketapang,Kecamatan Giri, Kabupaten Banyuwangi ;e Bahwa sisa aspal tersebut seluruhnnya

antara Penggugat dan Tergugat sering terjadinya perselisihan danpertengkaran dan berakibat kepada pisahnya tempat tinggal antara Penggugatdan Tergugat sejak lebih kurang 8 (delapan) bulan yang lalu Sampai saat ini;Halaman 10 dari 17 hal.Putusan Nomor 68/Pdt.G/2021/MS.BpdMenimbang, bahwa senada dengan fakta kondisi rumah tangga yangbersangkutan, saksisaksi menerangkan dan menyatakan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 8 (delapan)bulan yang lalu dan saksisaksi seluruhnnya

di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa pidanayang akan dijatunkan dipandang telah pantas dan sesuai dengan rasa keadilanserta selaras dengan tujuan pemidanaan itu sendiri yaitu harus bersifatPreventif, Korektif dan Edukatif;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa selama ini ditahan danselama dalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasanuntuk membebaskan Terdakwa dari tahanan, oleh karenanya berdasarkanPasal 22 ayat (4) KUHAP beralasan apabila pidana yang dijatuhkan akandikurangi seluruhnnya

Untuk itu dimohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukumansesuai dengan tuntutan kami.Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, kami mohon supaya PengadilanTinggi Medan untuk menolak seluruhnnya Memori Banding Terdakwa danmenerima Kontra Memori Banding kami Jaksa Penuntut Umum danmenyatakan bahwa terdakwa bersalah melakukan tindak pidana sesuai denganapa yang kami mintakan dalam tuntutan pidana yang kami ajukan dan yangdibacakan dipersidangan pada tanggal 21 Oktober 2019 sebagai berikut :1.

Sebagian atau seluruhnnya kepunyaan orang lain : Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tumin, CarlesNababan, Suherman Als.Baron dan Kariono Afriando Sirait bahwa barangbarang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Spin warna biru hitam NopolBK4938TAJ yang diambil oleh para terdakwa dari saksi korban adalah miliksaksi korban dan dan bukan milik para terdakwa sehingga akibat perbuatan paraterdakwa saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.1.040.000,(satu jutaempat puluh ribu rupiah)halaman

Unsur barang sesuatu yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaanorang lainBerdasarkan faktafakta dipersidangan terdakwa JAYADI als JAY binPAIMAN SOFYANI pada hari Sabtu tanggal 9 Maret 2019 sekira jam22.30 WIB bertempat di rumah saksi korban MARIMIN beralamat diDukuh Sigit Rt.9, Desa Ngargotirtlo, Kecamatan Sumberlawang,Kabupaten Sragen telah mengambil barang sesuatu berupa 3 (tiga)buah hand phone terdiri dari 1 (Satu) bauh handphone merk Samsungtype J2 Prime warna gold, 1 (Satu) buah handphone merk

Unsur Mengambil Barang Sesuatu, Yang Seluruhnnya Atau SebagianKepunyaan Orang Lain, Dengan Maksud Untuk Dimiliki SecaraMelawan HukumMenimbang, bahwa katakata mengambil berarti tindakan yangmenyebabkan suatu benda bergerak atau berpindah tempatnya dari tempat semulaketempat yang berbeda dan perbuatan mengambil berarti, tindakan tersebut telahselesai dilakukan atau barang atau benda tersebut sudah selesai berpindahtempatnya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalahtidak adanya suatu

diambil alih dan dijadikan pertimbangan hokum oleh HakimPengadilan Tingkat Banding, maka Hakim Pengadilan Tingkat Bandingmenyatakan Anak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal76 E jo pasal 82 UURI Nomor 35 tahun 2014;Menimbang, bahwa tentang lamanya pidana penjara yangdijatuhnkan, Hakim Pengadilan Tingkat Banding juga sependapat denganpertimbanganpertinbangan Majelis Hakim Pengadilan tingkat pertama danmengambil alin seluruhnnya

Putusan Nomor 205/Pdt.P/2014/PALbtbelah pihak yang berperkara akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan pada bagianeksepsi, menjadi turut dipertimbangkan pada bagian pokok perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Tergugat dikabulkan, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat harus dinyatakan tidakdapat diterima seluruhnnya (Niet Ontvanklijke Verklaard);Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat tidak diterima, makapara Penggugat harus dihukum membayar

Sebagaimana saksisaksi yang diajukanPemohon seluruhnnya sudah dewasa, berakal sehat dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1)HIR. Keterangan yang diberikan bersumber dari apa yang dilihatsendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh para Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahHal. 10 dari 15 hal.

Bahwa seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini patut dan adildibebankan seluruhnnya pada Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi.Bahwa berdasarkan fakta dan hukum serta kepatutan tersebut diatas,mohon berkenan Majelis Hakim memutuskan dalam perkara ini sebagaiberikut:DALAM EKSEPSI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOnvanklijk Verklaard)DALAM POKOK PERKARA2. Menolak seluruh gugatan Penggugat dalam perkara ini.DALAM REKONPENSI1.

Tergugat belum seluruhnnya memenuhi kewajibannya sebagai penjual untukmenyerahkan tanah secara yuridis, maka dalam kontruksi hukum seperti ituTergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi yaitu prestasi untukmelakukan sesuatu, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat terhadapPetitum ketiga untuk menyatakan Tergugat wanprestasi beralaskan hukumdan patut untuk dikabulkan;Halaman 9 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2020/PN BjbMenimbang, bahwa terhadap petitum keempat Majelis Hakim akanmempertimbangkan

Selaparang Kota Mataram atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 133/Pid.B/2019/PN Mtrmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mataram yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, ada dalam kekuasaan bukan karena kejahatanPerbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 11 November 2018sekitar

Nomor 3, tanggal 18 November 2005 (Vide Bukti P9) "Menimbang, bahwa Pernyataan Keputusan Rapat SirkulasiPerkumpulan Lyceum Kristen" (dahulu bernama Het Chrystelijk Lyceum)tanggal 06 April 2017 Nomor : 01 (Vide bukti P1) menjelaskan adanyaperubahan anggaran dasar dan perubahan kepengurusan denganmelakukan penggantian pengurus menjadi seluruhnnya berkewarganegaraanIndonesia (nasionalisasi), dan perubahan anggaran dasar dan perubahanpengurus tersebut telah mendapat persetujuan dari Menteri Hukum dan

fakta hukum bahwa kedudukan badan hukum PerkumpulanLyceum Kristen (PLK) telah dinyatakan sah menurut hukum, dan berdasarkangugatan Para Tergugat terhadap Penggugat di Pengadilan Negeri Bandungdengan surat gugatan tanggal 26 Januari 2017 di bawah register perkaraNomor: 47/PDT.G/2017/PN.Bdg. dan gugatan Para Tergugat tersebut, telahdiputus oleh Pengadilan Negeri Bandung pada tanggal 21 Agustus 2017,dengan amar putusan yang pada pokoknya mengabulkan gugatan Penggugat(Para Tergugat sekarang) untuk seluruhnnya

PT delahdikembalikan seluruhnnya menggunakan dana yang diambil dari rekening :1. Rekening Giro CV. FATIH sebesar 50.000.000,2. GL (General Ledger) BSM Liwa Pos BDD Renovasi sebesar Rp. 600 .000.000,(enam ratus juta rupiah).Bahwa dana rekening CV. FATIH juga telah tertupi dari rekening GL (GeneralLedger) BSM Liwa Pos Sewa Rumah sesuai dengan table sebagai berikut :Page 9 of 40 Nomor: 36/Pid/2017/PT TJK. 10 MUTASI REKENING NASABAHGIRO A.NCV.

PT delahdikembalikan seluruhnnya menggunakan dana yang diambil dari rekening :1. Rekening Giro CV. FATIH sebesar 50.000.000,2. GL (General Ledger) BSM Liwa Pos BDD Renovasi sebesar Rp. 600.000.000,(enam ratus juta rupiah).Bahwa dana rekening CV. FATIH juga telah tertupi dari rekening GL (GeneralLedger) BSM Liwa Pos Sewa Rumah sesuai dengan table sebagai berikut :Page 22 of 40 Nomor: 36/Pid/2017/PT TJK. 23 MUTAS! REKENING NASABAHGIRO A.NCV.

Siak tepatnya diwarung BORU MANURUNG karena sedang bermain Judi QiuQiu bersama4 (empat) orang teman terdakwa dengan menggunakan 1 (Satu) Set KartuKabuki dan menggunakan uang taruhan Bahwa terdakwa bersama 4(empat) orang teman terdakwa yang bernama terdakwa SIREGAR,terdakwa MANALU, terdakwa SIAHAAN dan terdakwa POLIN; Bahwa uang taruhanseluruhnya atau uang perjudian seluruhnnya yang diamankan pihakkepolisian saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama 4(empat) orang teman terdakwa tersebut

Siak tepatnya diwarung BORU MANURUNG karena sedang bermain Judi QiuQiu bersama4 (empat) orang teman terdakwa dengan menggunakan 1 (Satu) Set KartuKabuki dan menggunakan uang taruhan Bahwa terdakwa bersama 4(empat) orang teman terdakwa yang bernama terdakwa POLIN, terdakwaMANALU, terdakwa SIAHAAN dan terdakwa SINURAT; Bahwa jumlah uang taruhanseluruhnya atau uang perjudian seluruhnnya yang diamankan pihakkepolisian saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama 4(empat) orang teman terdakwa

RIMA ANATASIA, dengan transferATM sebanyak 13 (tiga belas) kali transaksi terhitung sejaktanggal 09 Agustus 2017 s.d. 13 September 2017, dengan nilaitransfer seluruhnnya sebesar Rp.176.500.000,00 (Seratus tujuhpuluh enam juta lima ratus ribu rupiah).> Pemindahan sejumlah uang (Kredit/K) dari rekening BNI nomor:495816105 an.

PUTRI MAYANG SARI,terhitung sejak 23 Desember 2017 s.d. 18 April 2018sebanyak 16 (enam belas) transaksi dengan nilai penerimaantransfer seluruhnnya sebesar Rp.38.800.000,00 (tiga puluhdelapan juta delapan ratus ribu rupiah)Menempatkan, menyembunyikan atau menyamarkan danmenyimpan atas pengiriman uang (Kredit/K) dari sesamarekening BNI nomor 685529455 an.

AJMIR AKMAL dalam kurun waktuantara 24 April 2017 s.d. 13 Agustus 2017 dengan transaksimelalui SMS banking maupun transfer ATM dengan nilaitransfer seluruhnnya sebesar Rp.598.500.000,00 (lima ratussembilan puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah).Mentransfer (Debit/D) ke rekening antar bank (Kliring) kerekening bank lain dengan nomor : 760360200001004 padatanggal 09 Juni 2017 dengan nilai transfer sebesar Rp.55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah).Mentransfer (Debit/D) ke rekening antar bank

ABDULLAH sebanyak 2 (dua)kali transfer dengan nilai seluruhnnya sebesar Rp.34.500.000,00 (Tiga Puluh Empat Juta Lima RatusRibu Rupiah) (transaksi transfer melalui InternetBanking).Halaman 47 dari 83 Putusan Nomor 165/PID.SUS/2020/PT PDGP)q)30 september 2017, mentransfer ke rekening BRINomor : 0058010633503 an. DICKY PUTRA dengannilai sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah)(transaksi transfer melalui Internet Banking).03 Oktober 2017, mentransfer ke rekening BRINomor : 151901001039533 an.

NUR AINI sebanyak 7 (tujuh)kali transfer dengan nilai seluruhnnya sebesar Rp.72.000.000,00 (Tujuh puluh dua juta rupiah)(transaksi transfer ATM VENDOR CRO Padang danCRO Pekanbaru).17 Desember 2017, mentrasfer ke rekening BRINomor : 54620100569353 an. SILVIA RANOSAdengan nilai selurunnya sebesar Rp.10.000.000,00(Sepuluh juta rupiah) (transaksi melalui transfer padaATM VENDOR CRO Padang).22 Desember 2017, mentrasfer ke rekening BRINomor : 547301001208500 an.

Menimbang, bahwa di samping itu telah terungkap fakta permainan judiyang dilakukan oleh para terdakwa tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang sehingga menurut hukum perbuatan para terdakwa tersebutdilakukan para terdakwa secara melawan hukum/tanpa hak;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum di atas Majelis memandang unsur kedua ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang didakwakanPenuntut Umum dalam dakwaan kedua telah terpenuhi seluruhnnya