Bahwa saksi lupa kapan bertemu dengan saksi BudionoAlias Budi Bin Tukimin dan bercerita kalau bosnya banyakmemiliki kopra dan secara kebetulan saksi juga ditugasioleh bos saksi untuk mencari penampung kopra untukdibeli,dan saat itu saksi langsung melaporkan kepada bossaksi dan menyamapaikan bahwa pihak saksi Budiono AliasBudi Bin Tukimin bermaksud bertemu dengannya, lalu saksiH.Rusli Bin H.Daeng Setuju mengatakan bahwa bisabertemu,dan pada tanggal 01 Februari 2017,terdakwa dansaksi Badiono Alias

Budi Bin Tukimin datang ke WismaAulia Tembilahan, selanjutnya saat itu terdakwa mengakukepada bos saksi H.Rusli Bin H.Daeng Setuju bahwa iaadalah bos kopra dengan saksi Budiono Alias Budi BinTukimin adalah anak buahnya dilapangan,dan dia jugamenyampaikan kepada saksi H.Rusli bahwa ia memilikikopra primer sebanyak 120 ton di daerah Teluk Pinang danMandah sambil memperlihatkan foto kopra primer yang adadidalam gudang dari handphone milik terdakwa.

Tembilahan,saksi didatangi oleh 2(dua)orang yang mengaku sebagai polisi dari Pores Inhil untukdimintai keterangan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi H.Rusli BinH.Daeng Setuju mengalami kerugian sebesar Rp.350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah).Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan ini;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutdibenarkan oleh Terdakwa ;Saksi IV.BUDIONO Alias BUDI Bin TUKIMIN: Bahwa terdakwa ditangkap karena telah melakukan tindakpidana

DAENG SETUJU dan saksi SAPARUDIN Als SAPARBin SYARIFUDIN bahwa terdakwa adalah bos kopra atau tokekopra sedangkan saksi BUDIONO Als BUDI Bin TUKIMIN sebagaianggota terdakwa yang bekerja di Jlapangan, kemudianterdakwa menawarkan untuk menjual kopra kepada saksi H.RUSLI Bin H.

DAENG SETUJU~ dan saksiSAPARUDIN Als SAPAR Bin SYARIFUDIN bahwa terdakwa adalahbos kopra atau toke kopra sedangkan saksi BUDIONO Als BUDIBin TUKIMIN sebagai anggota terdakwa yang bekerja diPutusan No : 79/Pid.B/2017/PN. Tbh Halaman 31lapangan, kemudian terdakwa menawarkan untuk menjual koprakepada saksi H. RUSLI Bin H.

Wawan Nawawi, S.H. dan Tukimin, S.H., MSI. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa, tanggal 12 Maret 2019 M. bertepatan dengantanggal 6 Rajab 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Anis Yulianti, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Moh. Khosidi, S.H.Hal. 4 dari 5 hal. Put.

Tukimin, S.H., MSI.Panitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 411.000,00,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Put. No 5324/Pdt.G/2018/PA.Bbs

AcehTimur yang dilakukan oleh tersangka ZULKARNAINI alias ZOL Bin RAMLI; Bahwa benar yang menjadi korban atas tindak pidana tersebut adalah sar.SULAIMAN alias LEMAN KADUS Bin A RAHMAN;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 129/Pid.B/2018/PN Idi Bahwa yang telah melakukan penganiayaan tersebut adalah saksi, tersangkaZULKARNAINI alias ZOL Bin RAMLI , SAFRIZAL alias RIZAN Bin Tgk DAUD,PARIADI Bin FARID, BUDI SUANDA Bin TUKIMIN, M.

AcehTimur yang dilakukan oleh tersangka ZULKARNAINI alias ZOL Bin RAMLI; Bahwa benar yang menjadi korban atas tindak pidana tersebut adalah sar.SULAIMAN alias LEMAN KADUS Bin A RAHMAN; Bahwa yang telah melakukan penganiayaan tersebut adalah saksi, tersangkaZULKARNAINI alias ZOL Bin RAMLI , SAFRIZAL alias RIZAN Bin Tgk DAUD,PARIADI Bin FARID, BUDI SUANDA Bin TUKIMIN, M.

Aceh Timur yang dilakukan oleh tersangka; Bahwa yang menjadi korban atas tindak pidana tersebut adalah sdr.SULAIMAN alias LEMAN KADUS Bin A RAHMAN; Bahwa yang telah melakukan penganiayaan tersebut adalah tersangka, saksiSAFRIZAL alias RIZAN alias RIZAL Bin Tgk DAUD, PARIADI Bin FARID, APRIWALDI alias WALDI Bin JAMHARIK, BUDI SUANDA Bin TUKIMIN, M.

Bahwa benar yang telah melakukan penganiayaan tersebut adalahtersangka, saksi SAFRIZAL alias RIZAN alias RIZAL Bin Tgk DAUD,PARIADI Bin FARID, APRI WALDI alias WALDI Bin JAMHARIK, BUDIHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 129/Pid.B/2018/PN IdiSUANDA Bin TUKIMIN, M. HABIL Bin FAKRON AJI, MAULANA BinFAKRON AJI, EFFENDI Alias PENDI Bin ACEP JOHAN.

berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo, Nomor75/Pid.Sus/2021/PN Skh, tanggal 9 Agustus 2021 dalam perkara Terdakwatersebut di atas;Membaca, Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor RegisterPerkara: PDM16/SUKOH/Eku.2/05/2021 tanggal 19 Mei 2021, Terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa ARIF SUNDORO bin (alm) SUKIRTO secara bersamasama dengan saksi SETIAWAN Als WAWAN KAWUK, saksi PRASTOWO aliasULO bin TUKIMIN

Saat itu terdakwa langsung menyuruhnyadengan mengatakan : ya..udah ditebang aja, nanti urusan mencari pembeliadalah urusan saya mencarikannya, dan saksi Setiawan alias Wawan Kawukmenyetujuinya.Kemudian pada tanggal 20 Februari 2021 saksi Setiawan alias WawanKawuk mengajak saksi PRASTOWO alias ULO bin TUKIMIN (terdakwa dalamperkara terpisah) dan saksi SUWARNO alias JANGKUNG bin RIMAN (terdakwadalam perkara terpisah) untuk mencari pohon jenis Sono Keling dan menebangpohon tersebut di kawasan hutan

warga sekitar kawasan hutan tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 82 ayat (1) huruf b Undangundang RI Nomor 18 tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan jo BAB III Bagian keempatparagraf 4 Kehutanan pasal 37 angka.12 Undangundang RI Nomor 11 Tahun2020 tentang Cipta Kerja jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.atauKeduaBahwa terdakwa ARIF SUNDORO bin (alm) SUKIRTO secara bersamasama dengan saksi SETIAWAN Als WAWAN KAWUK, saksi PRASTOWO aliasULO bin TUKIMIN

Memberi izin kepada Pemohon (Mirin bin Kusdi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marsini binti Tukimin) di depan persidangan Pengadilan Agama Wonogiri

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kismantoro, Kabupaten Wonogiri untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

PUTUSANNomor 1517/Pdt.G/2017/PA.WngBae sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Mirin bin Kusdi, umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan , PekerjaanPetani/Pekebun, bertempat tinggal di Dusun Cabol RT.002 RW.007 Desa Bugelan Kecamatan Kismantoro Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanMarsini binti Tukimin

Memberi ijin kKepada Pemohon (MIRIN bin KUSDI) untuk mengucapkan Ikrarmenjatuhkan Talak terhadap Termohon (MARSINI binti TUKIMIN) di dalampersidangan.Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor ..... /Pdt.G/201 .. /PA Wng3. Membebankan semua biaya perkara ini menurut hukum ;SUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Memberi izin kepada Pemohon (Mirin bin Kusdi) untuk menjatuhkan = talaksatu raj terhadap Termohon (Marsini binti Tukimin) di hadapan sidangPengadilan Agama Wonogiri;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Mirin bin Kusdi) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Marsini binti Tukimin) di depan persidanganPengadilan Agama Wonogiri4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kismantoro, Kabupaten Wonogiri untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

2017/PA.Kbmoe PN PM abll ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;SUMIRAH binti MADISRAN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhWonosari Rt.003 Rw.007 Desa Wonoharjo, KecamatanRowokele, Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT;Melawan;TUKIMIN

Menjatuhkan talak satu) Bain Sughro dari Tergugat (TUKIMIN binSANWARNI) kepada Penggugat (SUMIRAH binti MADISRAN);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TUKIMIN bin SANWARNI)terhadap Penggugat (SUMIRAH binti MADISRAN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, KabupatenKebumen dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

MENGADILI

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Joko Triyanto bin Tukimin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Pariyanti binti Sunardi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

2. Menghukum Tergugat ( Pemohon dalam konvensi ) untuk membayar kepada Penggugat

PUTUSANNomor 1388/Pdt.G/2019/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidanganmejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :Joko Triyanto bin Tukimin, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dukuh CandirejoRT.03/01, Desa Jurangjero, Kecamatan Karangmalang,Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikan

Memberi izin kepada Pemohon (Joko Triyanto bin Tukimin ) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Pariyanti binti Sunardi) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Joko Triyanto bin Tukimin ) untukmenjathkan talak satu raj'i kepada Termohon (Pariyanti binti Sunardi) dhadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menghukum Tergugat ( Pemohon dalam konvensi ) untuk membayarkepada Penggugat ( Termohon dalam konpensi ) masing masing berupa :2.1. Mut'ah sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah );2.2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( MAT AMBRI bin TUKIMIN ) dengan Pemohon II ( SITI RHOKAYAH binti H. MARSUKI ) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Desember 1981 di Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan ;---------------------------------------------------------------------3.

PENETAPANNomor : 0374/Pdt.P/2012/PA.Bk1qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Isbat Nikah yang diajukan oleh :MAT AMBRI bin TUKIMIN, umur 51 tahun ( Bangkalan, 30 Juni 1961), WargaNegara Indonesia, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Dusun Pregih Desa Pacentan, Kecamatan TanahMerah

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 20 tahun ;Orangtua kandung Pemohon I ;Ayah: Tukimin, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Desa Pacentan kecamatan Tanah Merah, KabupatenBangkalan ;Ibu : Maria, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman Desa Pacentan Kecamatan Tanah Merah, KabupatenBangkalan ;pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawan dalam usia 14Orangtua kandung Pemohon II ;Ayah: H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MAT AMBRI bin TUKIMIN )dengan Pemohon II ( SITI RHOKAYAH binti H. MARSUKI ) yangdilaksanakan pada tanggal 5 Desember 1981 di Kecamatan Tanah Merah,Kabupaten Bangkalan ;103. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahMerah, KabupatenBangkalan, j++....4.

Oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Ketua Majelis, dan Tukimin, S.H., M.S.I. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yangmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota, Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.lI. Drs.

WawanNawawi, S.H. dan Tukimin, S.H., M.S.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, dan penetapan tersebut dibacakan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota dan dibantu oleh Anis Yulianti, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Kuasa Para Pemohon.Ketua Majelis,Drs. Moh. Khosidi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal.4 dari 5 hal. Pen No. 0039/Pdt.P/2019/PA. Bbs.Drs. Wawan Nawawi, S.H.

Tukimin, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp 196.000,00Terbilang (Seratus sembilan puluh enam rupiah)Hal.5 dari 5 hal. Pen No. 0039/Pdt.P/2019/PA. Bbs.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indarlin bin Nuryatni) terhadap Penggugat (Sumiati binti Tukimin) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor 1849/Pdt.G/2018/PA.Po*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Sumiati binti Tukimin, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan TKW (Tenaga Kerja Wanita), tempat tinggal di DusunPuthuk RT.01 RW. 04 Desa Ngrayun, Kecamatan NgrayunKabupaten Ponorogo, sekarang di Taiwan dengan alamat : No. 10Aly, 25 LN. 64 M.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Indarlin bin Nuryatni) atasPenggugat (Sumiati binti Tukimin);c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Sumiati binti Tukimin(Penggugat) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil kabupaten Ponorogo Nomor : 350204210940001 tanggal24 Agustus 2012, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);b.

Fotokopi Buku Akta Nikah Nomor 147/27/III/2011 tanggal 25 Maret 2011,atas nama Sumiati binti Tukimin (Penggugat) dan Indarlin bin Nuryatni(Tergugat) yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo, bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P2);Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indarlin bin Nuryatni)terhadap Penggugat (Sumiati binti Tukimin) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 591.000, ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 21 Maret 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rajab1440 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yang terdiri dariDrs.

Muhammad Asnawi sebagai HakimKetua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan,S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.

Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H. Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan,S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,102.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TUKIMIN BIN SANWARNI) terhadap Penggugat (SUMIRAH BINTI MADISRAN);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum

2017/PA.Kbmoe PNP Nab ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;SUMIRAH binti MADISRAN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhWonosari Rt.003 Rw.007 Desa Wonoharjo, KecamatanRowokele, Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT;Melawan;TUKIMIN

Menjatuhkan talak satu) Bain Sughro dari Tergugat (TUKIMIN binSANWARNI) kepada Penggugat (SUMIRAH binti MADISRAN);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TUKIMIN bin SANWARNI)terhadap Penggugat (SUMIRAH binti MADISRAN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, KabupatenKebumen dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Samarinda; Bahwa jual beli tanah tersebut terjadi sekitar tahun 2012an; Bahwa ketika itu jualbeli tanah saksi tidak tahu dilakukan dimana; Bahwa tanah yang dibeli Penggugat dari Tergugat berada diKelurahan Teluk Lerng Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda; Bahwa Saksi tahu Tergugat karena pernah bertemu; Bahwa batasbatas tanah sengketa adalah sebagai berikut: Sebelah Barat berbatasan dengan Sahlani,Halaman4 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 154/Pdt.G/2020/PN Smr Sebelah Timur berbatasan dengan Tukimin

sekitartahun 2012an; Bahwa tanah Tergugat yang dibeli Penggugat berada diRT.47Kelurahan Teluk Lerong Kecamatan Samarinda Ulu KotaSamarinda dimana saksi selaku RTnya; Bahwa pada Saat jual beli tanah saksi belum sebagai RT; Bahwa Saksi kenal Tergugat karena samasama sebagai wargaKelurahan Teluk Lerong Kecamatan Samarinda Ulu; Bahwa saksi tidak tahu sekarang keberadaan Tergugat; Bahwa batasbatas tanah sengketa adalah sebagai berikut: Sebelah Barat berbatasan dengan Sahlani, Sebelah Timur berbatasan dengan Tukimin

aslinya kwitansi bukti pembayaran sebidangtanah sebesar Rp.90.000.000,, diberi tanda P3;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua Saksi tersebut di atas,Penggugat membenarkan dan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini telah dilakukan pemeriksaansetempat yang hasilnya tanah sengketa terletak di Jalan Cendana Gang 16RT.014 No.47 Kelurahan Teluk Lerong Kecamatan Samarinda Ulu, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat berbatasan dengan Sahlani, Sebelah Timur berbatasan dengan Tukimin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hariyani bin Tukimin) dengan Pemohon II (Ayu Rahayu Suseno binti Abdul Ghafar Rajab) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 2016 diDesa Talo,Kecamatan Rappocine, Kota Makassar;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan agama Kecamatan Kao Barat, Kabupaten Halmahera Utara yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
3.

PENETAPAN8/Pdt.P/2018/PA MORTBseals 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Hariyani bin Tukimin, umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Petani, Alamat Desa Beringin Agung RT. 004RW. 002, Kecamatan Kao Barat, Kabupaten HalmaheraUtara, sebagai Pemohon I;Ayu Rahayu Suseno binti Abdul Ghafar

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hariyani binti Tukimin) dengan Pemohon II (Ayu Rahayu Suseno binti AbdulGafar Rajab) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 2016 di Desa Talo,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kao Barat, Kabupaten HalmaheraUtara yang mewilayahi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hariyani binti Tukimin)dengan Pemohon II (Ayu Rahayu Suseno binti Abdul Gafar Rajab) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Desember 2016 di Desa Talo, KecamatanRappocini, Kota Makassar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kao BaratKabupaten Halmahera Utara yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon danPemohon Il;4.

Susiati binti Tukimin, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Jalan Ki Merogan Lorong IchwanNo.1226 Rt.025 Rw.009 Kelurahan Kertapati Kecamatan KertapatiPalembang; ibu kandung P di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:2.

Putusan No.2425/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilinya Pemohon telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu Susiatibinti Tukimin dan Yuki Akaris binti Adam Hur ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon)telah bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakanakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai alamat tempat tinggalPemohon yang berada dalam wilayah Hukum Pengadilan Agama Palembang

bukti tersebutmemenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti P2 tersebutmenunjukkan antara Pemohon dengan Termohon terbukti masih terikat dalamperkawinan yang sah sebagai suami istri dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Pemohon yaitu Susiati binti Tukimin

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Tergugat (Joko Purhandito Bin Tukimin Mulyanto) dengan Penggugat (Rusniati Binti Saruji) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2000 di Dusun Karya Indah Kandis/Mataram, Kecamatan Kampar, Propinsi Riau

;

Muhammad Asnawi sebagai Ketua Majelis, dan Tukimin, S.H., M.S.I. sertaDrs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanyang mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hal. 9 dari 10 Hal. Put. No. 4634/Pdt.G/2018/PA.BbsKetua Majelis,Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota, Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I.

tetanggaPemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :a.bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 10 Oktober 1985;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan ;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II ;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan waliAyah Pemohon Il yang bernama Astro disaksikan oleh 2 orang saksibernama Samuri Bin Lasmo dan Ngatiran Bin Tukimin

adalahtetangga Pemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :a.bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 10 Oktober 1985;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan ;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il ;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan waliAyah Pemohon Il yang bernama Astro disaksikan oleh 2 orang saksibernama Samuri Bin Lasmo dan Ngatiran Bin Tukimin

mempunyai 4 oranganak dan tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon Il, bukti surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober1985 di Kecamatan Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikah ayah PemohonIl yang bernama dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSamuri Bin Lasmo dan Ngatiran Bin Tukimin

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Heriyansyah Putra bin Burhan telah meninggal dunia pada pada hari Jumat tanggal 20 Mei 2016 di Kampung Lut Kucak, Kecamatan Wih Pesam, Kabupaten Bener Meriah dikarenakan sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Heriyansyah Putra bin Burhan adalah sebagai berikut :
   1. Suryanti binti Tukimin (istri);
   2. Reyhan Sarfaraz Putra bin Heriyansyah Putra (anak laki-laki)
   3. Shezan

Mehrunisa binti Heriyansyah Putra (anak perempuan)