Ditemukan 1639 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kepala kepada kepal kepa kerja kepla kepas
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-08-2019 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 722/Pdt.G/2019/PN Jkt.Sel.
Tanggal 6 April 2020 — Arianto, bertempat tinggal di Jl. Casablanca Twr Alamanda, Apt.Puri Casablanca Lt. 8, No. 2, Rt 004, Rw 012, Kel. Menteng Dalam, Kec. Tebet, Jakarta Selatan. dalam hal ini memberikan kuasa kepada Finsensius F. Mendrofa., S.H., M.H., C.LA., C3PCLE dkk, Advokat yang berkantor di WFA & Associates, beralamat di Gedung Fuyinto Sentra Mampang, Jalan Mampang Prapatan Raya No. 28, Lt. 3, Jakarta Selatan, DKI Jakarta 12790 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 Juli 2019, selanjutnya disebut sebagai ……………. Penggugat; Lawan: 1. PT. Bank CIMB Niaga, Tbk Cq. CIMB ICON Pondok Indah, berkedudukan di Jln. Metro Duta Niaga, Pondok Indah, selanjutnya disebut sebagai …………………………………………………………… Tergugat I; 2. PT. Inti Gria Perdana, berkedudukan di Intiland Tower Penthouse Floor Jln. Jendral Sudirman 32 Jakarta, selanjutnya disebut sebagai………………………………………………….. Tergugat II; 3. Mahendra Adinegara, SH.,MKn, Notaris/PPAT, berkedudukan di Gandaria 8 Office Tower, Jln. Sultan Iskandar Muda, Kec. Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai ………. Turut Tergugat;
326 — 160
  • mudah dimengerti.23.Bahwa perbuatan TERGUGAT dengan tidak pernahmengedepankan transparansi dalam pengalihan piutang, maka aktasubrogasi No. 4, tanggal 03 Mei 2018 yang dibuat dihadapan TURUTTERGUGAT adalah batal demi hukum.24.Bahwa didalam surat pengalihan hak (cessie) yang digunakan sebagaidasar oleh TERGUGAT untuk mengalihkan piutang kepadaTERGUGAT II tidak mengatur secara jelas kedudukan TERGUGAT IIsebagai Kreditur baru dan tidak mengatur tata cara melaksanakankewajiban PENGGUGAT sebagai debitur kepaa
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-10-2013 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 175/PDT.G/2013/PN.SLMN
Tanggal 7 Agustus 2014 — PERDATA: 1.MARSUDI 2.SUPRIYADI 3.TUKIMIN SUYUDI UTOMO 4.PONIMIN 5.PARINI 6.RADIKA SAPTARINI 7.SYAM HARTANTI 8.SYAM HARJANTI 9.SEPTI ANOM PAMUNGKAS JATI X 1.MARTO DIHARJO 2.ELISABETH SAGIYEM 3.VERA KARIKWATI 4.JUPRIYONO 5.SUKRIS 6.NURYANTO 7.ROSITA JULI HERNI 8.ROBERTUS DONNY YUDONO 9.KEPALA KECAMATAN DEPOK 10.INDRO PUTRO SH 11.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab.Sleman.
69 — 11
  • pewaris dan/para ahli warisnya.Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut, Turut Tergugat IItelah mengajukan Jawaban yaitu sebagai berikut :DALAM EKSEPSI.e GUGATAN PENGGUGAT ERROR IN PERSON : setelah membaca danmencermati gugatan, maka dalam gugatan Penggugat tidak mempunyai kedudukan27sebagai Penggugat (Persona standl in Judictio) dan Diskualifikasi in Person, denganalasanalasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dalam perkara ini tidak memiliki kapasitas hak untuk mengajukan gugatan kepaa
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 27-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 78/Pdt.P/2014/PN Unr
Tanggal 17 Desember 2014 — PEMOHON : TEGUH WIDODO, SH
55 — 11
  • ItrchfcsOlang1057langfe1033langnp1057insrsid12861687charrsid14707091 ) brtlchfcs1 af0ltrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid7 150497 ua rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOlang1057langfe1033langnp1057insrsid12861687charrsid14707091 h rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid7 150497 toples plastikwarna putih transparan dengan ukuran 30 cm dan diameter 40 cm yang sudah pecah dirampas untukdimusnahkan dan (satu) bauh kaos warna putih yang berlumuran darah, (satu) buah HPmerk Ceria Warna putih biru, dikembalikan kepaa
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-06-2016 — Upload : 01-07-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 45/PDT.G/2015/PN.SGM
Tanggal 9 Juni 2016 — Nagauleng Andi Amin, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan 1. Yurni Husain, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. Drs. A. Panda Alamsyah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; 3. Camat Somba Opu Selaku Ppat, 4. Hj. Andi Eka Gentasuri, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV; 5. Dra. Hj. Andi Herlina Sakwati, M.Si, selanjutnya disebut sebagai Tergugat V; 6. Andi Herwatik Dewi, SH, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI; 7. Andi Budihari Istihara, SH, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VII; 8. Andi Indra Laelany, SH, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VIII; 9. Hj. Andi Tenri Citasari, Se, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IX; 10. Andi Santiaji, SE, disebut sebagai Tergugat X; 11. A. Wishar Mappa Somba, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XI; 12. Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Gowa, Selanjutnya disebut para tergugat;
87 — 9
  • Zaelani untuk menjual objeksengketa, maka berdasarkan bukti yang diajukan oleh pihak BadanPertanahan Nasional (BPN) yaitu bukti T.123 secara nyata mencantumkanbahwa ahli waris H.A Syahrir Mappakanro telah memberi kuasa kepaa H. AZaelani untuk menjual objek sengketa.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 9/Pdt.G/2021/PA.Tbh
Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
  • Mutah, yaitu a/mutah diambil dari kata a/mataa; yaitu apa yangdinikmati, Madzhab Syafil mengartikan Mutah sebagai hartayang wajib dibayar oleh suami, jelas disana hukumnya wajib,menurut Pemohon Rekonvensi pemberian Mut'ah berupaSeperangkat alat sholat adalah keliru, karena didalam kebiasaankita yang hidup dimasyarakat seperangkat alat sholat itu biasadijadikan sebagai mahar untuk menikah, sedangkan menurut BAB Ketentuan umum pasal 1 huruf j Mutah adalah pemberian bekassuami kepaa istri yang dijatuhi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 21-12-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1826/B/PK/PJK/2016
Tanggal 21 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. PALMANUSA ADHI KENCANA
86 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akun1800067 dan 4007403);Menurut TerbandingBahwa koreksi karena merupakan pengeluaran tidak untuk menagihmendapatkan dan memelihara penghasilan berupa biaya pemeliharaan dilokasi Duta Merlin Blok B/2223 Jakarta yang dipakai bersamasama/grupsebesar Rp17.056.221,00 (Pasal 9 ayat (1) huruf b dan i UndangUndangPPh);Menurut Pemohon Banding Bahwa Pemohon Banding tidak setuju bila keperluan kantor diatas tetapdipertahankan oleh peneliti karena dalam General Ledger yang juga telahPemohon Banding serahkan kepaa
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 12-11-2019 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 724/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat:
Perhimpunan Pemilik dan Penghuni Satuan Rumah Susun Apartemen Gading Resort Residences
Tergugat:
IVONNE ISWORO
267 — 1514
  • diamanatkan Pasal 103 PERGUBPropinsi DKI Jakarta Tahun 2018 dan karenanya terdapat potensi pelanggaranterhadap peraturan perundang undangan yang berlaku apabila RUTA tersebutdilaksanakan dengan menggunakan Anggaran Dasar dan Anggraan RumahTangga yang berpedoman pada peraturan yang sudah dicabut dan dinyatakantidak berlaku.Menimbang bahwa T15 adalah berupa Surat Kepala dinas perumahanrakyat dan Kawasan pemukiman Propinsi DKI Jakarta No.5729/1.796.35tanggal 18 Oktober 2019 perihal penjelasan yang ditujukan kepaa
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 27-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 188/Pid.Sus/2018/PN Dps
Tanggal 13 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Paulus Agung Widaryanto,SH.
Terdakwa:
1.Dwi Haryanto Susanto Alias Aking Alias Budi Wong
2.Rahmansah
3.Haironi
4.Giyarto
87 — 132
  • Bahwa Terdakwa tidak tahu mengenai ijin pengiriman benih lobster keluarnegeri karena tugas Terdakwa hanya mengawal dari bandara Ngurai RaiBali menuju Singapora selanjutnya mengurus ijin (permit) dari pemerintahSingapore selanjutnya setelah selesai Terdakwa berikan kepaa BRIAN namapanggilan atas perintah dari Pak RAHMANSAH ; Bahwa cara mengurus permit baby lobster yang dikirim pak Rahmanyaitu :a.
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 12-07-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 42/G/2021/PTUN.SRG
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat:
AMRI
Tergugat:
kepala kantor pertanahan kabupaten tangerang
Intervensi:
THE KRISTIANDRA
235 — 144
  • tangan cap jempolInsan dan Penggugat; (sesuai dengan asili);Foto copy dari asli Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) = atasnama Penggugat Nomor 36.19.161.004.0030102.0; (sesuai dengan asli);Foto copy dari asli Surat Tanda Terima Setoran Hak atas Bumi danBangunan (STTS) Penggugat; (Sesuai dengan asili);Foto copy dari asli Surat Keterangan Tanah dari kantor desa KosambiTimur; (Sesuai dengan asili);Foto copy dari asli Surat Pernyataan Penerbitan Sertipikat atas namaPenggugat yang diketahui oleh Kepaa
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 14-02-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 303/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
333 — 142
  • Semua keterangan yang diberikan di dalam SPAJ Syariah inidan keterangan lain yang saya sampaikan kepaa Tergugat (selanjutnya disebut Pengelola) atau Tenaga Pemasar ataukepada pemeriksa kesehatan yang ditunjuk oleh Pengelolaadalah benar dan sudah tercantum dalam SPAJ Syariah ini(termasuk yang ditulis di dalam Surat Pernyataan/Amandemenuntuk SPAJ/SPAJT/ Pengajuan Pelayanan Polis (jika ada)dan/atau Kuesioner (jika ada) dan/atau Formulir PenambahanDana (Topup) Polis Non Syariah / Syariah (jika ada) yangmerupakan
Pengadilan PN MUARA TEWE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-09-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 19/Pdt.G/2014/PN MTw
Tanggal 3 Maret 2015 — - SUHAIMI Bin BULKANI - FARIDAH Binti BULKANI - SURIADI Bin BULKANI - AKHMAD MAWAR FIRDAUS Bin BULKANI LAWAN - AKHMAD RAYANI, S.Pd Bin MADRI (alm) - SITI MASYARI Binti RASYID (alm) - TAJUDINNOR Bin HASRI - YATIM Bin JUHRI - 5. Menteri Pendidikan Nasional Republik Indonesia Cq. Kepala Dinas Pendidikan Provinsi Kalimantan Tengah Cq. Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Barito Utara Cq. Kepala Sekolah SMPN-3 Jambu Kecamatan Teweh Baru Kabupaten Barito Utara
77 — 6
  • Bahwa dikarenakan Tergugat Ill dan Tergugat IV tetap bersikukuhmempertahankan batas yang diklaim mereka tersebut, guna adanya jalankeluar yang lebih tepat dan baik, maka kemudian Penggugat I melaporkanpermasalahannya kepada Kepaa Kelurahan Jambu, agar permasalahanbatas tanah / kebun tersebut menjadi jelas, akan tetapi ternyata Tergugat Illdan Tergugat IV tidak mau menghadiri panggilangpanggilan dari KepalaKelurahan Jambu, sehingga akhirnya tidak ada penyelesaiannya dan tetapmenemuli jalan buntu;.
Pengadilan PT DENPASAR
Putus : 11-08-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 100/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 11 Agustus 2016 —
34 — 19
  • Bahwa Penggugat bersama suami yang membangun dan selanjutnya18.menempati tanah berikut bangunan yang menjadi obyek sengketa sersebutsejak tahun 1993 sampai dengan gugatan ini diajukan Para penggugat yangmenempati, menguasai dan tidak pernah menjual tanah berikut bangunantersebut kepaa pihak siapapun juga ;Bahwa untuk menjamin dilaksanakannya putusan ini secara sukarela nantioleh Tergguat sampai dengan Tergugat VI dan Para Turut Tergugat atausiapun, maka Para Penggugat juga mohon agar Para Tergugat
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Putus : 17-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 111/PDT/2015/PT.KPG
Tanggal 17 September 2015 — - MARSHAL GODFRIED LAY, Cs. vs - Menteri Negara Badan Usaha Milik Negara (BUMN), Cs.
233 — 152
  • dalam gugatannya sangat tidak relevan untukdipermasalahkan dalam persidangan ini, mengingat RUPS telahmemutuskan untuk melakukan perubahan AD berdasarkanketentuan pasal 19 UUPT, namun pelaksaan tindak lanjut atasPutusanNomor : 111/Pdt/2015/PT.KPG. hal22perubahan AD tersebut tidak dilakukan oleh Pengugat yangdalam kedudukannya pada saat perubahan AD tersebut sebagaiDirektur Umum dan Keuangan PT SK Demikian pula denganPenggugat Ill dan NM yang tidak melaksanakan tugasnya untukmelakukan pengawasan kepaa
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perjanjian
Register : 08-11-2011 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 02-02-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 415/Pdt.G/2011/PN.BKS
Tanggal 7 Februari 2013 — Perdata - AZHARI ABADI, PENGGUGAT; M e l a w a n : 1. PT. BANK BCA SYARIAH (dahulu PT. Bank UIB), TERGUGAT I; 2. PEMERINTAH KEUANGAN RI, Cq. Drektorat Jenderal Kekayaah Negara cq. Kantor Wilayah VII Jakarta cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KIKNL) Jakarta V, TERGUGAT II ; 3. PT. BALAI LELANG STAR, TERGUGAT Ill; 4. Sdr, HOKIJANTO WIJAYA, TERGUGAT IV; 5. BADAN PERTANAHAN NASIONAL, Cq. Kantor Pertanahan Propinsi Jawa Barat TERGUGAT V;
210 — 48
  • Surat Kepaa Kantor Pertanahan Kota Bekasi Nomor I 82.32.75130011V1201 1, tanggal1 02052011, penhal mohon keterangan tanggal SKPT yang ditujukan kepada SyaifulAnwar,diberi buktiT. 122;Suratsurat bukti tersebut semuanya berupa fotocopy yang dipersidangan diperlihatkan aslinya,kecuah bukti bertanda T.I 3 sld T.I 5, T.1 7 sld T.I 9, T.I 15 s/d Ti 20 dan T.I 22, fotocopysuratsurat bukti mans setelah dicocokkan dengan surat asiny temyata cocok dan sesual denganaslinya dan semuanya telah dibubuhi meterai
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penggelapan
Register : 18-02-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN CIANJUR Nomor 37/Pid.B/2015/PN.Cjr
Tanggal 11 Mei 2015 — MIFTAHUDIN bin SOLEHUDIN
78 — 11
  • menyerahkankepada pihak desa dan dibuat DPH nya, selanjutnya oleh punduh diserahkanke pihak Bank untuk dibayarkan, dan selanjutnya setelah keluar dari STTS daripihak Bank, maka punduh menyerahkan STTS tersebut ke pihak wajib pajak.Bahwa saksi mengetahui Terdakwa melakukan penarikan akan tetapi saksitidak mengetahui apakah penarikan tersebut disetorkan kepada pihak desaatau langsung dibayarkan kepada pihak bank.Bahwa pembukuan tersebut ada dipunduh/kadus masingmasing dan bila bukutersebut dilaporkan kepaa
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 27-04-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 346/Pid.B/2017/PN.Dps
Tanggal 6 Juli 2017 — FRIDOLINUS NABEN alias FRID, dkk.
38 — 18
  • Sementara FAIS FAHRIZAL lari, kKemudianBENY DIKTUS NABEN mengejarnya dengan membawa kayu balok panjang danmemukul kepala bagian atas FAIS FAHRIZAL hingga terjatuh, disusul kembaliBENY DIKTUS NABEN memukul kepaa FAIS FAHRIZAL namun mengenaipundak kirinya yang selanjutnya datang MARDAN KR.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Kepegawaian
Register : 25-01-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 02/G/2016/PTUN-SMD
Tanggal 2 Juni 2016 — AHMAD MAULADIN; melawan BUPATI PENAJAM PASER UTARA;
144 — 58
  • Jadi KeputusanTERGUGAT tersebut tidak dikeluarkan secara Sembrono danTidak secara Asalasalan;4) Tindakan TERGUGAT mengeluarkan keputusan (Objek Perkara)jauh dari tindakan kesewenangwenangan, karena TERGUGATtelah memberikan kesempatan kepada PENGGUGAT untukmenyelesaikan sengketa pada Tim Fasilitasi dan PenyelesaianSengketa Pemilihan Kepaa Desa;d.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-04-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 38/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 30 April 2015 — SYAIFUL BAKHRI, SE Bin H.FATHURROHMAN KEJAKSAAN NEGERI TUBAN
57 — 10
  • FATHURROHMAN selakuKepala Desa Socorejo, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban berdasarkan Keputusan Bupati TubanNomor 188.45/19/KPTS/414.106/2013 tanggal 2 Agustus 2013 tentang Pemberhentian Kepaa Desadan Pengangkatan Kepala Desa di lingkungan Kabupaten Tuban secara bersamasama atau bertindaksendirisendiri dengan Terdakwa2.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 30-09-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 403/Pid.B/2015/PN Bkn
Tanggal 16 Desember 2015 — MATRIAN, CS
103 — 76
  • TOGAP SIBURIAN No.Reg. 593/204/KI/2009 Tanggal 29 Desember 2009 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Sdr.SYAMSINUR selaku Kepaa Desa Karya Indah.- 1 (satu) arsip Surat Tanah berupa Surat Kesaksian Sempadan Tanah An. TURLIS PANGGABEANNo, Reg, 593/205/KI/2009 Tanggal 29 Desember 2009 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehSdr. SYAMSINUR selaku Kepala Desa Karya lndah.- 1 (satu) arsip Surat Tanah berupa Surat Kesaksian Sempadan Tanah An, LENGGOGENI No.
    TOGAPSIBURIAN No.Reg. 593/204/KI/2009 Tanggal 29 Desember 2009 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Sdr.SYAMSINUR selaku Kepaa Desa KaryaIndah.1 (satu) arsip Surat Tanah berupa Surat Kesaksian Sempadan Tanah An. TURLISPANGGABEANNo, Reg, 593/205/KI/2009 Tanggal 29 Desember 2009 yangdikeluarkan dan ditandatangani olehSdr. SYAMSINUR selaku Kepala Desa KaryaIndah.1 (satu) arsip Surat Tanah berupa Surat Kesaksian Sempadan Tanah An,LENGGOGENI No.
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 20-12-2016 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN STABAT Nomor 38/Pdt.G/2016/PN STB
Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat:
Sus Pendri Kuntoro
Tergugat:
1.Bachtiar karo karo
2.Bank Rakyat Indonesia (BRI) Cabang Binjai
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Medan
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Langkat
5.TM Daniel sembiring/Daniel Sembiring
145 — 69
  • mendapatkan putusan Pengadilan yang berkekuatanhukum tetap ;Dalam Provisi :Memerintahkan Tegugat ataupun siapapun juga yang memperoleh hak /izindari padanya untuk menghentikan segala kegiatannya mengambil/ memanenbuah sawit atau kegiatan lainnya didalam areal tanah sengketa tersebut,sementara perkara ini berjalan sampai mendapatkan putusan Pengadilan yangberkekuatan hukum tetap;Menghukum Tergugat membayar uang paksa (Dwangsoom )sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiap harinya kepaa