Ditemukan 1863 data
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
SUGIONO BIN WARIS.
22 — 9
Silva Inhutani lampung melalui Saksi Sumaryanto Bin Murdi;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);
18 — 17
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Murdi Priyatno Bin Musiran, yang telah meninggal dunia pada 03 Juli 2024 adalah :
2.1. Mulyani Binti Sarmin, sebagai ibu kandung;
2.2. Murtiriningsih, SE Alias Murtiriningsih Binti Musiran, sebagai saudara kandung;
2.3.
17 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Murdi bin Kijan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jamaliah binti Abdurahman) di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :
3.1 Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 1.000.000,- ( satu juta rupiah)
3.2 Mutah berupa uang sebesar Rp.1.000.000,- ( satu juta rupiah);
4.
98 — 7
.$0100) 00 japan Dengan perincian:1 Tergugat I berikan kepada istrinya setiap musim panen;2 Tergugat I disuruh melunasi hutang kepada Pak MURDI Bos Klobot Kedong Bajol;3 Tergugat I disuruh melunasi hutang di tokonya penggugat Jl. Toko KecubungPace; 4 Tergugat I melunasi hutang di tokonya JALI Brebek;Hal 11 dari34 Putusan Pdt.
MURDI Rp. 200.000Saya berikan P. JI Rp. 300.000Saya berikan P. JALI Rp. 600.000Biaya sawah Rp.1.200.000Berikan penggugat Rp.2.400.000Berikan penggugat Rp. 500.000 Uang 100 ru diterima orang tua penggugat (Mbah MARTO SAKIDIN danMbah SIYEM/HJ. MARYAM); 1 Merawat, makan dan dll. Tahun 19981999 4.000.0002 Pijat di Sangkal Putung di Mojorejo 7 x 20.000 210.000Hal 15 dari 34 Putusan Pdt.
RAFIKHA KURNIASARI,SH
Terdakwa:
IBRAMSYAH Bin IBRAHIM
56 — 4
didampingi oleh Penasehat Hukum, sertakewajiban Majelis Hakim untuk menunjuk Penasehat Hukumuntuk mendampingi Terdakwa terkait dengan ketentuan Pasal56 KUHAP, terkait hal tersebut pada persidangan tanggal03 Desember 2014 Hakim Ketua Majelis menetapkan AMRISOHAR, SH. untuk mendampingi Terdakwa menghadapipersidangan berdasarkan penetapanNo:368/Pen.Pid/2014/Pn.Kla tertanggal 03 Desember 2014.Namun pada persidangan tanggal 17 Desember 2014 Terdakwamenyatakan dirinya akan didampingi oleh Penasehat Hukumyaitu MURDI
UMAR, SH dan SYAMSUDIN, SH; paraAdvokat/Penasehat Hukum pada kantor Advokat MURDI UMAR, SH& Rekan yang beralamat di Jl.Swadaya 10/9 No.32 XKelurahan Gunung Terang Kec.
Pembanding/Penggugat II : PADELI Diwakili Oleh : NIHUN, SH
Pembanding/Penggugat III : RAMLI Diwakili Oleh : NIHUN, SH
Pembanding/Penggugat IV : HARTAWAN Diwakili Oleh : NIHUN, SH
Pembanding/Penggugat V : SABARUDIN Diwakili Oleh : NIHUN, SH
Pembanding/Penggugat VI : SUBUH Diwakili Oleh : NIHUN, SH
Terbanding/Tergugat I : HAJI YASIN,
Terbanding/Tergugat II : NURASIH ALIAS INAQ RIATIM,
Terbanding/Tergugat III : MAHENDUN Diwakili Oleh : MUHAMMAD AMIN NUR, SH
Terbanding/Tergugat IV : MAHERUN
Terbanding/Tergugat V : SAHRUDIN
Terbanding/Tergugat VI : SAHIRUN
Terbanding/Tergugat VII : SUMARNI
Terbanding/Tergugat VIII : PESAH Diwakili Oleh : MUHAMMAD AMIN NUR, SH
Terbanding/Tergugat IX : KAAP
Terbanding/Tergugat X : AMIR
Terbanding/Tergugat XI : MANAP Diwakili Oleh : MUHAMMAD AMIN NUR, SH
Terbanding/Tergugat XII : ASMUNI
Terbanding/Tergugat XIII : HAJI URIP Diwakili Oleh : MUHAMMAD AMI
70 — 38
Demikian pula Inaq Murdi (P.12) menurut pengakuannya tidak pernahmemberikan kuasa untuk mengajukan gugatan kepada advokad/pengacara Masrudin Isasanda, SH.;1.5. Raisah (P.13) juga tidak pernah memberikan kuasa untuk mengajukangugatan kepada advokad/pengacara Masrudin Isasanda, SH.
Telah mengadakanperdamaian bahwa Subuh (P.6), Inaq Murdi (P.12) dan Raisah (P.13)telah menerima uang masingmasing sejulan Rp 250.000 (dua ratuslima puluh ribu rupiah) dan kemudian Aripin juga telah menerima uangdari hasil perdamaian tersebut dari H. Abdul Maas (orang tua 3, 5, 6, 7,8, 9, 10) sesuai dengan bukti surat perdamaian tertanggal 23 Agustus1999;Halaman 17 dari 25 halaman Put. No. 104/PDT/2020/PT MTR3.3.
17 — 17
Saksimengaku sebagai tetangga Pemohon, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut:o Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama NAMA PEMOHON;Hal 6 dari 16 hal, Salinan Penetapan No.0080/Pat.P/2018/PA .BuolBahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama NAMA ANAKPEMOHON;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama Siti Maria Ulfabinti Murdi akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaNAMA CALON SUAMI ANAK PEMOHON;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya tidakada hubungan nasab
59 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tahir;a Tanah sawah seluas + 86 are milik Amaq Rimah dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Jalan Desa, rumah Murdi, parit;e Sebelah Selatan : Pekarangan dan rumah Amaq Senim, sawah Seah aliasBidah;Hal. 7 dari 12 hal.
8 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imam Tapudin bin Rohman) kepada Penggugat (Sri Lestari binti Murdi);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
9 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sulani bin Murdi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kastanah binti Sekak) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap.
20 — 17
--[endif]-->Memberikan dispensasi kepada Pemohon I (Ratun bin San Murdi) dan Pemohon II (Suryani binti Sakiman) untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama Devi Apita Putri binti Ratun, jenis kelamin perempuan, lahir di Banyumas, tanggal 10 Desember 2005 dengan calon suami bernama Trio Andi Saputra bin Andri Sutrisno, jenis kelamin laki-laki, lahir di Banyumas, tanggal 1 Juli 2005;
3.
97 — 58
ILAH Binti Murdi (Istri Bandi Bin Tasmin) ;6. ENTIN KARTINI Binti Bandi Bin Tasmin ;7. DEDEHATNAH Binti Bandi Bin Tasmin ;8. SAID SUTISNA Bin Dia Bin Tasmin ;9. RENDI Bin Ace Bin Dia, JENI Bin Ace Bin Dia dan Ayu Binti Ace BinDam naan nnn rac ra eon eer10.IMAR Binti Dia Bin Tasmin ;11.CACIH SUMARNI Binti Dia Bin Tasmin ;12.Aman Bin Uti dan KARYATI Binti Uti (Ahli Waris Pengganti Uti BinNama Bin Tasmin) 5 22" n noe noe non non noe nn ene nne5.
15 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Beni Irawan Bin Imran.B)dengan Pemohon II (Eli Binti Murdi) yang telah dilaksanakan pada tanggal 9 Maret 2014di Gang Selamat Desa Kuala Dua Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor
16 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suhartono bin Waluyo) terhadap Penggugat (Lasmini Binti Murdi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
48 — 37
; Bahwa tanah obyek sengketa tersebut milik Bapak SastroWinoto Kakek Penggugat ;Bahwa anak Pak Sastro Winito ada 4. orang; yaituSurtinah, Suyono , Jilah dan Sumato;Bahwa Penggugat adalan anak dari Surtinah:Bahwa kurang lebih pada tahun 1981 Bapak Sastro Winotomemberikuasa kepada anaknya yang bernama Sumanto untukmengurus anah tanah miliknya termasuk salahsatunya obyek sengketa dan pada saatitu saksi hadir dirumah Pak Sastro;Bahwa Penggugat menempati tanah tersebut sejak tahun2000: 2SAKSI 4 TUMI MURDI
JUMARISAKSI ITV TUMI MURDI HARSONOMenimbang bahwa untuk mendukung dalil sangkalannyatergugat telah mengajukan bukti surat yaitu Tl1 s/d TI16,dan saksi saksi : SASKI I TUMIARTO; SAKSI 2 GLORIA IMAM SUPARDI; SAKSI 3NANDANG SUHERMAN; dAn SAKSI 4 ADI SUWARNO;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan hukumsebagaimana tersebut dalam pasal 1365 KUHPerdata adalah Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukumsipelaku; Melanggar subyektif orang Bertentangan dengar azaz kepatutan,' ketelitian,serta
22 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Ahmad Laupe bin Laupe ) terhadap Penggugat ( Nurhanida binti Murdi Umar );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkan
1.ADAM DARMAWAN,S.Pt
2.WAHYUDI
Tergugat:
2.MURDI SANTOSO
3.LILIS ERNAWATI
4.HAWI SUYOSO
Turut Tergugat:
4.DINAS PEKERJAAN UMUM CIPTA KARYA, PERUMAHAN DAN PERMUKUMAN KAB. BANYUWANGI
5.DINAS PEKERJAAN UMUM PENGAIRAN KAB. BANYUWANGI
6.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUWANGI
73 — 0
Menyatakan Tergugat I , Tergugat II , Tergugat III dan Turut Tergugat I, Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III segera mengembalikan fungsi utama saluran air/drainase sesuai Lay out saluran air dari Dinas Pekerjaan Umum Cipta Karya , Perumahan dan Permukiman Kabupaten Banyuwangi nomor : 600/261/429.115/2023 tanggal 31 Januari 2023 berdasarkan SHM No: 3232/SISA KEBALENAN A.N. MURDI SANTOSO;
Penggugat:
1.ADAM DARMAWAN,S.Pt
2.WAHYUDI
Tergugat:
2.MURDI SANTOSO
3.LILIS ERNAWATI
4.HAWI SUYOSO
Turut Tergugat:
4.DINAS PEKERJAAN UMUM CIPTA KARYA, PERUMAHAN DAN PERMUKUMAN KAB. BANYUWANGI
5.DINAS PEKERJAAN UMUM PENGAIRAN KAB. BANYUWANGI
6.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUWANGI
27 — 6
PENETAPANNomor 489/Pdt.P/2020/PA.Bamile oe Uae >DF) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;SADI alias MAD MIARDI bin MURJI alias MURDI, umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Lewok Rt 001Rw 009, Desa Gumelem wetan, KecamatanSusukan
61 — 14
Pasal 134 KompilasiHukum Islam (KHI) karena merupakan orang cakap bertindak dan tidak terhalangmenjadi saksi karena merupakan orang dekat Pemohon serta telah memberikanketerangan di bawah sumpah serta secara terpisah;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama (Wagimin bin Ngadiran) dan(Ahmad Bedawi bin Ali Murdi) masingmasing merupakan keluarga Pemohon dan paraTermohon, menerangkan atas penglihatan sendiri bahwa antara Pemohon dan(Bengkel bin Cikep PA) adalah sebagai suami istri yang sah dan tidak
18 — 13
MURDI bin NASRIBahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, karena saksi adalahtetangga dekat penggugat dan saksi mengetahul penggugat dan tergugatadalah suami isteri ; Bahwa dari pernikahannya, penggugat dan tergugat sudah dikaruniaisatu orang anak ; Bahwa sepengetahuan saksi, kurang lebih sejak sekitarsatu tahun lalu,hubungan penggugat dan tergugat tidak harmonis, dimana saksi seringmelihat dan mendengar sendiri antara penggugat dan tergugat seringberselisin faham dan bahkan tidak jarang diakhiri