Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Perjudian
Putus : 24-09-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN STABAT Nomor 431/ Pid.B/2013/PN. Stb
Tanggal 24 September 2013 — TURIMAN
22 — 9
  • seribu rupiah) atau kelipatannya tanpa dibatasi yangkemudian apabila kena atau tepat sesuai dengan angka yang dikeluarkan olehBandar maka para pemasang akan mendapatkan hadiah uang sebesarRp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah), untuk pemasangan 2 angkaRp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) untuk pemasangan 3 angkadan Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk pemasangan 4 angkanamun apabila tida kena/tidak sesuai maka uang pasangan pemain tersebutakan menjadi milik Bandar seluruhnnya
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-04-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PN DEMAK Nomor 93_Pid_B_2012_PN_Dmk
Tanggal 14 Mei 2012 — SUPARMAN bin (Alm) KONAWI, DKK
29 — 4
  • Menimbang, bahwa di samping itu telah terungkap fakta permainan judiyang dilakukan oleh para terdakwa tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang sehingga menurut hukum perbuatan para terdakwa tersebutdilakukan para terdakwa secara melawan hukum/tanpa hak;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum di atas Majelis memandang unsur kedua ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang didakwakanPenuntut Umum dalam dakwaan kedua telah terpenuhi seluruhnnya
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Putus : 09-04-2012 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 124/Pid.B/2012/PN.Yk
Tanggal 9 April 2012 —
19 — 5
  • Memiliki barang sesuatu seluruhnnya atau sebagian kepunyaanHim.!l dari 18 Him. Put Perkara No : 124/Pid.B/2012/PN.YKMenimbang, bahwa untuk menilai apakah perbuatan Terdakwa/rangkaian perbuatan fTerdakwa yang telah didakwakan kepadanyatersebut telah memenuhi unsurunsur dari pasal tersebut, Majelis Hakimmem pe rtim bang kan sebagai be ri kut; 1.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 15-04-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 89/Pdt.G/2019/PN Pbr
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat:
PT SAPTA KARYA LESTARI
Tergugat:
H. Muhammad Tuah
69 — 30
  • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnnya atausetidaktidaknya menyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard).Dalam Rekonvensi1. Menerima gugatan Rekonvensi untuk seluruhnya;2. Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan Perbuatan MelawanHukum;3.
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 02-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 39/Pdt.G/2021/PN Bgr
Tanggal 29 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 8
  • Terhadap alat bukti yang diajukan olehPenggugat di Persidangan tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa alatalatbukti yang diajukan oleh Penggugat berupa surat dan saksi berkaitan eratdengan perkara ini, sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan petitum gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa mengenai petitum poin 1 (Satu) dari GugatanPenggugat yang memohon agar gugatan Penggugat diterima dan dikabulkanuntuk seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 25-03-2009 — Upload : 30-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 74K/TUN/2008
Tanggal 25 Maret 2009 — PURNOMO CHANDRA al. TJEN LIENG HO ; KEPALA KANTOR PELAYANAN PIUTANG DAN LELANG NEGARA SURABAYA I
53 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa apabila gugatan Pemohon ' Kasasi/Penggugat/Pembandingdikabulkan seluruhnnya, maka Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembandingmohon agar kepada Termohon Kasasi/Tergugat/Terbanding dihukum untukmembayar semua biaya dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa terlepas dari alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi, JudexFactie telah salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut :Hal. 11 dari 13 hal. Put.
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus Farmasi
Register : 20-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN KOTABARU Nomor 114/Pid.Sus/2017/PN.Ktb
Tanggal 30 Mei 2017 — Samsul Arifin als Ifin bin Hardiansyah
26 — 2
  • tujuan pemidanaan itu sendiri yaitu harusbersifat Preventif, Korektif dan Edukatif;Menimbang, bahwa terhadap pidana denda, sebagaimana ketantuan Pasal 30 ayat(2) KUHP apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa selama ini ditahan dan selama dalampersidangan Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan untuk membebaskanterdakwa dari tahanan, oleh karenanya berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP beralasanapabila pidana yang dijatunkan akan dikurangi seluruhnnya
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 04-12-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 327/Pid.B/2019/PN Son
Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
ROY ARNOLD SAFLESA
125 — 96
  • Unsur Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang LainMenimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Saksisaksi danKeterangan terdakwa di Persidangan didapati fakta bahwa barang berupa 1(unit) mobil AVANZA VELOZ warna hitam seluruhnnya merupakan kepunyaansaksi korban HERMAN SAGRIM atau setidaktidaknya bukan milik terdakwa;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 327/Pid.B/2019/PN SonMenimbang, bahwa dengan demikian maka unsur yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain telah terbukti dan teroenuhi menuruthukum
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-07-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 218/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 26 Juli 2016 — 1. ROLIPAH, binti WAS,AN , dkk melawan 1. MULYOTO, bin WAS’AN, dkk
134 — 53
  • seluruhnyagugatan Para Penggugat tersebut ;14.Bahwa dalil Para Penggugat Nomor 9 adalah tidak benar dan harusditolak, Karena Para Tergugat tidak ada niat buruk atau tidak adamemanipulasi data atau merekayasa data apalagi bersekongkoldengan aparat Desa, sehingga adanya perubahan, pencoretan,peralihan hak yang telah dilakukan baik dari Para Tergugat maupundari pihak aparat Desa dilakukan berdasarkan ketentuan hukum yangberlaku maka Para Tergugat memohon kepada Majelis Hakim supayamenolak gugatan Penggugat untuk seluruhnnya
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum
Register : 18-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 11/Pid.B/2018/PN SRL
Tanggal 28 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.BUKHARI.SH
2.AJI YODASKORO,SH
Terdakwa:
MARPAWI ALIAS WIWI ALIAS WIT BIN HANAPIA
71 — 31
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangkan seluruhnnya masa penahanan yang telahdijalani terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 06-02-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 23/PDT/2013/PTSMDA
Tanggal 23 Mei 2013 — Pembanding/Penggugat : Arief Budiman Diwakili Oleh : JUNIMART GIRSANG,SH
Terbanding/Tergugat : Ardiansyah Muchsin
50 — 28
  • itu berdasarkan akta berita acara No. 21 tanggal 16 Januari2008 tersebut telah diangkat pengurus perseroan yang baru yaitu; Penggugat sebagai Presiden Direktur; Tergugat sebagai Wakil Presiden Direktur; ALI ZAINAL ABIDIN sebagai Direktur; YAN JUARSO SAPUTRO sebagai Presiden Komisaris dan; DEWIANGGRAINI sebagai Komisaris;Bahwa dalam akta Penjualan dan Pembelian Saham No. 22 tanggal 16Januari 2008 secara tegas menyatakan bahwa penjualan dan pembelian telahterjadi dan diterima untuk harga pari atau seluruhnnya
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 25-08-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN STABAT Nomor 547/Pid.B/2021/PN Stb
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Juanda Fadli. SH
Terdakwa:
ADI ALS GONDRONG
64 — 23
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Adi als Gondrong dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi seluruhnnya dengan masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa selamaHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.B/2021/PN Stbterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapberada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) bilah pisau gagang warna hitam sarung warna coklat, 1(Satu) batang pipa besi warna putih,Dirampas untuk dimusnahkan.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Permohonan
Putus : 08-05-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 144/Pdt.P/2017/PN.Tng.
Tanggal 8 Mei 2017 — GUNAWAN lawan ANDREAS ARY WIBOWO
386 — 145
  • Luxon MandiriElektrik) dengan nominal seluruhnnya sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah). Nyonya.Hasti Ira Dewanti selaku Komisaris Perseroan (PT. Luxon MandiriElektrik) dan Pemegang 600 lembar saham dalam Perseroan (PT. LuxonMandiri Elektrik) dengan nilai nominal seluruhnya Rp. 600.000.000, (enamratus juta rupiah). Termohon (Tn. Anderas Wibowo), sebagai Pemegang 400 (empat ratus)lembar saham dalam Perseroan (PT.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum
Register : 30-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 192/Pid.B/2018/PN Pms
Tanggal 17 September 2018 — Penuntut Umum:
H.Nurul Hidayah SH.
Terdakwa:
NAEK GEMBIRA BUTAR BUTAR ALS GEMBIRA
58 — 7
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NAEKGEMBIRA BUTARBUTAR ALS GEMBIRA dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan, dikurangkan seluruhnnya dengan masa penahanan yang telahdijalani terdakwa;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) batang kayu broti sepanjang kurang lebih satu meter ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 04-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 23-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 30/PDT/2017/PT JAP
Tanggal 20 Juni 2017 — Pembanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Perhubungan Republik Indonesia cq Direktorat Jenderal Perhubungan Laut cq Distrik Navigasi Klas I Sorong
Terbanding/Penggugat IV : Tn.ALFRET MANDACAN
Terbanding/Penggugat II : Ny.ANIKE MANDACAN
Terbanding/Penggugat III : Tn.YUNUS MANDACAN
Terbanding/Penggugat I : Tn.YULIANUS MANDACAN
Turut Terbanding/Tergugat I : Tn.EDY TUANTE
66 — 34
  • Dengan demikianGugatan ini patut ditolak seluruhnnya demi hukum.Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 30/PDT/2017/PT JAP4. Bahwa Gugatan Perbuatan melawan Hukum yang diajukan oleh parapenggugat atau kuasa hukumnya adalah sangat tidak berdasar sebabtidak memenuhi syarat formal dan Materil tentang Kualifikasi Perbuatanmelawan Hukum = dan/atau indicator apa yang dipakai untukmenjustifikasi tergugat sebagai pihak yang melakukan Perbuatanmelawan Hukum tersebut.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 13/Pdt.P/2014/PAJP
Tanggal 8 April 2014 — TATI SUMIATI binti SUAIB; TUTY MURDIANA binti MURTADHO; ACHMAD GOZALI ZULFIKAR bin MURTADHO; SRIE MURDIANTY binti MURTADHO; TEDDY SULFIRMANSYAH bin MURTADHO; SYAMSUL BACHRI bin MURTADHO; ST. SRIE MURNILAWATI binti MURTADHO; MUTIA SUSANTI binti MURTADHO; SYARIEF HIDAYAT bin MURTADHO; SUSANA DEWI binti MURTADHO; SINTAWATI binti MURTADHO;
24 — 1
  • MXXXXXXXX;> Bahwa, Xxxxxxx telah meninggal dunia tanggal 23 September 1978karena sakit dan dalam usia lanjut;> Bahwa, Xxxxxxxxx hanya memiliki seorang istri, dan tidak ada lagi istri lainselain dari Pemohon 1; Bahwa, selama berumah tangga Pemohon dengan Xxxxxxxxx menjalankanAgama lslam;> Bahwa, Pemohon dengan Xxxxxxxxx belum pernah bercerai, sampaiXXXXXXXXX mMeninggal dunia;> Bahwa Pemohon sampai dengan Pemohon XI, seluruhnnya beragamaIslam;Menimbang, bahwa dari surat permohonan para Pemohon dan
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Pencurian
Register : 06-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN CIAMIS Nomor 5/Pid.B/2016/PN Cms
Tanggal 1 Maret 2016 — DARMONO Alias MONO Alias ALI Bin SADIR SANWIHARJO
32 — 5
  • Mustofa No.1Kelurahan Banjar Kota Banjar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ciamis, telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwamelakukan Pencurian 1 (satu) unit Sepeda Motor, Merk : Honda, No.Pol.: Z 4508 YH, Type : NC11B3C
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Pencurian
Register : 17-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 495/PID.B/2015/PN Smn
Tanggal 7 Januari 2016 — Pidana: 1.SUWANDI Bin RUDIN 2.KARTAWI Bin HASAN
48 — 23
  • Menetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam masa penangkapandan penahanan dikurangkan seluruhnnya dengan masa pidana yangdijatunkan4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan5.
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 140/Pid.Sus/2020/PN Bgr
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.Yoza Pramadanta, S.H., M.H.
2.TRI SYAHRU WIRA KOSADHA, SH, MH
3.HARIYADI MEIDIANTORO, SH, M. Si.
Terdakwa:
Firman Maulana Alias Dukun Bin Darmaji
87 — 6
  • Selanjutnya terdakwa dan saksiAsep Abdurohman Alias Encek beserta barang bukti dibawa ke PolrestaBogor Kota guna proses hukum;Setelah dilakukan pemeriksaan oleh Pusat Laboratorium Forensik BadanReserse Kriminal Polri, ternyata barang bukti berupa 3 (tiga) bungkus bekaspermen merk Kopiko berlakban warna coklat masingmasing berisi 1 (Satu)bungkus plastik klip bening berisikan kristal warna putih dengan beratbersih/netto seluruhnnya 0,1786 gram adalah positif/foenar mengandungMetamfetamina yang terdaftar
    Selanjutnya terdakwa dan saksiAsep Abdurohman Alias Encek beserta barang bukti dibawa ke PolrestaBogor Kota guna proses hukum; Setelah dilakukan pemeriksaan oleh Pusat Laboratorium Forensik BadanReserse Kriminal Polri, ternyata barang bukti berupa 3 (tiga) bungkus bekaspermen merk Kopiko berlakoban warna coklat masingmasing berisi 1 (satu)bungkus plastik klip bening berisikan kristal warna putih dengan beratbersih/netto seluruhnnya 0,1786 gram adalah positif/foenar mengandungMetamfetamina yang terdaftar
Pengadilan PN MAGETAN Perdata Tanah
Register : 26-10-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 20/PDT/G/2015/PN.Mgt.
Tanggal 21 April 2016 — Sdr. SOESILO HADI WIBOWO, Drs.Ec MELAWAN 1. Ny. FITRI SULISTYORINI 2. Sdr. EFFENDY 3. Sdr. SUBIYONO
128 — 37
  • PN.Mgtdemikian itu menjadi kabur/tidak jelas (obscuur Liber) dan tidak sah, tidakada perlindungan hukumnya, maka gugatan penggugta konvensi/tergugatrekonvensi mohon untuk ditolak (Niet Onvankelilijk Verklaard/NO) ;Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi Tergugat dan Tergugat Iltersebut, Penggugat telah mengajukan tanggapan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa, terhadap pengakuan Tergugat dan Tergugat Il yangtelah membeli sebagian tanah dengan SHM No. 199/Banyudono, atas namaSUBIYONO, seluas 374 M2 dari luas seluruhnnya
    dengan batasbatas : Utara : Jalan PUK / sejalur tanah negara; Timur i Tanah Bu Supiah; Selatan : Jalan Desa; Barat Kantor PDAM; Bahwa, obyek sengketa tersebut sebagian (seluas lebih kurang 374 M2dari luas seluruhnnya 664 M2/SHM No. 199/Desa Banyudono tanggal 1Maret 1993 atas nama Subiyono) dikuasai oleh Tergugat dan Tergugat Ildan dijadikan sebagai rumah tinggal dan toko;Menimbangan, bahwa terhadap pertanyaan pada poin 1 yang menyatakan apakah proses pelelangan yang dilakukan oleh KantorPelayanan