Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (WADIRA BIN SARDINA) terhadap Penggugat (SUNIFAH BINTI HATTA) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 30 Agustus 2013 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu, denganKutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 30 Agustus 2013;10.Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaDikediaman rumah orang tua Penggugat :;Bahwa

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SUGANDI BIN CATANG) terhadap Penggugat (MUNIPAH BINTI WARDILAH) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 23 Desember 2016 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedokan Bunder Kabupaten Indramayu,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0582/027/XII/2016 tanggal 23 Desember2016;Halaman idari 810.Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (JONAWI BIN WARSADI ) terhadap Penggugat (ALIYAH ROHALI BINTI SUPADI ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TARJUKI BIN DASPAN) terhadap Penggugat (MASRIYAH BINTI DJAYAKA) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 07 April 2017 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, dengan KutipanAkta Nikah Nomor 0135/11/IV/2017 tanggal 07 April 2017;10.Bahwa sesaat setelahn akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak, yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama ditempat kediaman Penggugat.

permohonan Pemohon yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu sebagai perkara Nomor0683/Pdt.G/2015/PA.Bn tanggal 22 Oktober 2015, mendalilkan halhal sebagaiberikut :Bahwa Penggugat telah melaksanakan pernikahan dengan Tergugat padahari Jumat tanggal 10 Mei 2013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan teluk Segara, Kota Bengkulu, sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 102/08/V/2013 tanggal 10 Mei2013;Bahwa setelah akad Nikah Tergugat ada mengucapkan Shigat

adalah merupakan akta otentik yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang dan telah memenuhi syarat formal dan materilpembuktian, sehingga alat bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan.Dan berdasarkan alat bukti tersebut, sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, harus dinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugattelah dan masih terikat sebagai suami isteri, yang sampai saat ini belumbercerai secara hukum, dan terbukti pula Tergugat sesaat setelah akad nikahada mengucapkan shigat

tidak pernahkembali lagi kepada Penggugat;5 Bahwa Penggugat sudah berusaha menemui Tergugat dan mengajaknya kembaliberumah tangga dengan Penggugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Tergugatsudah tidak mau lagi;6 Bahwa sejak saat itu, atau selama tiga tahun satu bulan Tergugat telah melalaikankewajibannya selaku seorang suami, karena tidak nafkah lagi dari Tergugat,sedangkan Tergugat tidak meninggalkan harta sebagai pengganti nafkah untukkebutuhan hidup Penggugat, sehingga Tergugat telah melanggar shigat

harus dinyatakan telah beralasan menurut hukum, karena telah sesuai denganalasanalasan perceraian, sebagaimana ketentuan dalam pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974, jo. pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) dan (g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah beralasan menuruthukum, sedangkan pihak Tergugat tidak hadir dalam persidangan perkara ini, danPenggugat telah menyerahkan uang iwadh sesuai tersebut dalam shigat

tidak pernah kembalilagi kepada Penggugat;5 Bahwa Penggugat sudah berusaha menemui Tergugat dan mengajaknya kembaliberumah tangga dengan Penggugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Tergugatsudah tidak mau lagi;6 Bahwa sejak saat itu, atau selama satu tahun 2 bulan Tergugat telah melalaikankewajibannya selaku seorang suami, karena tidak nafkah lagi dari Tergugat,sedangkan Tergugat tidak meninggalkan harta sebagai pengganti nafkah untukkebutuhan hidup Penggugat, sehingga Tergugat telah melanggar shigat

bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka gugatanPenggugat harus dinyatakan telah beralasan menurut hukum, karena telah sesuai denganalasanalasan perceraian, sebagaimana ketentuan dalam pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974, jo. pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah beralasan menuruthukum, sedangkan pihak Tergugat tidak hadir dalam persidangan perkara ini, danPenggugat telah menyerahkan uang iwadh sesuai tersebut dalam shigat

Bahwa setelah melaksanakan akad nikah, Tergugatmembacakan shigat taklik talak di hadapan Penggugat, wali, saksi danundangan lainnya yang menyaksikan perkawinan;2.

Pdt.G/2018/PA.Cjrbergaul layaknya suami isteri, namun hingga sekarang belum dikaruniaianak.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak tanggal 17 September 2017 mulai tidakharmonis dikarenakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa adaalasan yang jelas dan sah, Tergugat tidak lagi memberikan nafkahterhadap Penggugat dan Tergugat tidak memperdulikan dan telahmembiarkan Penggugat sampai dengan saat ini terhitung selama 1 tahun.Tergugat telah melanggar shigat

Pengadilan Agama Klas IA BanjarmasinNomor 0270/Pdt.G/2011/PA.Bjm, mengajukan halhalsebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang melangsungkan pernikahan pada tanggal 20Oktober 1996, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Awayan KabupatenBalangan (Kutipan Akta Nikah Nomor 45/15/XI/1996tanggal 20 Oktober 1996) sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor Kk.13.04/PW.01/181/2010tanggal 19 Agustus 2010; 2.Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan shigat

kembali, semenjak kepergian Tergugat tersebuttanpa ada nafkah serta tidak ada harta yang bisa dijadikan nafkah;Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut tidak lagi mempedulikan Penggugat;SAKSI KEDUA, umur 24 tahun agama Islam pekerjaan Guru tinggal di KOTAPADANG Provinsi Sumatera Barat di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat kakak saksi;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat dan setelah menikahTergugat ada negucapkan shigat

yesArtinya : Dan diantara tanda tanda kebesaran Allah Ia menjadikan untukmu istriistridari jenismu sendiri supaya kamu dapat hidup rukun damai bersamanya, dan Allah jugamemberi rasa mawaddah (ketentraman ) dan cinta kasih diantaramu;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut terbukti bahwa Tergugat telahmelanggar shigat Taklik Talak yang diucapkannya point, 1, 2 dan 4 yaitu Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat 3 bulan lebih senyatanya dua tahun lebih danTergugat telah tidak mempedulikan Penggugat

lagi 6 bulan lebih bahkan senyatanya 2tahun lebih lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada dalil Penggugat yang menyatakanbahwa Penggugat tidak redha dan tidak tahan lagi atas sikap Tergugat yang telahmelanggar shigat taklik talak yang diucapkannya point 2 dan 4 sebagaimana tersebutdiatas serta Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat,dan Penggugat pada kesimpulannya menyatakan untuk dapat bercerai dengan Tergugatdan Penggugat bersedia membayar uang iwadh Rp.10.000

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak sesuai dengan akta nikah tersebut;3. Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman orang tua Penggugat selama 5tahun, dan selama ikatan pernikahan Penggugat denganTergugat telah di karuniai 2 orang anak masingmasingbernama:1. , lahir pada tanggal 31 Juni 2005,2. , lahir pada tanggal 29 Januari 2008,Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;4.

Saksisaksi :Saksi, memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat karena ada hubungansemenda;e Bahwa saksi membenarkan bahwa kedua belah pihak adalah suamiistri, telah menikah pada tahun 2004 di Kecamatan Sinjai Timur,Kabupaten Sinjai;e Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Penggugat denganTergugat;Bahwa sudah menjadi kebiasaan di Lingkungan Batulappa,Kelurahan Samataring, Imam Kelurahan setempat menuntunpengantin lakilaki mengucapkan shigat

Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat karena hubungan semenda,dan juga kenal Tergugat;e Bahwa saksi membenarkan Penggugat dengan Tergugat adalahsuamiistri telah menikah pada tahun 2004 di Kecamatan SinjaiTimur, Kabupaten Sinjai;e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat denganTergugat;e Bahwa saksi tidak mendengarkan Tergugat mengucapkan shigattaklik talak pada saat menikah, namun kebiasaan masyarakat diLingkungan Batulappa Imam Kelurahan setempat selalu menuntunpengantin lakilaki mengucapkan shigat

Majelis Hakim Pengadilan Agama tersebut untukmenetapkan hari persidangan perkara ini dengan memanggil kedua belah pihak danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadhsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Membebaskan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider : Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon

gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejak menikah padatanggal 12 Juni 2007 di KABUPATEN SIJUNJUNG pada mulanya berjalan denganbaik dan rukun, akan tetapi sejak awal bulan September 2011 sudah tidak harmonislagi karena sejak tanggal tersebut Tergugat telah pergi meninggalkan kediamanbersama sampai sekarang tanpa memberikan nafkah wajib lahir dan batin,Penggugat pun merasa tidak redha dan mengajukan gugatan cerai dengan alasanTergugat telah melanggar shigat

Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;3. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun sudahtidak harmonis karena sejak awal bulan September 2011 Tergugat telahmeninggalkan Penggugat dan sejak kepergiannya tidak memberi nafkah wajiblahir bathin dan tidak pula ada meninggalkan harta yang dapat dijadikansebagai pengganti nafkah oleh Penggugat, sehingga Penggugat tidak recha lagi;4.

telahbertekad ingin bercerai dari Tergugat dengan demikian Majelis Hakimmenilai telah terpenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (1) Undang Undang No.1Tahun 1974 jo Pasal 31 Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo Pasal82 ayat (1) dan (4) Undang Undang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah alasan perceraian yang didalilkan Penggugat bahwa Tergugat telahmelanggar shigat

sebagaibiaya hidup penggugat; bahwa sejak pertengahan tahun 2011 sampai dengan sekarang Tergugattelah menyianyiakan Penggugat dan tidak peduli lagi dengan Penggugatlebih dari 2 (dua) tahun lamanya; bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Hal 11 dari 16 Halaman, Putusun No. 244/Pdt.G/2013/PAPstMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 perceraian dapat terjadi denganalasan: bahwa suami melanggar shigat

taklik talak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas terbukti bahwaTergugat telah melanggar shigat taklik talak pada point 1, 2 dan 4 yaitubahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun berturutturut, Tergugat tidak memberi nafkah wajib selama tiga bulan lamanya danTergugat telah membiarkan Penggugat selama enam bulan lamanya danPenggugat tidak sabar lagi untuk menunggu Tergugat dan tidak redhadengan keadaan demikian ;Menimbang, bahwa atas perlakuan Tergugat tersebut, Penggugatmenderita

Bahwa dengan demikian tergugat telah melanggar shigat ta'li talak yangpernah diucapkan dan oleh sebab itu penggugat mengajukan gugatan ceraike Pengadilan Agama nabire;9. Bahwa, kepergian Tergugat tersebut hingga saat ini tanpa ada tandatandaakan kembali, oleh sebab itu Penggugat sudah tidak lagi memiliki harapanakan dapat membina rumah tangga yang baik bersama Tergugat di masayang akan datang,10. Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Nabire C.q.

Hubungan saksi dengan Penggugatadalah kakak kandung Penggugat, dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa, Saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Penggugat dengantergugugat pada tahun 2011 dan saksi adalah wali nikahnya ; Bahwa tergugat mengucapkan shigat talik talak Bahwa Saksi mengetahui setelah penikahan penggugat dan tergugattinggal di rumah kakak penggugat dan kemudian tinggal di rumahkediaman bersama di Topo, Distrik Uwapa; Bahwa, Penggugat

Hubungan saksi dengan Penggugatadalah kakak kandung Penggugat dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, Saksi mengetahui Penggugat dan tergugat, mereka menikahpada bulan Nopember tahun 2011;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah penggugat dan tergugattinggal di rumah kakak Penggugat dan kemudian tinggal di kediamanbersama di distrik Uwapa.Bahwa sesaat setelah akad nikah tergugat mengucapkan shigat ta'liktalak;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah

dan Tergugattidak pernah menanyakan penyakit Penggugat dan setelah Penggugat sehat,Tergugat mendatangi Penggugat dan mengatakan kata cerai dan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas dan sejak pergi Tergugat tidakpernah mengirimkan belanja untuk Penggugat dan anakanak sehingga Tergugatmembiarkan tidak memperdulikan Penggugat sampai sekarang telah berpisahlebih kurang 4 tahun dan Penggugat tidak redha lagi atas perlakuan Tergugatterhadap Penggugat yang ternyata telah melanggar shigat

perempuan lain bahkan telah menikah dengan perempuantersebut;e Bahwa Tergugat sejak kepergiannya tidak ada memberi nafkahlahir dan bathin bahkan Tergugat membiarkan Penggugat sertatidak peduli lagi kepada Penggugat;Hal 11 dari 16 hal Put No.0782/Pdt.G/2013/PA.Pdge Bahwa pihak Penggugat telah berusaha untuk memperbaikirumah tangga Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasilkarena tempat keberadaan Tergugat tidak diketahui ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut terbukti bahwa Tergugat telahmelanggar shigat

Taklik Talak yang diucapkannya point 1, 2 dan 4 yaituTergugat telah meninggalkan Penggugat dua tahun berturut turut dan Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat telah lebih dari 3 bulan dan Tergugattelah tidak mempedulikan Penggugat lagi lebih dari 6 bulan bahkan sudahempat tahun lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada dalil Penggugat yangmenyatakan bahwa Penggugat tidak redha dan tidak tahan lagi atas sikapTergugat yang telah melanggar shigat taklik talak yang diucapkannya danTergugat

Sehingga sejak saatitu antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah dan tidak serumah lagisampai sekarang;Bahwa Penggugat dengan keluarga Penggugat telah melakukan upaya mediasi,namun tidak berhasil;Bahwa semenjak Penggugat dengan Tergugat berpisah, Tergugat tidak adamemberikan nafkah (lahir dan bathin) kepada Penggugat dan anak Penggugat;Bahwa Tergugat telah melanggar shigat taklik talak dan telah membiarkan dantidak mempedulikan Penggugat serta anak Penggugat, maka dari itu Penggugattidak redha

Tergugat seringmemukul Penggugat;e Bahwa semenjak Penggugat dengan Tergugat berpisah Tergugat tidakpernah menjemput Penggugat dan Tergugat tidak ada mengirimkannafkah untuk Penggugat serta tidak peduli lagi kepada Penggugat;e Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha untuk memperbaikirumah tangga Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil karenaPenggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga denganTergugat;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut terbukti bahwa Tergugat telahmelanggar shigat

Taklik Talak yang diucapkannya point 2 dan 4 yaitu tidak memberinafkah Penggugat telah lebih dari 3 bulan bahkan Tergugat telah tidak mempedulikanPenggugat lagi lebih dari 6 bulan dan Tergugat tidak memberi nafkah dan tidakmemperdulikan Penggugat telah satu tahun lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada dalil Penggugat yang menyatakanbahwa Penggugat tidak redha dan tidak tahan lagi atas sikap Tergugat yang telahmelanggar shigat taklik talak yang diucapkannya dan Tergugat tidak pernah lagimengirimkan

Bahwa Saya adalah saudara sepupu Penggugat ;e Bahwa Saya kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT ;e Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal di KOTASAWAHLUNTO ;e Bahwa Penggugat perawan, sedangkan Tergugat jejaka ;e Bahwa Saya tidak hadir saat akad nikah, akan tetapi saya hadir padaperesmian pernikahan Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa Ada, menurut kebiasaan daerah Talawi sesudah akad nikahmempelai lakilaki mengucapkan shigat

tetangga Penggugat ;e Bahwa Saya kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT ;e Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal diKantor Urusan Agama KOTA SAWAHLUNTO ;e Bahwa Penggugat perawan, sedangkan Tergugat jejaka ;e Bahwa Saya tidak hadir saat akad nikah, akan tetapi saya hadir padaperesmian pernikahan Penggugat dengan Tergugat ;e Bahwa Ada, menurut kebiasaan daerah Talawi sesudah akad nikahmempelai lakilaki mengucapkan shigat

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;3.

Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan Shigat Taklik Talakyang isinya sebagaimana tercantum didalam buku Kutipan Akta Nikah;4.

Tergugat tidak ada perhatian sama sekali terhadap Penggugat ia lebihmemilih mementingkan dirinya sendiri dan keluarganya daripadakepentingan Penggugat dan rumah tangganya; Tergugat sangat pencemburu, ia selalu curiga terhadap Penggugat;Bahwa selain alasan diatas, Tergugat juga melanggar shigat Taklik Talak yangia ucapkan setelah akad nikah dahulu yaitu;a.

Tergugat selama tidak pulang tersebut telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat lagi;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat telah sangatmenderita baik lahir maupun batin, dan oleh karenanya Penggugat tidak rela;Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar shigat Taklik talak yangpernah diucapkannya, dan oleh sebab itu Penggugat mengajukan gugatan ceraike Pengadilan Agama Pekanbaru dan Penggugat bersedia membayar uangiwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai

Majelis Hakim Pengadilan Agamatersebut untuk menetapkan hari persidangan perkara ini dengan memanggilkedua belah pihak dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3.

menyatakan tetap dengan gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejak menikahpada tanggal di KOTA SAWAHLUNTO pada mulanya berjalan dengan baikdan rukun, akan tetapi sejak bulan September 2013 Tergugat telah pergimeninggalkan kediaman bersama sampai sekarang tanoa memberikan nafkahwajiob lahir dan batin, Penggugat pun merasa tidak redha dan mengajukangugatan cerai dengan alasan Tergugat telah melanggar shigat

Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;133. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun sudahtidak harmonis karena sejak Tergugat telah meninggalkan Penggugat dansejak kepergiannya tidak memberi nafkah wajib lahir bathin ataupunmeninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah olehPenggugat;4.

bertekad ingin bercerai dari Tergugat dengan demikian MajelisHakim menilai telah terpenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (1) Undang UndangNo.1 Tahun 1974 jo Pasal 31 Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo Pasal82 ayat (1) dan (4) Undang Undang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah alasan perceraian yang didalilkan Penggugat bahwa Tergugat telahmelanggar shigat

diketahui lagi;Hal 8 dari 12 halaman, Putusun No 15/Pdt.G/2014/PASim bahwa Tergugat tidak ada mengirim nafkah belanja kepada Penggugat dantidak ada juga harta yang ditinggalkan untuk digunakan sebagai biaya hiduppenggugat; bahwa sejak bulan Januari 2010 sampai dengan sekarang Tergugat telahmenyianyiakan Penggugat selama lebih dari 3 (tiga) tahun lamanya dantidak peduli lagi dengan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas terbukti bahwaTergugat sebagai seorang suami telah melanggar shigat

setelah akad nikah pada point 1, 2 dan 4 yaitu apabila sayameninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutturut, atau saya tidakmemberikan nafkah wajib kepada isteri saya selama 3 (tiga) bulan lamanya,atau saya telah membiarkan isteri saya (tidak mempedulikan) isteri sayaselama 6 (enam) bulan lamanya dan isteri saya tidak redha dengan keadaandemikian ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 perceraian dapat terjadi dengan alasan:pahwa suami melanggar shigat