Ditemukan 1504 data
87 — 18
Musi Rawas.Tetap terlampir dalam berkasa perkara ;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (Lima riburupiah);Setelah mendengar pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa maupun pembelaan secarapribadi dari Terdakwa yang dibacakan di persidangan tanggal 05 Februari 2015 yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar menyatakan Terdakwa tidak terbukti melakukantindak pidana korupsi, membebaskan Terdakwa dari segara dakwaan.Setelah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik
179 — 59
Bank Bumi Arta, Tok1 (satu) lembar fotocopy IDI HISTORY PO1 (satu) rangkap ANALISA DAN KEPUTUSAN KREDIT151. 1 (satu) Map Berkasa Kredit atas nama Hj. YETI NURGAYATI1 (satu) lembar fotocopy KTP atas nama Hj. YETI NURGAYATI1 (satu) buku tabungan atas nama Hj.
Bank Bumi Arta, Tok1 (satu) lembar fotocopy IDI HISTORY PO1 (satu) rangkap ANALISA DAN KEPUTUSAN KREDIT151. 1 (satu) Map Berkasa Kredit atas nama Hj. YETI NURGAYATI152.1 (satu) lembar fotocopy KTP atas nama Hj. YETI NURGAYATI1 (satu) buku tabungan atas nama Hj.
RENDY BAHAR PUTRA, S.H.
Terdakwa:
NURKHOLIS Bin MUDI
118 — 100
Penarikan Tanggal 20 Desember 2019 dengan nominal Rp. 40.000.000,- yang ditandatangani oleh NURKOLIS selaku Kepala Desa Ngulanwetan dan PARMIN NANI SUBAKRI selaku Bendahara Desa Ngulanwetan
126) 1 (satu) bendel Customer Information File (CIF) Nomor : 02276384 tanggal pembukaan 04 Februari 2019
127) 1 (satu) bendel Customer Information File (CIF) Nomor : 02276384 tanggal pembukaan 13 Mei 2019
BB nomor 113 s/d nomor 127 Tetap terlampir dalam berkasa
125 — 54
ABDURRAHMAN, SH, MH, sedangkanTergugat hadir kuasanya yang bernama DEMSI, SH, berdasarkan Surat Kuasatertanggal 02 Desember 2017, dan Tergugat II hadir kuasanya yang bernamaEUSTAGIUS BERKASA, SH, MH, dan YOSEP TEMORUBUN, SH, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 12 Desember 2017 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian diantarapara pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1 Tahun 2008tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk Relly. D.
128 — 47
Ahmad Padang ;Bahwa kalimat yang tercantum pada Kuasa Usaha tersebut berbunyi telah datangmenghadap kepada saya dan saksi membenarkan kalau para pihak yang bertandatangan dalam Kuasa Usaha Nomor : 81 telah datang menghadap kepada saksiselaku Notaris ;Bahwa sebelum Surat Kuasa Usaha tersebut dibuat saksi meminta kepada parapihak berupa berkas berkasa atau data data yang berhubungan dengan maksudKuasa Usaha tersebut setelah itu baru dibuatkan Draft ; Bahwa data data yang dijadikan dasar membuat Kuasa
61 — 33
Satu (1) berkasa Permohonan tagihan termin 100% sebesar Rp.2.321.680.000, ( Dua milyar tiga ratus dua puluh satu juta enam ratusdelapan puluh ribu rupiah ) TA.2011.i. Satu (1) Dokumen Surat Pemutusan kontrak Pekerjaan PengadaanKendaraan dinas/operasional (Paket II ) TA.2011.j. Satu (1) Amandemen Kontrak nomor 024/116/BPKAD/2011 tanggal 8Desember 2011 dengan nilai kontrak Rp. 2.903.400.000, ( Dua milyarsembilan ratus tiga juta empat ratus ribu rupiah ) TA. 2011.k.
Satu (1) berkasa Permohonan tagihan termin 100% sebesar Rp.2.321.680.000, ( Dua milyar tiga ratus dua puluh satu juta enam ratusdelapan puluh ribu rupiah ) TA.2011.i. Satu (1) Dokumen Surat Pemutusan kontrak Pekerjaan PengadaanKendaraan dinas/operasional (Paket II ) TA.2011.j. Satu (1) Amandemen Kontrak nomor 024/116/BPKAD/2011 tanggal 8Desember 2011 dengan nilai kontrak Rp. 2.903.400.000, ( Dua milyarsembilan ratus tiga juta empat ratus ribu rupiah ) TA. 2011..
157 — 75
Untukperkara tindak pidana perikanan yang saksi tangani tidak pernah ada notaTelepon rencana tuntatan dari Kejati Papua dan Kejaksaan Agung RI.Bahwa secara keseluruhan saksi tidak tahu beberapa jumlah berkasa perkarakapal, saksi tidak tahu karena saksi mutasi akhir tahun 2006 perkara kapalmasih ada, setelah saksi diperiksa di Kejati Jatim bulan April 2008 saksidiberitahu Aswas Kejati Papua jumlah kapal sampai tahun 2008 sebanyak57 kapal.Bahwa semua putusan pengadilan negeri terhadap ketiga perkara
yang bersesuai dengan keterangan terdakwa menerangkan terhadap berkas perkarayang dikenakan pidana denda dalam pelaksanaan eksekusi putusan Pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap adalah menjadi tanggung jawab sepenuhnya dari Jaksa PenuntutUmum yang menangani perkara yang bersangkutan sebagaimana telah ditetapkan oleh324Kepala Kejaksaan Negeri Merauke/terdakwa Eddy Soetiyono, SH., di dalam P16 Akarena hal tersebut juga merupakan bagian yang takterpisahkan; Bahwa dari 55 (lima puluh lima ) berkasa
86 — 52
Satu (1) berkasa Permohonan tagihan termin 100% sebesar Rp. 2.321.680.000,( Dua milyar tiga ratus dua puluh satu juta enam ratus delapan puluh riburupiah ) TA.2011.i. Satu (1) Dokumen Surat Pemutusan kontrak Pekerjaan Pengadaan Kendaraandinas/operasional (Paket II) TA.2011.j. Satu (1) Amandemen Kontrak nomor 024/116/BPKAD/2011 tanggal 8 Desember2011 dengan nilai kontrak Rp. 2.903.400.000, ( Dua milyar sembilan ratus tigajuta empat ratus ribu rupiah ) TA. 2011..
Satu. (1) berkasa Permohonan tagihan termin 100% sebesar Rp.2.321.680.000, ( Dua milyar tiga ratus dua puluh satu juta enam ratusdelapan puluh ribu rupiah ) TA.2011.i. Satu) (1) Dokumen Surat Pemutusan kontrak Pekerjaan PengadaanKendaraan dinas/operasional (Paket II) TA.2011.j. Satu (1) Amandemen Kontrak nomor 024/116/BPKAD/2011 tanggal 8Desember 2011 dengan nilai kontrak Rp. 2.903.400.000, ( Dua milyarsembilan ratus tiga juta empat ratus ribu rupiah ) TA. 2011..
82 — 46
Matra perkasa Utama dengan Volkan.Tetap terlampir dalam Berkasa Perkara Untuk dipergunakan dalam perkaraan. Tersangka Asepto Wulung Sudito Partodarsono, ST8.
128 — 43
Untukperkara tindak pidana perikanan yang saksi tangani tidak pernah ada notaTelepon rencana tuntatan dari Kejati Papua dan Kejaksaan Agung RI.117Bahwa secara keseluruhan saksi tidak tahu beberapa jumlah berkasa perkarakapal, saksi tidak tahu karena saksi mutasi akhir tahun 2006 perkara kapalmasih ada, setelah saksi diperiksa di Kejati Jatim bulan April 2008 saksidiberitahu Aswas Kejati Papua jumlah kapal sampai tahun 2008 sebanyak57 kapal.Bahwa semua putusan pengadilan negeri terhadap ketiga perkara
, SH., yang bersesuai dengan keterangan terdakwa menerangkan terhadapberkas perkara yang dikenakan pidana denda dalam pelaksanaan eksekusi putusanPengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap adalah menjadi tanggung jawabsepenuhnya dari Jaksa Penuntut Umum yang menangani perkara yang bersangkutansebagaimana telah ditetapkan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Merauke/saksi EddySoetiyono, SH., di dalam P16 A karena hal tersebut juga merupakan bagian yang takterpisahkan; Bahwa dari 55 (lima puluh lima ) berkasa
636 — 667 — Berkekuatan Hukum Tetap
Informasi Lainnya Komputer dalam keadaanmenyala, dan terpassword dengan user name Syarifuddin (semulaNo.9 dalam BA Sita tanggal 2 Juni 2011);Recorder gantungan kunci merk EKEN sebanyak 1 (satu) buah(semula No.10 dalam BA Sita tanggal 2 Juni 2011);as sebanyak 2 (dua) buah dan kantung jas (Ssemula No.11 dalamBA Sita tanggal 2 Juni 2011);1 (satu) berkasa resume perkara Nomor : 2113/Pid.B/2010/PN.JKT.
100 — 56
Cirebon; Barang bukti tersebut terlampir dalam berkasa perkara.7) Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana tersebut Penasehat Hukumterdakwa mengajukan Nota Pembelaan (Pleidooi) tertanggal. 29 Oktober 2015 yangpada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar berkenan memutuskan :1.
122 — 25
Bank Bumi Arta,Tbk1 (satu) lembar fotocopy IDI HISTORY POHalaman 75 Putusan No. 35/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg151.1 (satu) rangkap ANALISA DAN KEPUTUSAN KREDIT1 (satu) Map Berkasa Kredit atas nama Hj. YETI NURGAYATI1 (satu) lembar fotocopy KTP atas nama Hj. YETINURGAYATI1 (satu) buku tabungan atas nama Hj.
124 — 20
Bank Bumi Arta, Tok1 (satu) lembar fotocopy IDI HISTORY PO1 (satu) rangkap ANALISA DAN KEPUTUSAN KREDIT1 (satu) Map Berkasa Kredit atas nama Hj. YETI NURGAYATI1 (satu) lembar fotocopy KTP atas nama Hj. YETI NURGAYATI1 (satu) buku tabungan atas nama Hj.
TOHOM HASIHOLAN, S.H., M.H.
Terdakwa:
Drs. H. HERDIANSYAH,M.Si Bin DARHAMSYAH
97 — 26
pemaaf, makaTerdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ditahan karena sedangmenjalani pidana dan menurut pendapat Majelis Hakim tidak cukup alasanuntuk menahan, maka Terdakwa tidak ditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti (BB) Nomor urut 1sampai dengan barang bukti nomor urut 43 karena hanya berupa fotocopimaka seluruhnya tetap terlampir dalam berkasa
131 — 25
Baco Maiwadari anggota DPRD sebagai Penasihat Kelompok ;Bahwa pada tahun 2012 kelompok yang saya bentuk ada menerima bantuanternak sapi yaitu 10 ekor betina dan 1 ekor jantan , pembangunan satu buahrumah pakan unggas, dan Pengadaan alat mesin pendukung pabrik mini pakanunggas;172Bahwa pada awal tahun 2012 ada beberapa orang dari Dinas Pertaniantermasuk terdakwa datang kelokasi saya kemudian memutuskan bahwakelompok saya layak untuk dibantu ;Bahwa saksi disuruh menyiapkan persyaratan berupa berkasa
Terbanding/Pembanding/Penggugat XXX : AGUS SOLIHIN
Terbanding/Pembanding/Penggugat XIX : AHMAD ANDAP FAUZI
Terbanding/Pembanding/Penggugat VIII : DIAN MAWARDI
Terbanding/Pembanding/Penggugat XXVIII : BOIJAN
Terbanding/Pembanding/Penggugat XVII : AYOM SUSENO
Terbanding/Pembanding/Penggugat VI : SUNARTO
Terbanding/Pembanding/Penggugat XXVI : SARNI
Terbanding/Pembanding/Penggugat XV : RIAMAH
Terbanding/Pembanding/Penggugat IV : GUNAWAN
Terbanding/Pembanding/Penggugat XXIV : KUNCORO ANTOK PRAMONO
Terbanding/Pembanding/Penggugat XIII : KARMIYANTO
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : BUDI PRASETYO
Terbanding/Pembanding/Penggugat XXXIII : LUKMAN
Terbanding/Pembanding/Penggugat XXII : TARMIN
Terbanding/Pembanding/Penggugat XI : SUTONO
Terbanding/Pembanding/Penggugat XXXI : SARNO
Terbanding/Pembanding/Penggugat XX : SUGIARNO
Terbanding/Pembanding/Penggugat IX :
41 — 29
Berkasa perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tenggarongtanggal 5 Juni 2017 Nomor 26/Pdt.G/2016/PN. Trg. dan suratsurat lain yangbersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Penggugat sekarang disebut sebagaiParaTerbanding/Para Pembanding, dengan surat gugatannya tanggal 20 Mei2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTenggarong pada tanggal 9 Mei 2016 dibawah Register Nomor26/Pdt.G/2016/PN.
113 — 130
IX semula Tergugat IX tertanggal 3 Nopember 2016, padaTerbanding X semula Tergugat X tertanggal 25 Nopember 2016, padaTerbanding XI semula Tergugat XI tertanggal 25 Oktober 2016, padaTerbanding XlIl semula Tergugat XII tertanggal 25 Oktober 2016, padaTerbanding XIll semula Tergugat XIll tertanggal 25 Oktober 2016, TerbandingXIV semula Tergugat XIV tertanggal 25 Oktober 2016 ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Denpasar, telah diberikan kesempatan untuk memeriksa berkasa
SUMRIADI, S.H.
Terdakwa:
H. SUHARDIMAN, SP Als DIMAN Bin JOSARI
108 — 77
Lingkungan Pemerintahan Kabupaten Indragiri Hilir;
57. Legalisir 1 (satu) rangkap Keputusan Bupati Indragiri Hilir Nomor : Kpts.38 / I / HK-2012, tanggal 19 Januari 2012, tentang Penetapan Pengguna Anggaran Pada Satuan Kerja Perangkat Daerah di Lingkungan Pemerintahan Kabupaten Indragiri Hilir Tahun Anggaran 2012;
Terlampir dalam berkasa
518 — 259
TRI JOKO SRIMARGIANTO tidak melakukan tugas sebagaimana mestinya yaitu tidakdilakukan penelitian status hukum dengan dokumen asli dari berkasa H.ABDULLAH dan DJAINI hanya menggunakan dokumen fotocopy girik tanpa adagirik yang asli dan kemudian saksi Ir.
JOKO SRI MARGIANTOtidak melakukan tugas sebagaimana mestinya yaitu tidak dilakukan penelitianstatus hukum dengan dokemen asli dari berkasa H. ABDULLAH dan DJAINIhanya menggunakan dokumen fotocopy girik tanpa ada girik yang asli dankemudian saksi Ir.