Ditemukan 1769 data
ADYATI RIAUNIMA,SH.
Terdakwa:
Bejo Mulyono Alias Yono Bin Abdulah Munirin
36 — 7
Jak (DPO),sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 kele KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.
58 — 18
Selanjutnya saksikorban melaporkan perbuatan terdakwa ke pihak Kepolisian Sektor Onanrungguuntuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) jo Pasal 55ayat (1) keLe KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut TerdakwaTerdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (ekseptie);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umummengajukan saksiSsaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahj
24 — 14
tersebut dapat diterima dan secara materil bukti T6isinya menerangkan bahwa perempuan yang bernama WIL telah berstatussebagai tersangka dalam perkara penganiayaan sebagaimana dimaksud dalamPasal 351 ayat (1) dan atau ayat (2) KUHPidana, sedangkan bukti T7 isinyamenerangkan bahwa Pemohon telah berstatus sebagai tersangka dalamperkara tindak pidana melakukan perkaXXXXXXan yang terlarang dan atauperzinahan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 279 ayat (1) ke1e atau ke2eKUHPidana Subsider Pasal 284 ayat (1) kele
121 — 36
SUTAN BANGUN DAULAY, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 385 Ayat (1) kele dari KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Penasihat Hukum Terdakwa telahmengajukan Keberatan/Eksepsi dan Penuntut umum telah mengajukan tanggapan atasKeberatan/Eksepsi tersebut dan Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan Sela yangamarnya adalah sebagai berikut :1 Menyatakan Keberatan/ Eksepsi Penasihat HukumTerdakwa tidak dapat diterima untuk seluruhnya ;2 Memerintahkan supaya pemeriksaan perkara Nomor
64 — 7
dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur daritindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwaterdakwa dihadapkan ke depan persidangan olehJaksa Penuntut Umum dengan Dakwaan Alternatif, yaitu Pertama melanggar pasal378 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1e KUHPidana, Atau Kedua melanggar pasal 372 JoPasal 55 ayat (1) kele
van gewijsde) sehingga Majelis Hakim berpendapat terhadap barang buktitersebut tetap terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, makaperlu. dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yangmeringankan :Halhal yang memberatkan :Tidak ada ;Halhal yang meringankan :Para Terdakwa bersikap sopan di persidangan ;Para Terdakwa tidak mempersulit jalannya persidangan ;Para Terdakwa belum pernah dihukum ;Memperhatikan, Pasal 385 ayat (1) kele
RAMBOO LOLY SINURAT, S.H
Terdakwa:
1.MUHAMMAD SAFITRA
2.HAMDANI
31 — 4
Pasal 55ayat (1) keLe KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Setiap Orang;2. Secara bersamasama menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
T. TARMIZI, SH
Terdakwa:
1.YUSMIDI BIN MUHAMMAD
2.FADLON BIN M. TALEB
3.MUHAMMAD BIN AMIN
341 — 8
Pasal 55 ayat (1) Kele KUHidana,subsidair melanggar Pasal 83 ayat (1) huruf (b) jo. Pasal 12 huruf (e) UU RINomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan PerusakanHutan jo. Pasal 55 ayat (1) Ke1le KUHidana dan lebih subsidair melanggarHalaman 16 dari 22 halaman, Putusan No. 205/Pid.B/LH/2019/PN Sgi.Pasal 83 ayat (1) huruf (c) jo. Pasal 12 huruf (h) UU RI Nomor 18 Tahun 2013tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan jo.
54 — 39
;Setelah memperhatikan tuntutan pidana dari Penuntut umum yang pada pokoknyasebagai berikut : ;1 Menyatakan terdakwa Siti Erni Binti Suar telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : *PPERZINAHAN sebagaimana diatur dan diancamPidanapidana dalam Pasal 284 Ayat (1) Kele huruf b KUHP dalam surat dakwaan kami.;2 Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa Siti Erni Binti Suar dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dengan perintah terdakwa segera ditahan.;3 Menetapkan
33 — 8
Kabupaten TapanuliLIT Fateseretente narese Bahwa akibat perbuatan tersebut, Riana BoruRajagukguk mengalami :Kepala/Wajah: Rambut putih P ; 15 cm dan wajah hangus terbakarLuka robek di kelopak mata kanan bawah 2 x 0,5cm;Luka robek di dahi atas ukuran: 4x 1x1cmLuka robek di hidung sebelah kanan,sebagian kulit dan daging rahang kiri hilang ; Leherbawah hilangTangTangan e Kulit lengan atas dan kiri hangus terbakar ;e Sebagian daging dan kulit hilang di lengan skanan dan tampak tulang lengan atas mencuat kele
DWI MEILY NOVA SH
Terdakwa:
HENDRIK MULIONO MANALU
29 — 17
atas Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorang telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan haruslah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan alternatif, yaitutindak pidana sebagaimana dakwaan Kesatu, diatur dan diancam melanggarPasal 368 ayat (1) ke1 KUHP jo pasal 55 KUHP, atau dakwaan Keduasebagaimana diatur dan diancam melanggar Pasal 335 ayat (1) kele
43 — 25
dan SOFIAN ketakutan dan pulangkerumahnya; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap diatas,Pengadilan akan menguraikan dan mempertimbangkan, apakah perbuatan para terdakwatersebut telah memenuhi rumusan dari pasal yang didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum; Menimbang, bahwa dalam surat dakwaanya, Jaksa Penuntut Umum telahmendakwa terdakwa dengan dakwaan SUBSIDIARITAS yaitu Primer melanggar pasal340 KUHP jo.pasal 56 ke1le dan ke2e KUHP, Subsider melanggar pasal 338 KUHPjo.pasal 56 kele
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang berkesimpulan sebagai berikut :Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapatdalam putusannya terhadap unsur ke2 (dua ) Pasal 335 ayat (1) kele KUHP tersebut, yang hanya berdasarkan ketentuan Pasal 160 ayat(1) huruf c KUHAP, tentang "Keterangan saksi yang menguntungkan Terdakwa telah bertentangan dengan hasil fakta di persidangan,yaitu :Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 6 Juni 2009 sekira sewaktu saksisaksiDesmon Sinaga, Tanjung Nainggolan, Jamian Silalahi yang sedangbekerja menanam
1.ALOYSIUS LUAN
2.MARIA YASINTA ILI
3.PAULUS KANDO TALO
Tergugat:
YOSEF SIRI
157 — 108
Bahwa pada tahun 2011, Tergugat berusaha merampas tanahsengketa Bidang dan Bidang II menggunakan dalil tanah sengketaBidang dan Bidang II milik bersama dari 7 (tujuh) Suku, yaitu Suku UmaDato, suku Bei Seran, suku Nihaan, suku Fulu Bein, suku Mali Bein, SukuMek Bein, dan suku Boe Kele dengan melaporkan kepada Camat Raihatdengan mengarang ceita bahwa sumber mata air Wetodok dan Webotyang merupakan sumber mata air alami di sekitar tanah sengketa digalioleh nenek moyang Tergugat.11.
HARI RIYADI, S.Kom.,S.H.
Terdakwa:
1.SUNOTO Bin JULIYANTO
2.SAMADI Bin JOYOWAR
25 — 7
akibat perbuatan yang dilakukan mereka Terdakwa tersebut Negaraatau dalam hal ini Perhutani KPH Cepu mengalami kerugian materiil sebesarHalamann 4 dari 26 Perkara Nomor 136/Pid.Sus/2018/PN BlaRp. 2.485.552,00 ( Dua juta empat ratus delapan puluh lima ribu lima ratus lima puluhdua Rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 12huruf e jo pasal 83 ayat 1 hurufb Undang Undang RI.No. 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan jo Pasal 55 ayat (1) kele
DEWA NGAKAN PUTU ANDI
Terdakwa:
BOICE RONALDO LAUMURI Alias BOICAL
52 — 40
danmenemukan terdakwa bersama dengan anak korban berada di rumahtersebut ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut sesuai Hasil Visum EtRepertum yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Christian nomor : B/ 10/1/ 2020, tanggal 20 Januari 2020, diperoleh kesimpulan bahwa daripemeriksaan yang dilakukan terhadap XXXX, Selaput dara terdapatrobekan, tepi tidak rata, tidak berdarah, sampai kedasar lokasi searahjarum jam tiga dan enam;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 332 ayat 1 kele
DWI MEILY NOVA SH
Terdakwa:
ARIANTO PASARIBU
43 — 6
Akibat perbuatan terdakwatersebut, saksi Muhammad Erwin merasa ketakutan dan trauma atas peristiwatersebut.Perbuatan terdakwaterdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 335 ayat (1) kele KUHP jo pasal 55 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakantelah mengerti isi dan maksudnya serta tidak mengajukan eksepsi/ keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi M.
1.Wisnu Sanjaya, SH.
2.Muhammad Kenan Lubis SH
Terdakwa:
1.Fahmi Amri Als Fahmi
2.Syaiful Als Olong Iful
3.Agus Gunawan
48 — 11
bibir atas Leher: Tidak ada kelainan Dada : Tidakada kelainan Anggota Gerak atas: Tidak ada kelainan Perut : Tidak ada kelainanPunggung: Tidah ada kelainan Anggota Gerak bawah: Tidak ada kelainanKesimpulan : Luka Lebam dikepala Pasien disebabkan benturan benda keras/tumpul dan hal tersebut menyebabkan pasien di rawat dan opname diPuskesmas Bahorok selama tiga hari dua malam sehingga tidak bis beraktifitasseharihariPerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (2) kele
TEDDY RORIE, SH
Terdakwa:
1.BRIGITA PRISILIA TEROK
2.JAKSON MAMOLE
137 — 39
tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan dari orang tua para saksi korban.12Bahwa para saksi korban dijanjikan akan diberikan gaji sebesar Rp.1.500.000,/Bulan itu diluar daribonusbonus seperti :e Saat bekerja diatas jam 1 pagi akan diberikan bonus/premi sebesar Rp.100.000/satu botol pemesananminuman dari tamue Dan juga ada gift yang diberikan secara langsung kepada para ladies jika mencapai target masingmasingyang diberikan tiap mingguDengan demikian ini juga telah terpenuhi.Unsur pasal 55 ayat (1) kele
Andi ST. Cherdjariah, D.C., S.H., M.H.
Terdakwa:
SUPRIADI
48 — 18
akanmendapatkan sejumlah uang sedangkan bila tidak keluar maka pemaindinyatakan kalah dan tidak mendapat apaapa, kemenangan pemain hanyaditentukan oleh untunguntungan saja;Bahwa terdakwa menjual Kupon Judi Togel kepada umum atau kepadaSiapa saja yang mau bermain Judi Togel dan dalam melakukan kegiatantersebut terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang atau dari pembesaryang berkuasa;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) kele
54 — 8
berdasarkanfaktafakta hukum tersebut diatas, para terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana, makaperbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa para terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanyang berbentuk subsidaritas, sehingga akan dipertimbangkan terlebih dahulu dakwaan primairyaitu Pasal 303 ayat (1) kele