Ditemukan 2424 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA TANJUNG Nomor 0070/Pdt.G/2015/PA.Tjg Tanggal 23 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
sidang selanjutnya.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 0070/Padt.G/2015/PA.TjgMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan telah berupaya memberikan masukan dan nasihatagar Penggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian,berdasarkan kesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seoranghakim sebagai mediator yakni Hj.Siti Maryam,S.H. dengan penetapan nomor0070/Pdt.G/2015/PA.Tjg tertangggal
Register : 21-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 07-07-2021
Putusan PA BANTAENG Nomor 70/Pdt.P/2021/PA.Batg Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 17
21 — 17
Fotokopi Kutipan Akta kelahiran atas nama Ferdiansyah (calon mempelailakilaki) Nomor 7304LT271220180026 tertangggal 20 Desember 2018,yang dikeluarkan dan ditandatangai oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jeneponto, yang telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan telah dinatzegelen (P.2);3.
Register : 05-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 352/Pdt.G/2019/PA.Tjg Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
24 — 1
., dengan penetapanNomor 352/Pdt.G/2019/PA.Tjg tertangggal O4 September 2019 namunberdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 18 September 2019 bahwa prosesmediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa perubahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa terhadap posita gugatan nomor 1, 2 dan 3 dibenarkan
Register : 18-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA MAROS Nomor 46/Pdt.P/2021/PA.Mrs Tanggal 24 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 13
20 — 13
2021 tertangggal 17 Februari 2021yang menyatakan calon pengantin dinyatakan sehat yang dikeluarkanoleh Sitti Marwah Usman, S.ST, selaku dokter pemeriksa padaPuskesmas XXXXXXXX, Kabupaten Maros. fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermeterai cukup, danbercap pos, oleh Hakim diberi kode P.7.&. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama XXXXXXX,NIK:7409051005620001 tertanggal 11 Nopember 2016 yang diterbitkanoleh Pemerintah Daerah Kabupaten Konawe Utara.
Fotokopi Surat Keterangan Berbadan Sehat, nomor100/PL/II/2021 tertangggal 16 Februari 2021 yang dikeluarkan olehdokter pemeriksa pada Puskesmas Lasolo, Kabupaten Konawe Utara.fotokopi tersebut telan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,bermeterai cukup, dan bercap pos, oleh Hakim diberi kode P.12.. Bukti Saksi:1.
Register : 16-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 651/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Bahwa karena Pemohon adalah seorang Aparatur Sipil Negeri,berdasarkan Ketentuan PP nomor 45 tahun 1990 tentang perubahan PPnomor 10 tahun 1983 tentang isin perkawinan dan perkawinan bagiPegawai Negeri Sipil pasal 3 ayat (1) (2) dan (3), Pemohon telahmemperoleh isin perceraian dari atasannya sebagaimana tertuang dalamSurat Pemberian Isin Perceraian no 474.2/012/BKPSDM tertangggal 1 Juli2020.Bahwa berdasarkan dari halhal terurai diatas , maka berdasar hokumbagi Ketua / Majelis hakim yang mengadili
Register : 15-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 31-05-2013
Putusan PA TANJUNG Nomor 136/Pdt.G/2013/PA.Tjg Tanggal 20 Mei 2013 — PENGGUGAT VS
TERGUGAT
15 — 5
15 — 5
JUNAIDI, M.H. dengan penetapan Nomor 136/Pdt.G/2013/PA.Tjg tertangggal 29 April 2013 namun berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal10 Mei 2013 bahwa proses mediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut,yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Penggugat isteri Tergugat yang
Register : 24-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA TANJUNG Nomor 400/Pdt.G/2018/PA.Tjg Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
,dengan penetapan Nomor 400/Pdt.G/2018/PA.Tjg tertangggal 10 Oktober 2018namun berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 23 Oktober 2018 bahwaproses mediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;HIm 3 dari 14 hlm Putusan Nomor 400/Pdt.G/2018/PA.TjgBahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Penggugat
Register : 28-08-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 62/G/2020/PTUN.Smg Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
414 — 339
414 — 339
Perangkat Desa tertanggal 2 Juni2020. ( Fotokopi dari fotokopi);Notulen Rapat Bersama BPD dan Perangkat Desa tertanggal 7Maret 2020. ( Fotokopi dari fotokopi);Notulen Rapat Pemerintah Desa Balekambang tertanggal 23September 2020 ( Fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat dari Desa Balekambang kepada Kepala DesaBalekambang Perihal Laporan tindak lanjut meeting tertanggal28 September 2019. ( Fotokopi sesuai dengan aslinya);Notulen Rapat Pemerintah Desa Balekambang Tahun 2019acara Meeting Pemerintah Desa tertangggal
16 Desember2019. ( Fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat dari Desa Balekambang kepada Kepala DesaBalekambang Perihal Laporan tindak lanjut meeting tertanggal21 Desember 2019. ( Fotokopi sesuai dengan aslinya);Notulen Rapat Pemerintah Desa Balekambang Tahun 2019acara Meeting Pemerintah Desa tertangggal 14 Oktober 2019.( Fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat dari Desa Balekambang kepada Kepala DesaBalekambang Perihal Laporan tindak lanjut meeting tertanggal18 Oktober 2019. ( Fotokopi sesuai dengan
aslinya);Notulen Rapat Pemerintah Desa Balekambang Tahun 2020acara Meeting Pemerintah Desa tertangggal 2 Maret 2020 = (Fotokopi sesuai dengan aslinya);"Buku Administrasi Pemerintahan Desa BalekambangKecamatan Selomerto Kabupaten Wonosobo (Fotokopi sesuaidengan aslinya);Halaman 30 dari 58 halaman Putusan Nomor : 62/G/2020/PTUN.SMG23242526272829303132333435T 23T 24T 25T 26T 27T 28T 29T 30T 31T 32T 33T 34T 35Notulen Desa Balekambang Kecamatan Selomerto Tahun2019.
Register : 21-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3367/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 21 Desember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TKW,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sekarang berada diSingapura 993 Bukit Timah Road 0109 S (589361), No.Pasport : A .7309195; yang dalam hal ini memberikan kuasakepada: Rinni Puspita Sari, S.H; M.H; Emi Puasa Handayani,S.H;M.H; Zainal Arifin, S.H;M.H; Ketiganya Advokat yangberalamat kantor di Jalan Teuku Umar No.16 Kediri,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertangggal
Register : 21-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PT KUPANG Nomor 219/PDT/2021/PT KPG Tanggal 20 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat I : Marianus Ardan Diwakili Oleh : Marianus Ardan
Pembanding/Penggugat II : Theresia Toja Paseng Diwakili Oleh : Marianus Ardan
Terbanding/Tergugat II : Frans Dekky
Terbanding/Tergugat III : Yohanes Eudes Panggorado
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sikka
67 — 35
Pembanding/Penggugat II : Theresia Toja Paseng Diwakili Oleh : Marianus Ardan
Terbanding/Tergugat II : Frans Dekky
Terbanding/Tergugat III : Yohanes Eudes Panggorado
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sikka
67 — 35
Surat Gugatan Penggugat tertangggal 24 Nopember 2021 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere pada tanggal 17 Pebruari2021 dibawah register perkara Nomor: 8/Pdt.G/2021/PN Mme, yang padapokoknya memuat tentang halhal sebagai berikut:1. Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris sah/anak kandung darialmarhum MIKAEL DU sebagaimana tercatat dalam bukti surat tertandaP.1 berupa Surat Keterangan Ahli Waris;2.
Register : 10-02-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 076/Pdt.G/2014/PA.Tjg Tanggal 1 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Siti Maryam, S.H. dengan penetapan NomorHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 076/Pdt.G/2014/PA.Tjg076/Pdt.G/2014/PA.Tjg tertangggal 04 Maret 2014 namun berdasarkan laporanhasil mediasi tanggal 12 Maret 2014 bahwa proses mediasi tersebut tidakberhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut
Putus : 21-08-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 1133 /PID.SUS/2014/PN. TNG. Tanggal 21 Agustus 2014 — ANDREEANA als RENA binti (alm) SARIPUDIN
29 — 3
29 — 3
Hal ini juga didukung pula olehUPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor: 51/C/III/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tertangggal 5 Maret 2014 bahwa :(satu) bungkus plastik warna bening didalamnya terdapat :1. a. 5 dima) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan beratnetto seluruhnya 0, 3162 gram dan sisa hasil pemeriksaan laboratoriumdengan berat netto akhir 0,2404 gram;b. 10 (sepuluh) bungkus plastik warna bening berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,8529 gram
Putus : 24-03-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PT SAMARINDA Nomor 06/PDT/2015/PT.SMR Tanggal 24 Maret 2015 — ALl Bin ANANG PIUL, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di jalan Cipto Mangunkusumo Rt. 0003 Kelurahan Harapan Baru, Kecamatan Samarinda Seberang Kota Samarinda, dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya SYAMSUL BACHRI, SH.M.Hum dkk, Advokad pada LBH Kalimantan Timur, beralamat di Jalan A. Yani No. 26, Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Maret 2014, semula sebagai Tergugat sekarang Pembanding.
Melawan
1. ISKAK D, Lahir di Muara Bengkal , tanggal 01 Juni 1960, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun I Lembonang Rt. 02 Desa Jembayan Dalam, Kecamatan Loa Kulu , Kabupaten Kutai Kartanegara.
2. JAINUDIN , Lahir di Muara Ancalong , tanggal 07 Agustus 1945, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Lembonang Rt. 01 Desa Jembayan Dalam, Kecamatan Loa Kulu , Kabupaten Kutat Kartanegara, Keduanya dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya EDY IRINTO, SH, Advokad pada Lembaga Pelayanan dan Penyuluhan Hukum Kekaryaan (LPPHK), beralamat di Jalan Jelawat, Komplek Kadinda Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Agustus 2013, semula sebagai Para Penggugat sekarang Para Terbanding.
21 — 18
21 — 18
saudara Duy, maka tanah yangsaudara maksud jauh diatas melewati beberapa bidang tanah milikmasyarakat lain; (lihat peta) ;4) Apabila sebelah Selatan berbatasan dengan saudara Yam, maka tanahtersebut bukan dipinggir jalan raya; (linat peta) ; Dan data yang kamidapatkan, dapat kami simpulkan, bahwa tanah saudara tersebut tidakjelas keberadaanya;Kesimpulan ini dinyatakan / disampaian kepada saudara All bin Anang Piuldalam surat resmi No, 000.20/1/2005, perihal Tentang Masalah Tanahsaudara di Lembonang, tertangggal
Register : 14-09-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 637/Pdt.G/2016/PN Dps Tanggal 7 Maret 2017 — 1.Lembaga Perlindungan Konsumen Nasional Indonesia disingkat LPKNI dk melawan PT BPR Lestari
73 — 38
73 — 38
delapan puluh empat juta rupiah);Bahwa atas pinjaman kredit tersebut Penggugat Il telat membayarangsuran kurang lebih 4 bulan atau empat kali angsuran;Bahwa tagihan Penggugat Il yang terakhir untuk rekening Koran berjumlahRp.1.390.757.896,(Satu Milyar tiga ratus sembilan puluh juta tujuh ratuslima puluh tujuh empat ribu delapan ratus sembilan puluh enam rupiah);Bahwa Penggugat Il diancam akan dilelang oleh Tergugat melalui suratNo.161/KRD/VIIV2016 prihal surat permohonan Lelang Kepada KantorKPKNL Tertangggal
Register : 20-06-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 83/G/2014/PTUN.Smg. Tanggal 16 April 2015 — A H M A D I Melawan KEPALA BADAN KEPEGAWAIAN DAERAH KABUPATEN SUKOHARJO
184 — 113
184 — 113
;Sedangkan bahwa alasanalasan dan buktibukti ijin melakukanperceraian PENGGUGAT adalah secara syah dan meyakinkanbahwa justru karena sebab peraturan perundangundanganyang mengaturnya maka Istri PENGGUGAT adalah layakdiceraikan dan dengan tanpa hak bagian 50% gaji, demikianadalah tertuang dan disebutkan dalam :(1) Alasanalasan yang menyertai surat ijin MelakukanPerceraian yang berupa Surat Permohonan peninjauankembali atas bunyi/isi dari Keputusan Bupati SukoharjoNomor : 474.2/11/2011, tertangggal
07 Pebruari 2011 ;(2) Surat Pembatalan/Mencabut Pernyataan pertanggal 07Pebruari 2011, adalah surat pernyataan yang dilampirkanUGE CLIT 71) jp nnn nn nnn(3) Alasanalasan yang menyertai Surat ijin MelakukanPerceraian yang berupa Surat Permohonan peninjauankembali atas bunyi/isi dari Keputusan Bupati SukoharjoNomor : 474.2/11/2011, tertangggal 21 Maret 2011 ;Bahwa buktibukti dan alasanalasan ijin melakukan perceraianPENGGUGAT adalah secara syah dan meyakinkan tersebutadalah telah memenuhi serta melaksanakan
Register : 20-02-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0658/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Pengadilan Agama tersebut di atas: Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertangggal 20 Februari 2018telah mengajukan permohonan cerai talak yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Depok pada tanggal yang sama dengan registerNomor dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
Register : 04-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 0022/Pdt.G/2018/PA.Tjg Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3
27 — 3
., dengan penetapan Nomor 0022/Pdt.G/2018/PA.Tjg tertangggal 17Januari 2018 namun berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 31 Januari2018 bahwa proses mediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat sudah menerima surat gugatan Penggugat; Bahwa Tergugat sudah mengerti
Register : 02-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA TANJUNG Nomor 001/Pdt.G/2012/PA.Ttb Tanggal 16 Februari 2012 — PENGGUGAT VS
TERGUGAT
20 — 8
20 — 8
Muhammad Najamudin, dengan penetapan Nomor001/Pdt.G/2012/PA.Ttb tertangggal 19 Januari 2012, namunberdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 02 Februari2012 bahwa proses mediasi tersebut telah gagal mencapaikesepakatan.Menimbang, bahwa Tergugat telah datang menghadap dipersidangan pada sidang I tanggal 19 Januari 2012, akantetapi pada sidang II tanggal 02 Februari 2012 = dansidang III tanggal 16 Februari 2012 Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya
Register : 15-02-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 329/PDT.G/2012/PA.BKS Tanggal 9 April 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
19 — 7
19 — 7
perkara cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Apoteker, tempattinggal di Kota Bekasi, sebagai Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Bekasi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas:e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 20-03-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 169/Pdt.G/2019/PA.Tjg Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
., denganpenetapan Nomor 169/Pdt.G/2019/PA.Tjg tertangggal O08 Mei 2019 namunberdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 08 Mei 2019 bahwa proses mediasitersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa perubahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar, Penggugat isteri Tergugat yang menikah pada tanggal07 September