235/Pdt.G/2020/PN Bdg

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa danmemutus perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:JANJANG HERLINA, lahir Karanganyar, O1 Januari 1981, PekerjaanWiraswasta,Agama Katolik , Alamat JI.

Banjarsari 4 No. 26 RT 003 RW 019KeLurahan Antapani Tengah Kecamatan Antapani Kota Bandung, disebutSCDAQAl nne nnn nnn nnn ene nn nnn n nn nn nena nn nena nn nnn ene nen en eee nenees TERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kelas IAKhusus Nomor 235/Pdt.G/2020/PN Bdg tertanggal 30 Juni 2020 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa perkara dan memutus perkaratersebut; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 235/Pdt.G/2020/PNBdg tertanggal

14 Juli 2020 tentang penetapan hari sidang perkara tersebut; Telanh membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dari Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 30 Juni2020 diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BandungKelas IA Khusus pada tanggal 30 Juni 2020 dalam Register Nomor235/Pdt.G/2020/PN Bdg telah mengajukan gugatan sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Padt.G/2020/PN BdgBahwa

M.H dan Yuswardi S.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 27 Agustus 2020 oleh HakimKetua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantuBeti Kencana, S.H., M.H, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Bandung KelasIA Khusus yang dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Halaman 8 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Padt.G/2020/PN BdgHakim Anggota Hakim Ketua,H.

Redaksi Rp 20.000,00;Jumlah Rp 326.000,00( tuga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Padt.G/2020/PN Bdg

235 K/Pid.Sus/2017

Putusan No. 235 K/Pid.Sus/201 7penahanan terhadap Terdakwa selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejaktanggal 19 Oktober 2016;9.

Putusan No. 235 K/Pid.Sus/2017kepala sekolah SDN Talaga Kecamatan Takokak dan saksi TATANGRUKMANA, A.MA.

Putusan No. 235 K/Pid.Sus/2017undangundang dengan sendirinya merupakan suatu tindakan yang bersifatmelawan hukum (wederrechtelijk).

Putusan No. 235 K/Pid.Sus/2017b.

Putusan No. 235 K/Pid.Sus/2017

235/Pdt.G/2018/PA.Bjb

Setelah selesai pelatihan dan poulangHalaman 6 dari 28 Putusan No. 235/Pdt.G/2018/PA.Bjbkerumah saya jelaskan dengan istri saya mengenai pengantian uangtersebut.

Jadi atas inisatif saya dan istri saya serta tanpaHalaman 11 dari 28 Putusan No. 235/Pdt.G/2018/PA.Bjbsepengetahuan Adik Ipar, dan keluarga istri saya, Saya menanggung biayabalik nama rumah tersebut karena supaya urusan jual beli rumah tersebutjadi dibeli oleh istri saya.

Halaman 13 dari 28 Putusan No. 235/Pdt.G/2018/PA.Bjb3. Apakah kata AKU atau IKAM itu termasuk kasar?4. Apakah salah seorang suami menyuruh istri pulang ke rumah?5. Selama delapan tahun perkawinan sayadengan istri saya, apakah sayapernah berbicara kasar apalagi Sampai membentak istri saya?

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 27 dari 28 Putusan No. 235/Pdt.G/2018/PA.Bjb2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 28 dari 28 Putusan No. 235/Pdt.G/2018/PA.Bjb

235/Pdt.G/2016/PN BDG

Lengkong Kota Bandung,Halaman 29 dari 95 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2016.

Dine, dibacakan secaraHalaman 49 dari 95 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2016.

Ajang S, diberi tanda T3DK/ TT DR.12;Halaman 59 dari 95 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Padt.G/2016.

,MSi.Halaman 63 dari 95 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2016.

,MHHalaman 94 dari 95 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2016./PN.BDG.Halaman 95 dari 95 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Padt.G/2016./PN.BDG.

235/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA. Kis2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;3.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA. KisKompilasi Hukum Islam, tidak akan terwujud.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA. Kis

235/Pdt.P/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PA.MksATTY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1.

Bahwa Ayah Pewaris yang bernama AYAH meninggal pada tanggal 10November 2013.Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 235/Padt.P/2019/PA.Mks4. Bahwa pada saat Pewaris meninggal, meninggalkan 6 orang ahli warisyang masingmasing bernama:a. PEMOHON (Ibu pewaris)b. ISTRI (istri pewaris)C. ANAK (anak pewaris)d. ANAK (anak pewaris)e. ANAK (anak pewaris)f. ANAK (anak pewaris)5.

PEMOHON (Ibu pewaris)Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 235/Padt.P/2019/PA.Mksb. ISTRI (istri pewaris)c. ANAK (anak pewaris)d. ANAK (anak pewaris)e. ANAK (anak pewaris)f. ANAK (anak pewaris)4.

Patahangi Nomor 7371KM150520190001 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kota Makassar, bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (bukti P3);Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 235/Padt.P/2019/PA.Mks4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga AndiArianto M Nomor 7371131706160014, tanggal 17 Juni 2016 dariKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kota Makassar,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P4);5.

Saifuddin, M.H.Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 235/Padt.P/2019/PA.MksPanitera Pengganti,Dra. Hj. FitrianiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Mks

PENETAPANNOMOR 235/Pdt.P/ 2015/PA Komatoll Gaal) abl poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Sarno bin Danayasa, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, berkediaman di Dukuh Pranji Rt. 08 Rw.02, Desa Watulawang, Kecamatan Pejagoan, KabupatenKebumen, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanpembetulan nama dalam Kutipan Akta Nikah tertanggal 15 Desember 2015dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut dengan registerperkara Nomor 235/Pat.P/ 2015/PA Kbm tanggal 15 Desember 2015 yangisinya sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mengurus pembuatan KartuKeluarga Pemohon, namun dari Dinas Catatan Sipil menolak dengan alasanPenetapan No. 235/Pdt.P/2015/PA KomHalaman 1 dari 8 halamannama Pemohon berbeda, antara nama yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah dan nama yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk, didalamKutipan Akta Nikah No. 23/15/II/366/PVIII/1992 Tanggal 12 Februari 1992,tertuls Sarno, sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk No.3305131807690004 tertulis dengan nama Sukaryo;4.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang yang telah ditetapkan,Pemohon hadir sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan dimulai denganmembacakan permohonan Pemohon dan atas pertanyaan Majelis HakimPemohon menyatakan tetap pada permohonan Pemohon tanpa ada perubahandan tambahan;Penetapan No. 235/Pdt.P/2015/PA KbmHalaman 2 dari 8 halamanMenimbang, bahwa untuk mendukung

DALDIRI, SHPenetapan No. 235/Pdt.P/2015/PA KbmHalaman 7 dari 8 halamanPANITERQ PENGGANTIAp SARDI, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Pemanggilan Rp 160.000,3. Biaya APP Rp 50.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000, +JUMLAH Rp 251.000,Penetapan No. 235/Pdt.P/2015/PA KbmHalaman 8 dari 8 halaman

1. Menyatakan perkara nomor : 235/Pdt.P/2019/PA.JP dibatalkan/dicoret dari register perkara;
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini seluruhnya sebesar Rp. 121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

235/Pdt.P/2019/PA.JP

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PA.JPZa WEVA MY NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :ABDUL MALIK, 29, ISLAM, HARIAN, SIME DARBY

SAMUDERA ESTATE,sebagai Pemohon ;SRI YANTI, 38, ISLAM, HARIAN, SAMUDERA ESTATE, sebagai Pemohon II;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.JP tertanggal 25 Juni 2019 yang padapokoknya menerangkan bahwa para Pemohon melalui KJRI Kuching tidakmemenuhi isi Surat Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikanperkara

yang diajukan kepadanya, dan oleh karenanya demi penyelesaianperkara ini maka sikap para Pemohon tersebut harus dianggap tidakbersungguhsungguh dalam beracara dan karenanya maka, pendaftaranperkara yang bersangkutan harus dibatalkan/dicoret dari register pendaftaranperkara;Hal 1 dari 2 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.JPMemperhatikan ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan denganperkara iniMENETAPKAN1.

Menyatakan perkara nomor : 235/Pdt.P/2019/PA.JP dibatalkan/dicoret dariregister perkara;2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara iniseluruhnya sebesar Rp. 121.000, (Seratus dua puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : JakartaPada tanggal : 25 Juni 2019Ketua Majelis,Drs. Khairil JamalPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses/ATK Rp 75.000 ,003. Redaksi Rp 10.000,004. Meterai Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah).

235/Pdt.P/2020/PA.Pbm

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PA.PbmneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Saryanto Bin Nasir, tempat dan tanggal lahir Sindur, 11 September 1993,agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, Pendidikan BelumSekolah, tempat kediaman di Jalan Kelurahan Sindur Rt. 02 Rw.02 Kelurahan Sindur Kecamatan Cambai

No. 235/Pdt.P/2020/PA Pbm.3.

No. 235/Pdt.P/2020/PA Pbm. dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidak terikat perkawinandengan orang lain;Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan terhadap pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan istbat nikahuntuk mendapatkan akta nikah dan akta kelahiran anaknya;.

No. 235/Pdt.P/2020/PA Pbm.

No. 235/Pdt.P/2020/PA Pbm.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiNahwa, SH:Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 200.000,00:Rp 10.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00> Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Pen. No. 235/Pdt.P/2020/PA Pbm.

235/Pid.B/2018/PN Bit

Tikalaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Npember 2018 dan telahdidaftarkan pada bagian Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bitung pada tanggal 6Desember 2018, di bawah register Nomor : 359/SK/2018/PN.Bit;Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN BitPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bitung Nomor 235/Pid.B/2018/PNBit tanggal 29 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2018/PN Bit tanggal 29November

Terus Jaya 16 yangHalaman 9 dari 34 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Bitatas nama Yulin, KM. Gabungan Jaya Mina, KM. Jawa Pos 01, danyang lainnya saksi lupa, sedangkan kapal bagian Tedy yakni KM. TerusJaya, KM. Kemilau Abadi dan KM. Yulita; Bahwa untuk KM. Pelita Perkasa dan KM.

Mina Haslindo Il, No:503/KPPT/866/SIPI/XII/2016 tanggal 21Halaman 10 dari 34 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN BitDesember 2016 masa berlaku 22 Desember 2016 s/d 21 Desember2017, atas nama pemilik kapal Candrawan; Bahwa saksi juga tidak mengetahui perihal terbitnya SIPIOTkapal KM.

Mina Haslindo IIImilik Candrawan;Halaman 19 dari 34 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Bit Bahwa Terdakwa tidak tahu kalau Candrawan sudah keluar dariPT.

Alfi Sahrin Usup, S.H., M.H.Herman Siregar, S.H., M.HPanitera Pengganti,Arifin Pangau S.H.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Bit

235/Pdt.G/2021/PA.LK

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.LK2. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Lima Puluh Kotaselama 1 bulan, setelah itu pindah ke rumah orang tua Tergugat diKabupaten Tanah Datar selama 9 bulan, dan terakhir tinggal di rumahsenidiri dikKabupaten Lima Puluh Kota, dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak laki lakiyang masing masing bernama:2.1.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.LK7.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.LKBahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:I.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.LKNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

235/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaanFreelance, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.TgrsTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : xxx/xxx/I/2017 tertanggal 16 Januari 2017;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir hidupbersama di JI Masjid Darusalam, RT 012 RW 011, Kelurahan Kedaung,Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, danselama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah memiliki 1orang anak yang

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Ulyati R., M.H. Drs. Ahmad Yani, S.H.Drs. H. A.

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

235/Pid.B/2019/PN Jbg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 235/Pid.B/2019/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap A.

PeteronganHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN JbgKab. Jombang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jombang, dengan sengaja danmelawanhukum, memilikibarang sesuatu yang seluruhnyaatausebagianadalah kepunyaaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaanyabukankarena kejahatan , yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari saksi LILIK HARIYATI datang ke Koperasi PT.

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hak/hukum denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akaldan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataan bohongHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Jbgmembujuk orang supaya memberikan sesuatu barang,membuat utang atau menghapuskan piutang.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkaraini masingmasing sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jombang, pada hari Rabu, tanggal 12 Juni 2019, oleh kami,Wahyu Kusumaningrum, S.H., M.Hum., sebagai Hakim Ketua , Ayu PutriHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN JbgCempaka Sari, S.H.

Masa penangkapan dipertimbangkan dan disebutkan dalam amarapabila ada penangkapan.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Jbg

235/PDT/2016/PT-MDN

TAPANULI UTARA, bertempat di Jl.Panganan Lombu No.1 Tarutung selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERBANDING dahulu TURUT TERGUGAT;PENGADILAN TINGGI TERSEBUTSetelah membaca : Putusam Pengadilan Tinggi Medan No. 235/PDT/2016/PT.MDN Halaman 11. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 27 Juli 2016Nomor: 235/PDT/2016/PT MDN. tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor: 235/PDT/2016/ PTMDNtanggal 27 Juli 2016 oleh Panitera Pengadilan Tinggi Medan untukmembantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;3.

Bahwa oleh karena gugatan Penggugat rekonvensi di dukung olehbukti bukti autentik maka sangat beralasan menurut hukum apabilaPutusan dalam perkara ini dapat di jalankan dengan serta merta Putusam Pengadilan Tinggi Medan No. 235/PDT/2016/PT.MDN Halaman 17meskipun adanya perlawanan Banding maupun Kasasi ( Niet VoerBaar by Voor Raad ).8.

Bahwa Tergugat Il juga bersedia nantinya menyerahkan buktibuktiyang berhubungan dengan jawaban ini; Putusam Pengadilan Tinggi Medan No. 235/PDT/2016/PT.MDN Halaman 2 15.

Pemberkasan Rp 139.000,Jumlah Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) Putusam Pengadilan Tinggi Medan No. 235/PDT/2016/PT.MDN Halaman 28

235/Pdt.P/2020/PA.Jnp

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PA.JnpaoeeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:XXXXXXXXX, NIK. 7304101101730002, tempat dan tanggal lahir Jeneponto, 11Januari 1973, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Xxxxxxxxx Kabupaten Jeneponto.sebagai

Keluarga Pemohon dan Pemohon Il Nomor7304100104090009 tanggal O07 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jeneponto, telahdicocokkan dengan aslinya bermeterai cukup, distempel pos dan diberitanda bukti P.3:Bahwa disamping itu pengadilan juga telah mendengar saksi Pemohon dan Pemohon II yaitu:Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 235/Padt.P/2020/PA.Jnp1.

Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Xxxxxxxxx, dengan saksi nikah Xxxxxxxxx dan Xxxxxxxx, adapunmaharnya berupa tanah 2 are terletak di Ujungbulu, Kecamatan Rumbia,dibayar tunai;Halaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 235/Padt.P/2020/PA.Jnp3. Bahwa, ketika ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan ImamDusun bernama Xxxxxxxxx setelan ada penyerahan (taukil) dari wali nikahbernama XXXXXXXXX;4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Xxxxxxxxx) denganPemohon II (Xxxxxxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1993 diDusun Tompo Bulu, Desa Tompobulu, Kecamatan Rumbia, KabupatenJeneponto;Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 235/Pat.P/2020/PA.Jnp3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto;4.

,M.H.Perincian biaya :Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 235/Padt.P/2020/PA.JnpATR WnyPr Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 400.000,00PNBP Panggilan pertama Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 235/Padt.P/2020/PA.Jnp

235/Pdt.P/2015/PN Mlg

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2015/PN. Mig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut, ataspermohonan yang diajukan oleh : ZULLAIKA PERMATASARI, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diJl.

Danau Tondano I F5G3 Kelurahan SawojajarKecamatan Kedungkandang Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca surat permohonan para pemohon ; Setelah memperhatikan dan meneliti buktibukti surat ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan pemohon ; Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal29 Juni 2015 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 30 Juni 2015 dibawah register Nomor 235/Pdt.P/2015/PN.

Mlg, telahmengajukan halhal sebagai berikut : e Bahwa pemohon telah memiliki kutipan akte kelahiran No. 4046/1987 tertanggal 23Desember 1987 dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas namaZULLAIKA PERMATA SARI anak perempuan sah dari suami istri Kuspriadi danNanik Oktafiani ; Halaman dari 14 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2015/PN.

Undangundang No. 24 Tahun 2013 tentang perubahan atas undangundang Nomor 23 TahunHalaman 9 dari 14 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2015/PN.

Hum.Halaman 13 dari 14 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2015/PN. MlgPerincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK : Rp. 50.000,PNBP :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Redaksi :Rp. 5.000,Panggilan : Rp. 100.000,Jumlah : Rp. 196.000,(terbilang : seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

235/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No 235/Pdt.G/2020/PA.MkdMagelang, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :315/19/X/2004 tertanggal 30 Oktober 2004;2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon selama 12 tahun 4 bulan. Namun sejakFebruari 2017, antara Pemohon dan Termohon hidup berpisah, Pemohonmemilih tinggal di Pondok Pesantren yang letaknya masih satu RT danTermohon tetap tinggal di rumah orang tua Termohon;3.

No 235/Pdt.G/2020/PA.MkdFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan SrumbungKabupaten Magelang Nomor 315/19/X/2004 tanggal 30 Oktober 2004,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2).Saksi;1.

No 235/Pdt.G/2020/PA.MkdMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 235/Pdt.G/2020/PA.Mkddiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 235/Pdt.G/2020/PA.MkdRajiman, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Nur Immawati H. Masrukhin, S.H., M.Ag.Panitera Pengganti,Hj. Rohimah, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 425.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 235/Pdt.G/2020/PA.Mkd

235/Pdt.P/2018/PA.Dgl

PENETAPANSALINAN Nomor 235/Pdt.P/2018/PA Dgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadi tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Amar bin Hampeng, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal diRT.009 RW.003, Desa Potoya, Kecamatan Dolo, KabupatenSigi, sebagai Pemohon I.Linda

, agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di RT.0O9 RW.003, DesaPotoya, Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi, sebagai PemohonIl.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca permohonan.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il.Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya pada tanggal5 Februari 2018 mengajukan permohonan itsbat nikah yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Donggala dengan Nomor 235

/Pdt.P/2018/PA Dgl.tanggal 9 Februari 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 halamanPenetapan Nomor 235/Padt.P/2018/PA Dgl.1. bahwa pada tanggal 14 November 2005, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi.2. bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia20 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun pernikahandilangsungkan secara syariat Islam dengan

Hakim Tunggal berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah hadir ke persidangan.Bahwa terhadap permohonan Pemohon dan Pemohon II telah diumumkanoleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Donggala di papan pengumumanKantor Urusan Agama Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi berdasarkan pengumumanNomor 235/Pdt.P/2018/PA.

AMIN.Halaman 9 dari 9 halamanPenetapan Nomor 235/Padt.P/2018/PA Dgl.

235/Pid.B/2018/PN Sim

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2018/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : MANSYUR SYAHPUTRA;2. Tempat lahir : Pematang Siantar;3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/O1 September 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 08 Juni 2018 sampai dengan tanggal 06 Agustus 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 235/Pid.B/2018/PNSim tanggal 09 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2018/PN Sim tanggal 09 Mei2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Sim1.

Unsur Dengan maksud memiliki barang itu secara melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN SimAd.1.

,M.Kn.Panitera Pengganti,Apollo Manurung.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Sim

235/Pdt.P/2015/PA.Mj

PENGADILAN AGAMAMAJENEPENETAPANPERKARA NOMOR235/Pdt.P/2015/PA.MjTANGGAL03 Desember 2015PEMOHON Amir bin AmiluddinPEMOHON IISalma binti Baharuddin PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2015/PA.Mj BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh : .Amir bin Amiluddin, umur 32 tahun

,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 29 Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Majene pada tanggal 11 Nopember 2015 dengan register perkaraNomor 235/Pdt.P/2015/PA.Mj, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 235/Pdt.P/2015/PA.Mj undangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas 2 ciPemohon dengan Pemohon II; :3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :1. Imran bin Amir umur 9 tahun;2. Syahwal bin Amir umur 2 tahun;5.

No. 235/Pdt.P/2015/PA.Mj Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 266 tSntargPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada para Pemohons Sees tfMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan para Pemohon gugur;2.

No. 235/Pdt.P/2015/PA.Mj