Ditemukan 55189 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Aji sutrisno als aji bin wartono Leo aji agustinarto Angin prayitno aji Aji edo yusup Pratu aji saputra Putra fajri als aji Mursyidi bin aji ibrahim Pertanahan Aji asaniah Kutai Aji purnomo bin bejo
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus Korupsi Suap Menyuap
Putus : 12-04-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 8/TIPIKOR/2018/PT.PDG.
Tanggal 12 April 2018 — YUSRIL MA’AJI Pgl. SIYUS BIN MAAJI (Alm);
209 — 127
  • MENGADILI:-Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;-Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Padang Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2017/PN.PDG, tanggal 22 Februari 2018 sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Yusril Maaji Pgl.
    Siyus Bin Maaji (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua;2.Menghukum Terdakwa Yusril Maaji Pgl.
    YUSRIL MAAJI Pgl. SIYUS BIN MAAJI (Alm);
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-08-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 472/Pdt.G/2019/PA.Bsk
Tanggal 23 Desember 2019 — Masyar Wanita binti Aji Nuddin melawan Sori Muda bin Sukirnaso
68 — 6
  • Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sori Muda bin Sukirnaso) terhadap Penggugat (Masyar Wanita binti Aji Nuddin) dengan iwadh Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 351.000,00 (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Masyar Wanita binti Aji Nuddin melawanSori Muda bin Sukirnaso
Pengadilan PN LANGSA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 16-03-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN LANGSA Nomor 36 / Pid.Sus / 2015 / PN Lgs.
Tanggal 16 Maret 2015 — JUFRI BIN ISHAK AJI
45 — 3
  • JUFRI BIN ISHAK AJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri Secara bersama-sama ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 ( delapan ) bulan .3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .4.
    JUFRI BIN ISHAK AJI
    .: JUFRI BIN ISHAK AJI.: Langsa.:32 Thn/10 Juni 1982.: Lakilaki.: Indonesia.: Lr.NGA Gp.Teungoh Kec.Langsa Kota .: Wiraswasta: Islam.: SMA(Tidak Tamat).Terdakwaterdakwa ditahan sejak tanggal 05 Januari 2015 s/d sekarang ;Para terdakwa selama dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum walaupunsudah diberitahukan haknya oleh ketua Majelis Hakim ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi
    JUFRI BinISHAK AJI terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukantindak pidana penyalahgunaan narkotika sebagaimana didakwakan dalam dakwaanketiga melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UU Nomor 35 tahun 2009 tentangnarkotika JO Pasal 55 KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1(Satu) Paket/bungkus shabu yang
    WILDA BIN M.YAHYA YUSUF.dan terdakwa IL.JUFRI BIN ISHAK AJI;e Bahwa terdakwa telah memberikan keterangan diPenyidik ;e Bahwa para terdakwa tahu ditangkap karena ada memiliki dan menggunakanNarkotika jenis sabu;.e Bahwa pada hari Minggu Tanggal 04 januari 2015 sekira pukul 19.30WIBdi rumah terdakwa Jufry yang berada diLor.I dusun kapten Lidar Gp.barukec.Langsa Lama para terdakwa ada memakai narkotika jenis shabushabu ;e Bahwa shabushabu tersebut didapat para terdakwa dengan cara membeli dariTgk.Dedek
    JUFRY BIN ISHAK AJI dan kepada diri para terdakwa tidak terdapat ketentuan pasal 44KUHPidana .Menimbang ,atas keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa sendiri jelaslahbahwa terhadap diri terdakwa tidak ditemukan alasan pemaaf maupun alasan pembenar dariperbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa .Menimbang dari faktafakta dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi danterdakwa sendiri juga barang bukti yang diajukan dipersidangan pada hari minggu tanggal 04January 2015 sekira pukul 19.30WIB
    JUFRIBIN ISHAK AJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri Secarabersamasama ;2 Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 8 ( delapan ) bulan .3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .4 Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan.5 Menyatakan barang bukti berupa
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 19-02-2021 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 10-05-2022
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 29/Pdt.G/2021/PN Bpp
Tanggal 19 April 2022 — Penggugat:
Mega Buana AK
Tergugat:
1.Siti Syahrah Binti Datuk Abdurachman
2.Neneng Muryani Binti Datuk Abdurachman
3.Rahayu binti Arbain
4.Eka Rahman bin Aji Zainuddin Rahman
5.Eva Rahman binti Aji Zainuddin Rahman
6.Evi Rahmaniah Mawaddah binti Aji Zainuddin Rahman
7.Enny Rahman binti Aji Zainuddin Rahman
8.Ainah binti H Mahmud
9.Hadriah binti Aji Bachrun
10.Juraidah binti Aji Bachrun
11.Lina Asiah binti Aji Bachrun
12.Haidir
111 — 53
  • Penggugat:
    Mega Buana AK
    Tergugat:
    1.Siti Syahrah Binti Datuk Abdurachman
    2.Neneng Muryani Binti Datuk Abdurachman
    3.Rahayu binti Arbain
    4.Eka Rahman bin Aji Zainuddin Rahman
    5.Eva Rahman binti Aji Zainuddin Rahman
    6.Evi Rahmaniah Mawaddah binti Aji Zainuddin Rahman
    7.Enny Rahman binti Aji Zainuddin Rahman
    8.Ainah binti H Mahmud
    9.Hadriah binti Aji Bachrun
    10.Juraidah binti Aji Bachrun
    11.Lina Asiah binti Aji Bachrun
    12.Haidir
    bin Aji Bachrun
    13.Supiansyah bin Aji Bachrun
    14.Yusparida binti Aji Bachrun
    15.Hanipah Mangu binti Mangu
    16.Anwar bin Darmili Usman
    Turut Tergugat:
    Pemerintah Kota Balikpapan
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus
Register : 07-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 05-07-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 8/PID.TPK/2021/PT MTR
Tanggal 5 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : AJI RAHMADI, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : KARTONO
113 — 54
  • Pembanding/Penuntut Umum : AJI RAHMADI, SH.MH
    Terbanding/Terdakwa : KARTONO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-03-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 642 PK/Pdt/2012
Tanggal 20 Maret 2013 — RUSNAN bin SENG AJI, Dkk vs SULASTRI binti ABDULLAH, Dkk
36 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RUSNAN bin SENG AJI, Dkk vs SULASTRI binti ABDULLAH, Dkk
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Pencurian
Register : 07-10-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 534/Pid.B/2014/PN Pdg
Tanggal 30 Oktober 2014 — ISMAIL FAHAJRIN Pgl MAIL Als AJI ; JONI SURYANTO Pgl JONI
24 — 1
  • M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa I ISMAIL FAHAJRIN Pgl MAIL Als AJI, dan Terdakwa II JONI SURYANTO Pgl JONI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; ---------------------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ISMAIL FAHAJRIN Pgl MAIL Als AJI, dan Terdakwa II JONI SURYANTO Pgl JONI, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu
    ISMAIL FAHAJRIN Pgl MAIL Als AJI ; JONI SURYANTO Pgl JONI
    Nama lengkapTempat lahirUmurt/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan Para Terdakwa telah ditahan oleh:: ISMAIL FAHAJRIN Pgl MAIL Als AJI; Padang ;: 20 Tahun / 21 Mei Tahun 1994 ; + ualeiLaki + 2 rene Tndlqmesyig +,
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum Pencurian
Register : 04-04-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN TAKALAR Nomor 24/Pid.B/2016/PN PN Tka
Tanggal 26 April 2016 — TEMBA Bin AJI AHMAD DG. LAU
65 — 4
  • TEMBA BIN AJI AHMAD DG. LAU tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan dan tanpa hak menguasai senjata penikam / senjata penusuk ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    TEMBA Bin AJI AHMAD DG. LAU;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00- (dua ribu rupiah) ;
    TEMBA Bin AJI AHMAD DG. LAU
    TEMBA BIN AJI AHMADDG. LAU;Tempat Lahir : Ujung Pandang;Umur/ Tanggallahir : 934 tahun/27 Agustus 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Gontonga, Desa Tanrara, KecamatanBontonompo, Kabupaten Gowa;Agama Islam;Pekerjaan : Satpam;Pekerjaan : SMA;Terdakwa ditangkap tanggal 27 Januari 2016;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 28 Januari 2016 sampai dengan 16 Februari 2016;2.
    TEMBA Bin AJI AHMAD DG.LAU, bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan danMenguasai Senjata Penikam atau Senjata Penusuk Tanpa ljin Dari Pihakyang Berwenang.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUH. SAID ASRI DG. TEMBA BinAJl AHMAD DG. LAU dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandengan dikurangkan lamanya Terdakwadi tangkap dan ditahan denganperintah agar tetap ditahan.3.
    SAID ASRI DG.TEMBA BIN AJI AHMAD DG.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Upload : 29-05-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 39/Pdt.P/2017/PA.JU
Pemohon - Aji Carly bin Muhidin - Nadiya Putri binti M Nur
10 — 0
  • Pemohon- Aji Carly bin Muhidin- Nadiya Putri binti M Nur
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum Pencurian
Register : 11-11-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 274/Pid.B/2014/PN Pbu
Tanggal 30 Desember 2014 — AHMAD TOYIB AJI DHARMA Bin KADAR. NUR HADI Bin SOLIHIN.
71 — 6
  • Menyatakan Terdakwa I AHMAD TOYIB AJI DHARMA Bin KADAR dan Terdakwa II NUR HADI Bin SOLIHIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa I AHMAD TOYIB AJI DHARMA Bin KADAR dan Terdakwa II NUR HADI Bin SOLIHIN oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3.
    Menyatakan Terdakwa I AHMAD TOYIB AJI DHARMA Bin KADAR dan Terdakwa II NUR HADI Bin SOLIHIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I AHMAD TOYIB AJI DHARMA Bin KADAR dan Terdakwa II NUR HADI Bin SOLIHIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan;5.
    AHMAD TOYIB AJI DHARMA Bin KADAR. NUR HADI Bin SOLIHIN.
    Menyatakan Terdakwa AHMAD TOYIB AJI DHARMA Bin KADAR danTerdakwa Il NURHADI Bin SOLIHIN bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP Pidana sebagaimana Dakwaan Subsidiar.2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa masingmasing berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) Bulan.3.
    DARMA BinKADAR dari arah bundaran kearah menuju jalan rumah sakit yang pada saat ituTERDAKWA AHMAD TOYIB AJI DARMA Bin KADAR yang mengendaraisepeda motor duduk di depan sedangkan Terdakwa II NURHADI Bin SOLIHINduduk dibelakang Kemudian Terdakwa AHMAD TOYIB AJI DARMA BinKADAR melihat Saksi Korban WENI KURNIAWATI Binti NAHRUDIN denganmembawa dompet berwarna ungu motif batik ditangan sebelah kanan sedangberjalan kaki dipersimpangan depan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun bersamadengan Saksi ARLIYATI
    ungu motif batik dan KTP oleh Para Terdakwa dibuang ditong sampahdi pinggir jalan arah menuju terminal, sedangkan uang sebanyak Rp. 200.000,00(Dua Ratus Ribu Rupih) sudah habis digunakan untuk makan Terdakwa AHMAD TOYIB AJI DARMA Bin KADAR dan Terdakwa II NURHADI BinSOLIHIN kemudian HP Samsung GT E1272 dengan nomor Imei 7682 warnahitam sudah dijual oleh Terdakwa AHMAD TOYIB AJI DARMA Bin KADARdan Terdakwa II NURHADI Bin SOLIHIN kepada seorang lakilaki tidak dikenal dipasar burung dengan harga Rp
    setelah berhasil menguasai dompet tersebut Lalu dompetberwarna ungu motif batik dan KTP oleh Para Terdakwa dibuang ditong sampahdi pinggir jalan arah menuju terminal, sedangkan uang sebanyak Rp. 200.000,00(Dua Ratus Ribu Rupih) sudah habis digunakan untuk makan Terdakwa AHMAD TOYIB AJI DARMA Bin KADAR dan Terdakwa Il NURHADI BinSOLIHIN kemudian HP Samsung GT E1272 dengan nomor Imei 7682 warnahitam sudah dijual oleh Terdakwa AHMAD TOYIB AJI DARMA Bin KADARdan Terdakwa II NURHADI Bin SOLIHIN kepada
    Menyatakan Terdakwa AHMAD TOYIB AJI DHARMA Bin KADAR danTerdakwa Il NUR HADI Bin SOLIHIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa AHMAD TOYIB AJI DHARMA Bin KADAR danTerdakwa Il NUR HADI Bin SOLIHIN oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-03-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 16 Maret 2016 — AJI SUPRIAJI, DKK
99 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AJI SUPRIAJI, DKK
    ;Bahwa Penggugat 1 (Aji Supriaji), sejak 7 Februari 2000 adalah PekerjaSatuan Pengamanan yang dipekerjakan dan ditempatkan terusmenerus,berkelanjutan dan tanpa jeda di Kantor Tergugat (PT Telkom Indonesia,Tbk.) di Kantor Daerah Telekomunikasi Area Purwakarta. BahwaPenggugat 1 (Aji Supriaji) bekerja sejak 7 Februari 2000 sampai dengan30 Juni 2011, selama 11 (sebelas) tahun, beberapa kali menandatanganiPerjanjian Kerja dengan PT Sandhy Putra Makmur.
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus
Register : 22-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 30-09-2024
Putusan PN SERANG Nomor 18/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Srg
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat:
AJI SASONGKO.Dkk
Tergugat:
PT.HANDAL CITRA BOHLINDO
29 — 17
  • Para Penggugat dengan Tergugat adalah hubungan kerja dengan perjanjian kerja waktu tidak tertentu;
  • Menyatakan putus hubungan kerja antara para Para Penggugat dengan Tergugat karena PHK sejak dibacakan putusan ini;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar Kompensasi PHK kepada Para Penggugat secara tunai seluruhnya sejumlah Rp150.463.056,00 (seratus lima puluh juta empat ratus enam puluh tiga ribu lima puluh enam rupiah), dengan perincian sebagai berikut :
    • Aji
      tujuh juta enam ratus lima belas ribu tujuh ratus enam puluh empat rupiah);
    • Muhamad Nur sejumlah Rp37.615.764,00 (tiga puluh tujuh juta enam ratus lima belas ribu tujuh ratus enam puluh empat rupiah);
    1. Menghukum Tergugat untuk membayar upah proses kepada Para Penggugat secara tunai seluruhnya sejumlah Rp39.251.232,00 (tiga puluh sembilan juta dua ratus lima puluh satu ribu dua ratus tiga puluh dua rupiah), dengan perincian sebagai berikut :
    • Aji
      Penggugat:
      AJI SASONGKO.Dkk
      Tergugat:
      PT.HANDAL CITRA BOHLINDO
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 17-05-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 20-07-2022
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 58-K/PM.III-16/AD/V/2022
Tanggal 9 Juni 2022 — Oditur:
Noferlianti, S.H
Terdakwa:
Aji Surya Priyantoro
88 — 23

  • 1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: AJI SURYA PRIYANTORO, Serda NRP 31980368020476 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

    " Desersi dalam waktu damai ".

    2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana:

    Pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.

    Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

    Oditur:
    Noferlianti, S.H
    Terdakwa:
    Aji Surya Priyantoro
Pengadilan PN SALATIGA Perdata Permohonan
Putus : 08-02-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan PN SALATIGA Nomor 19/Pdt.P/2018/PN.Slt
Tanggal 8 Februari 2018 — Pemohon 1: NUGROHO FAJAR AJI; Pemohon 2: ANNISA ALIF PUTRIANTI,
56 — 15
  • Pemohon 1: NUGROHO FAJAR AJI; Pemohon 2: ANNISA ALIF PUTRIANTI,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-11-2018 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3148 K/Pdt/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — ARYO KUNCORO AJI vs PT ASURANSI SARANA LINDUNG UPAYA, dk
118 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARYO KUNCORO AJI vs PT ASURANSI SARANA LINDUNG UPAYA, dk
    PUTUSANNomor 3148 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ARYO KUNCORO AJI, bertempat tinggal di Jalan ArteriSukarno Hatta Nomor 236, Semarang;Pemohon Kasasi;Lawan.:1.
    berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primer:le2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat dan Tergugat Il bersalahmelakukan perbuatan melawan hukum yang menimbulkan kerugian bagiPenggugat;Menyatakan sah dan wajib diselesaikan pembayaran klaim ataspermohonan klaim dari pihak Tertanggung (Tergugat Il cq CapemUNNES Semarang) atas nama Aryo Kuncoro Aji
    (Penggugat) oleh pihakPenanggung asuransi (Tergugat ) sebesar Rp58.973.492,00 (lima puluhdelapan juta sembilan ratus tujuh puluh tiga ribu empat ratus sembilanpuluh dua rupiah);Menyatakan Tergugat harus membayar seluruh biaya bunga berjalanyang muncul sejak surat permohonan klaim atas nama Aryo Kuncoro Aji(Penggugat) dikirimkan oleh Tergugat II cq Capem Unnes Semarangsampai dengan diselesaikannya pembayaran klaim atas nama AryoKuncoro Aji (Penggugat) oleh Tergugat I;Menghukum Tergugat dan Tergugat
    Menyatakan sah dan wajib diselesaikan pembayaran klaim ataspermohonan klaim dari pihak Tertanggung (Termohon Kasasi Il cqCapem UNNES Semarang) atas nama Aryo Kuncoro Aji (PemohonKasasi) oleh pihak Penanggung asuransi (Termohon Kasasi ) sebesarRp58.973.492,00 (lima puluh delapan juta sembilan ratus tujuh puluh tigaribu empat ratus sembilan puluh dua rupiah);Menyatakan Tergugat harus membayar seluruh biaya bunga berjalanyang muncul sejak surat permohonan klaim atas nama Aryo Kuncoro Aji(Pemohon Kasasi
    ) dikirimkan oleh Termohon Kasasi II cg Capem UnnesSemarang sampai dengan diselesaikannya pembayaran klaim atas namaAryo Kuncoro Aji (Pemohon Kasasi) oleh Termohon Kasasi ;Menghukum Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi II menurut hukumsecara tanggung renteng membayar kerugian immateriil secara tunai danseketika uang sebesar Rp3.500.000.000,00 (tiga miliar lima ratus jutarupiah) sesuai dengan dalil surat gugatan angka 19 c (sembilan belas c);Menghukum Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi II menurut
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 10-08-2017 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 146/G/2016/PHI.Sby
Tanggal 10 Agustus 2017 — HALIMJAYA SAKTI Melawan Tri Aji Atmoko, Dkk (58 Orang)
187 — 56
  • HALIMJAYA SAKTIMelawanTri Aji Atmoko, Dkk (58 Orang)
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Pencurian
Register : 10-04-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 88/Pid.B/2014/PN Smd
Tanggal 9 Juni 2014 — Hari Sakti Aji alias Gehu bin Yusup Sulkantoro sebagai terdakwa
45 — 4
  • Menyatakan terdakwa HARI SAKTI AJI Alias GEHU bin YUSUP SULKANTORO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan yang dilakukan secara bersama-sama ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun, 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Hari Sakti Aji alias Gehu bin Yusup Sulkantoro sebagai terdakwa
    Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:TempatLahiUmur/TangalLahiJenikelaminKebang$ Hari Sakti Aji alias Gehu bin Yusup SulkantoroBandungb2 Tahun/ 01 Oktober 1991Laki LakiIndonesiaKp.Maelom/Kp.Cileunyi, RT.06/RW.05Ds Cileunyi Wetan Kec.Cileunyi Kab.Bandung.IslamSwastar aanTempattinggalPekWrjaan Terdakwa ditahan dalam tahanan
    ASEP PRIATNA alias LOIS bin AAN ANWAR dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keteteranganyang diberikan adalah sudah benar;Bahwa benar Saksi adalah pemilik sepeda motor Suzuki Satria FUwarna Hitam No.Pol D2197VBG dengan STNK atas nama AsepPriatna beralamat di Kp.Cibolerang rt 04/09 Desa CinunukKecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung ;Bahwa benar yang meminjam sepeda motor kepada saksi adalahGilang alias Kampeng Hari Sakti Aji alias Gehu
    dan Sandu aliasBenyeng ;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 23 Januari 2014 sekira pukul10.00 Wib, Saksi datang bermain ke kontrakan milik David Deviaryang beralamat di Kiara Condong Bandung dan David tidak ada dikontrakannya yang ada Hari Sakti Aji , Sandi ,Gilang kemudianHari Sakti Aji meminjam sepeda motor milik saksi dan saksimenyerahkan berikut STNK ;e Bahwa benar saksi tidak mengetahui kemana sepeda motor nya dibawa oleh terdakwa,saksi menunggu di kontrakan David sampaiakhirnya sekira jam 05.00
Pengadilan PN TERNATE Perdata
Register : 26-05-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 20-06-2023
Putusan PN TERNATE Nomor 6/Pdt.G.S/2023/PN Tte
Tanggal 20 Juni 2023 — Penggugat:
Novadri Rivai Mahmud
Tergugat:
Idam aji
90 — 1
  • Penggugat:
    Novadri Rivai Mahmud
    Tergugat:
    Idam aji
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 16-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 143/Pdt.P/2020/PN Bks
Tanggal 27 Juli 2020 — Pemohon:
1.Nugroho Aji Prasetyo
2.Helda Hernikawati
21 — 7
  • Pemohon:
    1.Nugroho Aji Prasetyo
    2.Helda Hernikawati
Pengadilan PN SENGETI Pidana Umum Pencurian
Register : 23-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 19-01-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 10/Pid.B/2013/PN.SGT
Tanggal 19 Februari 2013 — -AHMAD AJI Bin H. UU JAMALUDIN -KHAIRUDIN Bin M. SOLEH;
21 — 11
  • AHMAD AJI Bin H. UU JAMALUDIN dan Terdakwa II. KHAIRUDIN Bin M. SOLEH, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Para Terdakwa masing-masing selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    -AHMAD AJI Bin H. UU JAMALUDIN-KHAIRUDIN Bin M. SOLEH;
    Ahmad Aji;e Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa I. Ahmad Aji yang mengambil buahsawit milik PT. Bahar Pasific bukan hanya Terdakwa I. Ahmad Aji, Terdakwa IL.Khairudin bahkan ada satu orang lagi yakni Lukman (DPO));e Bahwa semua keterangan saksi di dalam BAP benar;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan TerdakwaAHMAD AJI Bin H UU JAMALUDIN dan KHAIRUDIN Bin M.
    AHMAD AJI Bin H UU JAMALUDIN dan Terdakwa IL.KHAIRUDIN Bin M.
    Ahmad Aji Bin H. UU Jamaludinsebelumnya perna menjalani hukuman di LP. Bulian selama 8 (delapan) Bulan dalamKasus lain yakni Penggelapan Buah Sawit;Menimbang, bahwa Terdakwa II. Khairudin Bin M.
    Ahmad Aji Bin H. UU Jamaludindan Terdakwa II. Khairudin Bin M.
    AHMAD AJI Bin H. UU JAMALUDIN danTerdakwa II. KHAIRUDIN Bin M.