287/Pdt.P/2019/PN Sgn

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalampermohonan atas nama :Ratno : lahir di Sragen tanggal 17 Agustus 1980, jenis kelamin Lakilaki pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, alamat DukuhMageru Rt.001 Desa Sragen Tengah, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen;Selanjutnya disebut S@DaQal............ccccecseeseeeeees Pemohon;Pengadilan

Soehadi Prijonegoro Sragen telah mengalamiHalalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PN.Sgnkesalahan/kekeliruan dalam penulisan tahun kelahiran yang seharusnyaadalah lahir pada 20 Mei 2007;5. Bahwa akibat kekeliruan/kesalahan tulis tersebut Pemohon mengajukanpermohonan pembetulan/perubahan tahun lahir anak Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran yang semula tertulis 20 Mei 2010 menjadi 20 Mei2007;6.

Bahwa saksi menerangkan kenapa Pemohon mengajukanpembetulan tahun lahir anaknya agar dikemudian hari tidak ada masalah;Halalaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PN.Sgn Bahwa setahu saksi tidak ada keberatan dari masyarakat sekitaratau keluarga apabila ada pembetulan tahun lahir anak Pemohon;2.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pembetulan dalamAkta kelahiran tersebut, kepada Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Sragen sebagai Instansi yang menerbitkan AktaKelahiran tersebut.Halalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PN.Sgn4.

Ivan Budi Hartanto, S.H.M.H Perincian Biaya Penetapan : Pendaftaran Rp. 30.000,00 ATK Perkara Rp. 65.000,00 Panggilan Rp. 60.000,00 PNBP Panggilan Rp. 10.000,00 Materai Penetapan Rp. 6.000,00 Redaksi Penetapan Rp. 10.000,00 +JUMLAH Rp. 181.000,00.Terbilang : Seratus Delapan Puluh Satu Ribu Rupiah Halalaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PN.SgnHalalaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PN.Sgn

287/Pdt.G/2018/PA.Wtp

No.287/Pdt.G/2018/PA.Wtp.1.

No.287/Pdt.G/2018/PA.Wtp.

No.287/Pdt.G/2018/PA.Wtp.keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

No.287/Pdt.G/2018/PA.Wtp.menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (TERGUGAT) terhadapPenggugat, (PENGGUGAT);4.

No.287/Pdt.G/2018/PA.Wtp.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00: ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 540.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No.287/Pdt.G/2018/PA.Wtp.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.P/2023/PA.Bpp dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

287/Pdt.P/2023/PA.Bpp

287/Pdt.G/2011/PA.KAG

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2011/PA.KAgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ilir,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, bertempat tinggal tidak diketahui lagi di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama Kayuagung tanggal26 Mei 2011 Nomor 287/Pdt.G/2011/PA.Kag. tentang penunjukan majelis hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;Telah mempelajari surat bukti yang diajukan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Mei2011, terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung dengan

registerperkara nomor 287/Pdt.G/2011/PA.KAg tanggal 24 Mei 2011, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah di OganKomering Ilir pada tanggal 15 Juni 2000, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tulung Seluang, Ogan Komering Ilir dengan Kutipan AktaNikah Nomor 241/24/III/2000 tanggal 20 Juni 2000 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat ta'lik;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal

No 287/Pdt.G/201 1/PA.Kag Bahwa, saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah, kemudianPenggugat dan Tergugat memilih tempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sampai keduanya berpisah tempat tinggal;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yangsekarang ikut Penggugat;e Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan harmonisselama 2 tahun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan

No 287/Pdt.G/201 1/PA.Kag

Sei Agul tertanggal 20 Maret 2009, SuratUkur Nomor : 287/Sei Agul/2009, tanggal 19 Pebruari 2009, seluas 395 M2, atas namaH. ABDUL HADI, SH. Kelurahan Sei Agul, Kecamatan Medan Barat;Bahwa adapun alasan alasan gugatan Penggugat sebagai berikut :1.

Surat Ukur Nomor : 287/Sei Agul/2009. tanggal 19 Pebruari 2009. seluas395 M2, nama H. ABDUL HADI,SH, Kelurahan Sei Agul, Kecamatan Medan Baratdan mengajukan gugatan ini ke Pengadilan Tata Usaha Negara Medan, gunamemohon pembatalan dan pencabutan keberadaan Sertifikat Hak Milik Nomor :2501/Kel. Sei Agul/2009. tanggal 20 Maret 2009. atas nama : H. ABDULHADI,SH, berikut dengan Surat Ukur Nomor : 287/Sei Agul/2009. tertanggal 19Pebruari 2009 ;.

Bahwa atas tindakan / perbuatan Tergugat yang telah menerbitkan Sertifikat HakMilik No.2501/Kel.Sei Agul tanggal 20 Maret 2009 Surat Ukur Nomor Nomor : 287/Sei Agul/2009 tanggal 19 Pebruari 2009 atas nama H.

Menyatakan batal atau tidak sah Sertifikat Hak Milik Nomor : 2501/Kel.Sei Agultertanggal 20 Maret 2009, Surat Ukur Nomor : 287/Sei Agul/2009 tanggal 19Pebruari 2009 seluas 395 M2 atas nama H. ABDUL HADI,SH, Kelurahan Sei Agul,Kecamatan Medan Barat ;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor : 2501/Kel.Sei Agul tertanggal 20 Maret 2009. Surat Ukur Nomor : 287/Sei Agul /2009tanggal 19 Pebruari 2009 seluas 395 M2, atas nama : H.AABDUL HADI.

Abdul Hadi ;3 Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor :2501/Kel.Sei Agul tertanggal 20 Maret 2009, Surat Ukur Nomor : 287/SeiAgul/2009 tanggal 19 Pebruari 2009 Luas 395 M2 atas nama H.

287/Pdt.G/2013/PA.Rap

PUTUSANNomor 287/Padt.G/2013/PA.RapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:pt umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir MAN, pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di Kabupaten Labuhanbatu Selatan, sebagai Penggugat;MELAWAN :Islam, pendidikan terakhir

SMP, pekerjaan Salles, tempattinggal di Kabupaten LabuhanbatuSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08April 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat,Nomor 287/Pdt.G/2013/PA.Rap tanggal 08 April 2013, telah mengajukangugatan

Bahwa pada 28 Juli 1992, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kotapinang, dan seusai pernikahan antara PenggugatHal dari 10 hal Putusan No. 287/Pdt.G/2013/PA.Rapdan Tergugat, Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor 387/08/IX/1992 tertanggal 14 September 1992;.

Menimbang, bahwa perkara ini tidak layak dilakukan mediasi karenaTergugat tidak pernah hadir dipersidangan, akan tetapi Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan dengan cara menasehati Penggugat namun tidakberhasil, maka pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat memberikan jawaban dikarenakan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Hal 3 dari 10 hal Putusan No. 287

(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 1 1 dari 10 hal Putusan No. 287/Pdt.G/2013/PA.Rap

Menyatakan perkara nomor 287/Pdt.G/2015/PA.Pal, dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

287/Pdt.G/2015/PA.Pal.

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2015/PA.Pal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhnkan penetapandalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang Buah, tempat kediaman di Kota Palu;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan UrusanRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Palu;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 28April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu denganNomor 287/Pdt.G/2015/PA.Pal. dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 13 Januari 2006, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada KutipanAkta Nikah Nomor tanggal 16 januari 2006 yang dikeluarkanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PaluSelatan Kota Palu;Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2015/PA.Pal. Hal. 1 dari 62.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsidair.Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2015/PA.Pal .

Menyatakan perkara nomor 287/Pdt.G/2015/PA.Pal, dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Palu, pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1436 H. Oleh kami Drs. Abd..Pakih, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis serta Dra. Nurhayati dan Drs. H.

287/Pid.B/2018/PN Ktg

,berdasarkan Penunjukkan Penasihat Hukum oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotamobagu Nomor 287/Pid.B/2018/PN Ktgtanggal 6 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2018/PN Ktg tanggal 6 Desember 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang

Setelah itu ,Terdakwa ,Halaman 13 dari 50 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN KtgTerdakwa II, Saksi HAPPI, dan Saksi MELNI menuju pulang kerumah milik dari Terdakwa Il. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan luar No. 190/SKPL/PKMPgr/VII/2018 tanggal 20 Juli 2018, oleh dr.

Karena korbansudah tidak berteriak, Terdakwa II, Saksi HAPPI dan saksi MELNI mengangkat korban dandibawa ke dekat sungai, namun tibatiba korban kembali berteriak lagi sehingga saksiHalaman 40 dari 50 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN KtgMELNI mencari batu, danmemukulkan batu itu ke kepala korban.

Saat KORBAN melawan, Saksi HAPPImengancing lIeher KORBAN dengan menggunakan tangan kanannya, kemudianTerdakwa II langsung memukul KORBAN dengan menggunakan tangan kanannya yangHalaman 42 dari 50 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Ktgmengena di dada korban sehingga korban terjatuh di tanah.

Dewantoro, S.H., MH.Noula Maria Magdalena Pangemanan, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Ija MokogintaHalaman 50 dari 50 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Ktg

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2023/MS-Sgi dicabut;
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 70.000,-(tujuh puluh ribu rupiah) kepada negara;

287/Pdt.G/2023/MS.Sgi

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Kng;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu ) ;

287/Pdt.G/2020/PA.Kng

Fotokopi Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00002/287/05/213/06tanggal 30 November 2006 ;3. Fotokopi Surat Setoran Pajak sebesarRp.1.774.006.791,00 tanggal 28Desember 2006 ;4. Fotokopi Surat Setoran Pajak sebesarRp.1.774.006.721,00 tanggal 12September 2007 ;5.

Formal Penerbitan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januarisampai denganDesember 2005 Nomor : 00002/287/05/213/06 tanggal 30November 2006 ;2. Terdapat Pembelian Yang Terdapat Unsur PPNnya tetapiPPNnya belum dipungut dan disetorkan, sebesar Rp.29.082.078.540,00 ;IV.

Tentang Formal Penerbitan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Januari sampai dengan Desember 2005 Nomor :00002/287/05/213/06 tanggal 30 November 2006 ;1.1. Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali semula Terbanding sangat keberatan dengan = amarpertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanPajak, yang antara lain berbunyi sebagaiHal. 9 dari 18 hal. Put.

karena Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Januari sampaidengan Desember 2005 Nomor : 00002/287/05/213/06tanggal 30 November 2006 harus dibatalkan, makaKeputusan Terbanding Nomor : KEP394/WPJ.02/BD.0601/2007 tanggal 14 Desember 2007sebagai jawaban keberatan atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai MasaPajak Januari sampai dengan Desember2005 Nomor : 00002/287/05/213/06 tanggal 30November 2006, juga harus dibatalkan" ;1.2 Bahwa berkenaan dengan

Tahun 2002 ;Bahwa dengan demikian pendapat Majelis HakimPengadilan Pajak yang menyatakan bahwaPemohon Peninjauan Kembali semula Terbandingtidak seharusnya menerbitkan Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiMasa Pajak Januari sampai dengan Desember2005 Nomor : 00002/287/05/213/06 tanggal 30November 2006 adalah tidak benar ;1.12 Bahwa dengan demikian, berdasarkan peraturanHal. 17 dari 18 hal.

287/Pdt.G/2015/PA Skg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2015/PA Skg. a er tlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, sebagaiPenggugat.melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal dahulu

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider : atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut melalui mass media berdasarkan relaaspanggilan Nomor 287/Pdt.G/2015/PA.

No. 287/Pdt.G/2015/PA. Skg. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyabahagia, kemudian sering terjadi perselisihan. Bahwa penyebab perselisihan karena Tergugat sering meninggalkanPenggugat dan tidak memperhatikan lagi Penggugat dan anakanaknya. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal yang hinggakini sudah dua tahun lamanya tanpa nafkah.

No. 287/Pdt.G/2015/PA.

No. 287/Pdt.G/2015/PA. Skg.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Sengkang pada hari Selasa, tanggal 14 Juli 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Ramadhan 1436 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. Rudianah Halim, S.H. sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj. Musabbihah,S.H. , M.H. dan Drs. H.

287/PID.SUS/2020/PT PDG

PUTUSANNomor 287/PID.SUS/2020/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada Pengadilan Tingkat Banding menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Sulistrianto pgl.

Diponegoro Nomor 39, jorongIV Surabayo, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam, berdasarkanHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 287/PID.SUS/2020/PT PDGPenetapan Penunjukan Penasihat Hukum oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Lubuk Basung tanggal 22 Oktober 2020 Nomor: 137/PenPid.Sus/2020/PN Lbb;Pengadilan Tinggi tersebut:Telah membaca:1.

Menyatakan barang bukti: 2 paket narkotika gol 1 jenis ganja dibungkus plastik warna bening; 1 unit handphone merk samsung warna biru;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 287/PID.SUS/2020/PT PDG 1 helai celana panjang warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

Terdakwa bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak atau melawanhukum menyimpan, menguasai Narkotika Golongan dalam bentukHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 287/PID.SUS/2020/PT PDGtanaman melanggar Pasal 111 Ayat (1) UU no. 35 tahun 2009 tentangNarkotika dalam Dakwaan Subsidiair.2.

Masrimal, S.H.Panitera Pengganti,dtoYenny, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 287/PID.SUS/2020/PT PDG

287/Pdt.G/2018/PA.Lbh

No. 287/Pdt.G/2018/PA Lbh3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Jikotamo sampai terjadi perpisahan;4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniaianak;5.

No. 287/Pdt.G/2018/PA Lbhtersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisalat bukti tersebut diberi tanda (Bukti P.2);B.

No. 287/Pdt.G/2018/PA Lbhdan mengikat.

No. 287/Pdt.G/2018/PA Lbhd9d> dold 0 26 aurgall cLaad! joo 9 SUSY Kuli aie GoMod! WI dele! aw uw!

No. 287/Pdt.G/2018/PA LbhSardianto, SH.I.,MH.I.Hakim Anggota II,Muna Kabir, S.HI.Rincian Biaya Perkara:1.Drs. Muhtar TayibPanitera,Naim Abdurauf, S.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 140.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000, (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 Put. No. 287/Pdt.G/2018/PA Lbh

M E N G A D I L I

- Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ; ---------------

- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta No. 287/G/2018/PTUN-JKT, tanggal 13 Mei 2019 yang dimohonkan banding; --

- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :287/G/2018/PTUNJKT tanggal 13 Mei 2019 yang dimohonkan banding ;3.

Berkas perkara Nomor : 287/G/2018/PTUNJKT dan suratsurat lain yangberkaitan dengan sengketa ini ;000TENTANG DUDUKNYA SENGKETABahwa Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta mengambil alihsemua keadaan mengenai duduk sengketa yang tercantum dalam PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 287/G/2018/PTUNJKTtanggal 13 Mei 2019 dalam sengketa antara para pihak tersebut, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :00000DALAM EKSEPSI : Menerima eksepsi Tergugat angka 1 tentang gugatan Penggugat Kadaluarsa

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.333.000, (Tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah); Bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :287/G/2018/PTUNJKT tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada tanggal 13 Mei 2019 dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat dan Kuasa Tergugat ; 2 220 220 222Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartatersebut, Penggugat/Pembanding mengajukan permohonan banding padaHal 5 dari 10 hal. Put.

/G/2018/PTUNJKT yang diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada tanggal 13 Mei 2019 dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat/Pembanding dan Kuasa Tergugat/Terbanding ; Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor : 287/G/2018/PTUNJKT tanggal 13 Mei 2019 tersebutPenggugat/Pembanding mengajukan permohonan banding pada tanggal 24Mei 2019, sehingga menurut hemat Majelis Hakim Pengadilan tingkatbanding pengajuan permohonan banding tersebut masih dalam tenggangwaktu

TUN.JKTpermohonan banding dari Penggugat/Pembanding, secara formal dapatditerima; 2 222222222 nn none enna eeMenimbang, bahwa setelah mempelajari dengan saksama PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 287/G/2018/PTUNJKT,tanggal 13 Mei 2019 beserta berkas perkara yang dimohon banding, MajelisHakim Pengadilan Tingkat Banding menyatakan sependapat denganpertimbangan hukum dan putusan Pengadilan Tingkat Pertama denganalasan selengkapnya dalam pertimbangan hukum sebagai berikut : Menimbang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2024/PA.Msj dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp193.000.00 (seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);

287/Pdt.G/2024/PA.Msj

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Mab dari Penggugat;

2. Membebankanbiayaperkara kepada Penggugat sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).

287/Pdt.G/2022/PA.Mab

287/Pid.Sus/2021/PN Mre

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2021/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:OoRWNERCO N. Nama lengkap > Asri Bin Cik Nudin;. Tempat lahir : Tanjung Dalam;. Umur/tanggal lahir : 38 tahun/24 September 1982;. Jenis kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim sejak tanggal 19 Juni2021 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2021;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor287/Pid.Sus/2021/PN Mre tanggal 20 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Mre tanggal 20 Mei2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN MreSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi sertaTerdakwa adalah tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 287

Hartati, S.H.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN MreProvita Justisia, S.H.Panitera Pengganti,Bambang Sugeng Riyadi, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Mre

Nomor 287/Pdt.G/2016/PA Bm.2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah bawaan Pemohon diDesa Renda Kecamatan Belo Kabupaten Bima selama 2 tahunSelama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dandikaruniai 1 orang anak bernama : Ardiansyah (L) umur 2tahun 6 bulan ;3.

Nomor 287/Pdt.G/2016/PA Bm.2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon () untukmenjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon () di depansidang Pengadilan Agama Bima ;3. Menetapkan Biaya Perkara sesuai Aturan yang berlaku ;B.

Nomor 287/Pdt.G/2016/PA Bm.

Nomor 287/Pdt.G/2016/PA Bm.3.2. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah kepadaPenggugat sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah)3.3. Menghukum Tergugat untuk membayar mutah sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)3.4.

287/PID.SUS/2016/PN.KBJ

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2016/PN KbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : May Forlan Sagala2. Tempat lahir : Berastagi3. Umur/Tanggal lahir : 29/13 Mei 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 5 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 3 Desember 2016Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Tomas Ginting, S.H., berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 287/Pen.Pid.Sus/2016/PN Kbj tanggal 15September 2016;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN KbjPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor 287/Pid.Sus/2016/PNKbj tanggal 5 September 2016 tentang penunjukan Majelis

Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN Kbj tanggal 5September 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa adanya fakta terdakwa mengakui bahwanarkotika jenis sabu yang ditemukan dirumah kontrakannya merupakan miliknyayang diperoleh dari Suherman, padahal terdakwa tidak mempunyai ijin untukHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN Kbjmenggunakan narkotika jenis sabusabu tersebut.

,M.Hum Mery Donna Tiur Pasaribu,S.H.M.HRizkiansyah, S.H.Panitera Pengganti,Herry Keliat, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN Kbj