311/Pid.Sus/2017/PN Mre

PUTUSANNomor 311/Pid.Sus/2017/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana khususNarkotika dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SURYADI ALS NAMEK BIN MISNUN;Tempat lahir : Gunung Megang Dalam;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 14 Desember 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Il Desa Gunung Megang KecamatanGunung

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim sejak tanggal 3September 2017 sampai dengan tanggal 1 November 2017;Terdakwa menghadapi sendiri persidangan ini tanpa didampingiPenasehat Hukum meskipun haknya untuk itu sudah diberitahukan oleh MajelisHakim di persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2017/PN MrePengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 311/Pid.Sus/201 7/PN Mre tanggal 4 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim

;Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.Sus/2017/PN Mre tanggal 4Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SURYADI ALS.

Akhirnya terdakwabersama dengan saksi WAWAN Bin RUSDIK berikut keseluruhan barang buktiyang telah diketemukan oleh pihak Kepolisian dimaksud dibawa dandigelandang ke Mapolres Muara Enim untuk diproses lebih lanjut.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2017/PN MreSampai pada akhirnya berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Forensik yang dikeluarkan oleh Kepala Laboratorium ForensikPolri Cabang Palembang yaitu Komisaris Besar Polisi yang bernama NYOMANSUKENA, SIK.

ASAD RAHIM, S.H., M.H.DEDEK AGUS KURNIAWAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,BAMBANG SUGENG RIYADI, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2017/PN Mre

311/Pdt.P/2021/PA.Bjm

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2021/PA Bjm.sale aDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANJARMASINMemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Jufri Imran alias Jupri bin Imran, lahir di Ambon pada tanggal 10September 1977 (umur 43 tahun), agama Islam, PekerjaanDagang, Pendidikan SD, bertempat tinggal di Jalan SimpangLimau, Komplek Antasari Bintang

Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelanh mendengar keterangan anak para Pemohon, calon suami anak paraPemohon, dan orang tua calon suami anak para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 28 Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor : 311

/Pdt.P/2021/PA Bjm.Banjarmasin dengan nomor 311/Pdt.P/2021/PABjm. tanggal 29 Juni 2021telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah bertunangan/berpacaran selama 1 tahun danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, Sehingga ditakutkan akanterjadinya hal yang lebih mudharat lagi jika tidak segera di nikahkan.Sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 16 tahun 2019tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan rumusan Pasal 7 ayat (1) yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor : 311/Pdt.P/2021

/Pdt.P/2021/PA Bjm.Drs.H.ZulkifliPanitera Pengganti,Muhammad Muhaimin,S.H.Perincian Biaya Perkara:1.1.2.3.4.5,JumlahBiaya Pendaftaran: Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan para Pemohon: Rp. 200.000,00Biaya PNBP :Rp. 20.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Meterai : Rp. 10.000,00Rp. 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor : 311/Pdt.P/2021/PA Bjm.

311/Pdt.G/2013/PA.Bkls

No. 311/Pdt.G/2013/PA.Bkls.10. Bahwa Calon isteri kedua Pemohon menyatakan tidak akan mengganggu gugatharta benda yang sudah ada selama ini, melainkan tetap utuh sebagai harta bersamaantara Pemohon dengan Termohon;11. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBengkalis cq.

No. 311/Pdt.G/2013/PA.Bkls.

No. 311/Pdt.G/2013/PA.Bkls.Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan ketentuan dalam buku yang diterbitkanDirektorat Jenderal Badan Peradilan Agama (Dirjen Badilag) yaitu buku PedomanPelaksanaan Tugas Dan Administrasi Peradilan Agama (Buku II Edisi Revisi tahun2010) halaman 140 angka 5 bahwa harta yang diperoleh oleh suami selama dalam ikatanperkawinan dengan isteri pertama, merupakan harta bersama milk suami dan isteripertama.

No. 311/Pdt.G/2013/PA.BKls.Rp. 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam frapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bengkalis pada hari Senin tanggal 02 September 2013 M bertepatandengan tanggal 26 Syawal 1434 H oleh kami Drs.

No. 311/Pdt.G/2013/PA.Bkls.5. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp. 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah) Untuk salinan yang sama bunyinyaBengkalis, September 2013Panitera Pengadilan Agama BengkalisKHAIRONI, SH.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 311/Pdt.G/2013/PA.Bkls.

311/Pid.Sus/2021/PN Srh

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 311/Pid.Sus/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :7.8.9.1234.56Nama lengkap : Suriadi als CikelTempat lahir : Jambur Pulau. Umur/Tanggal lahir : 40/30 Agustus 1980Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Il Desa Jambur Pulau Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 Juli 2021 sampai dengan tanggal 4 September 2021Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Rohdalani Subhi Purba, S.H., M.H.dan kawankawan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Februari 2021;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2021/PN SrhPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor311/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 7 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim

; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 7Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Panjaitan menginterogasidari siapa Terdakwa memperoleh Narkotika jenis Shabu dan diakuinya darisaudara Wito, Umur 27 Tahun, Islam, Jawa, Dusun II Desa Jambur Pulau,Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, dan selanjutnyaTerdakwa diamankan ke kantor Sat Narkoba Polres Serdang Bedangaiuntuk proses lebih lanjut;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2021/PN Srh2.

Zulfikar Siregar, S.H., M.H.Ayu Melisa Manurung, S.H.Panitera Pengganti,Lukman HakimHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2021/PN Srh

311/PID.SUS/2018/PT MDN

Print262/N.2.24.3/Euh.2/10/2017, sejak tanggal 19 Oktober 2017 s/d 07Nopember 2017;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 311 /Pid.Sus/2018/PTMDN6. Hakim Pengadilan Negeri Simalungun tertanggal 26 Oktober 2017 Nomor510/Pid.Sus/2017/PN Sim, sejak tanggal 26 Oktober 2017 s/d 24 Nopember2017;7. An. Ketua Pengadilan Negeri Simalungun tertanggal 09 Nopember 2017Nomor 510/Pen.Pid/2017/PN Sim, sejak tanggal 25 Nopember 2017 s/d 23Januari 2018;8.

Tangki Lorong 20 No. 28Pematang Siantar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Oktober 2017,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Simalungun di bawahRegister No. 232/SK/2017/PN Sim tertanggal 31 Oktober 2017 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor 311/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 28 Maret 2018, berikut putusan danberkas perkara Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 510/Pid.Sus/2017/PNSim tanggal 1 Maret 2018;Menimbang, bahwa

Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUPRIMAIRBahwa ia terdakwa BRANDO SIANIPAR pada kurun waktu antara bulanJanuari sampai dengan bulan Juni tahun 2017 atau setidaktidaknya pada waktutertentu antara bulan Januari 2017 sampai dengan bulan Juni 2017 atau padaHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 311 /Pid.Sus/2018/PTMDNsuatu waktu lain dalam tahun 2017 bertempat di Jalan Laguboti Depan SopoAmbia Pematang Siantar Kota Pematang Siantar

Print262/N.2.24.3/Euh.2/10/2017, sejak tanggal 19 Oktober 2017 s/d 07Nopember 2017;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 311 /Pid.Sus/2018/PTMDN21.22.23.6. Hakim Pengadilan Negeri Simalungun tertanggal 26 Oktober 2017 Nomor510/Pid.Sus/2017/PN Sim, sejak tanggal 26 Oktober 2017 s/d 24Nopember 2017;7. An. Ketua Pengadilan Negeri Simalungun tertanggal 09 Nopember 2017Nomor 510/Pen.Pid/2017/PN Sim, sejak tanggal 25 Nopember 2017 s/d23 Januari 2018;8.

,Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 311 /Pid.Sus/2018/PTMDN

311/Pdt.P/2018/PA.JS

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2018/PA.JS1aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:Dra. Dwisari Irawati Binti Ir.

Bahwa, PEWARIS IR SIGIT SUDARMINTO BIN SUMINTO adalah anak daripasangan suami istri yang bernama SUMINTO BIN RATMOREDJO (ayah),dan AISATOEN BINTI AMAT SUHUD (ibu) yang beragama Katholik danHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 311/Pdt.P/2018/PA.JSsampai sekarang masih hidup sesuai dengan Kutipan Kartu KeluargaNomor yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKelurahan Kutabanjarnegara Kecamatan Banjarnegara KabupatenBanjarnegera Propinsi Jawa Tengah;3.

biaya perkara yang timbul dariperkara ini ; Bahwa, berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas,maka Pemohon mohon agar yang mulia Ketua Pengadilan Agama JakartaSelatan berkenan untuk segera menetapkan hari sidang, memanggil ParaPihak, dan memeriksa permohonan ini serta selanjutnya menetapkanputusan yang amarnya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Jakarta Selatan, agar menetapkan penetapan sebagaiberikut:Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 311

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara nomor :311/Pdt.P/2018/PA.JS;2. Menetapkan perkara tersebut telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp216.000,00 ( dua ratus enam belas riburupiah )Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1439 Hijriah, oleh Drs. H.

Jarkasih, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 311/Pdt.P/2018/PA.JSttdNurlaelah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp100.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp216.000,00( dua ratus enam belas ribu rupiah )Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 311/Pdt.P/2018/PA.JS

311/Pdt/2018/PT SMG

Bukit Delima RayaB.1.A.25, Perum Permata Puri, Ngaliyan, Semarang,selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula TergugatIHalaman 1 dari 24 halaman, Putusan Nomor 311/Padt/2018/PT SMG. ACHMAD FATONI, tempat tinggal di Jalan Kanfer Il Nomor 20RT.3 RW 9 Kelurahan Krapyak, Kecamatan PekalonganUtara, Kota Pekalongan, Jawa Tengah, disebut sebagaiTerbanding Il semula Tergugat Il;.

Olehkarena Kuasa itu bertentangan dengan peraturan perundangundanganHalaman 12 dari 24 halaman, Putusan Nomor 311/Padt/2018/PT SMGmaka Kuasa tersebut menjadi Batal Demi Hukum;7. Bahwa Para Tergugat menolak dalil Gugatan nomor 6, yang berhutangkepada Tn.

Sutarti (orang tua Para Tergugat)masih hidup tidak pernah menerima pemberitahuan baik secara lesanHalaman 13 dari 24 halaman, Putusan Nomor 311/Padt/2018/PT SMG11.maupun tertulis dari Tn. Muhammad Yakub yang berkaitan denganHutang Piutang yang dilakukan Tergugat dengan Tn. MuhammadYakub, berdasarkan hal itu sebetulnya Tn.

Supardi dan Ny.Sutarti (orang tua Para Tergugat) tidak pernah mempunyai hutang piutangHalaman 15 dari 24 halaman, Putusan Nomor 311/Padt/2018/PT SMGdengan Tn Muhammad Yakub, bagaimana mungkin orang yang tidakmempunyai hutang piutang bisa dikatakan melakukan perbuatanWanprestasi, yang berhutang secara Mutlak kepada Tn.

Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 24 dari 24 halaman, Putusan Nomor 311/Padt/2018/PT SMG

311/Pdt.P/2019/PN Pwt

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2019/PN Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah atas permohonan:MOCHAMAD YUNUS, Lahir di Banyumas, 12 Desember 1964, umur: 44tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, kebangsaanIndonesia, pekerjaan Pedagang, alamat: DesaKlapagading RT.003/RW.007, Desa KlapagadingKecamatan Wangon, Kabupaten

Banyumas,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas permohonan Pemohon dan suratsurat yangberhubungan dengan permohonan ini; Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal 2 Desember 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Purwokerto, dibawah Register Nomor 311/Pdt.P/2019

Bahwa karena ketidaktahuan pemohon pada saat perekaman dokumenkependudukan seperti KK dan KTP Pemohon menggunakan namaHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PN Pwt.MOCHAMAD YUNUS sehingga nama Pemohon yang tercatat dalam KKdan KTP Pemohon tertulis MOCHAMAD YUNUS;5. Bahwa anak Pemohon ketika bersekolah menggunakan nama ayah/walliMOCHAMAD YUNUS sehingga nama Pemohon yang tercatat dalamjazah anak Pemohon tertulis MOCHAMAD YUNUS, sebagaimana dalamjazah anak Pemohon No.

Photo copy Surat Kelahiran Nomor:474.3/2671/X1/2019 yang diterbitkanoleh Sekretaris Desa Klapagading di Klapagading tanggal 29 Nopember2019, yang menerangkan pada hari Rabu tanggal 12 Desember 1964 diBanyumas telah lahir anak lakilaki bernama Yunus dari seorang ibubernama Naisah, isteri dari Sanasmad, diberi tanda P4;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PN Pwt.5.

Materai Rp6.000,00Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PN Pwt.6. Redaksi Rp10.000,00Jumlah Rp216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PN Pwt.

311/Pid.B/2021/PN Kdi

bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN kKdi1.

Kawin atau perkawinan sedang diketahuinya bahwa perkawinannyayang sudah ada menjadi halangan yang sah baginya akan kawin lagMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN kKdiAd.1.

Perlindungan dan penghormatan tersebut meliputi adanya pemahamanterhadap kondisi perempuan dalam memberikan perlakuan dipersidangan.Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN KdiMenimbang, bahwa dalam perkara a quo, ternyata Terdakwa WA ODESALIATI saat ini masih mempunyai anak yang baru di lahirkan danmembutuhkan pengawasan serta perawatan dari seorang ibu.

Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuallisebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan habis, karena adaputusan hakim yang menentukan lain, disebabkan melakukan suatuHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN kKditindak pidana, atau karena selama masa percobaan tidak memenuhisyarat khusus yang mungkin di tentukan untuk itu.4.

Dewi Zukhrufi, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN kKdi

35 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 745.00 Tm/F16 1 TE(655) 2(2527) 1(5) 2(11) 87(215) 2(65) 2(1l1) 87(255) 2(L67) 1(11) 87(212) 2(1620) 2(7) 1(65) 2(345) 2(311) 87(212) 2(16175) 2(165) 2(11) 87(7) 1(37) 1(35) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 354.00 745.00 Tm/EL6 2 DE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 358.00 745.00 Tm/F16 1 TE(1) 2(2) 2(13) 1(3725373) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 403.00 745.00 Tm/EL6 2

DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 407.00 745.00 Tm/F16 1 TE(11) 83(65) 2(311) 83(31) 1(2) 2(1613) 1(3725375) 2(3) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 488.00 745.00 Tm/F16 1 TE(11) 83(11) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 496.00 745.00 Tm/F16 1 TF(65) 2(22) 1(5) 2(34) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 528.00 745.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 532.00 745.00 Tm/F16 1 TE(411) TdKTQqBI0.000 0.000

) 637(22) 1(2324) 1(23N5) 2(311) 637(1) 2(2) 2(1613) 1(37253735) 2(311) 637(1) 2(2) 2(13) 1(372537311) 637(5) 2(65) 2(10) 1(5) 2(2511) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 482.00 Tm/F16 1 TE(20) 2(2) 2(2Z65) 2(45) 2(7) 1(13) 1o) 2WBNS) 211155) 2341122) 12) 210) 15) 2((((((((251167) 1(23165) 2(7) 1(1L75) 2(31165) 2(10) 1(5) 2(13) 1(LI6236231711212) 2(1L6175) 2(165) 2(60) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 455.00 Tm/Fl16 1T(14) 2(2) 2(37) 1(13) 1(265) 2(3435

) 129(212) 2(1623265) 2(255) 2(311) 129(172) 2(6235) 2(11) 129(62) 2(345) 2(311) 129(62) 1(365) 2(3461) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 318.00 Tm/F16 1 TE(23365) 23411) 625((46) 1(3713) 1(3716) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 193.00 318.00 Tm/EL6 2 DE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 203.00 318.00 Tm/F16 1 TF(3452) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 215.00 318.00 Tm/F16 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

) 2(67) 1(10) 1(5S) 2(311) 683(12) 1((((((((((KQ5) 211) 68314) 22) 265) 2311) 68323322) 12317) TdTqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 472.00 696.00 Tm/F16 1 TE(11) 683(11) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 495.00 696.00 Tm/F16 1 TE(13) 12) 20.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 152.00 674.00 Tm/F16 1 TE(212) 2(340) 2(5) 2(26232

85 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 320.00 811.00 Tm/F12 1 TE(61) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 331.00 811.00 Tm/F12 1 TE(7) 1(S2248) 2(2311) 46(17) 1(2) 2(324) 1(5) 2(3011) 46(225) 2(3411) 46(24) 1(2) 2(10) 1(5) 2(3011) 46(67) 1(17) 1(5) 2(26) 2(1523235) 2(311) 46(232) 2(11) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 320.00 782.00 Tm/F12 1 TE(65) 2(10) 1(WS) = 2(17) 1(11) 421(235) 2(13153411) 421(43537) 1(11) 421(24) 1(2) 2(1326) 2(2) 2(

1(7) 1(23) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 378.00 753.00 Tm/F12 1 TE(3225) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 395.00 753.00 Tm/F12 1 TE(11) 3324) 17) 1275) 25324) 17) 1((((((275) 2(11) 33(S7) 1(3443524) 1(5) 2(11) 33(16) 2(2) 2(25) 2(1L5137) 1(24) 1(2211) TJRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 320.00 724.00 Tm/F12 1 TECX) 2(34) 1(361) 2(2) 2(1324) 1(5) 2(17) 1(7) 1(35) 2(11) 492io 1(5) 2(3426) 2(1L53411) 492(17) 1(2) 2(3222) 2(L345) 2(2011) 492(65) 2(311

) 371(67) 1(24) 1(7) 1(331) 1(5S) 2(1511) 371(65) 2(311) 371(67) 1(202) 2(1324) 1(QZ) #1(17) 1(275) 2(34235) 2(311) 371(((((((((((S) #2205) 2235) 23011) 371202) 21327155) 224) 15) 26al.) $7225) 23411) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 456.00 Tm/F12 1 TE(67) 1(10) 1(S) 2(2315235) 2(311) 221(3510) 1(2) 2(30) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 187.00 456.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192.00 456.00 Tm/F12 1 TE(24) 1(2) 2(1365

) 2(2332) 1(5) 2(11) 217(17) 1(2) 2(1315205) 2(235) 2(311) 217(24) 1(7) 1(NSNES) =2(2311) 217(YZ0V7) I(65) 2(35) 2(11) 217(26) 2(2) 2(275) 2(45) 2(7) 1(17) 1(5) 2(35) 2(11) 217(67) 1(65) 2(2332) 1(5) 2(235) 2(311) 217(3510) 1(2) 2(3011) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 427.00 Tm/F12 1 TE(51) 2(1) 2(37) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 133.00 427.00 Tm/Fl12 1 TF(65) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 398.00 Tm/Fl12 1 TF(61) 2(2) 2(37)

1(17) 1(275) 2(3421) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 398.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 215.00 398.00 Tm/F12 1 TE(275) 2(3032) 1(5) 2(11) 179(15324) 1(152311) 179(17) 1(2) 2(17) 1(202) 2(1326) 2(7) 1(34235) 2(24) 1(11) 179(15135) 2(7) 1(5) 2(311) 179(65) 2(10) 1(5) 2(17) 1(11) 179(201524) 1(1526) 2(5) 2(311) 179(7) 1(37) 1(21) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 491.00 398.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00

311/Pdt.G/2020/PA.Tlk

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.TIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Bidan,tempat tinggal di Kabupaten Kuantan Singingi Provinsi Riau,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Perawat,tempat tinggal

di Kabupaten Muaro Bungo, Provinsi Jambi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TelukKuantan dengan register perkara Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.TIk,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk dikabulkannya sebuah perceraian denganalasan dasar tersebut di atas, maka sebagaimana Pasal 39 ayat (2)Halaman 8 dari 15 halaman Putusan nomor 311/Pdt.G/2020/PA.TIkUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f)Halaman 11 dari 15 halaman Putusan nomor 311/Pdt.G/2020/PA.TIkPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan nomor 311/Pdt.G/2020/PA.TIk

311/Pid.Sus/2018/PN Psp

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 311/Pid.Sus/2018/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Erwin Nasution Bin Abdul Khoir Nasution ;Tempat lahir : Huta Namale;Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 10 April 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Ds.

/PID.Sus/2018/PN Psp tanggal 04 Juni2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN PspTelah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana/requisitoir dari PenuntutUmum yang pada pokoknya berpendapat bahwa tindak pidana yangdidakwakannya kepada Terdakwa sebagai berikut:1.

Hutaraja TinggiHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN PspKab.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN PspDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Padangsidimpuan, pada hari Kamis, tanggal 06 September2018 oleh kami Hasnul Tambunan, S.H.,M.H.

,M.H.Fadel Pardamean Batee, S.H.Panitera Pengganti,Hasran Hasibuan.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Psp

311/Pid.B/2017/PN.Rgt

PUTUSANNomor 311/Pid.B/2017/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAanna Pengadilan Negeri Rengat Kelas Il yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanZULFAHMI RANGKUTI Alias WUL Bin ASPANRANGKUTIMedan37 Tahun / 02 Pebruari 1980LakilakiIndonesiaLine 6 Desa Tani Makmur Kec.

Rengat Barat Kabupaten Indragiri Hulu) atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRengat, tanpa mendapat izin, menjadikan turut serta pada permainan judi sebagaiHalaman 2 dari 22 halaman Putusan Nomor 311/Pid.B/2017/PN.Rgtpencarian, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara antara lainsebagai berikut:Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat di JIn.

Inhu telah ditangkap oleh aparat kepolisianHalaman 8 dari 22 halaman Putusan Nomor 311/Pid.B/2017/PN.Rgtkarena telah melakukan permainan judi Bilyard dengan menggunakan kartu remidan dengan taruhan uang; Bahwa awalnya saksi mendapat informasi bahwasanya di JIn. Poros Desa TaniMakmur Kec.

Untuk taruhannya sebesar Rp. 5000 (Lima ribu rupiah) setiap pemain dansiapa yang habis duluan kartu reminya maka dia yang menjadi pemenangdan mendapatkan uang taruhan tersebut.Halaman 11 dari 22 halaman Putusan Nomor 311/Pid.B/2017/PN.Rgtd. Dan untuk uang marka sebesar Rp 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) setiapsatu putaran/game yang diserahkan kepada pemilik tampat dan pemilik mejayaitu sdr JUNAIDI, dan yang membayar adalah yang menang pada setiapputaran/game.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Indragiri Huludan di hadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Halaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 311/Pid.B/2017/PN.RgtOMORI R. SITORUS, SH, MH TIWIK, SH, M.Hum MAHARANI D. MANULLANG.,SH, MH. Panitera Pengganti,HARLIANAHalaman 23 dari 22 halaman Putusan Nomor 311/Pid.B/2017/PN.Rgt

311/Pdt.P/2014/PN.Bpp

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2014/PN.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara permohonannya:SARIA Br. PANGARIBUAN, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Jend. Sudirman No. 66RT. 010 Kelurahan Damai, Kecamatan BalikpapanKota, Kota Balikpapan.

Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERITERSEBUT :Setelah memeriksa berkas perkara permohonan Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA.Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya tertanggal 03 Desember2014 yang terdaftar dalam Register Pengadilan Negeri Balikpapan dengan nomor :311/Pdt.P/2014/PN.Bpp tertanggal O08 Desember 2014, Pemohon telahmengemukakan halhal

sebagai berikut : Bahwa saat ini Pemohon adalah penduduk Kota Balikpapan NIK6471054609520001 ; Bahwa pada tanggal 02 Februari 1974 di Laguboti Habinsaran ProvinsiSumatera Utara, Pemohon telah dilakukan Pemberkatan Nikah menurut acaraAgama Kristen Protestan dengan seorang lakilaki, warganegara Indonesia,bernama BILIHER HUTAHAEAN, sebagaimana Akte Hot Ripe/PemberkatanHalaman I dari 10 Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2014/PN.Bpp.Nikah No.

Kependudukan dan Catatan Sipil tersebut belum terlaksana ;Bahwa barubaru ini Pemohon datang ke Kantor Kependudukan danCatatanSipil Kota Balikpapan dengan maksud untuk melakukan pelaporanpencatatan Perkawinan Pemohon dan suami Pemohon tersebut akan tetapidijelaskan oleh Pegawai Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan, bahwa sesuai ketentuan yang berlaku pencatatan PerkawinanPemohon tersebut telah lewat waktu 30 (tiga puluh) hari kerja sejak peristiwaHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 311

P'#3q$6y$0,0GObM' /U6O'B CkTA6DUAUUE= +, ,&igO *65AU6'A+'YWAxOtrYcKO4g6/E OuHalaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2014/PN.Bpp.ems adi4ESoePAODDY% 85&Zz3#z TESU 0 #il*dp"* 4RL#or(WA(OOfkcAl aHalaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2014/PN.Bpp.

311/Pdt.G/2019/PA.Trk

AKTA PERDAMAIANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.TrkPada hari Senin, tanggal 2 September 2019, dalam persidanganPengadilan Agama Tarakan yang terbuka untuk umum yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telah datangmenghadap:Penggugat I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, alamat Kota Tarakan, sebagai Penggugat ;Penggugat II, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat Kabupaten Pasuruan, ProvinsiJawa Timur, sebagai Penggugat II;Penggugat

pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, alamat Kota Samarinda, sebagai PenggugatV;Penggugat VI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, alamat Kabupaten Bulungan ProvinsiKalimantan Utara, sebagai Penggugat VI;Penggugat VII, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Industri,alamat Kota Tarakan Provinsi, sebagai Penggugat VII;Penggugat VIII, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat Kota Tarakan, sebagaiPenggugat VIII;Halaman 1 dari 11 halamanAkta Perdamaian Nomor 311

Pd., Hakim Pengadilan Agama Tarakan, danuntuk itu. telah mengadakan persetujuan berdasarkan KesepakatanPerdamaian secara tertulis tertanggal 29 Agustus 2019 yang isinya,sebagai berikut:Pasal 1Bahwa para Penggugat dan Tergugat telah sepakat akan mengakhirisengketa waris ini secara damai dan kekeluargaan;Pasal 2Bahwa para Penggugat dan Tergugat adalah anak dan cucu dari Alis binAdar dan Jahara binti Wakuru;Pasal 3Halaman 3 dari 11 halamanAkta Perdamaian Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.

TrkcoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Halaman 9 dari 11 halamanAkta Perdamaian Nomor 311/Pdt.G/2016/PA. TrkTelah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 154 RBg dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuanperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

Yurita Heldayanti, S.Ag., M.H.Hakim AnggotatidHalaman 10 dari 11 halamanAkta Perdamaian Nomor 311/Pdt.G/2016/PA. TrkBasarudin, S.H.I., M.Pd.Panitera,ttdDrs. Mohamad AsngariPerincian biaya :ORRPwW yWrPendaftaran Rp30.000,00. Proses Rp50.000,00Panggilan Rp825.000,00PNBP Panggilan Rp50.000.00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp971.000,00(sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanAkta Perdamaian Nomor 311/Pdt.G/2016/PA. Trk

311/Pid.B/2017/PN Blb

PUTUSANNomor 311/Pid.B/2017/PN BloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas 1A yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Rizki Adi Hidayat Bin Idang Hidayat.2. Tempat lahir : Bandung3. Umur/Tanggal lahir : 23/1 Oktober 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP sebagaimana surat dakwaanHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2017/PN Blbpertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap .para terdakwa berupa pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dengan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah para terdakwa tetapditahan.3.

BandungBahwa yang telah menjadi korban dalam perkara pencurian tersebutadalah seorang perempuan dimana dengan korban awalnya saksi tidakHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2017/PN Blbkenal dan tidak ada hubungan keluarga tetapi belakangan setelahkorban dibawa kekantor Kepolisian untuk dimintai keterangan makasaksi baru kenal bahwa korban bernama MARDIAH.

Pol;D6926ZAQ, Noka : MH1JFD228DK772954 dan Nosin :JFD2E2767023 berikut kunci kontaknya dihapuskan asal usulnya dandirampas untuk NegaraHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2017/PN Blb> 1 (satu) buah switer warna biru dongker merk nike dan 1 (satu) buahswiter warna biru dongker merk Vespa dirampas untuk dimusnahkan;6.

CN.Panitera Pengganti,ttdPoppy Endah Triaty, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2017/PN Blb

311/Pdt.G/2020/PA.Tte

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal12 Agustus 2017 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate, Provinsi Maluku Utarasebagaimana dalam Duplikat Buku Pencatatan Perkawinan Nomor:XXXXXXXXXXKXXXXKXXXXX, Tertanggal 14Agustus 2017;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA Tte8..

Bukti surat tersebut telah dinazzegellen dan telahHalaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA Ttedicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis alatbukti tersebut diberi tanda bukti P.2 dan diparaf;B. Bukti Saksi:1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 341.000,00 ( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ribu);Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA TteDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaTernate pada hari Rabu tanggal 8 Juli 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 17Dzulgaidah 1441 Hijriah oleh Drs. Hasbi,. M.H., sebagai Ketua Majelis, UmiKalsum Abd.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 245.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA Tte

311/Pdt.G/2019/PA.Lbh

No.311/Pdt.G/2019/PA.Lbh8.

No.311/Pdt.G/2019/PA.Lbh Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat memukul Penggugat, tap!

No.311/Pdt.G/2019/PA.LbhMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas danketerangan saksisaksi Penggugat yang telah saling bersesuaian, dan samadengan halhal yang didalilkan Penggugat, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak;2.

No.311/Pdt.G/2019/PA.Lbh)) swlaoJ!

No.311/Pdt.G/2019/PA.LbhHakim AnggotaSardianto, S.H.I., M.H.I.Hakim AnggotaMuna Kabir, S.H.Rincian biaya perkara :1.2.PendaftaranBiaya ProsesPanggilanpanggilanMateraiRedaksiKetua Majelis,Mujitahid, S.H., M.H.Panitera PenggantiSyaiful A. Buka, S.H. Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 440,000Rp. 6,000Rp. 10,000Rp. 536,000(Lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.311/Pdt.G/2019/PA.Lbh

311/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2018/PA.Pwl7!

Baddu, karena wallnikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il,Hal. 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 311 /Pdt.P/2018/PA.Pwldengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Pepa dan Hasanuddin;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatusPerawan;.

Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 311 /Pdt.P/2018/PA.Pwl2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1!) dengan Pemohon II(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Desember 1990 diDusun XXX, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Pemohon bernamaPEMOHON I, sedangkan Pemohon II bernama PEMOHON II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri dan telahdikaruniai 5 (lima) orang anak; Bahwa saksi tidak hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il, tidak mengetahui kapan Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II dan siapa yang menjadi saksi nikah;Hal. 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 311 /Pdt.P/2018/PA.PwlBahwa saksi tidak mengetahul status Pemohon

Nailah B., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 311 /Pdt.P/2018/PA.PwlDrs. SayadiPerincian Biaya Perkara :1.ao fF wo NPendaftaranBiaya ATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 0,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00:Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 311 /Pdt.P/2018/PA.Pwl