, dahulu atas nama SimSiang Hiang sekarang Eli Astuti;Sertipikat Hak Milik Nomor 341, Desa Kantor, tanggal 9 Mei 1979,Gambar Situasi Nomor 163/1979, luas 591 M? atas nama Cipto;Sertipikat Hak Milik Nomor 342, Desa Kantor, tanggal 9 Mei 1979,Gambar Situasi Nomor 163/1979, luas 1.089 M? atas nama MuljonoSuristo;Sertipikat Hak Milik Nomor 345, Desa Kantor, tanggal 10 Mei 1979,Gambar Situasi Nomor 163/1979, luas 468 M?

, dahuluatas nama Sim Siang Hiangsekarang atas nama Eli Astuti,Sertipikat Hak Milik Nomor 341,Desa Kantor, tanggal 9 Mei1979, Gambar Situasi Nomor163/1979, luas 591 M? atasnama Cipto, Sertipikat Hak MilikNomor 342, Desa Kantor,tanggal 9 Mei 1979, GambarSituasi Nomor 163/1979, luas1.089 M? atas nama MuljonoSuristio, Sertipikat Hak MilikNomor 345, Desa Kantor,tanggal 10 Mei 1979, GambarSituasi Nomor 163/1979, luas468 M?

Bahwa dengan diterbitkannyaSertipikat Hak Milik Nomor 340,Desa Kantor, tanggal 9 Mei1979, Gambar Situasi Nomor163/1979, luas 561 M2, dahuluatas nama Sim Siang Hiangsekarang atas nama Eli Astuti,Sertipikat Hak Milik Nomor 341,Desa Kantor, tanggal 9 Mei1979, Gambar Situasi Nomor163/1979, luas 591 M? atasnama Cipto, Sertipikat Hak MilikNomor 342, Desa Kantor,tanggal 9 Mei 1979, GambarSituasi Nomor 163/1979, luas1.089 M?

Cipto,pemegang Sertifikat Hak Milik Nomor 341/Kantor/1979, 3. MuljonoSuristio, pemegang Sertifikat Hak Milik Nomor 342/Kantor/1979, 4.Rijanto d/h Ng Keng Hong, pemegang Sertifikat Hak Milik Nomor 345/Kantor/1979 dan 5. Heng Siang Khun, pemegang Sertifikat Hak MilikNomor 346/Kantor/1979, masing masing sebagai Tergugat 2 sampaiHalaman 15 dari 21 halaman.

Sertipikat Hak Milik Nomor 341/Kantor/1979, tanggal 9 Mei 1979, seluas391 M?, terakhir atas nama : Cipto;3. Sertipikat Hak Milik Nomor 342/Kantor/1979, tanggal 9 Mei 1979, seluas1.089 M? atas nama : Muljono Suristio;4. Sertipikat Hak Milik Nomor 345/Kantor/1979, tanggal 10 Mei 1979, seluas25 M2, terakhir atas nama: Rijanto d/h Ng Kheng Hong;Halaman 21 dari 21 halaman. Putusan Nomor 27 PK/TUN/20145.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.G/2024/PA.Pmk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pamekasan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 ( dua ratus dua puluh ribu rupiah );

341/Pdt.G/2024/PA.Pmk

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.G/2024/PA Pal. dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

341/Pdt.G/2024/PA.Pal

REKONPENSI Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian ; Menyatakan surat jual beli Nomor : -549/2012 tanggal 13 Desember 2012 adalah sah menurut hukum ; Menyatakan SHM No.341 yang dahulu atas nama Nyonya Mahani Bachmid dan sekarang telah dibalik nama Mutahar Bachmid adalah sah menurut hukum ; Menyatakan bahwa objek sengketa yang sekarang dikuasai oleh Tergugat I dan Tergugat II Rekonpensi beserta keluarganya adalah perbuatan melawan hukum ; Menolak

Memerintahkan kepada Tergugat VI untuk mencabut pendaftaran dan baliknama sebagaimana dalam SHM No.341 ;10.

Bahwa dalil Penggugat I dalam angka 9,10.11 dan 12 yang intinya keberatan ataspengumuman lelang yang menurut Para penggugat berubahubah dan tidak jelas dantanpa alasan alasan yang sah adalah keliru terlihat pada pengumuman Lelang ; e Tanggal 24 Oktober 2011 di Manado diumumkan limit lelang penjualanSHM No,.341 senilai Rp.290.000.000.; e Tanggal 8 November 2011 di Manado diumumkan limit lelang penjualanSHM No,.341 senilai Rp.331.250.000 ; e Tanggal 21 Desember 2011 di Manado Pengumuman lelang ulangdiumumkan

limit lelang penjualan SHM No,.341 senilai Rp.275.000.000 ; e Tanggal 24 Oktober 2011 di Manado Pengumuman lelang ulang diumumkanlimit lelang penjualan SHM No,.341 senilai Rp.215.000.000 ; e Tanggal 31 Maret 2011 di Manado Pengumuman lelang ulang diumumkanlimit lelang penjualan SHM No,.341 senilai Rp.225.000.000 ; e Tanggal 31 Agustus 2011 di Manado Pengumuman lelang ulang diumumkanlimit lelang penjualan SHM No,.341 senilai Rp.150.000.000 ; Berkaitan dengan pengumuman lelang sebagaimana tersebut

Tergugat I sudah menegur secara tertulis maupunsecara lisan, akan tetapi Penggugat I tidak mengindahkan teguran tersebut sehinggaSHM No.341 atas nama Nyonya Mahani Bachmid oleh Tergugat II melakukanpelelangan yang telah dilakukan sesuai mekanisme lelang.

Menyatakan SHM No.341 yang dahulu atas nama Nyonya Mahani Bachmid dansekarang telah dibalik nama Mutahar Bachmid adalah sah menurut hukum ; 4. Menyatakan bahwa objek sengketa yang sekarang dikuasai oleh Tergugat I danTergugat IT Rekonpensi beserta keluarganya adalah perbuatan melawan hukum ; 5. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya ; Ill.

341/Pid.Sus/2014/PN.Sda.

PUTUS ANNo. 341/Pid.Sus/2014/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Nama : PITER SIMON Bin NUCE LATUMAHINA ;: Sidoarjo ;Tempat lahir52 tahun / 04 September 1962 ;Umur/tgl lahirLakilaki ;Jenis KelaminIndonesia ;Kebangsaan: Jin.

Wakil Ketua Pengadilan : sejak tgl 12062014 s/d tgl 10082014 ;Halaman 1 dari 32. halaman Putusan Perkara No.341/Pid.Sus/2014/PN.SdaPENGADILAN NEGERI TERSEBUT.Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi ;Setelah nendengar keterangan terdakwa dipersidangan ;Setelah mendengar Redauisitoir ( Tuntutan ) Jaksa/Penuntut Umum yangtelah dibacakan dan diserahkan dipersidangan pada tanggal 03 April 2014, nomorreg.perk.PDM93/SIDOA/Ep.3/05/2014 yang pada pokoknya

dari tendakwa.Bahwa terdakwa tidak mempunyai hak untuk melakukan perbuatanmemiik,, menyimpan, menguasal, atau menyedlakan Narkotika GaL (satu) bukan tanaman jenis sabu sabu dan dalam dalam hat miterdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang dalammelakukan perbuatan tersebut.Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayal (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Kedua:atauHalaman 5 dari 32. halaman Putusan Perkara No.341

Jika pengadilan berpendapat bahwa terdakwa bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, makapengadilan menjatuhkan pidana.Halaman 27 dari 32. halaman Putusan Perkara No.341/Pid.Sus/2014/PN.Sda2. a. Pengadilan dalam menjatuhkan putusan, jika terdakwa tidakditahan, dapat memerintahkan supaya terdakwatersebutditahan, apabila dipenuhi ketentuan Pasal 21 dan terdapatalasan cukup untuk itu ;b.

HARI BUDI SETIANTO, SH.MHTtdHalaman 31 dari 32. halaman Putusan Perkara No.341/Pid.Sus/2014/PN.Sda2. BAHURI, SHPanitera Pengganti,TtdKISTOYO, SH

341/Pid.Sus/2015/PN Sgl

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2015/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana dalamacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ALI SUMIRAT ALS~ ALI BINHERMANDI MURTOLOTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 37 tahun/25 Juli 1977Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gang Belubur Desa Kace, Kec. MendoBarat, Kab.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat, sejak tanggal 10 Juli2015 sampai dengan tanggal 07 September 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Page 1 of 16Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 341/Pid.Sus/2015/PN.Sgl tanggal 10 Juni 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2015/PN.Sgl tanggal 10Juni 2015 tentang penetapan hari sidang;berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa

) bungkus kotak rokok Gudang GaramSurya yang didalam nya terdapat 4 (empat) bungkus kertas putih yang berisikandaun yang diduga jenis ganja dan 1 (satu) buah Handphone Mito warna putih.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 60C/III/2015/BALAILAB NARKOBA yang diterbitkan oleh Balai Laboratorium Naroka BNN Jakartatanggal 04 Maret 2015 setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti Bahan / daun No. 1 tersebut adalah benarHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 341

Pol BN 6115 JS;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2015/PNSglMenimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No.: 60 C/III/2015/BALAI LAB NARKOBA yang dibuatpada tanggal 4 Maret 2015 oleh MAIMUNAH,S.Si., M.Si, dan RIESKA DWIWIDAYATI,S.Si,M.Si, dan PUTERI HERYANI, S.Si.

Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam perkaraini adalah Terdakwa ALI SUMIRAT Als ALI Bin HERMANDI MURTOLO yangHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2015/PNSgldipersidangan telah membenarkan identitasnya bahwa ia adalah Terdakwayang dimaksudkan oleh Penuntut Umum dalam dakwaannya. Oleh karena, ituunsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

F12 1 TE(23) 2(15) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 155.00 700.00 Tm/F12 1 TE(36) 15) 89341) 2324) 241) 2444) 12((((((((((64) 1(4723) 2(55) 2(5) 89(5041) 2(5323) 2(423) 2(5) 89(45) 1((((((((((((((((((475) 890.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 155.00 678.00 Tm/F12 1 TE(4723) 2441) 242) 223) 25) 86436) 141) 2443) 252) 243) 2((((((((((23) 214) 155) 242) 24623) 2286444) 1444) 142) 24623) 25) 8645041) 242) 244) 10.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 155.00 656.00 Tm/F12 1 TE(341

) 2(42) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 186.00 432.00 Tm/E1lZ 2 DE(61) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 164.00 410.00 Tm/F12 1 TE(3041) 242) 244) 1324) 223) 20.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 230.00 410.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 241.00 410.00 TmfELZ 1, DE(24) 2(23) 2(55) 2(62) 1(23) 2(S) 597(3023) 2(54) 1(41) 2(45) 1(44) 1(S05) 597(32) 123) 24744) 135) 59714) 1(((((((((5) (24)(41) 2(452) 2(S1) 2(23) 2(4623) 2(S) 597(341

241) 2414) 141) 242) 243) 24723) 2423) 242) 25) 2515041) 2414) 123) 25) 25114) 141) 2454) 123) 213) 244) 15) 251od) 244) 15023) 255) 2o) 25114) 141) 2351) 223) 214) 15) 25114) 144) 1((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((42) 2(43(43(23((FM N NO4560we Hwy wY WH TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 537.00 253.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 136.00 231.00 Tm/F12 1 TE(AS23) 24723) 25) 530452) 2323) 255) 25) 530=NNN NO(((((((((((( 2(5) 530(341

) 2(441) 2(4723) 2(5) 530(14) 1(41)(45)(23)(55)(5)(S1) 2(41) 2(S323) 2(55) 2(5) 530(13) 2(23) 2(42) 2(5) 530(43) 22.22530(S2) 2(43) 2(23) 2(14) 1(23) 2(42) 2(5) 530(S341) 2(423) 2(44) 1(5) 530(14) 1(41) 2(45) 1(23) 2(55) 2(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 136.00 209.00 Tm/F12 1 TE(341) 2341) 242) 252) 255) 244) 15) 2264741) 214) 141)42)14) 1S2)2342)5) 2261223) 25023) 245) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 287.00 209.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqee ee ee ee ee eeBT0.000

) 2(352) 2(14) 1(52) 2(505) 380(S1) 2(41) 2(44723) 2(423) 2(5) 380(44) 1(42)(244) 1(5) 380(4623) 2(42) 2(43) 2(5) 380(341) 2(42) 2(4623) 2(14) 1(23) 2(4723) 2(42) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 489.00 655.00 Tm/F12 1 TE(5) 380(104) 1(5) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 509.00 655.00 Tm/F12 1 TE(26) 1(5045) 1(23) 2(35) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 136.00 632.00 Tm/F12 1 Tf(341) 2(344) 1(45) 1(44) 1(55) 2(5) 230(45) 1(41) 2(324) 2(23) 2(43) 2

Sutrisno yang menerangkan Sunarto adalah jejaka/belum kawin;

Sutrisno;

Sutrisno yang menerangkan terlapor Sunartoadalah jejaka/belum kawinFotocopy arsip surat resi KTP Nomor 470/341/BR/V/2018, tanggal 28Mei 2018 atas nama Sunarto yang dikeluarkan oleh Kepala Desa BandarRejo An. SutrisnoFotocopy surat pernyataan jejaka oleh Sutrisno tanggal 28 Mei 2018yang ditandatangani oleh Kepala Desa Bandar Rejo Sutrisno1 (Satu) lembar surat pemberitahuan Kehendak Nikah antara Sunartodengan Apriyanti Lestari, S.H.

Sutrisno, 1 (satu) lembar SuratRekomendasi Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BandarMasilam Nomor B151/Kua.02.04.26/PW.01/V/2018 tanggal 28 Mei 2018 dan 1(satu) lembar Resi KTP dari Sunarto nomor. 470 /341/ BR / V / 2018 dan 1(satu) lembar Surat Keterangan Asal Usul (N2) Nomor 450/118/BR/V/2018yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bandar Rejo an. Sutrisno, membuat saksiM.

Sutrisno; 1 (satu) lembar Resi KTP dari Sunarto Nomor470/341/BRV/2018; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nikah Model N1 No.474.2/1206 a.n. Suryani Ulufah Nasution, S.H.; 1 (satu) lembar Surat Keterangan AsalUsul Model N2 No.474.2/1206 a.n. Suryani Ulfah Nasution, S.H.; 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Jejaka a.n.

MENGADILI

1. Menyatakan Tuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mengembalikan berkas perkara register Nomor 341/Pid.B/2021/PN Jkt.Pst tanggal 05 Mei 2021 dalam perkara Rudi Asnawi;

341/Pid.B/2021/PN Jkt.Pst

341/Pid.B/2015/PN.BDG

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2015/PN.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan yangtercantum dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : H.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 24 April 2015 s/d 22 Juni 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa;Halaman dari 9 Putusan Nomor 341/Pid.B/2015/PN.Bdg.Telah mendengar pula uraian tuntutan Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenuntut:1. Menyatakan Terdakwa H.

saksi Betty untuk ke toilet sebentar,tetapi terdakwa malah ke tempat parkiran motor GO kemudian mengambilsepeda motor milik saksi Heri Firmansyah yang dipinjam oleh saksi Betty,yang sebelumnya terdakwa sudah membuka kunci kontaknya dalam keaaanON, kemudian terdakwa pergiSelanjutnya pada tanggal 27 Agustus 2015 sepeda motor tersebut dijualkepada Ahmad Wahyudi Bin Agus Mulyana (terdakwa dalam berkasterpisah), knamun karena saat itu uang Anmad Wahyudi Mulyana Bin AgsuHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 341

biaya yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam menentukan pidana terhadap diri terdakwa akandipertimbangkan halhal :YANG MEMBERATKAN :e Bahwa sifat dari perbuatan terdakwa yang telah memberikanpertolongan jahat pada orang lain;YANG MERINGANKAN :e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa mengakui secara terus terang perbuatannya sertamenyesali;Mengingat pasal 362 KUHP jo pasalpasal dari UndangUndang sertaketentuanketentuan hukum yang bersangkutan;MENGADILIHalaman 7 dari 9 Putusan Nomor 341

,M.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 341/Pid.B/2015/PN.Bdg.

., antara Terlawan dan Terlawan Il terdapattanah milik Pelawan berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.341/Desa Manembonembo., tananh mana diperolen Pelawan melaluiprosedur hukum yang jelas, yaitu dengan membeli dari pihak yangdahulu membelinya dari Welhelmina Luntungan;Bahwa oleh karena Pelawan selaku pemilik tananh dengan SHMNo.341/Desa Manembonembo tidak ditarik sebagai pihak dalam perkaraperdata No.40/Pdt.G/2008/PN.Btg., melainkan hanya menggugatPIMPINAN AKADEMI MARITIM INDONESIA (AMI) BITUNG

(Terlawan II),maka putusan tersebut tidak mengikat secara juridis terhadap tanah milikPelawan;Bahwa Terlawan II yang menduduki tanah milik Pelawan dengan SHMNo.341/Desa Manembonembo adalah bukan dalam kapasitas sebagaipemilik tanah melainkan hanya menjalankan kegiatan pendidikan/sekolah, karena Terlawan Il hanyalah organ dari Yayasan ManguniRondor yang mengelolah AKADEMI MARITIM INDONESIA (AMI)Hal. 3 dari 30 hal.Putusan No.126/Pdt/2017/PT MND ....10.11.BITUNG, sedangkan dalam perkara perdata No.40

No.341/DesaManembonembo;Bahwa atas dasar kenyataan tersebut diatas, maka dengan adanyaPenetapan Pelaksanaan Putusan dalam perkara perdata No. 40 / Pdt.G /2008 / PN.Btg., Jo. No.30/Pdt/2009/PT.Mdo., Jo. No. 2752 K/Pdt/2009.,Jo.

No.640 PK/Pdt/2012., beserta penetapan yangberupa untuk melaksanakan putusan tersebut, yakni penetapan KetuaPengadilan Negeri Bitung tentang eksekusi pengosongan, sepanjangmengenai barangbarang milik pelawan beserta tanah milik Pelawandengan SHM No. 341/Desa Manembonembo;Hal. 5 dari 30 hal.Putusan No.126/Pdt/2017/PT MND ....5.

Menyatakan benar dan sah pemilikan tanah (SHM No.341 DesaManemboNembo) adalah milik dari Pelawan;5. Menyatakan pendudukan/penguasaan AKADEMI MARITIM INDONESIA(AMI) Bitung adalah atas dasar ijin dan perkenan YAYASAN MANGUNIRONDOR bukan atas dasar/seijin Terlawan I;6.

341/Pdt.G/2015/PN.SBY

PUTUSANNOMOR : 341/Pdt.G/2015/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara :BENNY ARIFIN, beralamat di Jalan Plampitan X/19 Surabaya, pekerjaan :Swasta, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :Dr. SUNARNO EDY WIBOWO, SH., MHum.,JADI AGUS ARIADI, SH., MHum.,ENDANG SUSIANA, SH., MKn.,SRI RAHAYU, SH.,DIDIK PRISYANTO, SH.,M.

bukti suratsuratyang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal22 April 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayayang terdaftar di dalam regester Nomor : 341/Pdt.G/2015/PN.Sby. yangmengemukakan alasanalasan sebagai berikut :I.

Penggugat adalah jelasjelasperbuatan inkonstitusional dan merupakan perbuatan melawan hukummengingat Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor : 595/Pid/201 4/PT.Sby tanggal 14 Januari 2015 di dalam amar putusannya TIDAK ADAYANG MEMERINTAHKAN DAN/ATAU MENYATAKAN TERDAKWAHalaman 7 dari 26, Putusan Nomor : 341/Pdt.G/2015/PN.Sby.19.

Dakwaan, sebagaimana terdapat dalam Surat dakwaan ;Halaman 15 dari 26, Putusan Nomor : 341/Pdt.G/2015/PN.Sby.d. Pertimbangan yang disusun secara ringkas, mengenai fakta dan keadaanbeserta alat pembuktian yang diperoleh dari pemeriksaan disidang yangmenjadi dasar penentuan kesalahan Terdakwa ;e. Tuntutan Pidana sebagaimana terdapat dalam surat tuntutan ;f.

SUTRISNO, SH., MH., PaniteraHalaman 25 dari 26, Putusan Nomor : 341/Pdt.G/2015/PN.Sby.Pengtanpa dihadiri oleh : Kuasa Penggugat ;Hakim Anggota,ganti pada Pengadilan Negeri Surabaya, dihadiri oleh : Kuasa TergugHakim Ketua, BAMBANG HERMANTO,SH., MH.RIFANDARU E. SETIAWAN, SH.H. SUTRISNO, SH., MH.Perincian biaya :e Pendaftaran ................ Rp. 30.000.e Materai ..............

341/Pdt.P/2012/PN.Sgt

PENETAPANNo. 341/Pdt.P/2012/PN.Sgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara perdata pada peradilan telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :NOVIYANTI dan MUGIONO, suami, beralamat di Dusun VI Rt.II Pait Jaya KecamatanMuntok Kabupaten Bangka Barat, selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas permohonan yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan

Para Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikan buktisuratsurat yang diajukan ke persidangan ;Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 20 Juni 2012,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Sungailiat tanggal 20 Juni 2012, denganRegister Nomor : 341/Pdt.P/2012/PN.Sgt. telah mengajukan permohonan sebagai berikut :e Bahwa Para Pemohon bernama NOVIYANTI (stri) dan MUGIONO (suami) telahmelangsungkan perkawinan secara sah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama

No.341/Pdt.P/2012/PN.Set34Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil untuk mencatat tentang kelahirananak Para Pemohon tersebut dalam Buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagiWarganegara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan sekaligus dapatmenerbitkan akta kelahiran anak Para Pemohon dimaksud;Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohon datangmenghadap sendiri dan setelah dibacakan surat permohonannya

No.341/Pdt.P/2012/PN.Sgt4e Bahwa Para Pemohon sangat memerlukan akte kelahiran anak Para Pemohon tersebut untukberbagai keperluan yang diharuskan menunjukkan akte kelahiran;Menimbang, bahwa menurut Pasal 32 ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, bahwa pencatatan kelahiran yangmelampaui batas waktu (satu) tahun dapat dilaksanakan berdasarkan penetapan PengadilanNegeri ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas yang terungkap dipersidangantelah

No.341/Pdt.P/2012/PN.SgtMARSANDI EKA SAPUTRA, SH

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Bjm gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

341/Pdt.G/2022/PA.Bjm

UMMI CHAIRIYAH sebagai orang tua / Ibu Angkat untuk bertindak sebagai Wali dari anak angkatnya yang belum dewasa bernama MUHAMMAD RIZQI AZIZI, untuk menandatangani Akta dan surat-surat lainnya yang berkaitan dengan proses peralihan hak / menjual :- Sebidang tanah pekarangan dengan Sertifikat Hak Milik No.1317/Prajekan Kidul, diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 09-01-1995 No.11/1995, seluas 341 M2, tertulis atas nama pemegang hak HJ.

Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, tepatnya pada tahun 2011, pemohonmembeli sebidang tanah pekarangan dengan Sertifikat Hak Milik No.1317/PrajekanKidul, diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 09011995 No.11/1995, seluas 341 M2,tertulis atas nama pemegang hak HJ. UMMI CHAIRIYAH, yang terletak di DesaPrajekan Kidul, Kecamatan Prajekan, kabupaten Bondowoso ;6.

dan juga untuk memenuhi segalakebutuhan hidup dan pendidikan serta masa depan anak angkat syah Pemohon yangbelum dewasa bernama MUHAMMAD RIZQI AZIZI, tersebut adalah Pemohon sebagaiIbu angkatnya, maka sudah sepatutnya apabila Pemohon ditunjuk sebagai wali darianaknya yang belum dewasa tersebut dan diberi ijin untuk melakukan perbuatan hukumuntuk menjual sebidang tanah pekarangan dengan Sertifikat Hak Milik No.1317/PrajekanKidul, diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 09011995 No.11/1995, seluas 341

UMMICHAIRIYAH sebagai orang tua / Ibu Angkat untuk bertindak sebagai Wali dari anakangkatnya yang belum dewasa bernama MUHAMMAD RIZQI AZIZI, untukmenandatangani Akta dan suratsurat lainnya yang berkaitan dengan proses peralihan hak /menjual :e Sebidang tanah pekarangan dengan Sertifikat Hak Milik No.1317/Prajekan Kidul,diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 09011995 No.11/1995, seluas 341 M2, tertulisatas nama pemegang hak HJ.

Foto Copy Sertifikat Hak Milik No.1317/Prajekan Kidul, diuraikan dalam GambarSituasi tanggal 09011995 No.11/1995, seluas 341 M2, tertulis atas nama pemeganghak HJ.

UMMICHAIRIYAH sebagai orang tua / Ibu Angkat untuk bertindak sebagai Wali dari anakangkatnya yang belum dewasa bernama MUHAMMAD RIZQI AZIZI, untukmenandatangani Akta dan suratsurat lainnya yang berkaitan dengan proses peralihanhak / menjual :e Sebidang tanah pekarangan dengan Sertifikat Hak Milik No.1317/Prajekan Kidul,diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 09011995 No.11/1995, seluas 341 M2, tertulisatas nama pemegang hak HJ.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan serta salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor 341/Pid.Sus/2015/PNKtb., tanggal 25 Pebruari 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNomor Register Perkara : PDM203/Q.3.12/Euh.2/12/2015, tertanggal : 18Desember 2015, Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa FATKHUR ROHMAN Als HUR Bin ABDUL MUKTIpada hari Minggu tanggal 25 Oktober 2015 sekitar jam 22.45 Wita atausetidaktidaknya

,yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kotabaru, bahwa PenunitutUmum mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Kotabaru Nomor 341/Pid.Sus/2015/PN Ktb., tanggal 25 Pebruari 2016dan atas permintaan banding tersebut telah diberitahukan secara patutkepada Terdakwa pada tanggal 29 Pebruari 2016 dengan AktaPemberitahuan Permintaan Banding Nomor 03/Akta.Pid/2016/PN Ktb., olehJurusita Pengadilan Negeri Kotabaru;Menimbang, bahwa atas permintaan bandingnya tersebut PenuntutUmum

2016 dengan Akta Pemberitahuan dan PenyerahanMemori Banding Nomor 03/Akta.Pid/2016/PN Ktb., oleh Jurusita PengadilanNegeri Kotabaru;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pemberitahuan MempelajariBerkas Perkara Banding (inzage) Nomor W15.U5307/Pid.06.02/III/2016,tanggal 15 Maret 2016 bahwa kepada Penuntut Umum dan kepadaTerdakwa telah diberi kesempatan memeriksa berkas perkara;Menimbang, bahwa permintaan banding Penuntut Umum tanggal 26Pebruari 2016 terhadap putusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor :341

/Pid.Sus/2015/PN Ktb., tanggal 25 Pebruari 2016 danmemutuskan sesuai dengan tuntutan Jaksa penuntut Umum;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding membacadan mempelajari secara seksama/teliti berkas perkara, berita acara sidang,putusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor 341/Pid.Sus/2015/PN Ktb.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 25Pebruari 2016 No. 341/Pid.Sus/2015/PN Ktb., yang dimintakanbanding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

341/Pid.B/2013/PN.DUM.

PUTUSANNomor : 341/Pid.B/2013/PN.DUM. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUARIS BUULELE Bin TETENAFE BUULELE.Tempat lahir : Hilinawalofu Kab.

2013 sampai dengan tanggal 19 Agustus 2013.2 Diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Agustus 2013 sampai dengantanggal 28 September 2013.3 Penuntut Umum sejak tanggal 26 September 2013 sampai dengan tanggal 15Oktober 2013.4 Majelis Hakim sejak tanggal 10 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 8November 2013.5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Dumai sejak tanggal 9 November 2013sampai dengan tanggal 7 Januari 2014.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumHal 1 Putusan Perkara No.341

EDI kemudian sdr EDI memberikan Handphonetersebut kepada terdakwa.Hal 3 Putusan Perkara No.341/PID.B/2013/PN.DUM.e Bahwa terdakwa kemudian pergi ke sebuah warung di sebelah kedai miliksaksi Nurdin tersebut tetapi ketika terdakwa membuka laci di dalam warungtersebut tibatiba datang saksi Sri Ayu dan langsung meneriaki terdakwamaling........ maling dan terdakwa pun dan terdakwa pun berusaha lari tetapiberhasil ditangkap oleh warga kemudian terdakwa diserahkan ke Polsek BukitKapur.e Bahwa terdakwa telah

Bahwa terdakwa bekerjasama dengan sdr EDI;Hal5 Putusan Perkara No.341/PID.B/2013/PN.DUM.e Bahwa Terdakwa mengambil handphone dan tas tersebut tanpa izin pemiliknyaMenimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa: (satu) buah tas warna hijau dengan corak garis; (satu) unit handphone merek Nokia type RM 647 warna Ungu;Barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuan yang berlaku sehingga dapatdipertimbangkan sebagai barang bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa

PANITERA PENGGANTIAMRIHal 11 Putusan Perkara No.341/PID.B/2013/PN.DUM.

341/Pdt.G/2015/PA.TTD

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2015/PA.TTDdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 440 / 36 / X / 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan,Kota Tebing Tinggi, tertanggal 29 Oktober 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaawalnya di rumah kediaman orang tua Tergugat di Kecamatan DolokMasihul, Kabupaten Serdang Bedagai.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2015/PA.TTDTergugat, oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat di sidang Pengadilan Agama Tebing Tinggi.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Cq. Majelis Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggiuntuk membuka sidang guna memeriksa dan mengadili perkara inidengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2015/PA.TTDMenimbang, bahwa dalildalil tentang perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat telah dibuktikan Penggugatdengan menghadirkan 2 orang saksi, sebagaimana telah diuraikan padabagian duduk perkara, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang dihadirkan Penggugat telahmemenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175R.Bg jo.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2015/PA.TTD4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Rambutan, Kota TebingTinggi, Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bajenis, Kota TebingTinggi dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Dolok Masihul,Kabupaten Serdang Bedagai untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2015/PA.TTD

Bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Utara tidak berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara gugatan Nomor: 215/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Ut., Karena berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat ,Penggugat II, Penggugat Ill, Penggugat 1V dan Penggugat Vterdapat pemahaman bahwa diterbitkannya Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor : 341/Kamal Muara seluas 136.210 M2 atasnama PT.

Bahwa dengan demikian berdasarkan SuratGugatan Penggugat I, Penggugat II, Penggugat Ill, PenggugatIV dan Penggugat V tersebut dapat diartikan bahwa timbulnyahubungan hukum antara Tergugat atas objek tanah dalamSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor :341/Kamal Muara seluas136.210 M2 atas nama PT.

Bahwa tentang sejauh mana tindakan dari pada KEPALA KANTORPERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARAsebagai Badan Tata Usaha Negara tetap menerbitkan SertifikatHak Guna Bangunan Nomor :341/Kamal Muara seluas 136.210M2 atas nama PT.

Bahwa bila) =quodnon Keputusan KEPALA KANTORPERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARAsebagai Badan Tata Usaha Negara tetap menerbitkan SertifikatHak Guna Bangunan Nomor :341/Kamal Muara seluas 136.210M2 atas nama PT.

Putusan No.72/Pdt/2016/PT.DKI.Bangunan Nomor : 341/Kamal Muara seluas 136.210 M2atas nama PT. WARINGIN MULTICIPTA (Tergugat) yangditerbitkan oleh Kepala kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta Utara sebagai suatu Keputusan Tata Usaha Negarayang sah.

341/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2014/PA.MdnscreeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :XXXXXXXXXXXXXX, UMUr 76 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SGA (Sekolah Guru A), pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan XXXXXXXXXXXXXXKecamatan Medan

Belawan 1 , disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan Cerai Talaktertanggal 19 Februari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan tanggal 20 Februari 2014, terdaftar dengan Register Nomor 341/Pdt.G/2014/PA.Mdn. dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Putusan Nomor 341/Pdt.G/2014/PA.MdnHalaman

Terhadap panggilanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2014/PA.MdnHalaman 3 dari 16 halamantersebut Pemohon hadir ke persidangan secara in persona, sedangkanTermohon sebagaimana berita acara relaas Nomor 341/Pdt.G/2014/PA.Mdn.yang di panggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Medan Kelas 1 A,Termohon tidak pernah datang menghadap ke persidangan, panggilan terhadapTermohon dilaksanakan secara sah dan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Termohon disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang.Bahwa Majelis

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2014/PA.MdnHalaman 5 dari 16 halaman e Bahwa Pihak keluarga dan juga saksi sudah sangat seringmendamaikan dan menasehati, terutama Pemohon untuk berdamaindengan Termohon, namun tidak berhasil. Bahwa saksi tidak sanggup lagi karena Pemohon tidak mau lagi hidup bersamadengan Termohon. Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya,sedangkan Termohon tidak dapat dikonfirmasikan karenatidak hadir.2.

Abd Rahim, SH,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Khairul Badri, Lcsebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.KETUA MAJELIS,Putusan Nomor 341/Pdt.G/2014/PA.MdnHalaman 15 dari 16 halamanDrs. Zainal Bakry Rakam, SHHAKIM ANGGOTAH. Zuhri, SH., MHPANITERA PENGGANTIPerincian biaya perkara : 1.