keterangankaitannya dengan masalah percobaan pencurian sapi;Bahwa kejadiannya adalah pada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2014sekitar pukul 18.30 wita di kelurahan Lawulo, Kecamatan Anggaberi,Kabupaten Konawe;Bahwa yang akan diambil para terdakwa adalah sapi;Bahwa yang mencoba mengambil sapi adalah para terdakwa dan 1(satu) orang teman para terdakwa yang melarikan diri sedangkankorbannya adalah saksi Abdul Majid dan termasuk saksi sendiri jugakarena sapisapi saksi satu rombongan dengan sapi saksi AbdulMajid

Bahwa saudara kandung Kurniah Ansel yaitu Abdul Hamid, AbdulMajid dan Kartini telah meninggal dunia lebih dahulu dari Kurniah Ansel.5. Bahwa saudara kandung Kurniah yang masih hidup adalah pemohonV, pemohon VI, pemohon X dan pemohon XI.Hlm 20 dari 28 halaman Penetapan Nomor 74/Pat.P/2021/PA.Mmj6. Bahwa pemohon II, pemohon III, pemohon IV, pemohon VII, pemohonVII dan pemohon IX adalah anak dari saudara Kurniah yang telahmeninggal lebih dahulu dari Kurniah.7.

Bustamin als Min Bin AbdulMajid terdakwa Syamsudin Bin M. Sabil.Bahwa Sdr. Bustami Arifin als Romi mengatakan agar saksi korbanZulkhairi Bin Abdullah menelpon keluarganya atau Siapa saja yang bisa dimintalpinjam uang untuk ditransfer agar hutang uang sabusabu itu dibayar lunas.Bahwa atas permintaan Sdr.

KTPnya Munaiyah ( ditunjukan Bukti P1 ) ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membuat kwitansi pembayaran sewa ;Bahwa saksi tahu anaknya Munaiyah bernama : Munir, Nadhor, Muriyanto ;Bahwa saksi tidak tahu Safiah punya anak berapa ;22Bahwa tanah tambak yang dimaksud adalah milik Munaiyah yangmenggarap tambak tersebut Munaiyah ;Bahwa saksi kenal dengan Munaiyah 1(satu ) tahun yang lalu Di Desa Racikulan dalam acara silahtul rachim biasa ;Bahwa yang menyuruh jadi saksi Munaiyah melalui Mianah anak dari AbdulMajid

ABDULMAJID,SH. keduanya Advokat/Penasehat Hukum dari Kantor BiroPELAYANAN BANTUAN HUKUM TRIO LEBELS BIREUEN beralamat diJalan Mesjid Allkhlas Nomor 3 Geulanggang Teungoh Bireuen berdasarkanPenetapan Penunjukan dari Majelis Hakim tanggal 02 Mei 2016 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2016/PN BirSETELAH MEMBACA :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bireuen Nomor 101 / Pen.Pid / 2016 /PN Bir tanggal 21 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Hakim tanggal

NAZIR, SH.MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dan dibantu oleh ABDULMAJID sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lhokseumawe, dihadiri olehFERDIANSYAH,SH.MH. sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lhokseumawe, dandihadapan terdakwa;HakimHakim Anggota : Hakim Ketua :1. MUHAMMAD JAMIL, SH. SYAMSUL QAMAR, SH.MH.2. M. NAZIR, SH.MH.Panitera PenggantiABDUL MAJID

Narkotika jenis shabu yang Terdakwasimpan disela sela dinding kamar Terdakwa tersebut lalu Terdakwaletakkan diatas meja plastik yang ada didalam kamar tidur Terdakwa danTerdakwa pun duduk diatas kursi plastik didalam kamar tersebut;Menimbang, bahwa Saksi Boni Pansius Nainggolan dan Saksi RizkiArdiansyah mendapat informasi dari masyarakat yang layak dipercaya yangmengatakan bahwa Terdakwa Herman Parningotan Alias Keriting seringmenjual narkotika jenis sabu dirumahnya yang beralamat di Jalan Haji AbdulMajid

., dan dengan disaksikan oleh MASUD Bin ABDULMAJID selaku ketua Rt. 13, menemukan barang buktiberupa 3 (tiga) paket shabushabu, 1 (satu) set alatpenghisap shabushabu, 1 (satu) buah dompet warnaungu, 1 (satu) botol alkohol, 2 (dua) buah kompor alatpembakar shabushabu, 1 (satu) buah plastik stip, 1 (satu)handphone merk NOKIA type 5800 warna hitam dan 1(satu) handphone merk Sony Ericsson warna hitam ;. bahwa dari surat keterangan Kesehatan Khusus TestNarkotika dan Zat Adictive yang masingmasing terhadapsaksi

AbdulMajid, ternyata Tanah Wakaf tersebut oleh H. Subki Bin H. Abdul Majiddijual sebagian kepada H. Syafei bin H. Syarif (Kepala Desa Katulampa) ketika itu,seluas + 2.856 M2 (dua ribu delapan ratus limapuluh enam meter persegi) sehinggaTanah Wakaf tersebut tersisa seluas + 2810 M2 (dua ribu delapan ratus sepuluhmeter persegi) dan inilah yang menjadi objek sengketa dalam Gugatan Wakaf ini ;. Bahwa uang hasil penjualan sebagian Tanah Wakaf tersebut dipergunakan H.Subki Bin H.

AbdulMajid, H. M. Tamim Bin H. Abdul Majid, Hj. Maemunah Binti H. Abdul Majid,Hj. Romlah Binti H. Abdul Majid, Hj. Halimah Binti H. Abdul Majid, H.Abdulloh Bin H. Abdul Majid, Hj. Atika Binti H. Abdul Majid, H. Subki Bin H.Abdul Majid ;Bahwa tanah wakaf tersebut awalnya dikelola oleh Ardai dan setelah Ardaimeninggal dilanjutkan oleh M.Thoha dan setelah M.Thoha meninggal dikelolaoleh H.Subki dan hasilnya selalu diberikan kepada DKM masjid ParungBanteng.

AbdulMajid, H. Abdulloh Bin H. Abdul Majid, Hj. Atika Binti H. Abdul Majid, H.Subki Bin H.

ABDULMAJID bin H. MASUD nilai biaya yang disepakati untukmerehabilitasi 1 (Satu) rumah adalah sebesar Rp.3.800.000, (tiga juta delapan ratus ribu rupiah) sehingga total danayang diberikan Terdakwa H. ABDUL MAJID bin H.

ABDULMAJID bin H. MASUD nilai biaya yang disepakati untukmerehabilitasi 1 (Satu) rumah adalah sebesar Rp.3.800.000, (tigajuta delapan ratus ribu rupiah) sehingga total dana yang diberikanTerdakwa H. ABDUL MAJID bin H.

ABDULMAJID bin H.

ABDULMAJID bin H. MASUD nilai biaya yang disepakati untukmerehabilitasi 1 (Satu) rumah adalah sebesar Rp.3.800.000, (tigajuta delapan ratus ribu rupiah) sehingga total dana yang akandiberikan Terdakwa H. ABDUL MAJID bin H.

alat bukti Saksi, Penuntut Umum juga telah mengajukanalat bukti Surat yang terlampir dalam Berkas Berita Acara PemeriksaanPenyidik, yakni berupa:1Laporan Pengujian Badan POM Banjarmasin NomorLP.Nar.K.19.0395, tertanggal 24 Mei 2019, yang pada hasilkesimpulan pemeriksaannya menyatakan bahwa barang bukti yangdiajukan dalam perkara ini yaitu berupa sedian dalam bentuk serbukkristal tidak berwarna dan tidak berbau, positif mengandungMethamfetamine;Hasil Laboratorium terhadap Pemeriksaan Urin atas nama AbdulMajid

Memperhatikan Pasal 263 Ayat (2) KUHP, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 dan UndangUndang Nomor14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi I/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Asahan tersebut;Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Terdakwa ABDULMAJID

Husen kepada AbdulMajid dan disisi lain surat tersebut sekaligusadalah surat jual beli antaraH. Husen sebagai Penjual dan Abdul majid sebagai Pembeli.Bahwa surat penyerahan tanah warisan kepada Abdul Majid adalah tidaksah karena tidak dihadirkan ahli waris yang lain pada saat pembuatannya.Bahwa berdasarkan uraian di atas terbantahkan apa yang menjadi dalilPenggugat dan bahwa Penggugat memperoleh tanah dari almarhumBapaknya H. Husen adalah tidak sah2.

Total sebesar 750 Juta rupiah untuk estimasi ;Bahwa Terdakwa pernah bertemu dan berkomunikasi denganAbdul Madjid pada tahun 2008 pada waktu proyek tahun 2008 ; 121 Bahwa Terdakwa Il, Terdakwa Ill, bertemu dengan Abdul Majid padabulan oktober 2009 ;Bahwa Terdakwa IV dan Terdakwa V baru bertemu dengan AbdulMajid di persidangan perkara ini ;Saksi Ahli Ade ChargeDR. IR.

Henuk membelibibit mangga okulasi arumanis 143 kepada Saksi Abdul Majid dengan hargaperanakan sebesar Rp.7.500. dan dari bukti No.48 s/d 57 Saksi Christian R.Henuk telah membayar kepada Saksi Abdul Majid sebesarRp.1.125.000.000.12.Bahwa bibit mangga okulasi arumanis 143 yang dijual oleh Saksi AbdulMajid kepada Saksi Christian R. Henuk itu, diperoleh Saksi Abdul Majiddengan membeli kepada PT.

Fajar Mekar Indah dan kepada UD Riski diPasuruan Jawa Timur seharga Rp.3.000. peranakan ;13.Bahwa bibit mangga arumanis 143 yang dibeli oleh Saksi Abdul Majidseharga Rp.3.000. peranakan tersebut, belum termasuk biaya label, biayakarantina, dan upah buruh yang masih harus dikeluarkan oleh Saksi AbdulMajid ;14.Bahwa pengangkutan bibit mangga arumanis 143 dari Surabaya ke Mbayuntuk mengangkut bibit sebanyak 150.000. dan bibit cadangan, SaksiChristian Henuk menggunakan jasa ekpedisi Karunia dengan ongkosangkut

Darlina Yuniastutibahwa pada bulan Agustus 2009 ada surat permintaan dari Saksi AbdulMajid kepada Saksi R. Medy Indasworo, SE kepada UPT PSBTPH untukmenerbitkan surat keterangan sebagai perusahaan penangkar bibit mangga 167 arumanis 143, kemudian Saksi R. Medy Indasworo mengajukan suratNomor 35/I/FMISby/Ext/2009 tanggal 12 Agustus 2009 ke UPT PSBTPHProp.

Henuk membelibibit mangga okulasi arumanis 143 kepada Saksi Abdul Majid dengan hargaperanakan sebesar Rp.7.500. dan dari bukti No.48 s/d 57 Saksi Christian R. 191 Henuk telah membayar kepada Saksi Abdul Majid sebesarRp.1.125.000.000.Bahwa bibit mangga okulasi arumanis 143 yang dijual oleh Saksi AbdulMajid kepada Saksi Christian R. Henuk itu, diperoleh Saksi Abdul Majiddengan membeli kepada PT.

dijatuhkan kepadaterdakwa, terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan yang terurai sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa telah merugikan saksi korban ;e Terdakwa sudah menikmati hasil kejahatan ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa berlaku sopan dipersidangan ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat Pasal 378 KUHPidana serta Peraturan Perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa NAZARUDDIN BIN ABDULMAJID

pukul 03.00 Wita di jalan Mistar Cokro KusumoKecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan;Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2020/PN Pli Bahwa awalnya Terdakwa dan Saksi Hendri Harisman Als Anang Bin M.Arsyadi dan 3 (tiga) orang lainnya berkumpul di jalan Mistar Cokro KusumoKecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatandengan maksud untuk menggunakan 1 (satu) paket narkotika jenis sabuyang diperoleh Terdakwa dari Muhammad Yamani alias Mani Bin AbdulMajid

Kota Surabaya;3) Sertipikat Hak Milik No.2100 a/n Hajjah Murniati Binti Haji AbdulMajid,Luas 900 M?, Kel.Ploso Kota Surabaya ;4) Sertipikat Hak Guna Bangunan No.476 a/n Saifullah Said, Luas 46M* ,Kel Kidul Dalam Kota Pasuruan;5) Sertipikat Hak Guna Bangunan No.123/K. a/n Haji DjohanB.H.Rasidi, Luas 115 M?

Kota Surabaya;3) Sertipikat Hak Milik No.2100 a/n Hajjah Murniati Binti Haji AbdulMajid,Luas 900 M, Kel.Ploso Kota Surabaya ;4) Sertipikat Hak Guna Bangunan No.476 a/n Saifullan Said, Luas 46M* ,Kel.Kidul Dalam Kota Pasuruan;5) Sertipikat Hak Guna Bangunan No.123/K. a/n Haji DjohanB.H.Rasidi, Luas 115 M?

Kota Surabaya;> Sertipikat Hak Milik No.2100 a/n Hajjah Murniati Binti Haji AbdulMajid,Luas 900 M?

Kota Surabaya; Sertipikat Hak Milik No.2100 a/n Hajjah Murniati Binti Haji AbdulMajid,Luas 900 M, Kel.Ploso Kota Surabaya ; Sertipikat Hak Guna Bangunan No.476 a/n Saifullah Said, Luas 46M* ,Kel.Kidul Dalam Kota Pasuruan; Sertipikat Hak Guna Bangunan No.123/K. a/n Haji DjohanB.H.Rasidi, Luas 115 M?

Menghukum kepada Tergugat atau Siapapun yangmemperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan tanahsengketa kepada Para Penggugat dalam keadaan kosongbilamana perlu dengan bantuan alat Negara(Kepolisian) ;Dan/Atau putusan lain yang adil menurut hukum (Ex Aequo EtMenimbang bahwa pada hari Persidangan yang telah ditetapkan; 20222 ne nnn nn ene nnn ne nen ene nee Para Penggugat datang menghadap Kuasanya LALU ABDULMAJID, SH dan KHAIRUL HUDA, SH Para advokat yangberalamat di Jalan Hasanudin, Lingkungan Bermis

menguasai seluruh tanahsengketa peninggalan pasangan suami istri Balog Rebu (almarhum) danBalog Malang (almarhum) (kakek dan nenek dari Para Penggugat) tidakhanya berhenti disitu saja, selanjutnya pada tanah pekarangan sengketayang belum terkuasai oleh Haji Abdul Muluk (orang tua Tergugat 1s/d 12)yang diantaranya pernah berdiri kantor Lid pada saat Haji Hasbullah als.Wak Ahim menjabat sebagai Lid Van Sasak, pada tahun 1974 telah dipinjamsementara dari Abdul Kadir (orang tua Penggugat 1 dan 2) dan Haji AbdulMajid

., dan dengan disaksikan oleh MASUD Bin ABDULMAJID selaku ketua Rt. 13, menemukan barang buktiberupa 3 (tiga) paket shabushabu, 1 (satu) set alatpenghisap shabushabu, 1 (satu) buah dompet warnaungu, 1 (satu) botol alkohol, 2 (dua) buah kompor alatpembakar shabushabu, 1 (satu) buah plastik stip, 1 (Satu)handphone merk NOKIA type 5800 warna hitam dan 1(satu) handphone merk Sony Ericsson warna hitam ;. bahwa dari surat keterangan Kesehatan Khusus TestNarkotika dan Zat Adictive yang masingmasing terhadapterdakwa