pemohon; Bahwa setahu saksi Stenly Karlos Manasa tinggal bersama Pemohonsejak dari kelas 2 SD sampai sekarang masih bersama dengan peohondi Lembomawo; Bahwa orang tua dari Stenly Karlos Manasa berada di luar KabupatenPoso yaitu sedang mengikuti TKI di Singapur; Bahwa setahu saksi kalau Stenly Karlos Manasa sudah dianggapsebagai anak sendiri dari Pemohon dimana Pemohon yang membiayaisekolahnya sampai sekarang sudah tamat SMA; Bahwa Stenly Karlos Manasa saat ini sedang mempersiapkan diri untukmengikuti tes

seleksi masuk anggota prajurit TNIAD; Bahwa orang tua Stenly Karlos Manasa telah menyerahkan anaknyakepada pemohon untuk menjadi walinya selama mengikuti tes seleksimasuk anggota TNIAD;Saksi AGNI KRISNA T, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Stenly Karlos Manasa adalah kemanakan dari pemohon; Bahwa setahu saksi Stenly Karlos Manasa tinggal bersama Pemohonsejak dari kelas 2 SD sampai sekarang masih bersama dengan peohondi Lembomawo; Bahwa orang tua dari Stenly Karlos Manasa

berada di luar KabupatenPoso yaitu sedang mengikuti TKI di Singapur;Halaman 3 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 28/Pdt.P/2020/PN Pso Bahwa setahu saksi kalau Stenly Karlos Manasa sudah dianggapsebagai anak sendiri dari Pemohon dimana Pemohon yang membiayaisekolahnya sampai sekarang sudah tamat SMA; Bahwa Stenly Karlos Manasa saat ini sedang mempersiapkan diri untukmengikuti tes seleksi masuk anggota prajurit TNIAD; Bahwa orang tua Stenly Karlos Manasa telah menyerahkan anaknyakepada pemohon untuk

menjadi walinya selama mengikuti tes seleksimasuk anggota TNIAD;Menimbang, bahwa terhadap Keterangan para saksi tersebut,Pemohon tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa setelah mengajukan buktibukti Surat serta parasaksi, selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan halhal lain lagi diPersidangan, dan Mohon kepada Hakim yang menyidangkan perkara ini agarPermohonannya ditetapkan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian Penetapan ini maka segalasesuatu yang relevan dan belum termuat dalam Penetapan

Persidangan dianggap telah diuraikan pula,mengingat antara Berita Acara Persidangan (BAP) dan Penetapan merupakansatu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa esensi permohonan pemohon adalah agar anakyang bernama STENLY KARLOS MANASA dapat ditetapkan menjadi wali dariPemohon untuk keperluan kelengkapan persyaratan administrasi sehubunganakan mendaftarkan diri atau mengikuti Tes

AMINUDDIN, di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Ahli pernah diperiksa di penyidik Kepolisian Resort Sampangsebagai Ahli sehubungan dengan hasil pemeriksaan tes urine terdakwaZAINOL ARIFIN dan saksi membenarkan isi dan tanda tangannya dalamberita acara pemeriksaan Penyidik tersebut ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Januari 2015 sekira pukul 19.00 Wibsaat Ahli sedang piket di Poliklinik Polres Sampang, mendapat telpon dariPenyidik Satresnarkoba Polres Sampang bahwa ada

tersangka yangbaru tertangkap untuk dilakukan pemeriksaan tes urine, selanjutnya Ahliberangkat menuju ruang Satresnarkoba Polres sampang denganmembawa tes pack (alat untuk tes urine) setelah itu) Ahli aksidipertemukan dengan tersangka ZAINOL ARIFIN dan Ahli melakukanintrogasi terhadap tersangka ZAINOL ARIFIN setelah itu Ahli mengambilsampel urine milik tersangka ZAINOL ARIFIN dengan disaksikan olehHalaman 9 dari25 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2015/PN.

Spg.Brigpol M.ZAEN FARIZY dan Brigpol NUR FAIQ dan hasil tes urinetersebut adalah positif mengandung zat Amphetamine ;e Bahwa terhadap Terdakwa ZAINOL ARIFIN, Ahli tidak kenal dan Ahlitidak ada hubungan keluarga atau family dengan Terdakwa;e Bahwa cara Ahli melakukan tes urine milik terdakwa, awalnya Penyidikmenyiapkan tempat urine yang terbuat dari cup urine (gelas kecil) untukmenampung urine terdakwa yang diambil dari kamar mandi setelah urinetersebut sudah diambil kemudian Ahli melakukan pemeriksaan

Bahwa benar hasil tes urine Terdakwa dinyatakan positif mengandungzat amphetamin;5. Bahwa benar hasil pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1 (satu)kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,108gram adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;6.

AMINUDDIN, diketahui bahwa hasil tes urine Terdakwa dinyatakanpositif mengandung zat amphetamin;Halaman 17 dari25.

dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalketika Saksi SUTRISNO Bin SABIIS (Alm) dan Saksi MOH AGUSWIDODO Bin KARDI NARIMO (Alm) yang keduanya merupakanpersonil dari Satuan Reserse Narkotika Polres Purworejo beserta Timdari Sat Narkoba Polres Purworejo melaksanakan Razia di tempathiburan malam bertempat di tempat karaoke LITA di Jalan LingkarUtara di Desa Seren Kecamatan Gebang Kabupaten Purworejo,kemudian semua pengunjung dilakukan tes

2018 kurang lebih pukul 01.00 WIB di tempatKaraoke LITA yang berlamat di Jalan Lingkar Utara, Desa Seren,Kecamatan Gebang, Kabupaten Purworejo; Bahwa pada waktu itu saksi berada di tempat Karaoke LITA yangberlamat di Jalan Lingkar Utara, Desa Seren, Kecamatan Gebang,Kabupaten Purworejo, dan kemudian ada pemeriksaan urine daripetugas Satuan Narkoba POLRES Purworejo terhadap semuapengunjung tempat Karaoke tersebut, dan waktu itu ada seorangpengunjung yang saksi tidak tahu namanya menunjukan hasil tes

urine didampingi oleh anggota Polisi Wanita(POLWAN) kedalam kamar mandi, dan setelah dilakukan pengecekanhasil tes urine saksi adalah negative, sedangkan Terdakwa hasil tesurinenya adalah positif mengandung Narkoba jenis shabu; Bahwa benar barang bukti yang ditemukan pada diri Terdakwa padasaat penangkapan berupa 1 (satu) plastik klip yang masih ada sisashabu, 1 (satu) pipet kaca yang ada kerak bekas shabu, 1 (satu) buahkorek api warna hijau, 2 (dua) buah sedotan lengkung warna putih, 2(dua) buah

urine dankarena siang harinya Terdakwa mengkonsumsi shabu sehingga padaHalaman 14 dari 32 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2019/PN Pwrsaat dilakukan tes urine Terdakwa dinyatakan positif mengandungshabu;Bahwa setelah Terdakwa dinyatakan positif menggunakan shabu,kemudian petugas dari Satuan Narkoba POLRES Purworejo melakukanpenggeledahan pada diri Terdakwa dan didapati barang bukti berupa : 1(satu) plastik klip yang masih ada sisa shabu, 1 (satu) pipet kaca yangada kerak bekas shabu, 1 (satu) buah korek

urine yang dilakukanterhadap diri Terdakwa, ternyata hasil tes urine tersebut menunjukkan bahwapada diri Terdakwa positif terhadap Methamfetamine, sebagaimana BeritaAcara Pemeriksaan Urine Nomor : B/07/XII/2018/Urkes tanggal 30Desember 2018 atas nama AHMAD NUR WACHID Bin MUHAMMAD AGUSRIFAI yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Tetapi berkas yang harus diserahkan tersebut tidaksaya kerjakan sehingga sdr Koeswoyo tidak mendapatkanproyek pengadaan alat untuk tes urine.

dengan perinciansebagai berikut :c Pada bulan Mei 2014 terdakwa ada menawarkan proyek alatuntuk tes urine kepada sdr Koeswoyo.

Tetapi berkas yang harus diserahkan tersebut tidak terdakwakerjakan sehingga sdr Koeswoyo tidak mendapatkan proyek pengadaan alatuntuk tes urine.

Tetapi berkas yang harus diserahkantersebut tidak terdakwa kerjakan sehingga sdr Koesw Pada bulan Mei 2014 terdakwa adamenawarkan proyek alat untuk tes urine kepada sdr Koeswoyo.

Tetapi berkas yang harus diserahkantersebut tidak terdakwa kerjakan sehingga sdr Koeswoyo tidak mendapatkan proyekpengadaan alat untuk tes urine.

(Tes Urine)e 1028 / 2016/ NNEF seperti tersebut dalam (I) adalah benar tidakmengandung Narkotika dan Psikotropika. (Tes Darah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana perbuatan terdakwa melanggar pasal 114 ayat(1) UU 35/2009 tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa terdakwa Eko Hadi Santoso pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan dalam dakwaan Kesatu, Yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan I.

(TES URINE)e 1028 / 2016/ NNE seperti tersebut dalam (I) adalah benar tidakmengandung Narkotika dan Psikotropika. (TES DARAH).Sebagaimana diatur dan diancam pidana perbuatan terdakwa melanggar pasal 112 ayat(1) UU 35/2009 tentang Narkotika ;ATAUKETIGABahwa terdakwa EKO HADI SANTOSO pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan KESATU, Penyalahguna Narkotika GolonganI bagi diri sendiri.

(TES URINE)e 1028 / 2016/ NNE seperti tersebut dalam (I) adalah benar tidakmengandung Narkotika dan Psikotropika.

(TES URINE)e 1028 / 2016 / NNF seperti tersebut dalam (I) adalah benar tidakmengandung Narkotika dan Psikotropika.

(TES URINE)e 1028 / 2016 / NNF seperti tersebut dalam (I) adalah benar tidak mengandungNarkotika dan Psikotropika.

perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut Bahwa pada awalnya Kepolisian Polsek Wonocolo Surabaya melakukanpemeriksaan terhadap AGUS YASMANTO yang terlibat dalam perkara penipuan dandari basil pemeriksaan tersebut selanjutnya Petugas Kepolisian melakukanpenangkapan kepada terdakwa AGUS SUPRIYADI Bin MASHUDI dan dalam/pemeriksaan...........pemeriksaan terdakwa mengaku benar kenal dengan AGUS YASMANTO yangmemberikan informasi bahwa ada kesempatan bekerja sebagai PNS dengan tidakmelalui tes

SOETOMO mulai membujuk orang secara lisan dengan mengatakan bahwaada kesempatan bisa masuk diterima bekerja menjadi PNS tanpa tes dengan alasan adaformasi susulan tambahan CPNS Pemprop Jatim untuk tahun 2009 dan 2010 denganpersyaratan menyerahkan foto copy Ijasah terakhir , KTP, Foto hitam putih ukuran 3X4 3(tiga) lembar dan membayar uang pelicin untuk yang berijazah SMA Rp.50.000.000, (ima puluh juta rupiah) untuk yang berijazah D.2 sebesar Rp.65.000.000,(enam puluh lima juta rupiah ) dan untuk

BULAN ditawari Terdakwa kalau ada yang maumenjadi CPNS Terdakwa bisa mengusahakan tanpa tes, hanya membayarRp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) ; Bahwa, saksi percaya omongan Terdakwa dan mendaftarakan 3 (tiga) oranguntuk menjadi CPNS dan telah membayar Rp. 150.000.000,(seratus lima puluhjuta rupiah) kepada Terdakwa, akan tetapi sampai sekarang yang didaftarkantidak menjadi CPNS : Bahwa, saksi LISA AMBARWATI, AMINATUL ZUHRO mendaftarkanmenjadi CPNS melalui M.

SIRAT bin BULAN, yang kemudian disetor keterdakwa ; Bahwa, Terdakwa pernah menyerahkan uang sebesar Rp. 80.000.000,(delapanpuluh juta rupiah) kepada SUPARNO alias JOKO SUPARNO untukoperasional penerimaan CPNS ; Bahwa, saksi AGUS YASMANTO mendapat setoran CPNS dari Terdakwasebanyak 20 orang, dengan jumlah uang Rp. 300.000.000,(tiga ratus jutarupiah) ;Bahwa, benar Terdakwa telah menginformasikan tentang adanya penerimaanCPNS Propinsi Jawa Timur tanpa tes kepada SUWARNO, M.

RACHMAD dan27SUNARYO e Bahwa, untuk menjadi CPNS tanpa tes tersebut dengan tarif ijazah SMA Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah), D2 Rp. 65.000.000, (enam puluh limajuta rupiah) dan S1 Rp. 75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah) ;e Bahwa, dari orang tersebut total terdakwa menerima Rp. 2.250.000.000,(duamilyar dua ratus lima puluh juta rupiah) : e Bahwa dari uang tersebut oleh terdakwa Rp. 200.000.000,(dua ratus jutarupiah) untuk membayar uang muka mobil CRV No.

Bahwa Saksi7 diberitahu oleh Saksi6 tentang kelulusanSaksi5 sehari sebelum diumumkan di Internet, namunsebenarnya Saksi6 tidak mengetahui kalau Saksi5 lulus atautidak, tetapi karena Saksi6 yakin bahwasannya Saksi5 akanlulus karena sebelum tes, Saksi6 telah memberikan arahankepada Saksi5 yaitu pada saat tes Psikologi agar belajarberhitung sistem koran, menggambar rumah dan pohon sertamempelajari gambar kubus dan untuk tes Mental Ideologi (Ml)Saksi6 menyuruh Saksi5 menghafal kejadiankejadianpemberontakan

Bahwa Saksi7 diberitahu oleh Saksi6 tentang kelulusanSaksi5 sehari sebelum diumumkan di Internet, namunsebenamya Saksi6 tidak mengetahui kalau Saksi5 lulus atautidak, tetapi karena Saksi6 yakin bahwasannya Saksi5 akanlulus karena sebelum tes, Saksi6 telah memberikan arahankepada Saksi5 yaitu pada saat tes Psikologi agar belajarberhitung sistem koran, menggambar rumah dan pohon sertamempelajari gambar kubus dan untuk tes Mental Ideologi (Ml)Saksi6 menyuruh Saksi5 menghafal kejadiankejadianpemberontakan

Kemudian Saksi7 tidakpernah menyebut nama orang lain untuk mengurus Saksi5dalam tes seleksi Secaba PK TA 2012, Saksi7 sendiri16mengatakan ya nanti saya (Saksi7) usahakan mas agarSaksi5 lulus seleksi masuk Secaba PK TA 2012.12.

Bahwa Saksi7 sebelum permasalahan Saksi5 seleksidan gagalnya tes Secaba PK TA 2012 dalam yangpermasalahan yang dihadapi Terdakwa saat ini, Saksi7menjabat sebagai Bintara dari Kesatuan Secapa AD Bandungsampai dengan saat ini, dan dalam tugas keseharian/tugaspokok Saksi7 tidak ada wewenang untuk bisa menolong oranguntuk masuk mendaftar tentara secaba PK TA 2012 atauSaksi7 bukan sebagai orang yang menjabat sebagaikewenangan dalam Tim Tes seleksi Secaba PK TA 2012,karena Saksi7 hanya diminta tolong Terdakwa

seleksiSecaba PK TA 2012, karena Saksi7 hanya diminta tolongSaksi7 untuk membantu Saksi5 dalam seleksi Tes Secaba PKTA 2012, dan sesuai informasi Saksi7 kepada Saksi6, bahwaSaksi5 untuk membinafisik, Restok, Renang, ikut bimbinganPsikologi serta membaca buku pengetahuan umum danmelakukan chek up kesehatan oleh sehingga Saksi6 nyakinSaksi5 akan lulus tes seleksi Secaba PK TA 2012, dan Saksi7tidak pernah memperkenalkan Saksi6 dengan Terdakwa, sertaantara Saksi6 dengan Terdakwa tidak pernah ada hubunganapapun

SITI AISYAH Kalau mau keluar dari pekerjaan di Bank BNI Argamakmur, kemudian Terdakwa II SIT AISYAH mananyakan kepada terdakwaapa alasan terdakwa mau keluar dari pekerjaan lalu terdakwa NOVA sudahjenuh kerja di Bank kemudian terdakwa NOVA menceritakan bahwaterdakwa juga sudah ditawari oleh Saksi ASNA DEWI, untuk menjadi PNSVertikal tanpoa tes tahun 2013, lalu Terdakwa II SIT AISYAH membenarkanbahwa ada pembukaan tes CPNS vertikal tanpa tes tahun 2013, karenaTerdakwa II SITI AISYAH juga mendapatkan

RUSNI tersebut mentransfer uang tersebut ke rekening Bank BNIterdakwa, dan pada hari yang sama terdakwa kembali mentransferkan uangtersebut ke rekening Bank MANDIRI Saksi ASNA DEWI dan uang tersebutsebagai persyaratan kelulusan tes CPNS dari Saksi NURKHOLIS SAFITRI.Bahwa sampai saat ini Saksi BERLIAN CITRA WULANSARI, TRIO FERRYRAMADAN, EVI DWI SEPTIASARI, DIAN OPI SUSANTO, TAGOR FRANSHOLME SIAGIAN, SEPTRIANTI, FRENTI RAHMI, INDARTI, AKHIRUDIN,REZA FERONIKA DAM NURKHOLIS SAFITRI yang ikut tes CPNS

jalurVertikal pusat tanpa tes tahun 2013 tidak ada yang lulus sesuai yangdijanjikan oleh Saksi ASNA DEWI dan total uang keseluruhan yang telahterdakwa NOVA setor sebagai persyaratan CPNS Vertikal tanpa tes tahun2013 Rp. 763.000.000, (tujuh ratus enam puluh tiga juta rupiah), tidakdikembalikan kepada terdakwa NOVA dan ke 12 (dua belas) para korbantermasuk terdakwa NOVA sampai saat ini.

Bahwa yang ikut tesCPNS jalur Vertikal pusat tanpa tes tahun 2013 tidak ada yang lulus sesuaiyang dijanjikan oleh Saksi ASNA DEWI dan total uang keseluruhan yangtelah terdakwa setor sebagai persyaratan CPNS Vertikal tanpa tes tahun2013, tidak dikembalikan kepada para terdakwa dan ke 12 (dua belas) parakorban termasuk terdakwa sampai saat ini. Bahwa terdakwa I. NOVA tidakada menandatangani Surat. perjanjian untuk mengembalikan uang milik parasaksi korban dan yang dikatakan terdakwa .

NOVA juga sudah ditawari olen Saksi ASNA DEWI, untuk menjadiPNS Vertikal tanpa tes tahun 2013, dan pada saat itu juga Terdakwa II SITIAISYAH membenarkan bahwa ada pembukaan tes CPNS vertikal tanpa testahun 2013, karena Terdakwa II SITI AISYAH juga mendapatkan NIP PNSlewat jalur itu juga masuk CPNS melalui jalur Vertikal Pusat dan Terdakwa IISIT AISYAH juga ingin meminta bantuan kepada terdakwa.

tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ; Telah membaca surat pelimpahan berkas perkara dengan acara pemeriksaan biasaoleh Kejaksaan Negeri Tarakan;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tarakan tentangPenunjukan Majelis Hakim ; Telah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang Penetapan HariTelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yang diajukandipersidangan ; ~ == ++ 222222 nooneTelah memperhatikan Hasil pemeriksaan tes

ASJAR yang menanyakan mana barangnya dan dijawab oleh saksi M.ASJAR tunggulah sabarsabar dulu kemudian atas hal tersebut petugaskepolisian melakukan pengembangan atau pencarian terhadap terdakwa yang padasaat itu berada di BANK BRI Tarakan selanjutnya petugas kepolisian membawaterdakwa ke RSUD Tarakan untuk dilakukan tes urineNarkoba.e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan pada Instalasi Patologi Klinik RSUDTarakan Nomor : 67/XI/POL/2012 pada hari KAmis tanggal 20 Desember 2012Jam 17.30 WITA, menerangkan

sabusabu tanpa ijin, atas hal tersebut kemudian dilakukanpengembangan, selanjutnya saksi menemukan terdakwa yang pada dirinyatidak diketemukan sabusabu, barang atau alatalat yang ada kaitannya dengansabusabu;e Bahwa ketika tidak diketemukannya sabusabu, barang atau alatalat yang adakaitannya dengan sabusabu pada diri terdakwa, saksi menindak lanjutinyadengan mengamankan terdakwa di Kantor Polisi guna pemeriksaan lebihlanjut termasuk melakukan pemeriksaan urine terdakwa, yang kemudiandiketahui hasil tes

Tarakan Tengah, KotaTarakan melakukan penangkapan terhadap saksi Andi Mansyur karena memiliki sabusabu tanpa ijin;e Bahwa saksi juga mengetahui jika ketika terdakwa dilakukan penangkapan oleh petugasPolisi tidak ditemukan sabusabu, barang atau alatalat yang ada kaitannya dengansabusabu pada diri terdakwa; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan bahwa ia tidak keberatan danmembenarkannya; Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan dan dibacakan Surat hasilpemeriksaan tes urine Narkoba

PK, yang telah dilakukan tes Narkoba dalam urine atas namaBriptu WAHYUDI pada hari Kamis, 20 Desember 2012 dengan hasil kesimpulan POSITIFMETHAMPHETAMINA (Metode Rapid Test); Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Polres Tarakan oleh Penyidik Reskoba Tarakandan memberikan keterangannya dan terdakwa tetap pada keterangannya dalame Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2012 sekira jam

bong lengkap dengan pipet kacanya kemudiansabusabu dimasukan kedalam pipet kaca dengan menggunakan sendok yangterbuat dari sedotan plastic kemudian dibakar dengan menggunakan api kecildan selanjutnya dihisap sampai dengan mengeluarkan asap putih seperti orangHalaman 5 dari halaman 16 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2016/PN Sor.merokok secara bergiliran dan masingmasing terdakwa Arsika Alias Otong danTerdakwa Solihin Alias iin menghisapnya sebanyak 2 (dua) kali;= Bahwa selanjutnya para Terdakwa dilakukan tes

Keterangan hasil Tes Napza Nomor : N060/XII/15 hasil pemeriksaantanggal 11 Desember 2015 dengan nama pasien : Arsika Alias Otong BinKurdi (Alm) dengan hasil Amphetamine Positif dengan kesimpulanAmphetamine positif, Amphetamine termasuk Narkotika golongan Nomor50 UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Keterangan hasil Tes Napza Nomor : N060/XII/15 hasil pemeriksaantanggal 11 Desember 2015 dengan nama pasien : Solihin Alias lin Bin Illie(Alm) dengan hasil Amphetamine Positif dengan kesimpulan Amphetaminepositif, Amphetamine termasuk Narkotika golongan Nomor 50 UU RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa selain dilakukan tes urine, para terdakwa juga dilakukan Visum EtRepertum Jiwa pada Rumah Sakit Umum Daerah Arjawinangun dengan hasilsebagai berikut:1.

urin di UPT Laboratorium Kesehatan Daerah Dinas KesehatanPemerintah Kabupaten Cirebon dengan hasil tes bahwa para Terdakwamengandung Amphetamine;Bahwa saksi Harmadi Abdul Azis membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para Terdakwamembenarkannya;Halaman 7 dari halaman 16 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2016/PN Sbr.2.WAGIBahwa saksi telah melakukan penangkapan terdakwa Arsika Alias Otong BinKurdi (alm) dan terdakwa Solihin Alias lin Bin Illie;Bahwa

Pemerintah Kabupaten Cirebon keterangan hasil Tes NapzaNomor : N 061/XII/15 hasil pemeriksaan tanggal 11 Desember 2015,atas nama pasien SOLIHIN Alias IIN Bin ILLIE, dengan hasil AmphetaminePositif dengan kesimpulan Amphetamine positif, Amphetamine termasuknarkotika golongan Nomor 50 UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa setelah para terdakwa dilakukan tes urin sebagaimana tersebutdiatas maka selanjutnya para terdakwa dilakukan Visum Et Repertumsebagaimana dibawah ini :Bahwa berdasarkan

muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaatau supaya memberi hutang maupun manghapuskan piutang, yang terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal ketika Terdakwa didatangi oleh Nyoman Rijasa bersamadengan Made Artha Wiguna dengan diantarkan oleh Made Juliadi BrataAlias Gading, yang meminta tolong supaya anak dari Nyoman Rijasa yaknii Made Artha Wiguna bisa ditolong supaya lulus atau diterima menjadi BrigadirPolri saat tes

dijamin pasti lulus 100%(seratus persen), menurut terdakwa sudah banyak orang yang dibantu,padahal kenyataannya terdakwa tidak memiliki Saudara kandung berpangkatbintang satu yang bertugas di Mabes Polri dan tidak ada penerimaan calonBrigadir Polri pada bulan November 2014;e Mendengar bahwa Terdakwa memiliki seorang adik yang bertugas di MabesPolri berpangkat bintang satu dan sudah banyak orang yang dibantu membuat Nyoman Rijasa merasa yakin bahwa anaknya yang bernama Made ArthaWiguna akan lulus Tes

pendaftaran, melengkapiadministrasi, mengikuti tes secara bertahap dan menyerahkan uang kepadaHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 14/PID/2016/PT DPSTerdakwa yang awalnya sebanyak Rp 800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah), namun setiap saat bisa bertambah;e Bahwa pada bulan Juni 2015 sekira pukul 16.00 Wita Made Artha Wigunadinyatakan tidak lulus tes Calon Taruna Akademi Kepolisian (Akpol) kKemudian Made Artha Wiguna menelpon terdakwa kemudian Made Artha Wigunadiminta bertemu di sebuah apartemen

yang berlokasi di Jalan Barito, PanjerDenpasar dan tetap diminta untuk tetap mengikuti tes karena semua sudahdiurus oleh saudara teradakwa yang ada di Mabes melalui kuota tambahansampai akhirnya Nyoman Rijasa menyerahkan uang kepada terdakwa hinggaberjumlah Rp 1.190.000.000,00 (satu milyar seratus Sembilan puluh jutarupiah) dengan rincian sebagai berikut :1.Pada bulan November 2014 jam 19.30 wita dirumah Terdakwa dengandisaksikan oleh Made Juliadi Brata Als.

Calon Taruna Akademi Kepolisian (Akpol) dengan persyaratanmelakukan pendaftaran, melengkapi administrasi, mengikuti tes secarabertahap dan menyerahkan uang kepada Terdakwa yang awalnya sebanyakRp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), namun setiap saat bisabertambah sampai akhirnya menjadi Rp 1.190.000.000,00 (satu milyar seratusSembilan puluh juta rupiah), selanjutnya uang tersebut diserahkan oleh Nyoman Rijasa kepada Terdakwa dengan Rincian :1.

Dansaksi Zaikadir kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak tahu rumahnya kemudian setelahmendapatkan alamat rumah terdakwa, maka saksi Nusyirwan bersama sama dengan saksiZaikadir, dan adik saksi Nusyirwan Zaki yaitu Helmi Zaki mendatangi rumah terdakwadan terjadilah pembicaraan dimana terdakwa mengatakan bias diurus sehingga menjadilulus, dikarenakan ada formasi tambahan / susulan tanpa tes dan mempunyai nomor tessehingga bias diurus dan syarat menyerahkan uang sejumlah Rp.125,000,000, ( Seratusdua

tahun 2009 saksi pernah ke rumah terdakwa di Jl.Kelapa II No.15 Sepang Jaya Kec.Kedaton Bandar Lampung bersamadengan saksi Zaikadir dengan maksud untuk meminta tolong agar terdakwadapat memasukkan anak saksi yaitu saksi Novaria Ayu untuk menjadi PNSdi Pemda Propinsi Lampung.e Bahwa benar terdakwa menjanjikan anak saksi yang bernama Novaria Ayumenjadi PNS di Pemda Propinsi Lampung dengan syarat menyerahkan uangsebesar Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) melalui jalursusulan tanpa tes

mengantarkan saksi Nusyirwan ke rumahterdakwa dengan maksud untuk meminta tolong agar terdakwa dapatmemasukkan anak saksi Nusyirwan yaitu saksi Novaria Ayu menjadi PNS.e Bahwabenar saksi bersama saksi Nusyirwan datang ke rumah terdakwasekitar awal bulan tahun 2009.e Bahwa benar saksi sudah beberapa kali ke rumah terdakwa bersamasamadengan saksi Nusyirwan yang waktunya saksi lupa dan diawal tahun 2009dan terdakwa pernah mengatakan bahwa terdakwa bisa mengurus anak saksiNusyirwan yang sudah ikut tes

namun tidak lulus bisa di urus menjadi PNSdari jalur susulan/tambahan tanpa tes dengan syarat menyerahkan uangsebesar Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) dan apabilatidak diterima uang akan kembali.e Bahwa benar saksi pernah mengantarkan saksi Nusyirwan ke rumahterdakwa dan saksi Nusyirwan menyerahkan uang sebesar Rp. 125.000.000,(seratus dua puluh lima juta rupiah) kepada terdakwa dan dibuatkan kwitansitanda terima yang ditandatangani oleh terdakwa.e Bahwa setelah diperlihatkan

CPNSD Propinsi Lampung padaTahun 2008.Bahwa benar bagi peserta tes seleksi CPNSD apabila lulus dalampelaksanaan tes seleksi CPNSD tidak ada persyaratan harus menyetorkanuang sebesar Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah).Bahwa benar dalam proses pengadaan pegawai sebelumnya dari BKDPropinsi lampung mengajukan usulan dan yang memberikan jatah adalah11IMenpan dan apabila kuotanya penerimaan Pegawai jumlahnya kurang tidakada susulan atau sisipan.e Bahwa benar dalam penerimaan pegawai

Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan; Telah membaca surat pelimpahan berkas perkara dengan acara pemeriksaan biasaoleh Kejaksaan Negeri Tarakan;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tarakan tentangPenunjukan Majelis Hakim ; Telah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang Penetapan HariTelah mendengarkan keterangan saksisaksi, keterangan ahli dan keteranganterdakwa yang diajukan dipersidangan ; Telah memperhatikan Hasil Pemeriksaan Tes

sedotan plastik warna bening, (satu)buah tas warna coklat, 3 (tiga) buah jepitan besi, 12 (dua belas) plasyik bekaspembungkus shabushabu, (satu ) buah handphone merk blackberry warnahitam, (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam, (satu) buah handphonemerk Nokia warna merah dan selanjutnya terdakwa dan temantemannya dibawadan diamankan untuk diproses lebih lanjut;Berdasarkan proses penyidikan lebih lanjut diketahui bahwa terdakwa telahmengkonsumsi shabu shabu sesuai dengan hasil pemeriksaan Tes

NRP 85010820; 222222 2o nnn cence cece nnnMenimbang, bahwa atas keterangan ahli yang dibacakan tersebut, terdakwamenyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan dan dibacakan Surat hasilpemeriksaan tes urine Narkoba Nomor : 43/ IV/ POL/ 2013 yang ditandatangani oleh dr.RONNY SINDUNATA, Sp.

PK, yang telah dilakukan tes Narkoba dalam urine atas namaYANTO Bin (Alm) RAHMAN pada hari Minggu, 28 April 2013 dengan hasil POSITIFMETHAMPHETAMINE (Metode Rapid Test);Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 April 2013 sekira jam 23.00 Wita terdakwa jalanjalan ke rumah HENDRA yang bertempat di Beringin 4 Rt. 01 Kel.

Unsur Narkotika Golongan I bagi diri sendiri:16Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangan unsur kesatu diatas,secara mutatis mutandis dianggap terulang dan tertuang lagi dalam pertimbanganUNSUT Ni ; 7292222 nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa terhadap urine terdakwa dilakukan tes urine yanghasilnya telah dituangkan sebagaimana Surat Hasil Pemeriksaan Tes Urine NarkobaNomor : 43/ IV/ POL/ 2013 yang ditandatangani oleh dr. RONNY SINDUNATA,17Sp.

Pasi Intel Yonko 469 PaskhasKapten Pas Geri Kurniawan untuk dilakukanpengecekan urine di Pos Piketan Batalyon Komando469 Paskhas karena Terdakwa dicurigai telahmenyalahgunakan Narkotika.Bahwa kemudian Terdakwa diperintahkan ke kamarmandi Pos Piket Batalyon untuk mengeluarkan urinedan ditampung di dalam aqua gelas bekas yang telahdisediakan dan setelah terisi air urine kemudianTerdakwa serahkan kepada Saksi1, selanjutnyadilakukan pemeriksaan urine dengan mencelupkan alattes Narkotika, dari hasil tes

Terdakwadimasukkan ke kamar Piket Pos Jaga Batalyon 469Paskhas, kemudian pada sekira pukul 12.15 WIBdibawa ke Mawing Ill Paskhas oleh Saksi2 (SertuYoyok Wahyudianto) anggota Provost Mawing IlPaskhas.Bahwa sesampainya di Pos Provost Mawing IllPaskhas, Terdakwa dimasukkan ke dalam sel, kemudianpada sekira pukul 13.30 WIB Terdakwa melaksanakanpemerikasaan urine kembali di Pos Provost Mawing IIIdengan menggunakan alat tes urine yang disaksikanoleh tim kesehatan yaitu Saksil dan Saksi2 danHal.4 dari 21

AbdulMalik Lanud Soewondo dengan didampingi dan diawasioleh Saksi4 dan Serka Angga Zulfahmi Batubara sertaAnggota Provost Paskhas.Bahwa setelah botol penampung urine terisi denganurine milik Terdakwa sebanyak 60 ml, selanjutnyaTerdakwa menyerahkan botol penampung urine tersebutkepada Saksi3, kemudian Saksi3 meletakkan botolpenampung urine tersebut di meja dan Saksi3melakukan pengecekan urine dengan menggunakanAlat Tes Urine 3 Perimeter merk Glory dengan caramencelupkan alat tes urine tersebut ke

Putusan Nomor 62K/PMTI/BDG/AU/X/I/2020Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwadijatuhi :Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun,dikurangi selama Terdakwamenjalani masa penahanansementara.Pidanatambahan : Dipecat dari dinas Militer.Menetapkan barang bukti berupa :1)2)Barangbarang :a) 1 (satu) buah alat tes Urine merk Glory 3Perimeter.b) 1 (satu) buah alat tes Urine merk Multi DrugScreen Tes Monotes.Mohon

urine merk Glory 3Perimeter.b) 1 (Satu) buah alat tes urine merk Multi DrugScreen Tes Monotes.Hal.8 dari 21 hal.

Kampung 1 SkipKec.Tarakan Tengah Kota Tarakan di rumah saksi IWAN, terdakwa diamankan olehAnggota TNI karena mengkonsumsi shabushabu;Bahwa terdakwa mengkonsumsi shabushabu bersama saksi KOKO, UMARSYAH,IWAN, DANI;2 29222 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nescence nnnBahwa setelah terdakwa diamankan kemudian diserahkan kepada pihak Kepolisian dandilakukan tes urine dan dari hasil tes urine tersebut hasil positif mengandungMetamfetamina; Bahwa shabushabu tersebut bukan milik terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut

Kampung SkipKec.Tarakan Tengah Kota Tarakan di rumah saksi IWAN, terdakwa diamankan olehAnggota TNI karena mengkonsumsi shabushabu;e Bahwa terdakwa mengkonsumsi shabushabu bersama saksi KOKO, UMARSYAH,IWAN, DANI; 222 nn nnn nnn nnn ncn nnn cnc nnn cnnneese Bahwa setelah terdakwa diamankan kemudian diserahkan kepada pihak Kepolisian dandilakukan tes urine dan dari hasil tes urine tersebut hasil positif mengandungMetamfetamina;e Bahwa shabushabu tersebut bukan milik terdakwa;Menimbang, bahwa dari faktafakta

Flores Rt. 08 Kel.Kampung 1 Skip Kec.Tarakan Tengah Kota Tarakan di rumah saksi IWAN,terdakwa diamankan oleh Anggota TNI karena mengkonsumsi shabushabu;Menimbang, bahwa terdakwa mengkonsumsi shabushabu bersama saksiKOKO, UMARSYAH, IWAN, DANI yang kemudian terdakwa diamankankemudian diserahkan kepada pihak Kepolisian dan dilakukan tes urine dan darihasil tes urine tersebut hasil positif mengandung Metamfetamina;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, bahwapada saat penggeledahan

Kampung Skip Kec.Tarakan Tengah Kota Tarakan di rumah saksi IWAN,terdakwa diamankan oleh Anggota TNI karena mengkonsumsi shabushabu;Menimbang, bahwa setelah terdakwa diamankan kemudian diserahkankepada pihak Kepolisian dan dilakukan tes urine dan dari hasil tes urine tersebuthasil positif mengandung Metamfetamina (sebagaimana bukti Surat terlampir);Menimbang.

Unsur Narkotika Golongan I bagi diri sendiri:Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangan unsur kesatu diatas,secara mutatis mutandis dianggap terulang dan tertuang lagi dalam pertimbanganunsur ini ;Menimbang, bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa telahmengkonsumsi shabushabu bersama saksi KOKO, UMARSYAH, IWAN, DANIdan terhadap urine terdakwa telah dilakukan tes urine yang hasilnya telahdituangkan sebagaimana Surat Hasil Pemeriksaan Tes Urine Narkoba terhadapterdakwa Nomor : 142/XII/POL

RASYID menyuruh SaksiKorban RINI untuk membuat piagam penghargaan Gubernur yang nanti akandigunakan untuk menambah nilai Saksi ADITYA untuk lulus tes seleksi Akpol.Pada saat itu Sdr. RASYID berkata kepada Saksi Korban RINI Serahkansaja semua kepada Sdri. SARIYANTI (terdakwa) untuk pembuatan PiagamGubernur Lampung Selatan.

Akpol;Pada tanggal 10 Februari 2018 terdakwa meminta uang kepada SaksiKorban RINI sejumlah Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) untukkepengurusan Saksi ADITYA masuk Akpol;Pada tanggal 05 April 2018 Saksi ADITYA mendaftar Akpol sertamengikuti serangkaian tes psikologi dan tes kesehatan dengan hasillulus namun Saksi ADITYA tidak lulus pada saat mengikuti tes akademik;Pada tanggal 09 November 2018 terdakwa meminta uang kepada SaksiKorban RINI senilai Rp. 3.850.000 ( tiga juta delapan ratus lima puluhribu

RISKA (anak teman kerja suami SaksiKorban RINI) masuk PNS Polri dan di hari yang sama terdakwa memintauang kepada Saksi Korban RINI sebesar Rp 75.000.000 (tujuh puluhlima juta rupiah) untuk keperluan tes kesehatan Saksi ADITYA agar tesberjalan lancar dan Saksi ADITYA bisa lulus tes tersebut; Halaman 9 dari 30 hal.

Akpol; Pada tanggal 10 Februari 2018 terdakwa meminta uang kepada SaksiKorban RINI sejumlah Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) untukkepengurusan Saksi ADITYA masuk Akpol; Pada tanggal 05 April 2018 Saksi ADITYA mendaftar Akpol sertamengikuti serangkaian tes psikologi dan tes kesehatan dengan hasillulus namun Saksi ADITYA tidak lulus pada saat mengikuti tes akademik; Pada tanggal 09 November 2018 terdakwa meminta uang kepada SaksiKorban RINI senilai Rp. 3.850.000 ( tiga juta delapan ratus lima puluhribu

RISKA (anak teman kerja suami SaksiKorban RINI) masuk PNS Polri dan di hari yang sama terdakwa memintauang kepada Saksi Korban RINI sebesar Rp 75.000.000 (tujuh puluhlima juta rupiah) untuk keperluan tes kesehatan Saksi ADITYA agar tesberjalan lancar dan Saksi ADITYA bisa lulus tes tersebut; Halaman 19 dari 30 hal.

Bahwa NOAK GAYUS SAWAT akan mengikuti tes menjadi Prajurit TNIADdi Sorong dan salah satu persyaratan untuk mengikuti test Prajurit TNIADtersebut adalah Penetapan Wali dari Pengadilan Negeri;4. Bahwa anak NOAK GAYUS SAWAT tinggal dengan Pemohon di Sorong;Berdasarkan halhal yang Pemohon uraikan tersebut diatas, maka Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Sorong/Hakim yang ditunjukberkenan memberi Penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2.

Menetapkan Pemohon FRENGKI SAWAT adalah Wali dari anak yangbernama NOAK GAYUS SAWAT lahir di Katapop pada tanggal 26 Oktober2000 untuk mengikuti Tes Prajurit TNIAD di Sorong.3.

FRENGKI SAWAT;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan P.7 telah disesuaikandengan aslinya di persidangan dan telah diberi meterai secukupnya (telahdinazegel);Halaman 2 dari 5 Halaman Penetapan No. 113/Pdt.P/2019PN.SonMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan 2 (dua)orang saksi yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : LEONARD SAWAT, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perwalian sebagaipersaratan untuk tes

TNIAD ; Bahwa yang akan ikut tes adalah saudara NOAK GAYUS SAWAT; Bahwa Saksi tahu saudara NOAK GAYUS SAWAT tinggal denganPemohon sejak kedua orangtuannya meninggal dunia ; Bahwa Saksi tahu hubungan antara Pemohon dengan NOAK GAYUSSAWAT Yohanis Kulaleen adalah sebagai kakak kandung ; Bahwa saksi tahu Orang tua kandung dari saudara NOAK GAYUS SAWATtelah meninggal dunia;Saksi Il .

SILAWANUS SAWAT, memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perwalian sebagaipersaratan untuk tes TNIAD ; Bahwa yang akan ikut tes adalah saudara NOAK GAYUS SAWAT; Bahwa Saksi tahu saudara NOAK GAYUS SAWAT tinggal denganPemohon sejak kedua orangtuannya meninggal dunia ; Bahwa Saksi tahu hubungan antara Pemohon dengan NOAK GAYUSSAWAT Yohanis Kulaleen adalah sebagai kakak kandung ; Bahwa saksi tahu Orang tua kandung dari saudara

Kemudian Terdakwa bersama teman temannya besertabarang bukti dibawa ke Polres Tarakan guna proses lebihLan juty =e Berdasarkan proses pemeriksaan lebih lanjut diketahui jikaTerdakwa sebelumnya telah mengkonsumsi sabu sabu sesuaidengan hasil pemeriksaan Tes Urine Narkoba oleh RSUD Tarakanpada Instalasi Patologi Klinik nomor : 24/VII/POL/2012,tanggal 02 Juli 2012, telah dilakukan tes narkoba dalam urineTerdakwa pada kesimpulannya menerangkan hasil positifmengandung metamfetamina (terdaftar dalam golongan

urine narkotika ini dapat positifapabila ada zat atau bahan yang dikonsumsi seseorang yangmengandung bahan narkotika, reaksi silang bisa terjadiapabila bahan makanan atau minuman dan / atau obat obatantersebut mempunyai struktur kimia sangat mirip ; ~ Cara pemeriksaan tes narkoba adalah yang pertama tesscreening atau tes saring kemudian dapat dilanjutkan dengantes konfirmasi, tes screening ini menggunakan teknikimmunoassay, tes konfirmasi ini bisa menggunakan metodechromatography ~~ rrrMenimbang

Hasil Pemeriksaan Tes Urine Narkoba nomor : 24/VII/POL/2012,tanggal 02 Juli 2012, di RSUD Tarakan pada Instalasi PatologiKlinik yang ditandatangani oleh dr.

MUHAMMAD ZAENI bin SUPPU tidak ada yangmengakui siapa pemilik barang yang diduga sabu sabutersebut, selanjutnya Terdakwa dan teman temannya tersebutdibawa ke Polres Tarakan untuk dilakukan tes urine dandiketahui hasilnya berdasarkan Hasil Pemeriksaan Tes UrineNarkoba nomor : 24/VII/POL/2012, tanggal 02 Juli 2012, diRSUD Tarakan pada Instalasi Patologi Klinik yangditandatangani oleh dr.

MUHAMMAD ZAENI bin SUPPU, saksi RANO RAHMAN aliasRANO bin ABDUL RAHMAN dan saksi AMP ARIF bin ABDUL MENAN SURYAtidak ada yang mengakui sSiapa pemilik barang yang diduga sabu sabu tersebut, selanjutnya Terdakwa dan teman temannya tersebutdibawa ke Polres Tarakan untuk dilakukan tes urine ;Menimbang, bahwa dari tes urine tersebut diketahuihasilnya berdasarkan Hasil Pemeriksaan Tes Urine Narkoba nomor24/VII/POL/2012, tanggal 02 Juli 2012, di RSUD Tarakan padaInstalasi Patologi Klinik yang ditandatangani

dan SerkaRudi Hartono, setelah alat Tes Drugs Of Abuse Test Cupterisi urine, Kemudian Saksi1 tutup dan diletakkan di mejakerja Saksi2 dengan diberi alas mengunakan kertas HVSwarna putin dan ketiga orang tersebut duduk di kursi ruangtamu Saksi2.Bahwa selanjutnya Saksi1, Saksi2 dan Wadan PomdamV/Brw Letkol Com Adrey Satwika Yogaswara, S.Sosmelihat identifikasi dari alat Tes Drugs Of Abuse Test Cupyang pertama hasil tes dari Lettu Com Eko Karnawan,kemudian dicocokkan dengan indikator yang ada dalamalat

tersebut hasilnya Negatif (tidak mengunakannarkotika), kemudian melihat hasil tes dari Serka RudiHartono hasilnya Positif mengunakan narkotika,selanjutnya hasil tes dari Terdakwa hasilnya juga Positifmengunakan narkotika.Bahwa setelah mengetahui dari hasil test terhadap ketigaOrang/anggota tersebut, Saksi1 diperintahkan untukmembawa Terdakwa dan Serka Rudi Hartono menghadapKasi ldik Pomdam V/Brw (Mayor Cpm Widodo),selanjutnya Saksi1 kembali ke ruang Saksi2 dan Saksi2diperintahkan Danpomdam V/Brw

untuk membuktikanhasil analisa tersebut ke BNN selaku pihak yang berhakmengeluarkan alat Tes Drugs Of Abuse Test Cup.Bahwa kemudian Saksi1 bersama Saksi2 tanggal 12Pebruari 2016 sekira pukul 10.00 Wib menuju ke kantorBNN Propinsi Jatim di Jl.

Purwanto, selanjutnya Saksi1menunjukkan ketiga alat Tes Drugs Of Abuse Test Cupyang sudah diisi urine ketiga orang/anggota tersebut,kemudian dr.

, Saksi4 dan Wadan Pomdam V/BrwLetkol Cpm Adrey Satwika Yogaswara, S.Sos melihatidentifikasi dari alat Tes Drugs Of Abuse Test Cup yangpertama hasil tes dari Lettu Com Eko Karnawan kemudiandicocokkan dengan indikator yang ada dalam alat tersebuthasilnya Negatif (tidak menggunakan Narkotika), kemudianmelihat hasil tes dari Serka Rudi Hartono hasilnya Positifmenggunakan Narkotika, selanjutnya hasil tes dari Terdakwahasilnya juga Positif menggunakan Narkotika.Bahwa Saksi3 dan Saksi4 kemudian diperintahkan

Bahwa Saksi terlebih dahulu ditawari oleh Terdakwa untuk masukmenjadi PNS tanpa tes di Pemkab Klaten kemudian adik Saksi yaitu Sdr.Asep ditawari di Pemkab Sukoharjo.5. Bahwa selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada Saksi dan Saksi1bisa memasukkan menjadi PNS tanpa tes melalui temannya bernama Sdr.Agung Suhendar yang beralamat di Piyungan Bantul Yogyakarta.6.

Bahwa benar untuk biaya masuk CPNS tanpa tes Saksi1 dan Saksi4 serta tes masuk TNI Saksi2 total keseluruhan sudah mengeluarkanuang sebesar Rp. 400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) kepadaTerdakwa dan Sdr. Agung Suhendar dan Sdr. Agung Suhendar sudahmengembalikan uang sebesar Rp. 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)tapi titip nanti kalau diterima uang dikembalikan.27.

.Bahwa benar untuk biaya masuk CPNS tanpa tes Saksi1 dan Saksi4serta tes masuk TNI Saksi2 total keseluruhan sudah mengeluarkan uangsebesar Rp. 400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) kepada Terdakwadan Sdr.

Bahwa benar untuk biaya masuk CPNS tanpa tes Saksi1 dan Saksi4serta tes masuk TNI Saksi2 total keselur'uhan sudah mengeluarkan uangsebesar Rp. 400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) kepada Terdakwadan Sdr. Agung Suhendar dan Sdr. Agung Suhendar sudahmengembalikan uang sebesar Rp. 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)tapi titip nanti kalau diterima uang dikembalikan.22.

Bahwa benar Saksi1 akhirnya mendaftar CPNS tanpa tes melaluiTerdakwa namun gagal termasuk Kakak Saksi1 atas nama Sdri.EvaliaNur Khasanah juga mendaftar CPNS melalui Terdakwa namun hasilnyajuga gagal.6. Bahwa benar untuk biaya masuk CPNS tanpa tes Saksi1 dan Saksi4serta tes masuk TNI Saksi2 total keselur'uhan sudah mengeluarkan uangsebesar Rp. 400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) kepada Terdakwadan Sdr. Agung Suhendar dan Sdr.