Ditemukan 1784 data
DIAN SYAHPUTRA
Tergugat:
PT.ARTA BOGA CEMERALANG WILL SUMUT ACEH
45 — 10
Saksi FAUZUL AZIM :Bahwa Saksi kenal dengan Para Penggugat karena Saksi dan ParaPenggugat merupakan rekan kerja yang bekerja di Perusahaan Tergugat(PT.
89 — 58
PermodalanNasional Madani (Persero)ULaMM Tanjung Balai, yang manaPengadilan Negeri Tanjung Balai menguatkan putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu BaraNomor 232/Arbitrase/BPSKBB/III/2016 tanggal 01 April 2016;Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor 322/Pdt.Sus/2016/PN.PRP antara Azim melawan PT.
87 — 52
Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor : 322/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PRPantara AZIM melawan PT. BANK MANDIRIPERSERO). Tbk, yang mana Pengadilan Negeri Pasir Pangaraianmenguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara Nomor ; 443/Arbitrase/BPSKBB/V1I/2016 tanggal01 Agustus 2016;11. Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor : 317/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PRP antara ILHAM SYAHPUTRA melawan PT.
110 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1795 K/Pdt/2013Vill.1X.X1.Xi.Xl.Selanjutnya Penggugat mengatakan, "Astaqfirullah hal azim". Ini tidak sesuaidengan peraturan dan tidak boleh kekaryawan seperti ini dan diperlakukanseperti ini, saya tidak salah. Jadi maaf, saya tidak bersedia untuk tandatangan";Bahwa selanjutnya Penggugat mengatakan "pak ketua, pak ketua tidak fair. Initidak benar, Saya tidak bersalah";Selanjutnya Drs.
206 — 74
PERMODALANNASIONAL MADANI (PERSEROQ) UlaMMTANJUNG BALAI yang mana Pengadilan Negeri Tanjung Balaimenguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor: 232/Arbitrase/BPSK BB/III/2016tanggal 01 April 2016;10.Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor: 322/Pdt.Sus11.BPSK/ 2016/PN.PRPantara AZIM melawan PT.
78 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
., antara Azim melawan PT Bank Mandiri(Persero), Tbk., yang mana Pengadilan Negeri Pasir Pangaraianmenguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor 443/Arbitrase/BPSKBB/V1I/2016tanggal 1 Agustus 2016;11.Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor 317/Pdt.SusBPSK/2016/PN RAP., antara Ilham Syahputra melawan PT BankMandiri (Persero), Tbk., yang mana Pengadilan Negeri PasirPangaraian menguatkan Putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Kabupaten Batu
LALU IRVI NAZWIN
Tergugat:
H. LALU WIRATMAJA, SH
173 — 146
AZIM yang memberikan keterangan dibawah sumpahdipersidangan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 13 Maret2020 telah melakukan Pemeriksaan Setempat sesuai dengan ketentuan Pasal180 ayat (1) dan ayat (2) Rog, SEMA No.7 Tahun 2001, untuk mengetahuikepastian mengenai letak, luas, dan batasbatas serta segala hal yangberkenaan dengan tanah obyek sengketa, yang terletak di Desa Mertak Tombok(dulu Desa Aik Mual), Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, yangselengkapnya hasil pemeriksaan
163 — 60
Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian Nomor11.322/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RPP antara AZIM melawan PT. BANKMANDIRI (PERSERO), Tbk yang mana Pengadilan Negeri PasirPangaraian menguatkan Putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor443/Arbitrase/BPSKBB/VI/2016 tanggal 01 Agustus 2016;PutusanPengadilanNegeriPasirPangaraian Nomor317/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PRP aniara ILHAM SYAHPUTRAmelawan PT.
Terbanding/Tergugat I : PT.ANAM KOTO JAKARTA Cq. PT. AKO MEDAN, Cq. PT. AKO PASAMAN BARAT
Terbanding/Tergugat II : JAYAT, SH. MKn
Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG KEPALA BADAN PERTANAHAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASAMAN BARAT
Terbanding/Turut Tergugat III : BUPATI PASAMAN BARAT
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk. JAKARTA Cq. PT. BNI Persero Tbk KANTOR WILAYAH SUMATERA BARAT Cq. PT. BNI Persero Tbk KANTOR CABANG SIMPANG EMPAT
Turut Terbanding/Penggugat II : MARWAN HAKIM Glr. DATUAK MAGEK PUTIAH
Turut Terbanding/Penggugat III : TASLIM Glr. DATUAK SUTAN KABASARAN, SE
Turut Terbanding/Penggugat IV : BAKHTIAR Glr DATUAK SUTAN MAINDO
Turut Terbanding/Penggugat V : SAJI
Turut Terbanding/Penggugat VI : JUNAIDIN
59 — 67
,C.I.L, MUHAMMAD FAUZAN AZIM, S.HI., M.H dan PONIMAN A, S.HI., M.H.Advokat pada Kantor Hukum M. NURHUDA & REKAN Advokat /Pengacara / Konsultan Hukum beralamat di JI. Imam Bonjol Nomor 44 Kel.Bulakan Balai Kandi Kota Payakumbuh Provinsi Sumatera Barat.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 113/SKK/KHMN&R/VII/2018tanggal 30 Juli 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pasaman Barat nomor 67/SK/PDT/2018/PN Psb tanggal 31 Juli 2018;Lawan1. PT. ANAM KOTO (PT.
122 — 50
Bara Nomor : 419/Arbitrase/BPSKBB/X/2016 tanggal 13 April 2016; Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor : 11/Pdt.SusBPSK/2016/PN.TIP antara SAPIl MANURUNG melawan PT.PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) ULaMMTANJUNG BALAI yang mana Pengadilan Negeri Tanjung Balai menguatkan Putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen(BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor : 232Arbitrase/BPSKBB/X/2016tanggal 01 April 2016; 10.Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor : 322/Pdt.Sus BPSK/2016/PN.PRP antara AZIM
138 — 93
PermodalanNasional Madani (Persero)ULaMM Tanjung Balai, yang manaPengadilan Negeri Tanjung Balai menguatkan putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu BaraNomor 232/Arbitrase/BPSKBB/III/2016 tanggal 01 April 2016;Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor 322/Pdt.Sus/2016/PN.PRP antara Azim melawan PT.
Hepi Febriyani Binti Hapis
Tergugat:
Yulizar Bin Syafiri
76 — 49
Mobil Truk canter 136 HDL BH 8488 ZU(0718) nomor mesin 4034TK54994 nomor rangka MHMFE84P8EK006001 berwarnakuning juga benar dan telah sesuai dengan bukti yang di jadikan alat bukti, STNKnya berada dengan supir (Azim bin Anmad Zen);3.
63 — 37
Batu BaraNomor:419/Arbitrase/BPSKBB/X/2015 tanggal 13 April 2016;Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor: 11/Pdt.SusBPSK/2016/PN.TJB antara SAPI MANURUNG~ melawan PT.PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) ULaMM TANJUNGBALAI yang mana Pengadilan Negeri Tanjung Balai menguatkan PutusanBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu BaraNomor:232/Arbitrase/BPSKBB/III/2016 tanggal 01 April 2016;10.Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor: 322/Pdt.Sus11BPSK/2016/PN.PRP antara AZIM
56 — 40
BANK DANAMONINDONESIA, Tbk, DSP UNIT PASAR BARU RANTAU PRAPAT yangmana Pengadilan Negeri Rantau Prapat menguatkan Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu BaraNomor : 249/P3K /JSIll/BPSK/BB/IV/2016 tanggal 16 Juni2016.Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor322/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PRP antara AZIM melawan P.T.BANK MANDIRI (Persero),Tbk yang mana Pengadilan Negeri PasirPangaraian menguatkan Putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Kabupaten.
86 — 28
., M.H, MUHAMMAD FAUZAN AZIM, S.H., M.H, INDIRA SURYANI,S.H, ALDI HARBI, S.Sy., M.H, FRISKA YULIA SARI, S.H., M.H dan FERI ARDILA,SH Advokat/Penasihat Hukum yang tergabung dalam TIM ADVOKASIHal 1 dari 26 hal.putusan Pidana No.132/PID/2018/PT.PDGMASYARAKAT ADAT GUNUNG TALANG?
Ita Wahyuning Lestari, SH.
Terdakwa:
ARSIL AJIM Bin MOHIDIN ISMAIL MODAK
289 — 205
Bank Bukopin Atas nama Arsil Azim Nomor Pegawai 20279141 ;
- Salinan Surat Keputusan Direksi PT. Bank Bukopin Tbk No.Skep/317-DIR/V/2011, tanggal 31 Mei 2011, atas nama Endang Jumiati Nomor Pegawai 20978206 Tentang Alih Tugas Karyawan PT.
Skep/280-DIR/04/2012, tanggal 11 April 2012, atas nama Arsil Azim Nomor Pegawai 20279141 , tentang Alih Tugas Jabatan dari Koordinator Pelayanan ( Band 2 Job Level 7) Cabang Balikpapan ke jabatan baru sebagai Account Officer UKMK (Junior A) ( Band 2 Job Level 7) Cabang Balikpapan ;
- Kutipan Surat Keputusan Direktur Bank Bukopin No.Skep/0133-DIR/I/2019, tanggal 28 Januari 2019, atas nama Endang Jumiati Tentang Alih Tugas Karyawan PT.
Skep/0438-DIR/III/2018, tanggal 21 Maret 2018, atas nama Arsil Azim, Tentang Alih Tugas Karyawan PT. Bank Bukopin, Tbk jabatan Account Officer Sales UMKM (Junior)-A Cabang Balikpapan (7) ;
- Deskripsi Jabatan PT. Bank Bukopin, Tbk ( Lampiran SK Direksi No. Skep / 594-DIR/X/2009, Jabatan Pemimpin Capem, di ketahui dan tandatangani Sdri. Endang Jumiati ;
- Deskripsi Jabatan PT. Bank Bukopin, Tbk (Lampiran SK Direksi No.
Arsil Azim ;
- Slip Gaji Karyawan Atas Nama Endang Jumiati Bulan Februari 2020 No. Pegawai 20978206;
- Slip Gaji Karyawan atas nama Arsil Azim Bulan Februari 2020 No. Pegawai 20279141;
- Print Out rekening Koran Bank Bukopin Norek. 3101200397 atas nama Y Roy Nirwan;
- Print Out rekening Koran Bank Bukopin Norek. 3102208787 atas nama Ryan Anggera Nirwan;
Terlampir dalam berkas perkara.
48 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Muhammad Fauzan Azim, SHI., MH;4. Guntur Abdurrahman, SH;Keempatnya Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di JalanSisingamangaraja No.71 Hotel Badarussamsi, Kota Pekanbaru,Prov. Riau, pekerjaan Advokatadvokat pada Kantor ArmilisRamaini Advokates and Law Consultants, berdasarkan SuratKuasa Khusus Tanggal 19 November 2015;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding / Penggugat;melawan: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENLIMAPULUH KOTA, tempat kedudukan JI.
59 — 12
Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti akan isi dan maksud dari dakwaan tersebut, danTerdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi di persidangan yang telahdisumpah menurut agamanya masingmasing, memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:SAKSI 1: YURIKA RAHMAYENI Binti ABDUL AZIM, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan
236 — 58
Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor 322/Pdt.Sus/2016/PN.PRP antara Azim melawan PT. Bank Mandiri (Persero), Tbk,yang mana Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian menguatkan putusanBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten BatuBara Nomor 433/Arbitrase/BPSKBB/V1/2016 tanggal 01 Agustus 2016;11. Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor317/Pdt.Sus/2016/PN.PRP antara Ilham Syahputra melawan PT.
115 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa, Bank Garansi merupakan persyaratan utama dan sudah merupakanketentuan sebagai konsekwensi dalam menggunakan kapal asing dan tundukpada General Rules atau prosedur yang biasa yang /azim berlaku secaraintemasional di dunia pelayaran;5.