Ditemukan 2225 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-12-2020 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 439/Pid.Sus/2020/PN Mnd
Tanggal 1 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ALEXANDER SULUNG.SH
Terdakwa:
TAN JHONY TANSIL
20043
  • Untuk mengujitingkat kepatuhan Wajib Pajak maka Direktorat Jenderal Pajakberdasarkan UndangUndang Perpajakan diberi Kewenangan untukmelakukan pemeriksaan.Pasal 1 angka 6 UU KUP, Nomor Pokok Wayib Pajak adalah nomoryang diberikan kepada Wajib Pajak sebagai sarana dalamHal. 125 dari 271 Putusan No. 493Pid.Sus/2020/PN.Mndadministrasi perpajakan yang dipergunakan sebagai tanda pengenaldiri atau identitas Wajib Pajak dalam melaksanakan hak dankewajiban perpajakannya.Dalam kaitannya dengan sistem Self
    memenuhiketentuan untuk melakukan kewajiban perpajakan (persyaratansubjekif dan objektif) wajib mendaftarkan diri secara suka rela untukdicatat secara administratif sebagai Wajib Pajak yang berNPWP.Pasal 1 angka 11 UU KUP, Surat Pemberitahuan (SPT) adalah suratyang oleh Wajib Pajak digunakan untuk melaporkan penghitungandan/atau pembayaran pajak, Objek Pajak dan/atau bukan ObjekPajak dan/atau harta dan kewajiban sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan.Dalam kaitannya dengan sistem Self
    Lebih lanjut dalam Pasal 13 diatur bahwa PKP wajib membuatFaktur Pajak untuk setiap penyerahan BKP dan/atau JKP atauekspor BKP. yang dilakukannya.Setelah membuat faktur Wajib Pajak sebagai Pengusaha Kena Pajak(PKP) menghitung, menyetor, dan melaporkan PPN yang terutangsesuai dengan prinsip Self Assessment.
    dengan UU No 16 tahun 2009) yangberbunyi: "Setiap orang yang dengan sengaja tidak menyampaikanSurat Pemberitahuan, sehingga dapat menimbulkan kerugian padapendapatan negara, dipidana dengan pidana penjara paling singkat6 (enam) bulan dan paling lama 6 (enam) tahun dan denda palingsedikit 2 (dua) kali jumlah pajak terutang yang tidak atau kurangdibayar dan paling banyak 4 (empat) kali jumlah pajak terutang yangtidak atau kurang dibayar.Hal. 133 dari 271 Putusan No. 493Pid.Sus/2020/PN.MndDengan sistem Self
    JOAS SAITAMA PUTRA yang ikutdapat dimintai pertanggungjawaban pidana.Dalam memenuhi kewajiban perpajakan, Wajib Pajak diberi hakuntuk menghitung pajak sendiri (Self assessment).
Putus : 18-02-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 854/B/PK/PJK/2013
Tanggal 18 Februari 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. TECHNOPIA JAKARTA
4225 Berkekuatan Hukum Tetap
  • penelitian atas SPT TahunanPPh2008Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) diketahui bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding)tidak mengisi lampiran khusus 3A yaituPernyataan transaksi dalam hubungan istimewa.Bahwa dalam hal terdapat transaksi dalam hubungan istimewa,Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)harusmengisi lampiran khusus 3A tersebut, dan harus dapatmembuktikan / menjelaskanbahwa penentuan harga transferkepada afiliasi yang telah dicantumkan secara self
Putus : 07-06-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 5/Pdt.G/2016/PN Sda
Tanggal 7 Juni 2016 — PUTUT BAMBANG ADI ASMORO M e l a w a n PT. Bank Danamon ( Persero ) Tbk, dkk
265
  • bukti bukti suratberupa :IBuktiP1 berupa foto copy KTP Nik. 3515162911670002 atas namaPutut Bambang Adi Asmoro ;2BuktiP2 berupa foto copy Sertipikat Hak Milik No. 495 Tahun2009 , Desa Keboananom, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo ;3BuktiP3 berupa foto copy Perjanjian Kredit Nomor : 0000132/PK/02320/1200/0312 tertanggal 15 Maret 2012 ;4BuktiP4 berupa foto copy surat tertanggal 2 Desember 2013 dariPutut Bambang Adi Asmoro ( Debitur ) ditujukan kepada Pimpinan PT.Bank Danamon Indonesia Tbk Divisi Self
Register : 29-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 315/Pid.B/LH/2020/PN Plk
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.SUHADI,SH
2.KRISTIANO, S.H
3.ANANTA ERWANDHYAKSA,SH
4.BERNARD E.K. PURBA, S.H.,M.H
Terdakwa:
SEFTIAN ARIADI Bin AHMAD JUNAIDI Alm
28321
  • SELF! (buruh harian)serta yang membayar upah kepada karyawan tersebut adalah saksi danTerdakwa SEFTIAN ARIADI Bin AHMAD JUNAIDI (Alm);Bahwa untuk upah yang saksi dan Terdakwa SEFTIAN ARIADI BinAHMAD JUNAIDI (Alm) berikan kepada para karyawan yang bekerja diLokasi tambang Jalan Tjilik Riwut Km. 18 Kel. Tumbang Tahai Kec. BukitBatu Kota Palangka Raya Prov.
Register : 02-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 213 K/TUN/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — KOPERASI SERBA USAHA (KSU) TIEGA MANGGIS VS DIREKTUR PEMBINAAN PROGRAM MINERAL DAN BATUBARA, DIREKTORAT JENDERAL MINERAL DAN BATUBARA (DIRJEN MINERBA), KEMENTERIAN ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL (ESDM) - RI;
10287 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan UndangUndang Nomor 20 Tahun 1997 tentangPenerimaan Negara Bukan Pajak (PNBP) sesuai denganpenjelasan Pasal 9 ayat (1):.. dalam hal Wajib Bayar menjadi terutang setelah menerimamanfaat, seperti pemanfaatan sumber daya alam, maka penentuanjumlah Penerimaan Negara Bukan Pajak yang Terutangnya dapatdipercayakan kepada Wajib Bayar yang bersangkutan untukmenghitung sendiri dalam rangka membayar dan melaporkansendin (self assesment),b.
Register : 25-07-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 16/Tipikor/2014/PT PBR
Tanggal 25 Agustus 2014 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RAMDANI, SE, Dkk
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : INDRA GUNAWAN, S.E
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : HERLANGGA WISNU MURDIANTO, SH
7827
  • orang pekerja boronganuntuk pembersihan dan penanaman, 7 orang pengawas lapangan;e Peralatan yang digunakan adalah 3 unit escavator dan chainshaw 20 unitserta peralatan pendukung untuk mempercepat penyelesaian pekerjaan;e Saat ini rekanan membutuhkan dana untuk pembayaran uang mukapengadaan bibit sawit sebanyak 165.000 batang;e Jika dilihat tingkat pekerjaan tersebut diatas menurut kami wajar danmemungkinkan karena yang bersangkutan memulai kerja pada awal bulanSeptember 2008 dengan menggunakan self
    terdiri dari 40 orang pekerja boronganuntuk pembersihan dan penanaman, 7 orang pengawas lapangan;e Peralatan yang adalah 3 unit escavator dan chainshaw 20 unit sertaperalatan pendukung untuk mempercepat penyelesaian pekerjaan.e Saat ini rekanan membutuhkan dana untuk pembayaran uang mukapengadaan bibit sawit sebanyak 165.000 batang;e Jika dilihat tingkat pekerjaan tersebut diatas menurut kami wajar danmemungkinkan karena yang bersangkutan memulai kerja pada awal bulanSeptember 2008 dengan menggunakan self
Putus : 25-08-2015 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 228/Pid.B/2015/PN.BDG
Tanggal 25 Agustus 2015 — SJACHRUL ABIDIN
14968
  • No. 6 Tahun 1983tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan (KUP), yang awalnyamenganut system Government/ Official Assesment yaitu kewajiban pajakdinyatakan terutang setelah ditetapkan oleh Pemerintah, yang kemudianHalaman 49 dari 91 Putusan No.228/Pid.B/2015/PN.Bdg.dirubah menjadi Self Assesment, yang mana dalam system ini Wajib Pajakdiberi kepercayaan penuh untuk menghitung, memperhitungkan, menyetor danmelaporkan pajak terutang, yang dituangkan dalam bentuk laporan yang disebutSurat Pemberitahuan
    terutang;Bahwa benar konsekwensi kewajiban apabilaPengusaha Kena Pajak tidak melakukan kewajibanmemungut PPn atas transaksi yang telah terjadi, biladilihat dari wilayah hukum administrasi pajak adalahwilayah hukum administrative, kalau tata cara tidakdiberlakukan sudah pasti adminitrasinya kacau, jadiefeknya setiap wajib pajak atau Pengusaha KenaPajak tidak melakukan normanorma sesuaiadministrasi nya, dan belum tentu menimbulkankerugian Negara;Bahwa di Indonesia sejak tahun 1983 menganutsystem Self
Putus : 09-02-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 803 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 9 Februari 2012 — HERTINY SOEDIJANTO vs THE CHILLINGTON TOOL COMPANY LIMITED dan PEMERINTAH RI. Cq. KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI, Cq. DIRJEN HKI Cq. DIR. MEREK
172117 Berkekuatan Hukum Tetap
  • UU No. 28/2007 jo UU No. 16/2009 tentangUndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan yang menganutsystem Self Assesment yaitu dengan cara menghitung, membayar anmelaporkan sendiri pajaknya ke Ditjen Pajak, dan sesuai pasal 22, pasal 23, asal25 UU No. 7/1984 jo. UU No. 7/1991 jo. UU No. 10/1994 jo. UU No. 17/2000jo.
Register : 28-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 25/Pid.Pra/2019/PN Plg
Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon:
IWAN SETIAWAN
Termohon:
Kepala Kanwil Wilayah Sumsel dan Bangka Belitung
11040
  • Sistem perpajakan yang berlaku di Indonesia adalah self assessment,yang artinya Wajib Pajak diberi kepercayaan untuk menghitung, membayarHalaman 9 dari 41 Putusan Nomor 25/Pid.Pra/2019/PN.Plg.8.dan melaporkan/menyampaikan sendiri kewajiban perpajakannya kepadaKantor Pelayanan Pajak.Dapat Termohon sampaikan bahwa aktivitas perekonomian Indonesiatidak dapat terlepas dari peran pajak di dalamnya. Saat ini Pajak telahmenjadi tulang punggung keuangan negara.
Register : 28-04-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 09-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 P/HUM/2017
Tanggal 10 Agustus 2017 — GABUNGAN PENGUSAHA KELAPA SAWIT INDONESIA (GAPKI) VS MENTERI LINGKUNGAN HIDUP RI;
183102 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 36 P/HUM/2017baik (vide Pasal 21 UndangUndang Nomor 30 tahun 2014 tentangAdministrasi Pemerintahan) serta mengedepankan kedudukanhukum dalam menghargai dan menempatkan dirinya suatu asaspemungutan sistem self assessment sebagai salah satunya politikhukum pemungutan non pajak sebagaimana diamanatkan dalamPasal 9 UndangUndang Nomor 20 Tahun 1997 tentangPenerimaan Negara Bukan Pajak (PNBP) yang diharapkanmemiliki Konsistensi dan harmonisasi dalam pemungutan dalamartian objek yang sama
Register : 01-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 28-05-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59 P/HUM/2020
Tanggal 14 Desember 2020 — ERIK ANUGRA WINDI, S.H., DKK VS GUBERNUR DKI JAKARTA;
310159 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 59 P/HUM/2020and moral obligation (sometimes appearing to be in conflict with eachother) towards: The client: The courts and other authorities before whom the lawyer pleadshis client cause or acts on his behalf; The legal profession in general and each fellow member of it inparticular; and The public for whom the existence of a free and independentprofession, bound together by respect for rules made by theprofession it self, is an essential means of safe guarding humanrights in face
Register : 28-04-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 160/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 28 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : KOPERASI SIMPAN PINJAM SEJAHTERA BERSAMA KSP SB Diwakili Oleh : KOPERASI SIMPAN PINJAM SEJAHTERA BERSAMA KSP SB
Terbanding/Tergugat I : Sdr Benny Tjokrosaputro
Terbanding/Tergugat II : PT Rimo International Lestari, Tbk
Terbanding/Tergugat III : PT. NongHyup Korindo Securities Indonesia
214163
  • Bagi Pemegang Saham atau InvestorHalaman 23 dari 35 halaman Putusan Nomor 160/PDT/2021/PT DKI14.Tergugat Il yang mendapatkan saham Tergugat II baik melalui IPOmaupun Right Issue dapat melakukan aktivitas perdagangan sahammelalui Pasar Sekunder BEI, melalui mekanisme yang diatur dalamperaturan perundangundangan baik oleh pihak Otoritas bursaselaku Self Regulatory Organizations (SRO) maupun pihak OtoritasJasa Keuangan (OJk) ;Bahwa Tergugat Il sebagai Emiten dari BEI tidak memperolehpenambahan dana
Putus : 17-07-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 147 K/Pdt/2014
Tanggal 17 Juli 2014 — PT. ASURANSI HARTA AMAN PRATAMA, Tbk vs KHAIRY GUIRGIS
174133 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MN ZIM NORFOLK (Emirates Shipping),Pelayaran Nomor 0728 yang bertolak dari Pelabuhan Tanjung Perak menujuPelabuhan New York dan tiba pada tanggal 8 Agustus 2007, kemudian padatanggal 9 Agustus 2007 container tersebut diperiksa oleh cukai AmerikaSerikat, selanjutnya container tersebut dipindahkan di atas sebuah kapal dandiangkut ke Pelabuhan Newark, New Jersey pada tanggal 20 Agustus 2007;Selanjutnya, pada tanggal 21 Agustus 2007 Container Nomor TEXU2293587 dikirim ke Gudang Penyimpanan American Self
Register : 05-04-2012 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 567/Pdt.G/2012/PA.Mdn
Tanggal 7 Oktober 2013 — - Penggugat - Tergugat
28267
  • Mdnyang tidak beralasan dan tidak mendasar, serta tidak adanyakemampuan mengendalikan diri (self correction), padahal pada nomortersebut yang dimaksud Penggugat sampai dengan Penggugat Vmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Medan Cq.
Register : 23-09-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 30-01-2020
Putusan PTUN MANADO Nomor 21/G/2019/PTUN.Mdo
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat:
Ir. ADOLFIEN SUPIT
Tergugat:
WALIKOTA TOMOHON
250111
  • hukumoniine.com/berita/baca/t579b5t75766ff/tragissudahdihukummatiternyataterbuktitakbersalah/), mengakui bahwaputusan pengadilan meskipun telah inkracht, tetap rentan keliru.Terlebih lagi di Indonesia, kondisi unfair tria/ dalam situasiperadilan masih kental ;Halaman 21 dari 52 Halaman Putusan Nomor : 21/G/2019/PTUN.MdoIa mencontohkan, masih sulitnya akses bantuan hukum,pembuktian yang masih berbasis berkas perkara, korupsiperadilan, minimnya pengawasan jaksa sebagai pengendaliperkara (dominus litis), self
Putus : 29-10-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1212 K/PID/2016
Tanggal 29 Oktober 2016 — DJAJA SURYANTO
8659 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1212 K/PID/2016Penetapan pemilik rekening yang memenuhi kriteria untukdicantumkan dalam DHIB (Daftar Hitam Individual Bank)dilakukan oleh Bank Tertarik secara self assessment:Huruf a:Penarikan satu lembar cek dan/atau bilyet giro kosong yangsama dan dilakukan berulang kali, diperhitungkan sebagai satulembar penarikan cek dan/atau bilyet giro kosong;Huruf b:Cukup jelase Surat Edaran Bank Indonesia Nomor: 2/10/DAS.P juncto Nomor:4/17/DASP juncto Nomor 8/17/DASP juncto Nomor: 8/33/DASP
Putus : 19-03-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 901/B/PK/PJK/2013
Tanggal 19 Maret 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TECHNOPIA JAKARTA
18315 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 901/B/PK/PJK/201311.19.self assessment dalam formulir lampiran khusus 3A SPTTahunan PPh adalah sudah wajar (arms length).Bahwa dikarenakan dalam Lampiran khusus 3A SPTTahunan PPh, Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) tidak mencantumkan bagaimana caraperhitungan dalam rangka hubungan istimewa maka sesuaidengan kuasa Pasal 18 ayat (3) UU PPh, PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) menentukankembali besarnya penghasilan sesuai dengan nilai yangwajar dan kelaziman
Register : 28-03-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 189/Pid.Sus/2019/PN Ckr
Tanggal 17 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ARDIANITA FEBRINIARTY DJAFAR, S.H,M.H
Terdakwa:
RONY SAHRONI
257355
  • Wajib Pajak Badan PT.Chandra Prima Persada (PT.CPP) adalahPajak Penghasilan (PPh) Badan Pasal 25, 29, Pajak PenghasilanPemotongan dan Pemungutan Pasal 4 ayat (2), 15, 19, 21, 23, 26 danPajak Pertambahan Nilai (PPn), sehingga PT.Chandra Prima Persada(PT.CPP) memiliki kewajiban perpajakan yaitu menghitung,memperhitungkan, menyetor dan melaporkan~ sendiri kewajibanperpajakannya (Self Asessment).
    Pengertian mengisi SPT dengan benar menurutUU KUP adalah:e benar dalam perhitunganHalaman 81 dari 128 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2019/PN Ckre benar dalam penerapan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakane benar dalam penulisan, dane sesuai dengan keadaan yang sebenarnyaSistem self assessment dalam sistem perpajakan di Indonesiamengandalkan kepatuhan sukarela (voluntary compliance) dalampemenuhan kewajiban perpajakan oleh Wajib Pajak, termasuk dalamkewajiban pengisian dan penyampian SPT.
    Bahwa benar perbuatan menyampaikan Surat Pemberitahuan (SPT)dan/atau keterangan yang isinya tidak benar atau tidak lengkap, yangdimaksud terkait dengan kewajiban Wajib Pajak untuk menyampaikan SuratPemberitahuan, Surat Pemberitahuan beserta keterangannya harus berisiinformasi yang benar dan lengkap, Sistem self assessment memberikankepercayaan seluasluasnya kepada Wajiob Pajak dalam memenuhikewajiban perpajakannya sehingga Wajib Pajak harus bersikap jujur danjika tidak jujur dapat dipidana.Menimbang
Putus : 10-03-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1088/B/PK/PJK/2014
Tanggal 10 Maret 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. GUNUNG BAYAN PRATAMACOAL
6334 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemilinan Pembandingbahwa sesuai dengan prinsip self assestment bahwaTermohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) wajib mengisi SPT Tahunan dengan jelas,benar dan lengkap. Pada SPT Tahunan PPh Badan,Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) menggunakan Metode Lainnya pada saatpenerapan harga transfer atas transaksi penjualan.
    Penerapan atau perhitungan Harga Jual Wajarbahwa sesuai dengan prinsip self assessment yaituTermohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) wajib mengisi SPT Tahunan dengan jelas,benar dan lengkap, maka Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) terlebin dahulu meminta kepadaTermohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) mendemonstrasikan perhitungan harga jualwajar berdasarkan dokumendokumen yang ada, tetapiselama proses pemeriksaan Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding)
Putus : 17-03-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1284/B/PK/PJK/201
Tanggal 17 Maret 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. LAUTAN LUAS, Tbk
5033 Berkekuatan Hukum Tetap
  • diubah terakhir denganUndangundang Nomor 17 Tahun 2000 tentang Perubahan Ketiga atasUndangundang Nomor 7 Tahun 1983 tentang Pajak Penghasilan";bahwa kemudian, sesuai angka Romawi poin 4 huruf f pada penjelasanUndangundang Nomor 28 Tahun 2007 mengatur bahwa: "Denganberpegang teguh pada prinsip kepastian hukum, keadilan, dankesederhanaan, arah dan tujuan perubahan Undangundang tentangKetentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan ini mengacu pada kebijakanpokok sebagai berikut meningkatkan penerapan prinsip self