Dan yang tersisa yaitu 5,5 lempeng atau 55butir Trinexyphenidyl dan 39 bungkus atau 390 butir Dextro dan mendapatkan uangdari hasil penjualan sebesar Rp. 159.000, Bahwa bahwa maksud dan tujuan terdakwa menjual obatobatan jenis Dextro,Trihex, Somadril, Tramadhol tersebut adalah untuk mendapat keuntungan.e Bahwa terdakwa dan saksi Susi tidak mempunyai keahlian di bidang Farmasi,ataupun apoteker; Bahwa di rumah terdakwa maupun saksi Susi tidak ada tulisan Apotik ataupunToko Obat;Menimbang, bahwa Terdakwa

Dan yang tersisa yaitu 5,5 lempeng atau 55butir Trihexyphenidyl dan 39 bungkus atau 390 butir Dextro dan mendapatkan uangdari hasil penjualan sebesar Rp. 159.000, Bahwa bahwa maksud dan tujuan terdakwa menjual obatobatan jenis Dextro,Trihex, Somadril, Tramadhol tersebut adalah untuk mendapat keuntungan.e Bahwa terdakwa dan saksi Susi tidak mempunyai keahlian di bidang Farmasi,ataupun apoteker; Bahwa di rumah terdakwa maupun saksi Susi tidak ada tulisan Apotik ataupunToko Obat; Bahwa benar obatobatan

inci, 1 (Satu) unit tape recorder merkPolytron warna silver, 1 (satu) unit VCD merk LG warna silver, 3 (tiga) unit kipasangin merk Arashi, Miyako, Cosmos, 1 (satu) unit pompa air merk Shimizu, 4(empat) karung beras total berat 75 (tujuh puluh lima) kg, 1 (satu) unit blendermerk Natsuper warna hijau, 1 (satu) unit sterika listrik merk Philips warna putih,4 (empat) ball pampers anak merk Mamy Poko isi 40 ukuran M, 1 (satu) unittabung gas 3 kg, 1 (Satu) jerigen minyak makan 5 kg, gula pasir 6 kg, dan uangdari

inci, 1 (Satu) unit tape recorder merkPolytron warna silver, 1 (satu) unit VCD merk LG warna silver, 3 (tiga) unit kipasangin merk Arashi, Miyako, Cosmos, 1 (satu) unit pompa air merk Shimizu, 4(empat) karung beras total berat 75 (tujuh puluh lima) kg, 1 (Satu) unit blendermerk Natsuper warna hijau, 1 (satu) unit sterika listrik merk Philips warna putih,4 (empat) ball pampers anak merk Mamy Poko isi 40 ukuran M, 1 (satu) unittabung gas 3 kg, 1 (satu) jerigen minyak makan 5 kg, gula pasir 6 kg, dan uangdari

Supriadi sehargaRp.400.000,00 (empat ratus ribu Rupiah);e Bahwa, Saksi dan anggota Polsek Kintap melakukanpengembangan dengan membawa Terdakwa untuk menunjukkan Putusan Perkara Pidana Narkotika Nomor 222/Pid.Sus/2019/PN Pli Halaman 7 dari 23tempat kediaman Saksi Supriadi, yang kemudian Saksi Supriadijuga berhasil diamankan;Bahwa, uang pembelian sabusabu kepada Saksi Supriadi belumdibayar oleh Terdakwa, karena akan dibayar belakangan setelahsabusabu berhasil diantarkan kepada Rudi dan mendapatkan uangdari

akan diantarkan kepada Rudi, didapatkanoleh Terdakwa dengan cara membeli dari Saksi Supriadi sehargaRp.400.000,00 (empat ratus ribu Rupiah);Bahwa, Saksi dan anggota Polsek Kintap melakukanpengembangan dengan membawa Terdakwa untuk menunjukkantempat kediaman Saksi Supriadi, yang kemudian Saksi Supriadijuga berhasil diamankan;Bahwa, uang pembelian sabusabu kepada Saksi Supriadi belumdibayar oleh Terdakwa, karena akan dibayar belakangan setelahsabusabu berhasil diantarkan kepada Rudi dan mendapatkan uangdari

Oditur Militer mohon agar Terdakwadijatuht:Pidana penjara : selama 8 (delapan) bulanMenetapkan barang barang bukti berupa:Surat surat: 4 (satu) lembar SuratKeterangan Hasil pemeriksaanPsikolog an.Sdri.RetnoDamayanti (saksi 1) 4 (satu) lembar suratPernyataan Sdri.RetnoDamayanti (saksi lI). 2 (dua) lembar foto copiKutipan Nikah antara Letda LekHendra Setyawan (Terdakwa)dengan Sdri.Retno Damayanti(Saksi 1) Nomor:142/23/111/2006 tanggal 16Maret 2006 . 5 (lima) lembar foto kopiTanda Bukti Penerimaan UangDari

disiplin yangtercantum di dalam pasal 5 UU Nomor 26 tahun1997 sebelum percobaan habisMenetapkan, barang barang bukti berupa:Surat surat: 4 (satu) lembar SuratKeterangan Hasil PemeriksaanPsikolog an.Sdri.RetnoDamayanti (saksi lI). 4 (satu) lembar suratPernyataan Sdri.RetnoDamayanti (saksi lI). 2 (dua) lembar foto copiKutipan Nikah antara Letda LekHendra Setyawan (Terdakwa)dengan Sdri.Retno Damayanti(Saksi 1) Nomor:142/23/111/2006 tanggal 16Maret 2006 . 5 (lima) lembar foto kopiTanda Bukti Penerimaan UangDari

PN Bjnsejumlah Rp70.000,00 (Tujuh puluh ribu rupiah) kemudian Terdakwamemberikan uang kemenangan tersebut kepada penombok sejumlahRp.60.000,00 (Enam puluh ribu rupiah) dan jika penombok memasang 3(tiga) angka maka Terdakwa menerima uang dari Wibesite HOMETOGEL sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) kemudianTerdakwa memberikan uang kemenangan tersebut kepada penomboksejumlah Rp350.000,00 (Tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan jikapenombok memasang 4 (empat) angka maka Terdakwa menerima uangdari

TOGELsejumlah Rp70.000,00 (Tujuh puluh ribu rupiah) kemudian Terdakwamemberikan uang kemenangan tersebut kepada penombok sejumlahRp.60.000,00 (Enam puluh ribu rupiah) dan jika penombok memasang 3(tiga) angka maka Terdakwa menerima uang dari Wibesite HOMETOGEL sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) kemudianTerdakwa memberikan uang kemenangan tersebut kepada penomboksejumlah Rp350.000,00 (Tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan jikapenombok memasang 4 (empat) angka maka Terdakwa menerima uangdari

Bahwa benar kemudian Terdakwa mendapat pinjaman uangdari Pratu Abdurahman Kastrela sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) untuk mengganti uang arisan Kompi E tersebut dan padatanggal 27 Agustus 2017 Terdakwa kembali menghubungi Saksi1memberitahukan akan kembali ke Satuan dengan menumpang KMPajar dari Sorong sekira pukul 24.00 WIT.7.

Bahwa benar kemudian Terdakwa mendapat pinjaman uangdari Pratu Abdurahman Kastrela sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) untuk mengganti uang arisan Kompi E tersebut dan padatanggal 27 Agustus 2017 Terdakwa kembali menghubungi Saksi1memberitahukan akan kembali ke Satuan dengan menumpang KMPajar dari Sorong sekira pukul 24.00 WIT.6.

dan membuat onar di areal proyek .Saksi menerangkan bahwa benar sepeda motor tersebutlah yang seringdigunakan oleh pelaku saat masuk ke lokasi proyek yang merupakantempat kejadian.Halaman 20 dari 43 Putusan Nomor 406/Pid.B/2019/PN PkbBahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkanmenerima uang untuk jaga bahan bangunan tapi tidak melalui NANDO maupunsaksi tetapi didalam surat perjanjian damai tanggal 24 September 2019 dansurat pernyataan tanggal 16 Oktober 2019 dimana Terdakwa menerima uangdari

proyek membuat onar,meminta uang secarapaksa kepada para tukang dan mengancam apabila tidak diberi uang.Bahwa benar sepeda motor tersebutlan yang sering digunakan olehpelaku saat masuk ke lokasi proyek yang merupakan tempat kejadian.Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkanmenerima uang untuk jaga bahan bangunan tapi tidak melalui NANDO maupunsaksi tetapi didalam surat perjanjian damai tanggal 24 September 2019 dansurat pernyataan tanggal 16 Oktober 2019 dimana Terdakwa menerima uangdari

sepeda motor tersebutlah yang seringdigunakan oleh pelaku saatmasuk ke lokasi proyek yang merupakantempat kejadian, selain motor tersebut, pelaku juga biasanyamengendarai sepeda motor RX King dan Yamaha Vixion dengan knalpotsuara besar.Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkanmenerima uang untuk jaga bahan bangunan tapi tidak melalui NANDO maupunsaksi tetapi di dalam surat perjanjian damai tanggal 24 September 2019 dansurat pernyataan tanggal 16 Oktober 2019 dimana Terdakwa menerima uangdari

MUSI PELANGI CAKRAWALAataupun Pegawai dari pemborong pembangunan proyek hanya diberi uangdari samson.Halaman 26 dari 43 Putusan Nomor 406/Pid.B/2019/PN PkbBahwa kejadian berawal dari Terdakwa diberi uang samson, dimanasamson bukan bekerja PT. MUSI PELANGI CAKRAWALA ataupun pegawaipemborong pembangunan gudang, Terdakwa hanya menerima uang untukmenjaga barang besibesi yang berada di PT.

, (Sepuluh juta rupiah) kepada terdakwa;Bahwa saat itu sekitar pukul 13.30 Wita tim saksi langsung masukkerumah terdakwa dan langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa sebelumnya saksi mengamankan NI MADE WIRANI alias NUASIH,saksi juga mengamankan dokumen yang digunakan untuk mengurussertifikat;Bahwa saat saksi masuk kerumah terdakwa, saksi melihat terdakwa ada didepan teras rumahnya lalu setelah menanyai terdakwa, terdakwamengakui menyimpan uang di dalam lemari dan mengakui menerima uangdari

saksi NI MADE WIRANI alias NUASIH;Bahwa saksi yang mengamankan terdakwa dan barang bukti;Bahwa terdakwa mengakui bahwa uang tersebut berjumlah Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Hal 14 dari 44 Halaman Putusan Nomor 17/Pid.SusTpk/2018/PN Dps Bahwa saat saksi menanyakan tentang adanya penyerahan uang untukpengurusan sertifikat, terdakwa sempat mengatakan tidak ada, setelahsaksi dan tim menanyakannya lagi terdakwa baru mengaku meminta uangdari saksi NI MADE WIRANI Alias NUASIH; Bahwa penangkapan disaksikan

, (Sepuluh juta rupiah) kepada terdakwa;Bahwa saat itu sekitar pukul 13.30 Wita tim saksi langsung masukkerumah terdakwa dan langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa sebelumnya saksi mengamankan NI MADE WIRANI alias NUASIH,saksi juga mengamankan dokumen yang digunakan untuk mengurussertifikat;Bahwa saat saksi masuk kerumah terdakwa, saksi melihat terdakwa adadi depan teras rumahnya lalu setelah menanyai terdakwa, terdakwamengakui menyimpan uang di dalam lemari dan mengakui menerima uangdari

saksi NI MADE WIRANI alias NUASIH;Bahwa saksi yang mengamankan terdakwa dan barang bukti;Bahwa terdakwa mengakui bahwa uang tersebut berjumlah Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa saat saksi menanyakan tentang adanya penyerahan uang untukpengurusan sertifikat, terdakwa sempat mengatakan tidak ada, setelahsaksi dan tim menanyakannya lagi terdakwa baru mengaku meminta uangdari saksi NI MADE WIRANI Alias NUASIH;Bahwa penangkapan disaksikan oleh Ni Wayan Eka Asih, istri terdakwadan anak terdakwa

martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain = untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utangmaupun menghapuskan piutang jika antara beberapa perbuatan meskipunmasingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut dan yang dilakukan dengan perbuatan atau caracara antara lainsebagai berikut : Bermula dari adanya keinginan terdakwa untuk memperoleh uangdari

Semarang sedangkan Tergugat bekerja sebagaisopir angkutan. jurusan UngaranAmbarawa yang mana meskipun samasama bekerja namun terhadap hasil dari jerih lelah kerja Tergugat bersikapsemau gue tidak pernah memperhatikan kebutuhan keluarga, karena uangdari hasil pekerjaan diduga. oleh Tergugat dipergunakan untuk berfoyab Tergugat mempunyai Wil/wanita Idaman. Lain bahwa tergugat yang bekerjasebagai sopir suka bermain perempuan.

ancaman dengansesuatu perbuatan lain, ataupun ancaman dengan perbuatan yang takmenyenangkan, akan melakukan sesuatu itu, baik terhadap orang itu,maupun terhadap orang lain, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikutBermula pada hari Sabtu tanggal 01 Pebruari 2014 sekira pukul 14.00 Wib,bertempat di Toko Elektronik Jalan Tembakau Deli Desa Tanjung SariKecamtan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang terdakwa selaku anggotaOrganisasi Pemuda Pancasila ditempat tersebut melakukan pengutipan uangdari

15 (lima belas) juta tapi janganlapor polisi karena semua polisi itu teman Saya.Bahwa katakata dan sikap terdakwa memegang kayu tersebut membuatpara WNA tersebut ketakutan dan akan memyerahkan uang yang dimintaterdakwa yang akan di ambil di mesin atm terdekat.Bahwa ATM yang pertama dituju oleh terdakwa mengantar kedua WNAtersebut adalah ke ATM Mandiri Ampenan, kemudian ke ATM MandiriCakranegara dan terakhir ke ATM BCA Cakranegara.Bahwa setelah terkumpul Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) uangdari

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan penipuan berkelanjutan dalam menjanjikan pekerjaan;Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama4(empat) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa agar tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :=>= (satu) lembar kwitansi yang bertuliskan telah terima dari penyetoran uangdari

Selain tidak dinafkahi oleh Tergugat, bahkan Tergugat selalu meminta uangdari Penggugat yang keperluannya tidak jelas untuk apa, dimana uang yangPenggugat miliki ialah Uang milik Ibu kandung Penggugat yangdiperuntukkan sebagai keperluan kuliah Penggugat, dan akhirnyapenggugat menyadari bahwa Tergugat mempergunakan status suamisebagai cara untuk bisa meminta uang Penggugat yang seharusnya dipakaiuntuk keperluan kuliah penggugat;.

Rek.0000391 101006651538 atas nama Fatimah ;e 1 (satu) lembar kwitansi pinjaman penukaranuang Ba'dal haji ;e 8 (delapan) lembar kwitansi pengeluaran uangdari Bank BRI ;e 4 (empat) lembar Bon/faktur dari bengkel ;e 1 (satu) lembar surat keterangan jual beli mobilkijang kapsul BL 943;e 7 (tujuh) lembar kwitansi keterangan uang hasiljual mobil ;e 1 (satu) lembar surat kuasa tanggal 09 Agustus2012 yang di tanda tangani dan di ketahui olehKeuchik Seulimum ;Tetap dilampirkan dalam berkas perkara ;4.

SINTYA MUSTIKA SARI, Sertifikat Hak Milik (SHM)dan Akta Pembagian Hak Bersama terlampir): Bahwa Pemohon dan kedua anak Pemohon tersebut diatas tidakkeberatan jika tanah pekarangan tersebut diatas untuk dijual dan uangdari hasil penjualan tanah tersebut akan dipergunakan untuk biayapendidikan kedua anak Pemohon tersebut diatas :Bahwa menurut hukum yang berlaku kedua anak Pemohon tersebutdiatas belum dewasa atau belum mencapai umur 21 (dua puluh satu )tahun dan tidak lebih dahulu menikah dan berada

berhasil;Atas keterangan dua orang saksi tersebut Majelis Hakim dapatmenerimanya dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat sertaketerangan dua orang saksi di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak terwujud lagi kerukunan dan keharmonisan, Penggugat denganTergugat sering bertengkar dan sulit untuk dipersatukan kembali gunamembina rumah tangganya dengan baik karena Tergugat jika mendapat uangdari

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada pertengahanbulan Agustus 2014, berawal ketika Penggugat dan Tergugat memiliki uangdari hasil hajatan, kemudian Tergugat berkata kepada Penggugat inginmenggunakan uang tersebut untuk merehab rumah namun Penggugatmenolak karena uang tersebut ingin Penggugat gunakan untuk biayasekolah anak, mendengar perkataan Penggugat seperti itu Tergugatlangsung marah dan mengusir Penggugat, akhirnya Penggugat pergi darirumah dan pulang ke rumah orang tua Penggugat

mempunyai proyek besar dan mendadak dari PT.INDOSIAR dan sedang membutuhkan dana sebesar Rp.500.000.000, (limaratus juta rupiah) dan masih kekurangan sebesar Rp.200.000.000, (duaratus juta rupiah) dan terdakwa mengatakan modal dari saksi AHMADROFIUDIN sebelumnya sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah)akan dimasukkan kedalam modal proyek dari PT.INDOSIAR dimana modaldan keuntungan akan dikembalikan pada tanggal 17 Agustus 2013,kemudian pada tanggal 02 Agustus 2013 terdakwa menerima transfer uangdari

dalam permainan tersebut masingmasing pemain berusahamencocokan kartu yang sudah berada di tangan dengan kartuyang diambil dari sisa kartu. yang dikocok yangditaruh ditengah, dan yang menang dalam permainan tersebutadalah yang mempunyai 3 (tiga) kartu yang sama danberurutan dan 4 (empat) kartu yang sama atau berurutan dan21bisa menutup dan apabila dalam sekali permainan tidak ada yangmenutup, perhitungan yang menang dilihat dari point siapa yangpaling banyak, kemudian bagi pemenang mendapatkan uangdari

dan dalam permainan tersebut masingmasing pemain berusahamencocokan kartu yang sudah berada di tangan dengan kartuyang diambil dari sisa kartu. yang dikocok yang2ditaruh ditengah, dan yang menang dalam permainan tersebutadalah yang mempunyai 3 (tiga) kartu yang sama danberurutan dan 4 (empat) kartu yang sama atau berurutan danbisa menutup dan apabila dalam sekali permainan tidak ada yangmenutup, perhitungan yang menang dilihat dari point siapa yangpaling banyak, kemudian bagi pemenang mendapatkan uangdari