604/Pdt.G/2016/PA.Ktg

No. 604 /Pdt.G/2016 /PA.Kig.Harianti K. Mastari binti Saleh K.

No. 604 /Pdt.G/2016 /PA.Kig.

No. 604 /Pdt.G/2016 /PA.Ktg.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 34 ayat (1) UndangundangNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 604 /Pdt.G/2016 /PA.Ktg.1.2.3.MENGADILIDalam KonvensiMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Harianto K.

No. 604 /Pdt.G/2016 /PA.Ktg.

604/Pdt.G/2021/PA.Sgt

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2021/PA.Sgat.ZANE 2Svs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanSLTA, tempat kediaman di xxxxx XXXX XX, XXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXKX XXXXX, XXXXXXXXK XXXXXXXXxx, Provinsi Jambi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat sudah berusaha memusyawarahkan dengan keluargaPutusan Nomor 604 /Padt.G/2021/PA.Sqgt., halaman 2 dari 22 him.Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat namun usahtersebut tidak berhasil;8.

dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramuPutusan Nomor 604 /Padt.G/2021/PA.Sgt., halaman 19 dari 22 him.rasa kasih dan sayang.

Hj.Hasnaini, SH., MH. dan Sulistianingtias Wibawanty S.H., M.H pada hariSelasa tanggal 07 September Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Muharram1443 Hijriyvah dan dibantu oleh Umarriadh Bafadhal, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan diluar hadirnyaTergugat;Putusan Nomor 604 /Padt.G/2021/PA.Sgt., halaman 21 dari 22 him.Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Hasnaini, SH., MH. Dra.

Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah Rp 955.000,00(sembilan ratus lima puluh lima riburupiah);Putusan Nomor 604 /Padt.G/2021/PA.Sgt., halaman 22 dari 22 him.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 604/Pdt.G/2021/ PA.Pbr. dari Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp410. 000,- (empat ratus sepuluh ribu rupiah)

604/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PENETAPANNomor 604/Pdt.G/2021/PA.PbrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sarina binti Taswin, tempat dan tanggal lahir Selat Panjang, 27 Agustus 1991,agama Islam, pekerjaan Wirausaha, PendidikanDiploma III, tempat kediaman di Jalan Surabaya GangWonosari 1 No 10, RT 01 RW O08, KelurahanTangkerang Selatan

85219520871 sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Maret 2021telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, dengan Nomor604/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tanggal 23 Maret 2021, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Hlm 1 dari 7 hlm Penetapan No. 604

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasilHIm 2 dari 7 hlm Penetapan No. 604/Pdt.G/2021/ PA.Pbr8.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.Pbr. dari Penggugat;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp410. 000, (empat ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pekanbaru, yang dilangsungkan pada hari Rabutanggal 07 April 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Syaban 1442Hijriyah, oleh Dr. Hj. Nurlen Afriza, M.Ag., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Nuraedah, S.Ag.HIm 6 dari 7 hlm Penetapan No. 604/Pdt.G/2021/ PA.PbrHlm 7 dari 7 hlm Penetapan No. 604/Pdt.G/2021/ PA.Pbr

604/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Bp.Sudirman, lahir di Jakarta 6 Maret 1969 beralamat JIn. Bendungan JagoBlok O No. 100 RT 005/02 Kel. Utan Panjang Kec.

Bendungan Jago RT.002 RW.01 kelurahan Utan PanjangKecamatan Kemayoran Jakarta Pusat.Halaman 10 dari 32 Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PN Jkt Utr11. Sebidang tanah SHM No 309 luas 594 m2 a.n. Sudirman yangterletakdi Jl. Bendungan Jago RT 002 RW 01 Kelurahan SerdangKecamatan Kemayoran Jakarta Pusat.Untuk Tergugat :1.Sebidang tanah SHM No. 165 luas 837 m2 a.n.

ini telah diketahui oleh Penggugat, yang juga turutHalaman 22 dari 32 Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PN Jkt Utrmenandatangani tanda terima tersebut.C. Diterima dari Sdri.

Tentang pembagianharta bersama sudah diatur secara tegas dalam peraturan perundangundangan atau jika ada kesepakatan diantara Penggugat dan TergugatHalaman 23 dari 32 Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PN Jkt UtrI.6.

Rp. 1.157.000,00(satu juta seratus lima puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PN Jkt UtrHalaman 33 dari 32 Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PN Jkt Utr

604/Pdt.P/2017/PN Mlg

Bunga Lely No. 59RT 006 RW 009, Kelurahan Jatimulyo, KecamatanLowokwaru, Kota Malang, Nomor Telepon085655592906 selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON; Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 30 Agustus2017,Nomor : 604/Pdt.P/2017/PN.Mlg tentang penunjukan Hakim tunggalyang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ; Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 30 Agustus2017, Nomor :604/Pdt.P/2017/PN.Mlg tentang penunjukan PaniteraPengganti dalam perkara permohonan ini

; Penetapan Hakim tanggal 30 Agustus 2017 Nomor : 604/Pdt.P/2017/PN.Mlgtentang penetapan hari sidang pertama perkaraSurat permohonan Pemohon tertanggal 29 Agustus 2017, yang telahterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 30 Agustus 2017, Nomor :604/Pdt.

Bunga Lely No. 59 RT 006 RW 009,Kelurahan Jatimulyo, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang; wane nnnenn == Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, bukti P1, bukti P2 dan buktiP7 maupun keterangan saksi MUHAMMAD ANDY AKBAR dan saksi ASYROTUNNAIMA, sebagaimana telah diuraikan, maka Hakim berpendapat terdapat fakta yuridisPenetapan Nomor :604/Pdt.P/2017/PN.Mlg halaman 8 dari 12 halamanbahwa Pemohon berdomisili di Jl.

Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIMROSNLSH HARI TRAWAN, SH, M.Hum Penetapan Nomor :604/Pdt.P/2017/PN.Mlg halaman 10 dari 12 halamanPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran......... Rp 30.000,2. Biaya ATK...............0065 Rp 50.000,3. PNBP.........cceceee eee ee ee es Rp 5.000,4. Biaya Panggilan..............

,MHNIP.196712171991031005PERINCIAN BIAYA :Meteral PEnetapan........cccsccsesssssesseeeseseeseaeessnees Rp. 6.000,0 ere Rp. 6.300, UM LAA aesssics ceases x snes ces 5 asees 45 cone x ses a 4 co Rp.12.300,(dua belas ribu tiga ratus rupiah)Penetapan Nomor :604/Pdt.P/2017/PN.Mlg halaman 12 dari 12 halaman

604/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA. Kisa. Anak ke I, perempuan, umur 20 tahun (Sudah menikah);b. Anak ke II, lakilaki, umur 19 tahun;c. Anak ke III, lakilaki, umur 18 tahun;d. Anak ke IV, perempuan, umur 9 tahun;e.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA. Kissurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor302/54/VI/94 tanggal 24 Juni 1994, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Pulau Rakyat Kabupaten Asahan.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA. KisMenimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA. KisMenimbang, bahwa di setiap persidangan, Majelis Hakim telah berupayamelakukan perdamaian dengan cara memberi nasihat kepada PenggugatSupaya menyelesaikan permasalahan ini secara damai, akan tetapi Penggugattetap menyatakan pada prinsipnya untuk bercerai, bahkan bermohon supayagugatannya dikabulkan.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA. KisPerincian Biaya:1. Proses2. Panggilan3. MeteralJumlahRahmat Ilham, SH Rp 50.000,00Rp 444.000,00Rp 6.000,00Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA. Kis

604/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2021/PA.GsgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sidodadi, 20 April 1989, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kecamatan Bandar Surabaya,Kabupaten Lampung Tengah sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyadilaksanakan pada tanggal 3 Januari 2006 berdasarkan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 16 putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.GsgKecamatan Bandar Surabaya, Kabupaten Lampung Tengah Nomor:311/29/1/2006 tertanggal 6 Januari 2006;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;3.

Hal itulah yang menjadikan pertengkaran terus menerus, sehingga Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dengan pulang ke rumah orang tua di KampungSumber Agung dan Penggugat tetap tinggal di rumah bersama di KampungHalaman 2 dari 16 putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.GsgSidodadi. Sejak saat itu, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahtidak saling memperdulikan lagi;8.

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat memiliki wanita idaman lain sehingga Tergugatsering berlaku kasar kepada Penggugat, selain itu Tergugat suka minumminuman keras dan bermain judi (Vide bukti keterangan saksi);Halaman 8 dari 16 putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.Gsg5.

Ag., MHI.Hakim Anggota,Mohammad IIhamuna,S.H.Panitera Pengganti,Khairul Hadi, SHHalaman 15 dari 16 putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.GsgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp500.000,004. PNBP Rp30.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp620.000,00( enam ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.Gsg

604/Pdt.G/2019/PA.Tgr

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Mei tahun 2017, yang akibatnya Pemohon danTermohon pisah tempat kediaman dikarenakan Termohon pergimeninggalkan rumah kediaman sendiri dan sejak itu pula tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 604/Pat.G/2019/PA. Tgr7.

Saksi tersebut dibawah sumpah telah memberikan keterangannya yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri Karena Saksi adalah Ibu Kandung Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatanggal 23 Nopember 2016, di Kecamatan Sebulu, Kabupaten KutaiKartanegara;Halaman 4 dari 15 putusan Nomor 604/Pat.G/2019/PA.

(25> Yoa 6>Y ollHalaman 8 dari 15 putusan Nomor 604/Pat.G/2019/PA.TgrArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh hakim Islam di dalampersidangan sedangkan orang terasebut tidak memenuhipanggilan itu maka dia termasuk orang dlalim dan gugurlahhaknya.

Mursyid danMuhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Dra.Siti Najemah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 604/Pat.G/2019/PA. TgrHakim Anggota,Drs. H. M.

Taufikurrahman, M.AgPanitera Pengganti,Dra.Siti NajemahRp 50.000,00Rp 50.000,00Rp900.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp1.016.000,00Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 604/Pat.G/2019/PA. Tgr

604/Pdt.G/2020/PA.Gdt

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2020/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ahmad HarisMuizzuddin, SH., Fransiskus, S.H. dan Ratna Pertiwi, S.H. paraAdvokat yang beralamat kantor di JI.

terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gedong Tataan dengan Nomor 298/Kuasa/2020/PA.Gattanggal 19 November 2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 November 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada tanggal19 November 2020 dengan register perkara Nomor 604

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 22 Januari 2011 di rumah kediaman orangtua Penggugat, dengan walinikah Paman Kandung Penggugat, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tegineneng Kabupaten Pesawaran sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXX tanggal 01 Februari 2011;Halaman 1 dari 13: Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.GdtBahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan Suka samaSuka dengan Penggugat berstatus

ila gle atde suldall 3Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikanHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.

Salasa, S.H.I.Muhamad Ainun Najib, S.HPanitera Pengganti,Eliyati Sury, S.Ag, M.H.Perincian biaya :Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Gdt Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 400.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Gdt

604/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2017/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara:XXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, pekerjaan xxxx, warganegaraIndonesia, pendidikan xxx, tempat kediaman xxxx, Kota Medan, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, pekerjaan xxxx, warganegaraIndonesia

Putusan No. 604/Pdt.G/201 7/PA.Mdnsebagaimana dengan alamat Tergugat diatas, antara Penggugat danTergugat telah menjalin hubungan rumah tangga sebagaimana layaknyasuami isteri, dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak:a. XXXXXXXXXX, perempuan, umur 10 Tahun.b. XXXXXXXxXxXx, lakilaki, umur08 Tahun.C.

Putusan No. 604/Pdt.G/2017/PA.Mdnyang lebih besar, sejatinya kemudharatan itu harus dihindari atau dihilangkansebagaimana Qaidah figih yang berbunyi :J Nj opal!Artinya: Sesuatu yang membahayakan haruslah dihilangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis berkesimpulan bahwa alasan perceraian Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Putusan No. 604/Pdt.G/2017/PA.Mdn1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XXxXXXXXXxx);4.

Putusan No. 604/Pdt.G/2017/PA.MdnPanitera Pengganti,Zulkifli Sitorus, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hlm. Putusan No. 604/Pdt.G/2017/PA.Mdn

604/Pdt.G/2012/PA.Skg

di Kabupaten Wajo, sebagai " Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SengkangNomor: 604/Pdt.G/2012/PA.Skg. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 604/Pdt.G/20 12/PA.Skg.~ oe Noerlangsung Tergugat mengucapkan Sighat taklik tala2. Bahwasesudah akad Nikah > .~if73. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat, hingga gugatan ini diajukan telahmencapai 3 tahun 1 bulan, pemah rukun selama tahun 8 bulan dan belum dikaruniaianak.4.

No 604/Pdt.G/20 12/PA.Skg,iiSUBSIDER:Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum; ak Pe NeMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah aR Se 2 yien & Fa 4SN Pas.00* te~ atelah hadir sendiri, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak ditetapkan, o. menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 604/Pdt.G/2012/PA.Skg. tanggal 14 September 2012dan tanggal 2 Oktober 2012 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sedangkantidak temyata ketidak

No 604/Pdt.G/20 12/PA.Skg.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk menyampaikan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniangpajo danKantor Urusan Agama Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap5.

No 604/Pdt.G/20 12/PA.Skg,Rincian Biaya Perkara:1 Biaya Pendaftaran2.=iBiaya ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahTERA AA ENGPp. 30.000,: 6:00 Rp.41 6,000,( empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaHal. 10 dari 10 Put. No

604/Pdt.G/2018/PA.Pwk

No.604/Pst.G/2018/PA.PwkTergugat tidak mau merubah sikap. Oleh karena rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada ketentraman dan keharmonisan makaPenggugat mengambil sikap dan keputusan untuk bercerai denganTergugat, karena sudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankanmahligai rumah tangga dengan Tergugat;7.

No.604/Pst.G/2018/PA.Pwk2.

No.604/Pst.G/2018/PA.PwkTahun 2008 tentang prosedur mediasi di Pengadilan, serta upaya perdamaiansebagaimana ketentuan Pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana perubahan pertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 jo.

No.604/Pst.G/2018/PA.PwkHj. Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00,2. Proses :Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 450.000,00,4. Redaksi :Rp. 5.000,00.5.

No.604/Pst.G/2018/PA.Pwk

604/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2017/PA CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma, pekerjaankontraktor, bertempat tinggal di Kota Bengkulu,sebagai Pemohon;Termohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNSpada Kantor Dinas Sosial Pemberdayaan Masyarakatdan

Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai dua orang anakyang bernama:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2017/PA Crp. anak ke 1, perempuan, lahir pada tanggal 10 Januari 2010; anak ke 2, lakilaki, lahir pada tanggal 14 Oktober 2015, dansekarang kedua anak tersebut ikut bersama Termohon;4.

Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan terlebih dahuludibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2017/PA Crp.A.

Yurni sebagaiKetua Majelis, Djurnaaini S.H. dan Muhammad Aliyuddin, S.Ag., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk olen Ketua PengadilanAgama Curup untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatpertama dengan Penetapan Nomor 604/Pdt.G/2017/PA Crp., tanggal 9September 2017, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2017/PA Crp.sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakimAnggota dan dibantu

Biaya Meterai= Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 604/Padt.G/2017/PA Crp.

604/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2021/PA.KdiSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanTerakhir S1, bertempat tinggal xxxxxxxx, Kecamatan Kambu, KotaKendari, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : Priska Faradisya,SH., MH., Edy Franseda

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari padaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.Kditanggal 29 Juli 2021 dengan register perkara Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.Kdi,mengemukakan halhal sebagai berikut

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 604/Padt.G/2021/PA.kKdiAtau apabila Pengadilan Agama Kendari c.q Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aequo et bono) ;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi

Ahmad P, M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA. KdiDrs. H. Syamsul Bahri, M.HPanitera Pengganti,Nadra, S.Ag.Perincian biaya :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Panggilan : Rp. 20.000,c. Redaksi : Rp. 10.000,d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 10.000,2. Biaya Proses >: Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 224.000,4. Pemberitahuan IsiPutusan :Rp. 224.000,5.

Suhartina, SH., MH.Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA. Kdi

604/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2022/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, JawaBarat, dengan domisili elektronik pada alamat email sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 42

/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 25Januari 2022 yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 13 Agustus 1999, Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 604/Padt.G/2022/PA.CbnKantor Urusan Agama Kabupaten Tegal. sebagaimana tertera dari KutipanAkta Nikah;2.

Bahwa kondisi dan suasana rumah tangga yang demikian dirasakan olehPemohon sudah tidak memberikan kebahagiaan dan ketentraman,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga bahagia danHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 604/Padt.G/2022/PA.Cbnkekal serta untuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah tidak mungkin dapat terwujud;7.

Tuti Gantini dan Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 604/Padt.G/2022/PA.Cbnmasingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Ana Muthma'innah, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Tuti Gantini Dra. Hj.

., S.H.Panitera Pengganti,Ana Muthmainnah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 604/Padt.G/2022/PA.Cbn

No 604/Pdt.G/2016/PA Clg. 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

604/Pdt.G/2016/PA.Clg

No 604/Pdt.G/2016/PA Clg.Penggugat telah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, danternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa suatu alasan yang jelas dansah meskipun menurut Relaas panggilan Nomor 604/Pdt.G/2016/PA.Clg,tanggal 26 September 2016 dan tanggal 13 Oktober 2016 yang dibacakan dipersidangan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum;Bahwa pada harihari persidangan yang telah

No 604/Pdt.G/2016/PA Clg.Penggugat adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini (personastandi in yudicio).

No 604/Pdt.G/2016/PA Clg.Menimbang, berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 604/Pdt.G/2016/PA Clg.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 19 Oktober 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18Muharam 1438 Hijriyah Oleh kami, Rosyid Mumtaz, S.H.I., M.H.. Ketua Majelis,Dian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H.. dan M.

No 604/Pdt.G/2016/PA Clg.

604/Pdt.G/2019/PA.Mks

No.604/Pdt.G/2019/PA MksPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA Mks, dengandalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 0976/79/X/2017 tertanggal 19 Oktober 2017, yangtelah melangsungkan pernikahan pada hari Kamis Tanggal 19 Oktober 2017M/AC, bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1439 H dan tercatat padaPPN KUA Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.2.

No.604/Pdt.G/2019/PA Mks5. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkan rumahkediaman bersama dan tidak pernah kembali lagi sejak bulan Oktober 2018sampai sekarang dan selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, Tergugat telah melalaikan kewajiban sebagai kepala rumah tanggaantara lain tidak memberikan nafkah kepada Pengugat.6.

No.604/Pdt.G/2019/PA Mks Bahwa saksi selaku teman dekat Penggugat, telah menasehatiPenggugat agar kembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat sudah tidak mau rukun dengan Tergugat;2.

No.604/Pdt.G/2019/PA Mkspenglinatan dan pengetahuan saksi terhadap permasalahan pokok perkara inisehingga kesaksian tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materilkesaksian, apalagi para saksi telah memberi kesaksian yang relevan satu samalain sehingga itu telah mencapai batas minimal pembuktian bebas.

No.604/Pdt.G/2019/PA MksHakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H Muhyiddin Rauf, S.H., M.H. Dra. Hj. Nadirah Basir,S.H.,M.H.Drs. H. Muhtar, S.H.,M.H. Panitera Pengganti,Hj. Aminah Amir Daus, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran > Rp. 30.000, 2. ATK >: Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 350.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 11 Dari 11 Put. No.604/Pdt.G/2019/PA Mks

604/PDT/2017/PT.DKI

No.604/PDT/2017/PT.DKI14.15.16.atas Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2693/Roa Malaka tersebut.

No.604/PDT/2017/PT.DKI 24.20.Sebelah Utara : Berbatasan dengan Jl.

No.604/PDT/2017/PT.DKIBahwa Tergugat Il Alex Lamianto beralamat di JI. Mangga Besar IV L No.18A Rt. 002 Rw. 003 Kel.

No.604/PDT/2017/PT.DKIakta No.6 tertanggal 1582006 yang dibuat dihadapan H.

No.604/PDT/2017/PT.DKI

PENETAPANNomor 604/Pdt.P/2016/PA.Mnj.woe SP Nal geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Maki bin Kaco, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Ujung Baru, Desa Wulai, KecamatanBambalamotu, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Maki bin Kaco)dengan Pemohon II (Nuraeni binti Jamarru) yang dilaksanakan di DesaWulai, Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal 20Desember 1980;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 604/Pat.P/2016/PA.Mmj.3.

Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 604/Pat.P/2016/PA.Mmj.e.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp. 91.000. ( sembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 27September 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijah 1437 Hijriah,Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 604/Pat.P/2016/PA.Mmj.oleh kami Hairil Anwar, S.Ag., sebagai Hakim Tunggal, pada Pengadilan AgamaMamuju.

Rais Naim, SH, S.AgHalaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 604/Pat.P/2016/PA.Mmj.

604/Pdt.G/2017/PN Sgr

Sampai akhirnya saya mendatangihalaman 6 dari 36 Putusan No. 604/Pdt.G/2017/PN Sar.

SAKSI 1; Bahwa saksi mengenal Tergugat sebagai kakak ipar saksi dan mengenalPenggugat sebagai suami Tergugat;halaman 16 dari 36 Putusan No. 604/Padt.G/2017/PN Sar.

Demikian pularasa sayang menyayangi, saling menghormati dan menghargai antara suami istrisudah tak ada lagi diantara Penggugat dan T ergugat;halaman 25 dari 36 Putusan No. 604/Padt.G/2017/PN Sar.

Maka berdasarkan kaedah hukum tersebuthalaman 27 dari 36 Putusan No. 604/Padt.G/2017/PN Sar.

(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 36 dari 36 Putusan No. 604/Padt.G/2017/PN Sar.