1362/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di XXxXxxxxxxxx , selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMUr 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat tinggal di Xxxxxxxxxxx

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.BLBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.BL1.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.BL2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17 Syakban 1440 Hijriyah, olehkami Drs. H. Nur Khasan, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. Romelan,M.H. dan Drs. M.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.BL

1362/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

No. 16Tahun 2011 tentang Bantuan Hukum, berkantor di Komplek Departemen AgamaJalan Pelapa Raya No.5C Kelurahan Kedoya Selatan, Kecamatan Kebon Jeruk,Jakarta Barat 11520, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Agustus 2019;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta BaratNomor 1362/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt. tanggal 21 Agustus 2019, tentangPenunjukan Hakim Majelis;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis, Nomor 1362/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt. tanggal 21

Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Brt.v 1 (Satu) buah kantong bludru kemasan minyak wangi warna abuabu;v 1 (Satu) buah tas pinggang merk DEN & DEV warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2019/PN.

Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.DANI KARTIWA, S.H.M.H.Hal. 15 dari 14 Hal. Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.

1362/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2021/PA.Cbn ae 4 sASS NatlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/27 April 2001, umur 19 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XKXK KKKXXX XXX XXK XKXK XXX KXXK XXX

/Pdt.G/2021/PA.Cbn., telah mengemukakan dalildalil / alasanalasan gugatan sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 Ptsn.No.1362/Padt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa pada bulan Nopember 2020 Penggugat meminta Tergugatuntuk mengantarkan pulang ke rumah orang tua Penggugat dan Tergugatmengantarkannya;Halaman 2 dari 9 Ptsn.No.1362/Padt.G/2021/PA.Cbn11. Bahwa Penggugat telah sering meminta cerai kepadaTergugat,namun Tergugat tidak mau karena selama ini yang menghidupikeluarga adalah Penggugat;12. Bahwa akhirnya pada tanggal 31 Januari 2021 Tergugatmenjatuhkan Talak secara tertulis kepada Penggugat;13.

Abid, M.H., sebagai KetuaMajelis, Efi Nurhafisah, S.H., dan Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut yang didampingioleh hakimhakim anggota dibantu oleh Abdullah Asad, S.H., sebagai PaniteraPengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 8 dari 9 Ptsn.No.1362/Padt.G/2021/PA.CbnKetua Majelis,Drs. H.

Bly Metra ...... 2... cece cee cee cee cee cee cee caeeeeeaeeeaes Rp10.000,00 JUMIAN isticicmmacessome RP 570,000,00Halaman 9 dari 9 Ptsn.No.1362/Padt.G/2021/PA.Cbn

1362/Pdt.G/2015/PA.Mr

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Mr.seorioaaal SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon ;melawanTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.MrBahwa, antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan untukdapat rukun kembali oleh keluarga Pemohon, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa, permohonan perceraian ini telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.MrMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dan alasan permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa :A. Suratsurat :1. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk a.n. Pemohon Nomor3516171802870001, yang diterbitkan oleh Propinsi Jawa TimurKabupaten Mojokerto, tanggal 13 Nopember 2012;, telahdinazegelen dan dilegalisir olen Panitera serta telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya (P.1) ;2.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Mrbahwa Termohon secara tegas mengakui dan membenarkan dalil dan alasanpermohonan Pemohon dan antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran serta pada akhirnya Termohon tidak keberatanuntuk bercerai dengan Pemohon, sehingga dengan sendirinya dalil dan alasanpermohonan Pemohon tersebut telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang, bahwa menurut Pasal 174 HIR jo.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.MrRp 375.000.3. Biaya Panggilan Pemohon Rp 375.000,4. Biaya Panggilan TermohonRp 5.000,5. RedaksiRp 6.000,6. Meterai841.000,Jumlah Rp(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 19 dari 17 hal. Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Mr

1362/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgZa oes ash zKeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSatpam, tempat

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal O7 Desember 2009, Penggugat

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlghadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1362/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 16

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2015 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat ;5.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1362/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.WtpNomor 151/36/III/2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Duampanua, Kabupaten Bone,bertanggal 29 Maret 2010.2.

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Wtptelah bermeterai cukup setelah dicocokkan dengan aslinya telah sesualdengan aslinya, diberi kode P.1.B.

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Wtpatas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat telah mempunyai dasarhukum dan cukup beralasan sesuai Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo.

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.WtpKetua MajelisDr. M. Basir, MHHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Alimuddin Rahim, S.H.,M.H Drs. Abd. Rasyid, M.HPanitera Pengganti,Drs. JamaluddinPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. ATK Perkara Rp. 50.000,00,3. Panggilan Rp. 225.000,00,4. PNBP Panggilan Rp 30.000,00,5. Redaksi Rp. 10.000,00,6. Meterai Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 351.000,00,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Ptsn. No. 1362/Pdt.G/2019/PA.WtpHal. 11 dari 10 hal.

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Wtp

1362/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telahmengajukan alat bukti tiga orang saksi masingmasing bernama Ratnawatibinti Sahuddin, Halimatus Sadiyah, S.Pd.!

1362/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Ckr10. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;11. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biayaperkara;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cikarang cq.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Ckrb. Jika terjadi pertengkaran perkataan Tergugat sering menyinggungperasaan Penggugat seperti Penggugat tidak tahu diri, Penggugattidak berguna;c. Tergugat acuh dan tidak peduli kepada Penggugat;d.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Ckr Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukun saja selama bulan Agustus 2009 namun setelah itu dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yaitu:a. Tergugat tidak terobuka soal penghasilan kepada Penggugat;b.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Ckrdasar hal tersebut, Penggugat menuntut halhal sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Ckrkedudukan para pihak, sebagaimana yang tertuang dalam Pasal 145 ayat (2)HIR. jo.

1362/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat , Umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan iburumah tangga, Tempat tinggal Dusun.......0..... kabupatenTulungagung, Dalam hal ini diwakili kuasanya Triprasetyo SH &Rekan Pengacara/Advokat beralamat JI.M.T.Haryono Nomor 185Tulungagung

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat .MelawanTergugat , Umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan tani,Tempat tinggal Dusun ... kabupaten Tulungagung,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 06Juni 2016 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor 1362/Pdt.G

Bahwa pada tanggal 12 Nopember 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan. ............ , sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor :. ......... /1993 tanggal 12 Nopember 1993 atau suratketerangan Nomor; ............ /248/2016 tanggal 06 Juni 2016; .Putusan Cerai Gugat, nomor 1362/Pdt.G/2016/PATA Halaman 1 dari 122. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku .SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Cerai Gugat, nomor 1362/Pdt.G/2016/PATA Halaman 2 dari 12Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, kuasa hukum Penggugat danTergugat hadir ke muka persidangan dan Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian juga melalui mediasi dengan mediator ( H.Suwarno, SH.)

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor 1362/Pdt.G/2016/PATA Halaman 12 dari 12

1362/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1362/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhtani, bertempat tinggal di Kecamatan Pontang, KabupatenSerang, disebut Pemohon ;PEMOHON II, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Penetapan No.1362/Pat.P/2019/PA.Srgdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 500, (lima ratus rupiah)dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun.Selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang sampai dengansekarang;4.

Penetapan No.1362/Pat.P/2019/PA.Srgc. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telah hadirsendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat :1.

Penetapan No.1362/Pat.P/2019/PA.Srgdan Pasal 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo ketentuan Pasal 29,Pasal 40, Pasal 41, Pasal 42, Pasal 42, dan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagai tersebut diatas, maka Hakim tunggal berpendapat bahwa permohonan para Pemohontersebut telah memenuhi ketentuan dalam Pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo.

Penetapan No.1362/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 250.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama SerangPaniteraDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.1362/Pdt.P/2019/PA.Srg

1362/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal 08Mei 2015 dengan register perkara Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas,

Putusan No.1362/Pdt.G/2015/PA.Tgrsa. Mengabulkan gugatan Penggugat ; b. Menjatuhkan talak Tergugatkepada Penggugat ; c. Memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor urusan Agama Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerangdan Kantor urusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itud.

Putusan No.1362/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1362/Pdt.G/2015/PA.TgrsPanitera Pengganti,Drs. MahyutaPerincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan : Rp 500.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1362/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

1362/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 JN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, lahir tanggal 2 Oktober 1995, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, beralamat di Dusun XXXXX, RT. 02, RW.O7,Desa XXXXX, Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang;Sebagai Penggugat;LAWANXXXXX, lahir tanggal 15 Desember 1980, agama

/PA.Mkd. tanggal 23 Jull2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1.

Bahwa perselisihan disebabkan karenaHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Mkd. Tergugat masih seperti anak anak yang belum menikah sertatidak memperdulikan Penggugat Tergugat lebin mementingkan dirinya sendiri, Tergugat belum bisa mandir7. Bahwa puncak perselisihan terjadi pada september 2016 tiap harirumah tangga diwarnai perselisihan dan saat itu Tergugat pergi danpulang kerumah orang tuanya hingga sekarang sudah 1 tahun 9 bulan.8.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Mkd.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);4.

NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiARIEF RAKHMAN, S.H.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan2. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp343.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp434.000,00(empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

1362/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA. Sit.

1362/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 1362/Pdt.P/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh :Mutamad bin Sinarsi, tempat dan tanggal lahir Kuranji Bangsal, 7 Maret 1986,agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun KuranjiBangsal RT.003, Desa Kuranji Dalang, Kecamatan

KuranjiDalang, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat,sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksaalatalat bukti yang diajukan oleh para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 17 November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Giri Menang Nomor 1362

Menetapkan 1 (satu) orang anak yang bernama Afifa Hilya Mutamad,perempuan, tanggal lahir 3 November 2019 adalah anak sah hasilHlm 2 Penetapan Nomor 1362/Pdt.P/2021/PA.GMperkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 19 Januari2019;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 532/025/X/2021, tertanggal 15November 2021 atas nama Pemohon dengan Pemohon Il, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHlm 3 Penetapan Nomor 1362/Pdt.P/2021/PA.GMKecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (P.4);5.

Fiki Inayah, S.H.IHakim Anggota,Hlm 13 Penetapan Nomor 1362/Pdt.P/2021/PA.GMFatihatur Rohmatis Silmi, S.H.1.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Sri Kurniawati, S.H. 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 180.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama: Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah);Hlm 14 Penetapan Nomor 1362/Pdt.P/2021/PA.GM

(Legal standing) dalam pembatalan Sertifikat Hak Milik (HM) No.1362 atas nama JADIAMAN SIMBOLON (Penggugat).4.

Putusan Nomor :89/G/2019/PTUN.SMG.gugatan Penggugat kecuali terhadap halhal yang diakui secara tegas kebenarannya.Tentang Penerbitan Hak Milik Nomor 1362/Jabungan atas namaJadiaman Simbolon. 1. Bahwa bidang tanah yang dipermasalahkan olehTergugat (Hak Milik Nomor 1362/Jabungan dahulu Kramas)dengan Sdr.

Hak Milik Nomor 1362/ Jabungan b.

Perihal: PeminjamanWarkah Sertipikat Hak Milik Nomor: 1362/Jabungan.Tanggal 03 April 2020, yang ditujukan kepada KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Provinsi JawaTengah. (fotokopi sesuai denganaslinya);17. Bukti T 17. : Warkah penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor:1362/Jabungan atas nama Jadiaman Simbolon.

(Tergugat IIIntervensi) mempunyai kepentingan atau legal standing untuk mengajukanpermohonan pembatalan SHM No. 1362/Jabungan atas nama JadiamanSimbolon, dan/atau apakah putusan Perkara Nomor 27/Pdt.G/1989/PN.Smg,mempunyai relevansi dengan SHM No. 1362/Jabungan atas nama JadiamanHal. 155 dari 174 hal.

1362/Pdt.G/2016/PA.Ngw

No : 1362/Pdt.G/2016/PA.Ngw.dengan register perkara Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Ngw., tanggal 13September 2016 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa, pada tanggal 01 Mei 2066, Penggugat telah menikah denganTergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Ngawi, dengan Bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 2016; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal danmenetap di rumah orang tua Penggugat dan telah hidup bersama layaknyasebagai suamiistri

No : 1362/Pdt.G/2016/PA.Ngw.Menimbang, bahwa setelah dipanggil secara resmi dan patut Penggugatdiwakili Kuasa Hukumnya hadir serta memberikan keteranganketerangandalam sidang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dan juga tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebanyak 3 kali, sebagaimanasurat panggilan sidang Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Ngw. tanggal 26 September2016, tanggal 10 Oktober 2016 dan 24 Oktober 2016

No : 1362/Pdt.G/2016/PA.Ngw.

1362/Pdt.G/2021/PA.MLG

/Pdt.G/2021/PA.Mlg.1362/Pdt.G/2021/PA.Mlg tanggal 18 Juni 2021, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada bulan Maret tahun 2018 dimana Pemohon pergi meninggalkanTermohon dari tempat kediaman bersama di Kota BATU; dan bertempattinggal (berdomisili) di JI Kota Batu (rumah orang tua Pemohon) Sampaidengan Permohonan ini diajukan.Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.Mlg.7.

Memberikan Izin Kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu Raji terhadap Termohon (TERMOHON).Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.Mlg.3.

Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan sudah tidak ada lagi kepercayan antaraPemohon dengan Termohon sehingga sama sama saling menaruh curigadan prasangkah buruk hingga akhirnya Pemohon dengan Termohon sudahberpisah tempat tinggal sejak tahun 2018 hingga sekarang;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.Mlg.3.

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 458.000,00(empat ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.Mlg.

1362/Pdt.G/2017/PA.BL

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2017/PA.BLAZINE eel 2SNeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05April 2017 telah mengajukan perkara cerai gugat yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.BL, denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2017/PA.BLsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian yang diajukan Penggugattelah terbukti memenuhi unsur Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan, berikut penjelasannya, Jo.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2017/PA.BL1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1362/Padt.G/2017/PA.BLPerincian Biaya :Oe OYtid.Asti Ika Moraliana, S.H. Kepaniteraan ........ Rp. 30.000,Biaya Proses........... Rp. 50.000,Panggilan ............. Rp. 300.000,RedaksSi................ Rp. 5.000,Meterdai ...............00 Rp. 6.000,Jumlan ........::ceeee Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Untuk salinanyang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Blitar,Drs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1362/Pdt.G/2017/PA.BL

1362/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.BbsiyaeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXX,Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah

No 1362/Pdt.G/2019/PA.Bbsdapat terlaksana apabila kedua belah pihak hadir ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karena itu,Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 1362/Pdt.G/2019/PA.Bbs1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 8 (delapan) bulan;3.

No 1362/Pdt.G/2019/PA.Bbs4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Brebes dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 2 Ramadhan 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Moh. Khosidi, S.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs.

No 1362/Padt.G/2019/PA.Bbs

1362/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Bgoj 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan,' selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan pabrik

mebel, bertempat tinggal di KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juli 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal24 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.BgI., telahmengemukakan halhal yang pada

Bahwa Setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah bersamahalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Bglselama kurang lebih 17 tahun 2 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seoranganak bernama : ANAK, umur 14 tahun..

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Bgl