2873/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2018/PA.Bkseh By aH abl, 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx,, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXxxx,, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Bahwa, pada tanggal 10 Juli 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi SesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: xxxx tertanggal 10 Juli 2012;Hal 1 dari 12 Hal Putusan No.2873/Pdt.G/2018/PA.Bks.2.

Majelis Hakim yang memeriksa danHal 2 dari 12 Hal Putusan No.2873/Pdt.G/2018/PA.Bks.mengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in sugra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);3.

M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis di dampingi oleh para hakim anggota, danbantu oleh Neng Endah, SHI. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHal 11 dari 12 Hal Putusan No.2873/Pdt.G/2018/PA.Bks.Drs. Muhyar , SH., MH.,M.SIHakim AnggotaDra. Hj.

:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00> Rp 170.000,00:Rp 415.000,00:Rp 5.000,00: Rp 6.000,00> Rp 676.000,00(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Hal Putusan No.2873/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2873/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No.2873/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.2873/Pdt.G/2020/PA. Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2873/Pdt.G/2020/PA. Dpk3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang sejak bulan September2018 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri;4.

Putusan No.2873/Pdt.G/2020/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :1.Ok WNPanggilan Pertama Pemohon6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Termohon7. Biaya Redaksi8. Biaya MateraiFitra Vatria Nugraha S.H.

Putusan No.2873/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2873/Pdt.G/2015/PA.Jbg

PENETAPANNomor:2873/Pdt.G/2015/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :XXXXXXX umur tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di Medokan Asri Barat 3 MA 1 / E32Surabaya dalam hal ini dikuasakan kepada MUHAMMADSHOLEH, SH., IMAM SYAFI'l, SH., SYAMSUL ARIFIN, SH.

/bg.2873/Pdt.G/2015/PA.Jobg. dengan perubahan dan penjelasan yangdiberikannya sendiri di muka persidangan yang pada pokoknyamengemukakan hal hal sebagai berikut :1. Bahwa, pada Hari Sabtu tanggal 17 Juni 2000, Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan, dan tercatat di KantorUrusan Agama XXXXXXX Jombang Jawatimur, dengan kutipan AktaNikah No.XXXXXXX tertanggal17 November 2000.2.

Bahwa, keretakan rumahtangga antara PEMOHON denganTERMOHON berawal dari adanya gangguan kejiwaan yang dialamioleh TERMOHON, sehingga berdampak terhadap keharmonisankeluarga PEMOHON dan TERMOHON.Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor : 2873/Pdt.G/2015/PA./bg.7.

Membebankan biaya perkara yang timbul akibat adanyaPermohonan ini menurut peraturan yang berlaku.Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombang yangmemeriksa danmengadili perkara ini berpendapatlain, mohon putusanHalaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor : 2873/Pdt.G/2015/PA./bg.yang seadiladilnya.

CHAIRUL ANWAR, MH.Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor : 2873/Pdt.G/2015/PA./bg.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. WARNITA ANWAR H.M. ARUFIN, SH. M. Hum.Panitera PenggantiDra. DYAH KHOLIDAH NARincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 255.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 346.000,Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor : 2873/Pdt.G/2015/PA./bg.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

2873/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PENETAPANNomor 2873/Pdt.G/2021/PA.DpkAil gad Bl alll puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:sebagai Pemohon;melawansebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam

surat permohonannya tertanggal O8 September2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itujugadalam register perkara 2873/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengemukakan dalildalil sebagaimana termuat dalam surat permohonannya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyayang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut

Penetapan No.2873/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa untuk singkatnya penetapan ini, maka semua yang tercantum dalamberita acara persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap di persidangan dan Majelis Hakim menasehati Pemohon agarrukun kembali membina rumah

Penetapan No.2873/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada Kamis tanggal 16 September 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Safar 1443 Hijriah oleh Dra. Hj. ST Hasmah, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. T. Syarwan dan M.

Penetapan No.2873/Pdt.G/2021/PA.DpkHal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.2873/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2873/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara gugatan hak asuh anak antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Jombang, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada Sutrisno Budi, SH, MH dan Achmad Efendi,SH, para advokat yang berkantor di Jalan

Putusan No. 2873/PdtG/2017/PA.Sda.sebagaimanaa Akta Cerai Nomor 0687 / AC / 2010 / PA. Sda, tanggal 31Maret 2010;2. Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama ANAK I, Lakilaki, lahir di Sidoarjo 04 Juni 2007yang saat ini berumur 7 tahun;3. Bahwa anak tersebut sekarang ikut dirumah saudara kandung Tergugat diDsn. Panasan, Ds. Bumiayu, Kec. Baureno, Kab. Bojonegoro, sedangkanTergugat sendiri hidup dan tinggal di Sidoarjo;4.

Putusan No. 2873/PdtG/2017/PA.Sda.1.

Putusan No. 2873/PdtG/2017/PA.Sda.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.418.000, ( empat ratus delapan belas ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 01 Nopember2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1439 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs. H.Ramli..M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Amar Hujantoro..M.H dan SitiAisyah.,S.Ag.

Putusan No. 2873/PdtG/2017/PA.Sda.

2873/Pdt.G/2017/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2017/PA.JrJember sudah mempunyai anak 2; masingmasing bernama 1) Riko BagusSetiawan, lakilaki, umur 21 tahun 2) Muhammad Sandi Dwi Ananda, lakilaki,umur 24 tahun keduanya dalam asuhan Penggugat;.

Salinan Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2017/PA.Jr3. Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan kedua belahpihak telah hadir dalam persidangan, kemudian Majelis Hakim mendamaikanmereka melalui mediator nama H. Agus Widodo, SH.

Salinan Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2017/PA.Jr1) Riko Bagus Setiawan, lakilaki, umur 21 tahun 2) Muhammad Sandi DwiAnanda, lakilaki, umur 24 tahun keduanya dalam asuhan Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah dan penyebab percekcokan mereka itukarena Tergugat menjalin hubungan atau selingkuh dengan perempuan lainbernama Datik hal ini Penggugat ketahui dari hanphone (sms) Tergugat denganperempuan tersebut bahkan sekarang

Salinan Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2017/PA.JrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2017/PA.Jr

2873/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :SUGIANTO bin KARNADI , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan TidakTamat SD Malang, 01 Januari 1992, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Dusun Penjalinan RT.037 RW.004 DesaGondanglegikulon Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang,selanjutnya disebut

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 2873

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 25 Mei 2018 dan kedua tanggal 25 Juni 2018 yanghalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2018/

qe yc cilsArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahu ;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2873/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, telah memberikan kuasa kepadaSuwarni, SH. pekerjaan: Advokat, beralamat di Jalan Nakula No. 10Kelurahan Gumilir, Kecamatan

Bahwa dalil gugatan Pemohon tersebut di atas, telah memenuhi unsurunsur pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116Salinan Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 2 dari 10 halamanhuruf f Kompilasi Hukum Islam karenanya permohonan Pemohon tersebutmohon dikabulkan;Berdasarkan atas halhal tersebut di atas, dengan ini pula Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap agar Pemohon danTermohon dipanggil di persidangan, untuk diperiksa perkaranya danselanjutnya

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Nik: 3301100802901001 namaHamid Susanto yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Capil Kabupaten Cilacap tertanggal 02 November 2012; Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;Salinan Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 3 dari 10 halamanb.

bahwa Pemohon secara hukummempunyai legal standing (kedudukan Hukum) untuk mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon;POKOK PERMOHONAN PEMOHON;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan permohonan cerai talak karena rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi karena Termohon tidak dapat menerima keadaan nafkahPemohon dan puncaknya pada Januari 2016 Termohon pergi meninggalkanSalinan Putusan Nomor 2873

Waris, SH, S.Ag, M.Si(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Salinan Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 10 dari 10 halaman

Put.No.2873/Pdt.G/2012/PAJSKotamadya Jakarta Selatan, sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No.625/33/IX/2002 tertanggal 9 September 2002;. Bahwa perkawinan antara PEMOHON dan TERMOHON dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;. Bahwa setelah menikah, PEMOHON dan TERMOHON tinggal di rumahkediaman bersama PEMOHON di JI.

Put.No.2873/Pdt.G/2012/PAJSdan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan PEMOHON untukmengajukan permohonan cerai talak terhadap TERMOHON atas dasarpertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

Put.No.2873/Pdt.G/2012/PAJSterbukti kedua belah pihak saling membiarkan, Termohon telah membiarkanPemohon tanpa ada perhatian sebagai suami Pemohon, demikian pula sebaliknyaPemohon telah membiarkan Termohon tanpa ada perhatian, tidak salingmemperdulikan lagi dan telah berlangsung berbulanbulan lamanya.

Put.No.2873/Pdt.G/2012/PAJSTentang Peradilan Agama, maka segala biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala peraturan dan perundangundangan yang berlakuserta hukum syara yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusanini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

Put.No.2873/Pdt.G/2012/PAJSPanitera PenggantiAhlan,S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Administrasi Ro 75.000,003. Panggilan Rp 400.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 516,000,00 Halaman 10 dari 10 hal. Put.No.2873/Pdt.G/2012/PAJS

2873 K/Pdt/2016

Nomor 2873 K/Pdt/20162. PT.

Nomor 2873 K/Pdt/2016Tergugat oleh Tergugat sebagai pihak yang akan menyelesaikan segalahal yang berkaitan dengan pembubaran badan hukum bank sertapemberesan asset dan kewajiban bank.

Nomor 2873 K/Pdt/2016010.100.550 atas nama Arjandas H.T bukanlah ke rekening para PemohonKasasi (HARISH ARJANDAS TOLANI).

Nomor 2873 K/Pdt/2016493/Pdt.G/2014/PN. Jkt.

Nomor 2873 K/Pdt/20163. Administrasi kasasi ...... Rp489.000,00Jumlah ...........................Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, SH., M.H.,NIP.19630325 198803 1 001Halaman 24 dari 24 hal.Put. Nomor 2873 K/Pdt/2016

2873/Pdt.G/2015/PA.Jr

Nomor 2873/Pdt.G/2015/PA.Jrsudah mempunyai 1 orang anak bernama M. AFIF PERMADANI umur 9 bulan(dalam asuhan Termohon);Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 1 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon seringkali marahmarah tanpa alasan yang jelaskepada Pemohon.

Nomor 2873/Pdt.G/2015/PA.JrSubsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Nomor 2873/Pdt.G/2015/PA.Jrlangsung menampar dan mengusir Pemohon.

Nomor 2873/Pdt.G/2015/PA.Jrtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin HukumIslam yang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati Islamiyah WalQonun, halaman 40 :ALAM cael Gye g Cha g Ceucl Ugad ably al 5 Cuma sll Slam qa slau Gye SUA! pli Lui!

Nomor 2873/Pdt.G/2015/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1.ak wonPendaftaranRedaksiBiaya PanggilanBiaya ProsesMateraiJumlah:Rp. 30.000,: Rp. 5.000,: Rp. 450.000,:Rp. 50.000,:Rp. 6.000,Rp. 541.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 2873/Pdt.G/2015/PA. Jr

2873/Pdt.G/2012/PAJS

Put.No.2873/Pdt.G/2012/PAJSKotamadya Jakarta Selatan, sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No.78/78//2001 tertanggal 9 Juni 2001;. Bahwa perkawinan antara PEMOHON dan TERMOHON dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;. Bahwa setelah menikah, PEMOHON dan TERMOHON tinggal di rumahkediaman bersama PEMOHON di JI.

Put.No.2873/Pdt.G/2012/PAJSTERMOHON sudah tidak pernah melakukan hubungan sebagai suami istrisampai sekarang;7. Bahwa ikatan perkawinan antara PEMOHON dan TERMOHONsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.

Put.No.2873/Pdt.G/2012/PAJSterbukti kedua belah pihak saling membiarkan, Termohon telah membiarkanPemohon tanpa ada perhatian sebagai suami Pemohon, demikian pula sebaliknyaPemohon telah membiarkan Termohon tanpa ada perhatian, tidak salingmemperdulikan lagi dan telah berlangsung berbulanbulan lamanya.

Put.No.2873/Pdt.G/2012/PAJSMemperhatikan segala peraturan dan perundangundangan yang berlakuserta hukum syara yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusanini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

Put.No.2873/Pdt.G/2012/PAJSAhlan,S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Administrasi Rp 75.000,003. Panggilan Rp 400.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 516,000,00 Halaman 10 dari 10 hal. Put.No.2873/Pdt.G/2012/PAJS

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa - I melalui Penasihat Hukumnya ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 27 Nopember 2019 Nomor 2873/Pid.Sus/2019/PN Sby, yang dimintakan banding tersebut;
• Memerintahkan agar Terdakwa

para terdakwa tetap ditahan dan Denda SebesarRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga)bulan penjara ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) kantong berisi Narkotika jenis sabu dengan berat + 0,043 (nolkoma nol empat puluh tiga) gram ; 1 (Satu) buah HP Samsung duos warna cream ;Dirampas untuk dimusnakan ;Menetapkan agar Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 27Nopember 2019 Nomor 2873

ALASAN KEBERATAN ATAS PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SURABAYANo. 2873/Pid.sus/2019/PN.Sby Tertanggal 27 November 2019 Judex Factie telah salah menerapkan hukum pembuktian.2.1.1 Bahwa Putusan PENGADILAN NEGERI SURABAYANo.2873/Pid.sus/2019/PN.SbyTertanggal 27 November 2019 adalahtidak obyektif dan salah dalam menerapkan hukum sebagaimana mestinya,sehingga sangatlah beralasan jika PEMOHON BANDING berkeberatan atasputusan dimaksud dan mohon kepada PENGADILAN TINGGI JAWA TIMURuntuk membatalkan Putusan PENGADILAN

NEGERI SURABAYA No.2873/Pid.sus/2019/PN.SbyTertanggal 27 November 2019dan selanjutnyamengadili sendiri;2.1.2 Bahwa judex factiejuga salah menerapkan dan menilai kebenaran keteranganseorang saksi (Pasal 184 ayat(1) huruf a jo.

bahwa Bagi Pecandu Narkotika yang menyalahgunakanNarkotika sebagimana dimaksud dalam Pasal 127 ayat (1) UndangHal 16 dari 22 putusan Nomor 231/PID.SUS/2020/PT SBY2.72.8Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dapat dilakukanpenuntutan rehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial.Bahwa oleh karena pertimbangan hukum Judex Factie tersebut di atasterkesan tidak obyektif, kiranya beralasan hukum jika Majelis HakimPengadilan Tinggi Jawa Timur untuk membatalkan PutusanPENGADILAN NEGERI SURABAYA No. 2873

Membatalkan Putusan PENGADILAN NEGERI SURABAYA No.2873/Pid.sus/2019/PN.Sby Tertanggal 27 November 2019 yangdimohonkan Banding tersebut ;Dan selanjutnya mengadili sendiri :1. MenyatakanperbuatanTerdakwa VALDO DAMAR SAPUTRA BIN INDRAADE, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana oenyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendin, ;2.

2873/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2018/PA.BbsweeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di XXXXXXxX,Kabupaten Brebes Sekarang bertempat tinggal di DesaKarangjongkeng RT 01/ RW 06 Kecamatan Tonjong, KabupatenBrebes,

PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di XXXXxXxX,Kabupaten Brebes, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juli 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes dengan Nomor 2873

No 2873/Pdt.G/2018/PA.Bbs2011;2. Bahwa Pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka, dan antara Penggugat dan tergugat belumpernah bercerai;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Pengugat di Desa Karangjongkeng RT 01/ RW 06 Kecamatan Tonjong,Kabupaten Brebes sampai tahun 2017;4.

No 2873/Pdt.G/2018/PA.BbsBerdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutus yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT );3.

No 2873/Pdt.G/2018/PA.BbsB. Saksi:1.

di Jalan Tongkol Raya No. 30 RT. 001 RW. 009 Kelurahan KarawaciBaru, dengan Sertifikat Hak Milik No. 2873/Desa Karawaci Baru, KabupatenTangerang berasal dari jual beli antara Penggugat Konvensi dengan PenggugatIntervensi (vide Akta Jual Beli No. 68/2007 tanggal 3 Desember 2007) dan telahdibalik nama, menjadi atas nama Penggugat Intervensi;bahwa saat ini Sertifikat Hak Milik No. 2873/Desa Karawaci Baru,Kabupaten Tangerang, seluas 96 m2, gambar situasi No. 1978 tertanggal 1Februari 1988 yang terletak

Menyatakan tanah Sertifikat Hak Milik No. 2873/Desa Karawaci Baru,Kabupaten Tangerang, seluas 96 m2 (sembilan puluh enam meter persegi)berdasarkan gambar situasi No. 1978 tertanggal 1 Februari 1988 yangterletak di Jalan Tongkol Raya No. 30 RT. 001 RW. 009 Kelurahan KarawaciBaru, Kecamatan Karawaci, Tangerang Banten adalah merupakan hak milikatas nama Penggugat Intervensi yang telah dilindungi oleh undangundang;.

Menyatakan tanah Sertifikat Hak Milik No. 2873/Desa Karawaci Baru,Kabupaten Tangerang, seluas 96 m2 (sembilan puluh enam meter persegi)berdasarkan gambar situasi No. 1978 tertanggal 1 Februari 1988 yangterletak di Jalan Tongkol Raya No. 30 RT. 001 RW. 009 Kelurahan KarawaciBaru, Kecamatan Karawaci, Tangerang Banten adalah merupakan hak milikatas nama Penggugat Intervensi dikeluarkan dari perkara a quo demi hukum;.

Menyatakan tanah Sertifikat Hak Milik No. 2873/Desa Karawaci Baru,Kabupaten Tangerang, seluas 96 m2 (sembilan puluh enam meter persegi)berdasarkan gambar situasi No. 1978 tertanggal 1 Februari 1988 yangterletak di Jalan Tongkol Raya No. 30 RT. 001 RW. 009 Kelurahan KarawaciBaru, Kecamatan Karawaci, Tangerang Banten adalah merupakan hak milikatas nama Penggugat Intervensi;4.

2873 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNomor 2873 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sibolga telah memutusperkara Terdakwa:Nama : BAHRUM PARDAMEAN GEA;Tempat lahir : Sibolga;Umur/tanggal lahir : 49 tahun/9 Juni 1967;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan KH.

Putusan No. 2873 K/PID.SUS/2017e + 1,5 (satu koma lima) ton ikan campur (Dimusnahkan berdasarkanSurat Keterangan Kepala Dinas Perikanan Ketahanan Pangan danPertanian Nomor 523/143/2017 tanggal 3 April 2017 tentang KondisiIkan Hasil Tangkapan);Terlampir dalam berkas perkara;4.

Putusan No. 2873 K/PID.SUS/2017tanggal 28 September 2017.

Putusan No. 2873 K/PID.SUS/2017semua keadaan yang melingkupi perbuatan Terdakwa, baik keadaan yangmemberatkan maupun keadaan yang meringankan dan sifat perouatanyang dilakukan Terdakwa; Bahwa selain itu alasan kasasi Penuntut Umum yang menyangkut beratringannya pidana yang dijatunkan tidak dapat dibenarkan, karena haldemikian tidak tunduk pada pemeriksaan tingkat kasasi.

Putusan No. 2873 K/PID.SUS/2017

Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan sejak tanggal 1 September 2018 sampai dengansekarang ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor2873/Pid.B/2018/PN.Tng. tanggal 20 Desember 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2873/Pid.B/2018/PN.Tng. tanggal21 Desember 2018 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut

CENCEN Bin KUSNADI GUNAWANbersalah telah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 TentangHal.1 Putusan Nomor: 2873/Pid.B/2018/PN.Tng.Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SENDY Als. CENCEN BinKUSNADI GUNAWAN selama 3 (tiga) tahun, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

Kang Sam, tibatiba kamarHal.2 Putusan Nomor: 2873/Pid.B/2018/PN.Tng.terdakwa didatangi beberapa Anggota Kepolisian dari Sat Resnarkoba Polres Metro Tangerang Kota yang berpakaian preman (saksi Agung Priyanto, saksi Farid dan saksi lbnuSina). Setelah diiakui