314/Pdt.G/2019/PA.Pyk

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.Pyk> CieAt Ve a i ~ 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Parumpung 05 Agustus 1996, agama Islam,pendidikan Sekolah Menengah Atas, pekerjaan Jualan, tempatkediaman Kabupaten Limapuluh Kota, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Tabek Panjang

23 Juli 1971, agama Islam,pendidikan Sekolah Menengah Pertama, pekerjaan Sopir,tempat kediaman Kabupaten Lima puluh Kota, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 10 Juni 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Payakumbuh dalam register Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Pyk,

Majelis Hakim Pengadilan AgamaHal 2 dari 11 Hal Putusan Perkara Nomor 314/Padt.G/2019 PA.Pyktersebut untuk menetapkan hari persidangan perkara ini dengan memanggilkedua belah pihak dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat tehadap Penggugat;3.

Wadi Dasmi, M.AgHal 10 dari 11 Hal Putusan Perkara Nomor 314/Pdt.G/2019 PA.PykHakim AnggotaDra. Indrayunita Panitera PenggantiYuskal Efendi, SHRincian Biaya Perkara:1. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. 2. Proses Rp 50.000,00S. Panggilan Rp 240.000,004 PNBP Panggilan Rp 20. 000,005.

Redaksi Rp 10.000,006 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam riburupiah)Hal 11 dari 11 Hal Putusan Perkara Nomor 314/Pdt.G/2019 PA.PykPayakumbuh, 21 Maret 2019Salinan Sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. H.Armen,SHHal 12 dari 11 Hal Putusan Perkara Nomor 314/Pdt.G/2019 PA.PykHal 13 dari 11 Hal Putusan Perkara Nomor 314/Pdt.G/2019 PA.Pyk

314/Pdt.P/2019/PN Gsk

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2019/PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah memberikan Penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini atas permohonan dari :OKTA VIYANTI SETIYAWAN Tempat/Tgl.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik Nomor 314/Pdt.P/2019/PNGsk, tanggal 29 April 2019 tentang Penunjukan Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini;2. Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Gresik Nomor 314/Pdt.P/2019/PNGsk tanggal 29 April 2019 tentang Penunjukan Panitera Pengganti dalamperkara ini;3.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gresik Nomor 314/Pdt.P/2019/PNGsk tanggal 29 April 2019 tentang Penetapan Hari Sidang dalam perkaraini;Telanh membaca suratsurat yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan para saksi serta memeriksa suratsuratbukti yang diajukan ke persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal27 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik padatanggal 29 April 2019 dengan Nomor Register 314/Pdt.P/2019/PN Gsk, telahmengemukakan halhal

Fotokopi Kartu Keluarga dengan NIK 3525111305110009, atas namaOKTA VIYANTI SETIYAWAN dengan satus hubungan dalam keluargasebagai isteri, yang diberi tanda P.2;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2019/PN.Gsk3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 10120/D/1990 dikeluarkantanggal 30 Agustus 1990 atas nama OKTA VIYANTI SETIYAWAN, yangdiberi tanda P.3;4.

Mengabulkan Permohonan Pemohon.Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2019/PN.Gsk2. Memberi izin kepada pemohon untuk merubah nama yang tercatat diAkta Kelahiran Nomor 10120/D/1990 tanggal 30 Agustus 1990 yang semulatertulis dan terbaca bernama OKTA VIYANTI SETYAWAN menjadi tertulisdan terbaca OKTAVIYANTI SETYAWAN.3.

314/Pdt.G/2018/PA.Dgl

No.314/Pddt.G/2018/PA.Dgl.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 007/07/II/2001 Tanggal 21 Februari2001;2.

No.314/Pddt.G/2018/PA.Dgl.pernah mau berubah ketidakharmonisan tersebut terus berlanjut,semakin hari pertengkaran semakin tidak bisa dihindari pada puncaknyaterjadi pada bulan Juli 2018 dan yang meninggalkan rumah orang tuaadalah Penggugat ;6.

No.314/Pddt.G/2018/PA.Dgl.4. Point 5 benar Penggugat meninggalkan rumah kediaman bersamadan pergi berobat ke dukun dan tinggal bersama kakak kandungPenggugat, karena Penggugat diusir dari rumah oleh orang tuaPenggugat karena Penggugat tidak mau lagi dengan Tergugat;5.

No.314/Pddt.G/2018/PA.Dgl.

No.314/Pddt.G/2018/PA.Dgl.(satu juta empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 18 dari 17 hal. Put. No.314/Pddt.G/2018/PA.Dgl.

314/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2018/PA.TbaSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir: Pulau Tanjung, 21 September 1994 (23tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Asahan,selanjutnya disebut sebagai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 01 Juli 2011, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:327/03/VII/2011, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan, pada tanggal 04 Juli 2011.Halaman 1 dari 14 halaman putusan nomor 314/Pdt.G/2018/PA.TbaBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan belum dikaruniaiketurunan.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Namun oleh karena perkara iniperkara perceraian yang merupakan perkara khusus (/ex spesialis) makaMajelis Hakim menilai bahwa terhadap segala peristiwaperistiwa yangHalaman 8 dari 14 halaman putusan nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Tbadidalilkan Penggugat, Penggugat tetap harus dibebankan pembuktiansebagaimana diatur dalam Pasal 283 R.Bg jo Pasal 1865 KUHPerdata;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa:1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).Halaman 12 dari 14 halaman putusan nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Tba3. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp.300.000,00.

Biaya proses Rp 50.000,00.Halaman 13 dari 14 halaman putusan nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Tba. Biaya Panggilan Rp244.000,00.. Biaya Redaksi Rp 0,. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp300.000,00. (Tiga ratus ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman putusan nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Tba

314/Pdt.G/2016/PA.Bjb

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2016/PA.Bjb = PaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugatan yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, alamat tempat tinggal di wocnconancansencnnnnnnns Kota Banjarbaru, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun,

pekerjaan Developerperumahan, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, alamat tempat tinggal di mona nnnn nnn ncnnncn Kota Banjarbaru, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Juli2016 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanPutusan Nomor 314

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama denganalasan bekerja dan pulangnya sering larut malam;Putusan Nomor 314 /Pdt.G/2016/PA.Bjb Halaman 2 dari 23 halaman7.

Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan Nomor 314 /Pdt.G/2016/PA.Bjb Halaman 21 dari 23 halaman3.

NORHIJAZIAH, S.Ag.Putusan Nomor 314 /Pdt.G/2016/PA.Bjb Halaman 22 dari 23 halamanPerincian Biaya Perkara:1.a & lyBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,: Rp 50.000,: Rp 560.000,Rp 5.000, Rp 6.000. ,Rp 651.000,Putusan Nomor 314 /Pdt.G/2016/PA.Bjb Halaman 23 dari 23 halaman

MEMUTUSKAN

• Menyatakan perkara Register No. 314/Pdt.Sus-PHI/2022/PN-MDN dicabut ;
• Menyatakan agar Kepaniteraan melakukan pencabutan dalam perkara tersebut ;
• Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

314/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mdn

314/PDT/2020/PT SBY

Membaca berkas perkara tersebut.Hal 1 dari 14 Hal Putusan Nomor 314/PDT/2020/PT.

SBY.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal. 28 Mei2020, Nomor 314/PEN.PDT/2020/PTSBY tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutditingkat banding;Penunjukkan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 28 Mei 2020, Nomor 314/PEN.PDT/2020/PTSBY.untuk membantu. dan memdampingi Majelis Hakim dalammemeriksa dan mengadili perkara tersebut;Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan NegeriMalang Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Mlg, tanggal

Kebebasan ini adalah perwujudan dariHal 4 dari 14 Hal Putusan Nomor 314/PDT/2020/PT. SBY.kehendak bebas dan pancaran hak asasi.

Suatu sebab yang halal.Hal 9 dari 14 Hal Putusan Nomor 314/PDT/2020/PT. SBY.

Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Hal 14 dari 14 Hal Putusan Nomor 314/PDT/2020/PT. SBY.Hal 15 dari 14 Hal Putusan Nomor 314/PDT/2020/PT. SBY.

314/Pdt.G/2019/PA.Kdg

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.KdgIG 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir XXXXXXX, Agama Islam, Pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Honorer GuruPAUD, Tempat tinggal di Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu) Sungai Selatan, sebagaiPENGGUGAT;MelawanTERGUGAT,

No. 314 /Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 16 Oktober 2019tanggal XXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatankandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan;. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri, namun belum dikaruniai anak;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama terakhir dirumah kontrakan di Kelurahan Kandangan Utara Kecamatan KandanganKabupaten Hulu Sungai Selatan;.

No. 314 /Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 16 Oktober 2019pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan: Salahsatu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpaizin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemampuannya dan Antara suami dan isteri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga.

No. 314 /Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 16 Oktober 2019belah pihak telah kehilangan fungsinya, karena kedua belah pihak sudah tidakdapat saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasing pihak terhadappihak lainnya sebagaimana diatur dalam pasal 30 sampai dengan pasal 34UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto pasal 77sampai dengan pasal 79 Kompilasi Hukum Islam.

No. 314 /Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 16 Oktober 2019

314/Pdt.G/2020/PA.TPI

PUTUSANNomor. 314/Pdt.G/2020/PA.

No.314/Pdt.G/2020/PA.TPIAgama Tanjungpinang tanggal 09 Juni 2020 dibawah register Nomor314/Pdt.G/2020/PA.TPI, telah mengajukan gugatan cerai dengan dalildalilsebagai berikut;1.

No.314/Pdt.G/2020/PA.TPIBahwa, perkara ini tidak bisa dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membaca suratgugatan Penggugat tertanggal 08 Juni 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjungpinang tanggal 09 September 2020 denganregister perkara Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.TPI, yang isi pokoknya tetapdipertahankan oleh Penggugat dan menambah penjelasan bahwa rumahtangga tidak bermasalah

No.314/Pdt.G/2020/PA.TPItujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki syariat Islam danUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 yakni rumah tangga sakinah,mawaddah, warahmah tidak akan terwujud lagi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, tanopa memperhatikan siapa dan apa penyebabketikharmonisan tersebut, oleh karena itu gugatan Penggugat sudah cukupberalasan sesuai maksud pasal 39 ayat (2) UndangUndang 1 Tahun 1974,Jo pasal 19 huruf (b dan f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, Jopasal 314 huruf

No.314/Pdt.G/2020/PA.TPIHakim AnggotaDrs. Nazaruddin, M,H,Hakim Ketua,Dra. Hj. Nurzauti, SH, MH.Hakim AnggotaAridlin,S,H,Panitera Pengganti H. Jumri, S,AgRincian Biaya:1. Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,2. Biaya Proses ;Rp 50.000,3. PNBP :Rp 20.000,3. Panggilan : Rp. 330.000,4. Redaksi :Rp. 10.000,5. Matera : Rp. 6.000.Jumlah :Rp 446.000,Hal. 14 dari 14 hal. Put. No.314/Pdt.G/2020/PA.TPI

314/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.SbsZoMENt zSBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Sambas, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat

kediaman di Kabupaten Sambas, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 April 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas dengan registerperkara Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Sbs, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa, pada tanggal 21 Nopember 2009, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sejangkung, Kabupaten Sambas,Hal. 1 dari 15.Put.No. 314/Pdt.G/2019/PA.Sbssebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX, tanggal 26 Nopember2009;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.421.000,00,( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 15.Put.No. 314/Pdt.G/2019/PA.SbsDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sambas pada hari Senin tanggal 29 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Sya'ban 1440 Hijriah oleh Suraida, S.H.I. sebagai KetuaMajelis, Ali Akbarul Falah, S.H.I., H.

Pendaftaran :Rp 30.000,00Hal. 14 dari 15.Put.No. 314/Pdt.G/2019/PA.Sbs. BiayaProses: Rp 50.000,00. Panggilan :Rp 320.000,00. Redaksi :Rp 5.000,00. Meterai : Rp 6.000,00. Jumlah :Rp = 421.000,00Hal. 15 dari 15.Put.No. 314/Pdt.G/2019/PA.Sbs

314/Pdt.G/2020/PA.Tkl

SALINANPUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 314/Padt.G/2020/PA. Tk!

Putusan Nomor 314/Padt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.

314/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Pal 4.5.6.iSa=edd Qal Penggugat dan Tergugat (lakilaki), umur 5 tahun ;Bahwa pada awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis. Namun sekitar tanggal 20 Juni 2019 antara Penggugat danTergugat sering bertengkar terus menerus yang penyebabnya antara lainsebagai berikut:a. Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat.b. Tergugat sering mengkonsumsi obatobatan terlarang.c.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Pal pabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Pal bgan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugatlagi rukun dengan Tergugat ;angga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah menikah tahun ,Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Donggala ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakBahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.PalDrs. M. Taman dan Dra. Narniati, SH., MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut,dan didampingi oleh Hj. Mannaria, S.HI sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. M. Taman Drs. H. Muh. Hasbi, M.H.Dra. Narniati, SH., MHPanitera Pengganti,Hj.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Pal > Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).4@1. 13 dari 13 Hal. Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Pal

314/Pdt.G/2020/PA.Blp

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.BipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman di Dusun Balobalo, DesaLibukang, Kecamatan Kamanre, Kabupaten Luwu,,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

No 314/Pdt.G/2020/PA.Blp10 Juli 2007, yang di keluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA), Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros, ProvinsiSulawesi Selatan.2.

No 314/Pdt.G/2020/PA.Blp6. Bahwa, dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masayang akan datang. Dengan demikian, Gugatan Cerai Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam peraturanperundang undangan yang berlaku.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Belopa cq.

No 314/Pdt.G/2020/PA.BlpBahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi sebanyak 2 (dua)orang saksi,di bawah sumpah yang keterangannya sebagai berikut:1.

No 314/Pdt.G/2020/PA.Blp Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00( Empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal 17 dari 17 hal Put. No 314/Pdt.G/2020/PA.Blp

314/Pdt.G/2017/PA.Tba

Penetapan No 314/Pdt.G/2017/PA.Tbatanggal 10 Oktober 2017, dengan dalildalil sebagaimana dalam surat gugatanPenggugat sebagai berikut:1.

Penetapan No 314/Pdt.G/2017/PA.Tbake 2 Penggugat dan Tergugat, dan anak pertama Penggugat dan Tergugatdalam keadaan sakit sedangkan Tergugat sudah tidak pulang kerumah dantidak mau peduli untuk mengurus Penggugat, lalu Penggugat meneleponTergugat untuk pulang dan bisa membawa anak yang sakit tersebut untukberobat.

Penetapan No 314/Pdt.G/2017/PA.TbaTanjungbalai, Cq.

Penetapan No 314/Pdt.G/2017/PA.TbaMENGADILI1. Membatalkan perkara Nomor : 314/Pdt.G/2017/PA.Tha .2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara.3.

Penetapan No 314/Pdt.G/2017/PA.TbaDra. MaisyarahRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya prosesRp. 50.000,2. Biaya panggilan Rp. 800.000,3. Hak RedaksiRp. 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.891.000,00. (Delapan ratus Sembilan puluh saturibu rupiah)Hal 7 dari 7 hal. Penetapan No 314/Pdt.G/2017/PA.Tba

314/PID/2018/PT MKS

PUTUSANNOMOR 314/PID/2018/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : RUSLAN DG. SITURU Bin MONE;Tempat lahir : Sungguminasa;Umur/Tanggal lahir : 38 tahun / 30 Desember 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Putusan Nomor 314/PID/2018/PT.MKS5. Perpanjangan oleh Ketua PN, sejak tanggal 11 Mei 2018 sampai dengantanggal 09 Juli 2018;6. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, sejak tanggal 21 Mei 2018 sampaidengan tanggal 19 Juni 2018;7. Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar,sejak tanggal 20 Juni 2018 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2018;Terdakwa menghadap sendiri, tidak didampingi penasihat hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Tanggal 30 Mei 2018Nomor: 314/Pid/2018/PT.Mks tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam Tingkat Banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar Tanggal 31 Mei 2018Nomor: 314/Pid/2018/PT.Mks tentang penunjukan Panitera Pengganti;3.

Putusan Nomor 314/PID/2018/PT.MKSkepada terdakwa Ruslan Dg. Situru Bin Mone terlampau ringan, sehinggatidak akan menimbulkan efek jera bagi terdakwa sendiri.

Putusan Nomor 314/PID/2018/PT.MKSdidampingi para Anggota Majelis Hakim tersebut, dan dibantu MARWATI,SH., Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Makassar, tanpa dihadirioleh Penuntut Umum dan Terdakwa serta Penasihat Hukumnya;KETUA MAJELIS HAKIM,ANGGOTA MAJELIS HAKIM, ttdttdSUGENG HIYANTO, SH.MH.JONI PALAYUKAN, SH.MH.ttdPANITERA PENGGANTIDR.HJ.NIRWANA, SH.MH ttdMARWATI, SH. Him 10 dari 10 him. Putusan Nomor 314/PID/2018/PT.MKS

314/Pdt.G/2012/PA.Slk

Bahwa pada tanggal 09 Nopember 1998, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KOTA SOLOK, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: KUTIPAN AKTA NIKAH tanggal09 Nopember 1998;Halaman dari 12 halaman Perkara Nomor: 314/Pdt.G/2012/PA Slk314/Pdt.G/2012/PA.SIk2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Solok untuk mengirimSalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKOTA SOLOK untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 11 dari 12 halaman Perkara Nomor: 314/Pdt.G/2012/PA Sik314/Pdt.G/2012/PA.SIk5.

NURAINI, MA. sertaASRI HANDAYANI, SHI sebagai HakimHakim Anggota, yang telahditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Solok dengan PenetapanNomor: 314/Pdt.G/2012/PA.SIk tanggal 30 Nopember 2012 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadirioleh Dra.

NURAINI, MA.BUSTANUDDIN BAHAR, S.AgHakim Anggota Il,Halaman 12 dari 12 halaman Perkara Nomor: 314/Pdt.G/2012/PA Sik314/Pdt.G/2012/PA.SIkASRI HANDAYANI, SHIPanitera Pengganti,AFDAL, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000.3. Biaya Pemanggilan : Rp.150.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5.

Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 12 halaman Perkara Nomor: 314/Pdt.G/2012/PA Sik314/Pdt.G/2012/PA.SIk

314/Pdt.G/2021/PA.Ska

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.SkaQa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis te lahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan pihakpihak:Penggugat , tempat/tgl lahir Wonogiri,18 Januari 1984 Umur 37 tahun, NIK xxxagama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Xxx Kota Surakarta, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat

Bahwa pada tanggal 02 Juni 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jebres Kota Surakarta, sebagaimanaHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA Skayang tercantum dalam Duplikat/Kutipan Akta Nikah Nomor xxxtanggal 02Juni 2000;2. Bahwa setelah melangsungkan agad nikah Tergugat mengucapkan janjitaklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;3.

Selama ituTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia.Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA Ska7. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;8.

Setelah Tergugat sembuh Tergugat mencari pekerjaan akan tetapiselama itu Tergugat sudah tidak dapat dihubungi dan tidak pernah pulangHalaman 7 dari 13 halamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA Skad.

Biaya PNBP : Rp 20.000,00Jumlah Rp. 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA Ska

314/Pdt.G/2016/PA.Botg

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2016/PA BotgZW Tt) ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat tinggal di Kota Bontang,Propinsi Kalimantan Timur., sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Dinas PU, pendidikanSTM,

tempat tinggal di Kota Bontang, PropinsiKalimantan Timur., sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 September 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang dengan RegisterNomor 314/Pdt.G/2016/PA Botg, Penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat yang

BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diBontang pada tanggal 24 Juli 2005, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, Propinsi KalimantanHalaman 1 dari 11 halaman Put.314/Pdt.G/2016/PA BotgTimur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 248/22/VII/2005 tanggal 25 Juli2005;setelah setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun telahberhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, danbertempat tinggal di rumah kediaman orang

Tergugatberpisah tempat tinggal, dimana Tergugat yang pergi meninggalkankediaman bersama;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, karena perselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebihbaik bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biaya yangditimbulkan dalam perkara ini;Halaman 2 dari 11 halaman Put.314

Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000.00Halaman 11 dari 11 halaman Put.314/Pdt.G/2016/PA Botg

314/Pdt.P/2019/PN Tng

PENETAPANNomor : 314/Pdt.P/2019/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa perkaraperkara perdatapermohonan,dalam peradilan tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara permohonan atas nama :GATOT NOVIANTORO, Umur 37 tahun (11 November 1982), Lakilaki,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat BugelMas Indah Blok C4 No.7 Rt.001 Rw.009 Kelurahan Bugel,Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang,Selanjutnya disebut sebagai

No.314/Pdt.P/2019/PN.Tng, telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Almarhum istrinya yang bernamaYULIYATI DYAH MARIA SARI dan dari perkawinannya tersebut telahdikaruniai anak 2(dua) orang yaitu :1. RAUFALIF YULVIZAM NOVIANTORO, Laki laki, lahir di Tangerang,tanggal 16 September 2010.2. AKMABYAN BATASA NOVIANTORO, Lakilaki, lahir di Solo, tanggal23 Februarii 2016.2.

Bahwa selama Perkawinan Pemohon dengan almarhum istrinya tersebuttelah memperoleh harta berupa : Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan tterurai dalam SertipikatHak Milik Nomor 2256 luas 65 m2 terletak di Kelurahan Bugel,Hal. 1 dari 9 hal.Penetapan No.314/Pdt.P/2019/PN.TngKecamatan Tangerang, Kotamadya Tangerang, tercatat atas namaGATOT NOVIANTORO (Pemohon Sendiri).Bahwa Pemohon sekarang ini sangat membutuhkan biaya untukkeperluan biaya pendidikan anak Pemohon dan sebagai tambahan modalusaha Pemohon

Memberi ijin kepada Pemohon bertindak untuk dan atas nama Keduaorang anak Pemohon yang masih dibawah umur yaitu : RAUFALIFYULVIZAM NOVIANTORO dan AKMABYAN BATASA NOVIANTOROUntuk melakukan tindakan hukum yaitu menjual hartanya berupa Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan terurai dalam SertipikatHak Milik Nomor 2256 luas 65 m2 terletak di Kelurahan Bugel,Kecamatan Tangerang, Kotamadya Tangerang, tercatat atas namaGATOT NOVIANTORO ;Hal. 8 dari 9 hal.Penetapan No.314/Pdt.P/2019/PN.Tng4.

oa fF @& NY PePendaftaran > Rp.Panggilan : RpATK/Pemberkasan : Rp.Materai : Rp.Redaksi > Rp.PNBP Relaas : Rp.Hakim tersebut,Gatot Sarwadi,S.H30.000,. 100.000,50.000,6.000,10.000,10.000,Biaya Sumpah : Rp. 50.000,Jumlah : Rp.256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal.Penetapan No.314/Pdt.P/2019/PN.TngHal. 10 dari 9 hal.Penetapan No.314/Pdt.P/2019/PN.TngHal. 11 dari 9 hal.Penetapan No.314/Pdt.P/2019/PN.TngHal. 12 dari 9 hal.Penetapan No.314/Pdt.P/2019/PN.Tng

314/Pdt.G/2016/PA.Clg

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2016/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal dies Kota Cilegon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal dieeee Kota Cilegon,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

No.314/Pat.G/2016/PA.Clgdan tidak menyuruh orang untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sahwalau menurut Relaas panggilan Nomor 314/Pdt.G/2016/PA.Clg, tanggal 29April 2016 dan tanggal 16 Mei 2016 yang dibacakan di muka persidangan,Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum;Bahwa, dengan tidak hadirnya Tergugat maka perkara aquo tidak dapatdimediasi sebagaimana yang dikehendaki Peraturan Mahkamah Agung Nomor1 Tahun 2016, sehingga pemeriksaan dilanjutkan pada tahap litigasi, danMajelis

No.314/Pat.G/2016/PA.Clgrumah tangga Pengugat dengan Tergugat awal bulan Februari tahun 2016 tidakrukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering mencari cari kesalahan Penggugat. Tergugat kurang dalam memberikannafkah lahir maupun nafkah batin. Setiap konflik dalam rumah tangga,Tergugat tidak pulang kerumah dan pulang kerumah orangtuanya.

No.314/Pat.G/2016/PA.ClgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.314/Pat.G/2016/PA.ClgPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Persidangan Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 255.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00PANITERA PENGGANTIDrs. Supiyan, S.HHim. 10 dari 10 Put. No.314/Pat.G/2016/PA.Clq