Ditemukan 14346 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-03-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 31-01-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 143/PID.SUS/2013/PN.RHL
Tanggal 15 Mei 2013 — - SUKUR KURNIADI ALS SUKUR BIN MISRAN
3019
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah HP merk Nokia model 6500 S-1;- Uang Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) buah cas HP warna hitam yang didalamnya berisi tiga bungkus plastik bening kecil yang berisikan Narkotika shabu-shabu- 1 (satu) buah Taperware Plastik yang berisikan satu bungkus besar plastic bening;- 1 (satu) buah Isolasi Kecil- 1 (satu) buah Isolasi Besar ;- 1 (satu) buah Palu/ Martil- 2 (dua) buah gunting- 1 (satu) buah
    bersalahmelakukan perbuatan tindak pidana "sebagai penyalahguna narkotika Golongan Ibagi diri sendiri " sebagaimana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKUR KURNIADI ALS SUKUR BINMISRAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa, :1 (satu) buah HP merk Nokia model 6500 S1;Uang Rp. 520.000
    Uang kertas rupiah sebanyak Rp. 520.000, ( lima ratus dua puluh ribu rupiah). 1 (satu) unit Handphone Nokia Model 6500s1Selanjutnya terdakwa bersama Barang Bukti yang ads di bawa oleh anggota polsekBangko ke kantor Polsek Bangko di Bagansiapiapi untuk pengusutan lebih lanjut.TerdakwaBersama saksi RASYID dan saksi DORI bersamasama menggunakan dan menghisapNarkotika jenis shabu yaitu pada hari Kamis tanggal 6 Desember 2012 sekira jam 16.00WIB di JIn.kopi Baikbaik Kel.Bagan Hulu Kec.
    yaitu saksi BUYUNG dan di dalam5rumah saksi RASYID tersebut pihak Polsek Bangko menemukan di dalam rumah SdrRASYID Barang Bukti berupa:e 1 (satu) buah Tupper Ware plastik yang berisikan (satu) bungkus besar plastikbening kecil. 1 (satu) buah isolasi kecil. 1 (satu) buah isolasi besar. 1 (satu) buah Palu/ Martil.e 2 (dua) bauh gunting. 1 (satu) buah tempat isolasi Merk Kenko warna hitam yang berisikan isolasi. 2 (dua) set besi putih padu alat pembuat obat jenis pil.e Uang kertas rupiah sebanyak Rp. 520.000
    mendapatkan narkotikatersebut dari sdr.Dedi (DPO) seharga Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan waktuitu terdakwa memberikan uang sebesar Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah kepadaRasyid dan sisanya Rasyid yang memenuhi uang pembayarannya;e Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari pihak berwenang untuk mengedarkanatau menggunakan narkotika jenis shabushabu.Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti yaitu berupa: 1 (satu) buah HP merk Nokia model 6500 S1,Uang Rp. 520.000
    BINMISRAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesarRp.8.00.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap berada di dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah HP merk Nokia model 6500 S1;Uang Rp. 520.000
Register : 30-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 0494/Pdt.P/2021/PA.Pas
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
183
  • MENETAPKAN :

    1. Menyatakan permohonan para Pemohon gugur ;
    2. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,- (Lima ratus dua puluh ribu rupiah);
    Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000, (Lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Pasuruan pada hari Senin tanggal02 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjah 1442 Hijriyah,oleh ABDUL MUSTOPA, S.H.I., M.H sebagai Hakim dalam perkara ini, penetapanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut di bantu oleh Hj.
    Biaya Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 520.000.(Lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal ke 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 0494/Pdt.P/2021//PA.Pas.
Register : 07-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 7263/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2017
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 7263/Pdt.G/2021/PA.Cbn di cabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 520.000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 520.000, ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 04 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Drs. Rahmat Farid,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Amiruddin, M.H. dan Dra.
    Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 7263/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Register : 26-10-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 21-02-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 312/Pid.Sus/2011/PN. Smp
Tanggal 16 Nopember 2011 — S A Y U D I
8010
  • -(seribu rp) sebesar Rp. 520.000.- (lima ratus dua puluh ribu rp), dirampas untuk Negara ; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 7.500.- (tujuh ribu lima ratus rupiah) ;
    (seribu rp) sebesarRp. 520.000.
    (seribu rp)sebesar Rp. 520.000. (lima ratus dua puluh ribu rp),dirampas untuk Negara ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanamaka kepadanya juga harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan disebutkan dalam amar putusan :Mengingat , Pasal 7 Ayat (2) huruf c jo. Pasal 100 UU R.I.
    (seribu rp)sebesar Rp. 520.000. (lima ratus dua puluh ribu rp), dirampasuntuk Negara ;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 7.500.
Register : 09-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 0344/Pdt.P/2021/PA.Pas
Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
82
  • MENETAPKAN :

    1. Menggabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0344/Pdt.P/2021/ PA.Pas. dari Para Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada para Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,- (Lima ratus dua puluh ribu rupiah);
    Membebankan kepada para Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp. 520.000, (Lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Pasuruan pada hari Senin tanggal05 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Zulqaidah 1442 Hijriyah, olehABDUL MUSTOPA, S.H.I., M.H sebagai Hakim dalam perkara ini, penetapan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum oleh Hakimtersebut di bantu oleh Hj.
    Biaya Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 520.000.(Lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal ke dari 5 hal. Penetapan Nomor 0344/Pdt.P/2021//PA.Pas.
Register : 16-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PN Tte
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
Bank BTN cabang Ternate
Tergugat:
IRVAN ABDUL RACHMAN
2415
  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menepati Surat Perjanjian Perdamaian yang telah disepakati tersebut;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah).
    Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp.520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 3 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 4 /Pdt.G/2021/PN TteDemikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 27 Juli 2021, oleh FERDINAL,S.H., M.H sebagai Hakim Tunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Ternate Nomor 4/Pdt.G.S/2021 tanggal 16 Juni 2021, diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, dengan dibantuoleh
    ENONG KHAILUL Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,ENONG KHAILUL FERDINAL, S.H., M.HPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Pemberkasan/ATK : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 375.000,PNBP Panggilan pertama : Rp. 20.000,Biaya Materai : Rp. 10.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 520.000,Terbilang (lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 4 /Pdt.G/2021/PN Tte
Register : 08-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0160/Pdt.G/2021/PA.Tgm
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0160/Pdt.G/2020/PA.Tgm dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

    Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000. (lima ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2021 M. bertepatan dengantanggal 04 Rajab 1442 H. oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaTanggamus yang terdiri dari H.
    Biaya materai Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah)
Register : 24-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4032/Pdt.G/2021/PA.IM
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah ) ;

    Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah ) ;Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Senin tanggal 09 Agustus 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.H. MOH. SUHADAK, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. HAMIDUDDIN danDrs.
    ,JUMLAH : Rp 520.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan Nomor 4032/Padt.G/2021/PA.IM
Register : 05-05-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 215/Pdt.G/2021/PN Bdg
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7517
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus duaa puluh ribu rupiah);
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,(lima ratus duaa puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Klas A Khusus Bandung, pada hari Selasa, tanggal 27 JULI2021 , oleh kami, SULISTIYONO, SH sebagai Hakim Ketua, FEMINAMUSTIKAWATI, S.H., M.H., dan DEWA GEDE SUARDITA, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Klas A Khusus Bandung Nomor 215/PDT.G
    :cceeccceeeeeeeeeeaes Rp. 10.000,Jumlah ........ce Rp. 520.000,(.lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 215/Padt.G/2021/PN. Bag.
Register : 11-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Tbk
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat:
PT MULIA REALTY BATINDO
Tergugat:
CHANTRA TJAN
7728
  • gugatan yang telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun dibawah Register Nomor : 21/Pdt.G/2018/PN.Tbk;-----------------------------------------------
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun untuk mencoret perkara Nomor : 21/Pdt.G/2018/PN.Tbk. tersebut dari buku Register perkara perdata;-------------------------------------------------------------------
  • Menghukum penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 520.000
    Menghukum penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp. 520.000. ( limaratus duapuluh ribu rupiah ) ;wenn ann nae Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun pada hari : Senin Tanggal 13 Agustus2018 oleh kami BUDIMAN SITORUS, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis,YANUARNI A. GAFFAR. SH., dan ANTONI TRIVOLTA.
    Redaksi : Rp. 5.000, Sumpah : Rp. 25.000.Jumlah > Rp. 520.000 (limaratus duapuluh ribu rupiah) ;Hal. 4 Penetapan No. 21/Pdt.G/2018/PN Tbk
Register : 30-03-2009 — Putus : 09-06-2009 — Upload : 30-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 639/Pdt.G/2009/PA.TA
Tanggal 9 Juni 2009 — Penggugat Tergugat
93
  • Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah).
    No. 3 Th. 2006tentang Peradilan Agama biaya untuk perkara ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan HukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan patutuntuk menghadap tidak hadir ;Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari tergugat terhadappenggugat;Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah
    Materai Putusan Rp 6.000,5. ccc ceecvecee Rp 0, Jomiak Rp 520.000,(lima ratus dua puluh riburupiah)
Register : 25-02-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 59/Pid.B/2013/PN.Kgn
Tanggal 4 April 2013 — SULAIMAN alias SULAI bin MURJANI
715
  • tersebutsebesar Rp. 352.000, (tiga ratus lima puluh dua riburupiah) sehingga ada keuntungan sebesar Rp. 92.000, (sembilan puluh dua riburupiah);Ketiga pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2012, awalnya terdakwa dihubungioleh saksi Aulia Rahman dengan menggunakan hanphone pada pukul 18.00 Wita ,saat itu saksi Aulia Rahman kembali menawarkan ayam ras,kemudian terdakwamengatakan ingin membeli 40 (empat puluh) ekor ayam ras dengan harga per ekorRp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah) dan harga keseluruhan Rp. 520.000
    sekitar pukul 22.00 Wita terdakwa membeli ayam sebanyak 20(dua puluh) ekor dengan harga Rp. 13.000,00 (tiga belas ribu rupiah) dandisetujui oleh saksi Aulia Rahman dengan harga keseluruhan Rp. 260.000, (duaratus enam puluh ribu rupiah), kemudian terdakwa menyerahkan uang sejumlahRp. 260.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah), ketiga pada hari Kamis tanggal20 Desember 2013 terdakwa membeli 40 (empat puluh) ekor ayam dengan hargaRp. 13.000,00 (tiga belas ribu rupiah) dengan harga keseluruhan Rp. 520.000
    sekitar pukul22.00 Wita terdakwa membeli ayam sebanyak 20 (dua puluh) ekor dengan harga Rp.13.000,00 (tiga belas ribu rupiah) dan disetujui oleh saksi Aulia Rahman denganharga keseluruhan Rp. 260.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah), kemudianterdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp. 260.000, (dua ratus enam puluh riburupiah), ketiga pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2013 terdakwa membeli 40(empat puluh) ekor ayam dengan harga Rp. 13.000,00 (tiga belas ribu rupiah) denganharga keseluruhan Rp. 520.000
Putus : 24-08-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 78/Pid.Sus/2016/PN.Bek
Tanggal 24 Agustus 2016 — Pidana - URAY YUSMAN Bin URAY KIBLI
9437
  • Keempat: 10 (sepuluh) karung ukuran 50 Kg/karungdanKelima :15 (lima belas) karung ukuran 50 Kg/karung tetapi terdakwatertangkap dulu oleh anggota Polisi.Bahwa gula pasir yang terdakwa angkut tersebut terdakwa beli denganharga Rp. 465.000, (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah) dan saksiAGUSTIAN BASTIAN Bin SALEH (Alm) mengambil gula tersebut kepadaterdakwa dengan harga Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah) danterdakwa mendapat keuntungan dalam membawa gula tersebut sebesar Rp.55.000,
    ANDANdi Jalan Sekip Lama;Bahwa menurut pengakuan saksi URAY, Gula tersebut dibeli sehargaRp. 465.000, (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah), dan Terdakwamembeli dari saksi URAY dengan harga Rp. 520.000, (lima ratus duapuluh ribu rupiah);Bahwa saat dilakukan penangkapan yang dilakukan oleh Polisi, saksiURAY bertindak sebagai Sopir sedangkan saksi adalah kernetnya;Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa belum membayar gula tersebutkepada saksi URAY;Bahwa Gula tersebut dimuat didalam Bis dibawah kursi
    dan dijawab Terdakwa ada";bahwa pada waktu itu saksi belum membayar Gula kepada Terdakwadan akan dibayar setelah datang ke Bengkayang;bahwa 10 (sepuluh) karung gula yang dibawa oleh Terdakwa adalahmilik saksi, sedangkan 5 (lima) karung gula adalah milik Terdakwakarena saksi hanya memesan Gula sebanyak 10 (Sepuluh) karung;bahwa rencananya Gula akan di bayar setibanya di terminalBengkayang, seharga Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu) perkarung kemudian akan dijual kepada saksi ANDAN;bahwa Terdakwa
    AH MUNANDAR seharga Rp. 475.000,(empat ratus tujun puluh lima ribu rupiah) per karung kemudian olehTerdakwa gula tersebut dimuat kedalam 1 (satu) unit microbus penumpangtujuan SeluasSingkawang merk MITSUBISHI FE104 berwarnabirukombinasi dengan nomor Polisi KB 7246 C untuk dibawa kepada saksiAGUSTIAN di Bengkayang;3. bahwa oleh Terdakwa Gula akan dijual kepada saksi AGUSTIAN BASTIAN,seharga Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu) per karung dan akan dijuallagi oleh saksi AGUSTIAN BASTIAN kepada saksi
Register : 02-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 1006/Pdt.G/2021/PA.Dp
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKANMengabulkan permohonan pencabutan perkaranomor 1006/Pdt.G/2021/PA.Dp dari Penggugat;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlahh Rp 520.000
    Redaksi 10.000Biaya Proses 50.000Biaya Panggilan 400.000Meterai 10.000Jumlah 520.000(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1006/Pat.G/2021/PA.Dp
Register : 28-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan MS SIGLI Nomor 293/Pdt.G/2021/MS.Sgi
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
346
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 293/Pdt.G/2021 /MS.Sgi telah seleasai karena dicabut;
    3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar`iyah Sigli untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,-(Lima ratus dua puluh ribu rupiah).-
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.520.000,(Lima ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Mahkamah Syariyah Sigli pada hari Kamis, tanggal 12 Agustus2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1443 Hijriyah,Hal 4 dari 5 hal. Pts. No.293/Pdt.G/2021/Ms. Sgioleh kami Drs. Ahmad Yani yang ditunjuk oleh Ketua MahkamahSyariyah Sigli sebagai Ketua Majelis hakim, Drs.
    Rp. 10.000,Jumlah Rp. 520.000.Hal 5 dari 5 hal. Pts. No.293/Pdt.G/2021/Ms. Sgi
Register : 25-04-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 71/Pid.Sus/2017/PN Skb
Tanggal 13 Juli 2017 — SAMSUDIN Als. ABI Bin OJI.
222
  • SAMSUDIN, 1 (satu) bungkkus kresek yang berisi 8(delapan) toples/botol obatobatan jenis tramadol yang masingmasing botolberisikan 1000 (seribu) butir dengan total jumlah sebanyak 8000 (delapanribu) butir serta 1 (Satu) buah handphone merk SAMSUNG model GTE 1205Y untuk dijadikan sebagai barang bukti.Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa, terdakwa memperoleh obatobatan jenis TRAMADOL tersebut terdakwa dengan cara membeli disebuah TOKO di Pasar Pramuka Jakarta seharga Rp. 520.000.
    SAMSUDIN, 1 (satu) bungkkus kresek yang berisi 8(delapan) toples/botol obatobatan jenis tramadol yang masingmasingbotol berisikan 1000 (seribu) butir dengan total jumlah sebanyak 8000(delapan ribu) butir serta 1 (Satu) buah handphone merk SAMSUNG modelGTE 1205 Y.Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa, terdakwa memperoleh obatobatan jenis TRAMADOL tersebut terdakwa dengan cara membeli disebuah TOKO di Pasar Pramuka Jakarta seharga Rp. 520.000, (limaratus dua puluh ribu rupiah) per toples/botol pada
    ANTON untukmendapatkan keuntunganBahwa terdakwa memperoleh obatobatan jenis TRAMADOL tersebutterdakwa dengan cara membeli di sebuah TOKO di Pasar Pramuka Jakartaseharga Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah) per toples/botolpada hari Selasa tanggal 10 Januari 2017, dimana terdakwa selalu membeliobatobatan tersebut untuk disimpan dengan tujuan akan dijual kembalikepada orang yang mau membeli seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) per toples/botol sehingga terdakwa akan mendapatkan
    SAMSUDIN, 1 (satu) bungkkus kresek yang berisi8 (delapan) toples/botol obatobatan jenis tramadol yang masingmasing botolHalaman 15 dari 20Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2017/PN Skbberisikan 1000 (seribu) butir dengan total jumlah sebanyak 8000 (delapan ribu)butir serta 1 (Satu) buah handphone merk SAMSUNG model GTE 1205 Y.Menimbang, bahwa terdakwa memperoleh obatobatan jenisTRAMADOL tersebut terdakwa dengan cara membeli di sebuah TOKO di PasarPramuka Jakarta seharga Rp. 520.000.
Register : 05-08-2021 — Putus : 13-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 358/Pdt.G/2021/MS.Ksg
Tanggal 13 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • 1. mengabulkan permohonan Pencabutan perkara nomor358/Pdt.G/2021/Ms.Ksg dari Pemohon;

    2. memerintahkan Panitera mahkamah Syaryah Kualasimpang untuk mencatat permohonan pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;

    3. membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syar'iyah Kuala Simpang pada hari Jumat tanggal 13 Agustus 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Muharram 1443 Hijriah, oleh kamiMuhammad Lukman Hakim, S.Ag, sebagai Ketua Majelis, Mamfaluthy,S.H.I., M.H. dan Muhajjir, S.H.I., M.Ag., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh
    Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 520.000, (/ima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 358/Pdt.G/2021/MS.Ksg
Register : 15-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 58/Pdt.G/2021/PA.Gtlo
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
223
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 58/Pdt.G/2021/PA.Gtlo dariPemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gorontalo pada hari Senin, tanggal 8 Februari2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah,dengan Drs. Mohammad Hafizh Bula, M.H sebagai Ketua Majelis, H. HasanZakaria, S.Ag., S.H dan Dra. Hj.
    Biaya Materai : Rp. 9.000.Jumlah > Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 58/Pdt.G/2021/PA.Gtlo
Register : 09-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 214/Pdt.G/2021/PA.Lbh
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
207
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 214/Pdt.G/2021/PA.Lbh. dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,-(lima ratus dua puluh ribu rupiah)

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.520.000, (lima ratus duapuluh ribu rupiah)Demikianlanh Penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Labuha pada hari Kamis tanggal 19 Agustus2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kamiMujitahid, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Khoirul Anam, S.H., dan FuadHasan, S.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk
    Meterai :Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 520.000,(lima ratus duapuluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 214/Pdt.G/2021/PA.Lbh.
Register : 18-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 2/G/2021/PTUN.YK
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
325139
  • - Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan yang diajukan oleh Penggugat dalam Perkara Nomor : 02/G/2021/PTUN.YK;

    - Memerintahkan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta untuk mencoret perkara Nomor 02/G/2021/PTUN.YK tersebut dari buku register Perkara;

    - Membebankan biaya yang timbul dalam pencabutan gugatan ini kepada Penggugat sebesar Rp. 520.000,- (Lima ratus dua puluh ribu rupiah)

    ., tersebut dari buku register perkara; Membebankan biaya yang timbul dalam pencabutan gugatan ini kepadaPenggugat sebesar Rp.520.000, (Lima Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 10 Maret 2021, dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta yang terdiridari AGUSTIN ANDRIANI, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, LUTHFIE ARDHIAN,S.H., Dan PRASETYO WIBOWO, S.H.
    PRASETYO WIBOWAO, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,TtdMUSLIM, S.H.Hal 4 dari 5 halaman Penetapan Perkara Nomor 2/G/2021/PTUN.YK. erincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran gugatan Rp. 30.000,2.ATK Rp. 200.000,3.Pemberkasan Bendel A Rp. 200.000,4.Surat Kuasa/PNBP Rp. 10.000,5.Biaya Panggilan/PNBP Rp. 40.000,6.Pencabutan Gugatan Rp. 10.000,7.Redaksi Rp. 10.000,8.Materai Rp. 10.000,9.Leges Rp. 10.000, +Jumlah Rp. 520.000, (Lima Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah)Hal 5 dari 5 halaman Penetapan Perkara Nomor 2/G/2021