Ditemukan 662 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 52/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 10 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Ni Wayan Erawati Susina ,SH.
Terdakwa:
1.Anik Yuliana
2.Roy Harifin
2415
  • jutatiga ratus sembilan puluh sembilan ribu delapan ratus rupiah),5(lima) buahtas selempang kalep cewek dengan harga Rp. 1.249.700,(Satu juta dua ratusempat puluh sembilan ribu tujuh ratus rupiah),1(satu) buah tutup mangkokhello kity dengan harga Rp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah),5(lima) buahmok tutup Hello Kity dengan harga Rp.215.000,(dua ratus lima belas riburupiah),2(dua) buah cangkir Hello Kity dengan harga Rp.46.000,(empatpuluh enam ribu rupiah),2(dua) buah mangkok Hello Kity dengan hargaRp.58.000
    juta tiga ratus sembilanpuluh sembilan delapan ratus rupiah), 5(lima) buah tas selempang kalepcewek dengan harga Rp.1.249.700,(satu juta dua ratus empat puluhsembilan tujuh ratus rupiah), 1(satu) buah tutup mangkok hello Kitydengan harga Rp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah), 5(lima) buah Moktutup Hello Kity dengan harga Rp.215.000,(dua ratus lima belas riburupiah), 2(dua) buah cangkir Hello Kity dengan harga Rp. 46.000,(empatpuluh enam ribu rupiah), 2(dua) buah mangkok Hello Kity dengan hargaRp.58.000
    Satujuta tiga ratuus sembilan puluh sembilan ribu delapan ratus rupiah),5(lima) buah Tas wanita terbuat dari kalep seharga Rp.1.249.700,(Ssatujuta dua ratus empat puluh sembilan ribu tujuh ratus rupiah), 1(satu)buah tutup mangkok helo kity seharga Rp.25.000, (dua uluh lima riburupiah), 5(lima) buah Mop bertutup merk hello kity seharga Rp.215.000,(dua ratus lima belas ribu rupiah),2(dua) cangkir hello kity sehargaRp.46.000,(empat puluh enam ribu rupiah) , 2(dua) mangkok merk hellokity seharga Rp.58.000
    rupiah), 5(lima) buah tasselempang kalep cewek dengan harga Rp.1.249.700,(Satu juta dua ratusHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 52/Pid.B/2020/PN Dpsempat puluh sembilan tujuh ratus rupiah), 1(Satu) buah tutup mangkokhello Kity dengan harga Rp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah), 5(lima)buah Mok tutup Hello Kity dengan harga Rp.215.000,(dua ratus limabelas ribu rupiah), 2(dua) buah cangkir Hello Kity dengan harga Rp.46.000,(empat puluh enam ribu rupiah), 2(dua) buah mangkok Hello Kitydengan harga Rp.58.000
    ,(empat puluh enam ribu rupiah),2(dua) buah mangkok Hello Kity dengan hargaRp.58.000,(lima puluh delapan ribu rupiah),2(dua) buah piring hello kity denganharga Rp.72.000,(tujuh puluh dua ribu rupiah),2(dua) buah piring kotak helloKity dengan harga Rp. 38.000,(tiga puluh delapan ribu rupiah),1(satu) buahpasta gigi merk Sensoden dengan harga Rp.30.300,(tiga puluh ribu tiga ratusrupiah),1(satu) buah pasta gigi merk Sistema dengan harga Rp.25.550,(duapuluh lima ribu lima ratus lima puluh rupiah),1(satu
Putus : 29-01-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN MALANG Nomor 609/Pid.B/2013/PN Mlg
Tanggal 29 Januari 2014 — AWAN DJAUHARI
122
  • Merk Cross ;Dirampas untuk dimusnakan ;- Uang tunai Rp.58.000,-Dirampas untuk Negara ; 6. Menetapkan agar terdakwa supaya membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;
    Merk Cross ; Uang tunai Rp.58.000,Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti di temukan fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa Awan Djauhari pada hari Senin, tanggal 27 Oktober 2013,sekitar pukul 15 .00 Wib, bertempat di rumah tertdakwa JlMergan MushollahNo.18 Rt.10 Rw.06 Kel.Tanjungrejo Kec.Sukun Kota Malang, Terdakwa telahditangkap oleh saksi Anang Choirul dan Teguh Tri yuwono karena Terdakwa telahmenjual kupon togel yang telah
    tahanan dan adakekuatiran Terdakwa akan melarikan diri atau mengulangi perbuatannya lagi maka sesuaiketentuan dalam pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP maka kepada Terdakwa di tetapkanuntuk tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : (satu) unit Hp merk Nokia Type 3320 dengan sim card 087859500879;Oleh karena terbukti barang bukti tersebut dipakai untuk melakukan kejahatan, untukitu barang bukti tersebut haruslah di rampas untuk di musnahkan ;Uang kertas sebanyak Rp. 58.000
    Merk Cross ;Dirampas untuk dimusnakan ; Uang tunai Rp.58.000,Dirampas untuk Negara ;6.
Putus : 17-09-2014 — Upload : 11-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 90 PK/PID.SUS/2012
Tanggal 17 September 2014 — THAMRIN AKS bin ZAKARIA
4721 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kecambahtertera diterbitkan oleh PT SOCFIN Indonesia Medan;Surat pengantar kecambah Kelapa Sawit palsu (DO/Delivery Order)sebanyak 58.000 butir Nomor Tan/KKB/555/2004, tanggal 29 Oktober2004 tertera diterbitkan oleh PT SOCFIN Indonesia Medan;Faktur pembelian palsu 58.000 butir kKecambah senilai Ro153.700.000,00tertera diterbitkan oleh PT SOCFIN Indonesia Medan;Satu Sertifikat benin Kelapa Sawit palsu Nomor F.001089 (SPK) NomorTAN/KKB/554/2004, 29 Oktober 2004, sebanyak 58.000 butir kKecambahtertera
    kecambahtertera diterbitkan oleh PT SOCFIN Indonesia Medan;Surat pengantar kecambah Kelapa Sawit palsu (DO/Delivery Order)sebanyak 58.000 butir Nomor Tan/KKB/555/2004, tertera diterbitkanoleh PT SOCFIN Indonesia Medan;Faktur pembelian palsu 58.000 butir kecambah senilai Ro153.700.000.tertera diterbitkan oleh PT SOCFIN Indonesia Medan;Satu Sertifikat benin Kelapa Sawit palsu Nomor F.001089 (SPK) NomorTAN/KKB/554/2004, 29 Oktober 2004, sebanyak 58.000 butir kKecambahtertera diterbitkan oleh PT SOCFIN
    butir Nomor Tan/KKB/555/2004, tertera diterbitkanoleh PT SOCFIN Indonesia Medan;Faktur pembelian palsu 58.000 butir kecambah senilai Rp153.700.000,00tertera diterbitkan oleh PT SOCFIN Indonesia Medan;Hal. 52 dari 63 hal.
    No. 90 PK/PID.SUS/2012Satu Sertifikat benin Kelapa Sawit palsu Nomor F.001089 (SPk)Nomor TAN/KKB/554/2004, 29 Oktober 2004, sebanyak 58.000 butirkecambah tertera diterbitkan oleh PT SOCFIN Indonesia Medan;Surat pengantar kecambah Kelapa Sawit palsu (DO/DeliveryOrder) sebanyak 58.000 butir Nomor TAN/KKB/554/2004 29 Oktober2004 tertera diterbitkan PT SOCFINDO Medan;Faktur pembelian palsu 50.000 butir kecambah senilai Rp132.500.000,00tertera diterbitkan oleh PT SOCFIN Indonesia Medan;Dua lembar palsu
    No. 90 PK/PID.SUS/2012 Faktur pembelian palsu 58.000 butir Kecambah senilai Ro153.700.000,00tertera diterbitkan oleh PT SOCFIN Indonesia Medan; Satu Sertifikat benin Kelapa Sawit palsu Nomor F.001089 (SPK) NomorTAN/KKB/554/2004, 29 Oktober 2004, sebanyak 58.000 butir kKecambahtertera diterbitkan oleh PT SOCFIN Indonesia Medan; Surat pengantar kecambah Kelapa Sawit palsu (DO/Delivery Order)sebanyak 58.000 butir Nomor TAN/KKB/554/2004 29 Oktober 2004tertera diterbitkan PT SOCFINDO Medan; Faktur pembelian
Register : 21-12-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 592/Pid.B/2017/PN RHL
Tanggal 19 Februari 2018 — Penuntut Umum:
MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
1.RUDOLF SITINJAK Alias PAK ALEX
2.ALEX MANIK Alias PAK LINA
3.HEFRON SARAGIH Alias PAK IMAR
4.SAHAT PANDIANGAN Alias PORTUGAL
4417
  • dengan pidana penjara masing=masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa ;
    1. 1 (satu) set kartu remi/joker

    Dirampas untuk Negara dan dimusnahkan

    1. Uang sejumlah Rp. 58.000
      Uang sejumlah Rp. 58.000, (lima puluh delapan ribu rupiah)Dirampas untuk NegaraMembebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumah Rp.1.000, (seribu rupiah);
Register : 31-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 07-10-2018
Putusan PN CILACAP Nomor 270/Pid.Sus/2018/PN Clp
Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
Samikun, S.H.
Terdakwa:
Gery Abdi Guna Bin Sutarno.
689
  • Fran, setelah dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus rokok Gudang Garam filterberisi 2 (dua) linting rokok tembakau Ganesha, 1 (satu) bungkus rokokMarlboro berisi 5 (lima) linting rokok tembakau Ganesha, 1 (Satu) buah taspinggang motif doreng warna coklat, 1 (Satu) buah HP Iphone 5S warna abuabu, uang sejumlah Rp. 58.000, (lima puluh delapan ribu rupiah), 1 (Satu)buah HP merek Xiomi warna hitam beserta simcardnya, 1 (Satu) buah kartuATM BCA an.
    Franditangkap oleh petugas Kepolisian dari Satnarkoba Polres Cilacap dansetelah dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus rokok Gudang Garam filter berisi 2 (dua) linting rokok tembakauGanesha, 1 (satu) bungkus rokok Marlboro berisi 5 (lima) linting rokoktembakau Ganesha, 1 (Satu) buah tas pinggang motif doreng warna coklat,1 (satu) buah HP Iphone 5S warna abuabu, uang sejumlah Rp. 58.000,(lima puluh delapan ribu rupiah), 1 (Satu) buah HP merek Xiomi warna hitambeserta
    Rizki, dan terdakwaditangkap oleh petugas Kepolisian dari Satnarkoba Polres Cilacap dansetelah dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus rokok Gudang Garam filter berisi 2 (dua) linting rokok tembakauGanesha, 1 (satu) bungkus rokok Marlboro berisi 5 (lima) linting rokoktembakau Ganesha, 1 (Satu) buah tas pinggang motif doreng warna coklat,1 (satu) buah HP Iphone 5S warna abuabu, uang sejumlah Rp. 58.000,(lima puluh delapan ribu rupiah), 1 (Satu) buah HP merek Xiomi warna
    Rizki dan terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian dariSatnarkoba Polres Cilacap, setelah dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) bungkus rokok Gudang Garam filter berisi2 (dua) linting rokok tembakau Ganesha, 1 (satu) bungkus rokok Marlboroberisi 5 (lima) linting rokok tembakau Ganesha, 1 (Satu) buah tas pinggangmotif doreng warna coklat, 1 (Satu) buah HP phone 5S warna abuabu, uangsejumlah Rp. 58.000, (lima puluh delapan ribu rupiah), 1 (Satu) buah HPmerek Xiomi warna hitam
Register : 05-01-2011 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 029/PID.B/2011/PN.BDG
Tanggal 9 Februari 2011 — ASEP GUNAWAN al.INEZ bin JAJANG; DEDE SENDI al.AGUS al.LOLA bin APUN
132
  • Menyatakan barang bukti uang tunai sebesar Rp.58.000,- dikembalikan kepada saksi Asep Sudrajat 5. Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,-6. Memerintah agar para terdakwa tetap ditahan.
    Menyatakan barang bukti uang tunai sebesar Rp.58.000, dikembalikan kepada saksiAsep Sudrajat5. Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,6. Memerintah agar para terdakwa tetap ditahan.
Register : 20-02-2014 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor Nomor. 72 / Pid. B / 2013 / PN. Tjg
Tanggal 24 April 2013 —
226
  • Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi ; Uang tunai sejumlah Rp. 58.000,- (lima puluh delapan ribu rupiah) dengan rincian : uang pecahan Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, uang pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, uang pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) lembar, uang pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar dan uang pecahan Rp. 1000 (seribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar.
    selama 5 (lima) Bulan dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetapditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) buah handphone (HP) merk KTouch model A.6329, warna putih dengannomor SIM Card : 085249475205 dan 085391625137 dengan ciri handphone (HP)chasing belakang pecah.e (satu) buah handphone (HP) merk Nokia type X501 warna pink berlapis stikerwarna hitam dengan nomor sim card : 087716335089.Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai sejumlah Rp. 58.000
    togel yang telah dipesan oleh saudara RAHMADIdikirim oleh terdakwa kepada saksi SASLIY ANI melalui SMS;Selanjutnya sekira pukul 11.30 Wita datang saksi EKO SETIAWAN dan saksiFAIZAL RACHMAN UMASUNGI mengamankan terdakwa yang sedang dudukdidalam warung sambil menekan tombol HP, kemudian terdakwa dan barangbukti berupa 1 (satu) buah (HP) merk KTouch model A.6329 warna putihdengan nomor SIM Card : 085249475205 dan 085391625137 dengan cirihandphone (HP) chasing belakang pecah dan uang tunai sejumlah Rp. 58.000
    terdakwa menyatakan telahmengerti maksud dan isinya serta tidak akan mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, penuntut umum telahmengajukan barang bukti berupa:1 (satu) buah handphone (HP) merk KTouch model A.6329, warna putih dengannomor SIM Card : 085249475205 dan 085391625137 dengan ciri handphone (HP)chasing belakang pecah.1 (satu) buah handphone (HP) merk Nokia type X501 warna pink berlapis stikerwarna hitam dengan nomor sim card : 087716335089.Uang tunai sejumlah Rp. 58.000
    hari itu juga saksi bersamaKapolsek langsung melakukan penyelidikan dan penangkapan terhadapterdakwa ;Bahwa selanjutnya saksi dan Saksi EKO SETIAWAN mengamankanbarang bukti berupa : (satu) buah handphone (HP) merk KTouchmodel A.6329, warna putih dengan nomor SIM Card : 085249475205 dan085391625137 dengan ciri handphone (HP) chasing belakang pecah ; 1(satu) buah handphone (HP) merk Nokia type X501 warna pink berlapisstiker warna hitam dengan nomor sim card : 087716335089 ; Uang tunaisejumlah Rp. 58.000
Register : 28-11-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN STABAT Nomor 984/Pid.Sus/2018/PN Stb
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RENHARD HARVE,SH.MH
Terdakwa:
MARDANI
6420
  • dibalut lakban hitam berisi Narkotika jenis shabu dengan berat brutto 1.077,8 gram,

    - 15 (lima belas) bungkus teh Cina yang diduga berisi Narkotika jenis shabu dengan berat brutto 15.488,6 gram,

    - 11 (Sebelas) bungkus plastik besar berisi @ 5000 butir tablet warna biru muda Logo S yang diduga ekstasy, 3 (tiga) bungkus plastik sedang berisi @ 1000 butir tablet warna biru muda logo S diduga ectasy dengan jumlah total keseluruhan sebanyak 58.000

    simpati nomor 081357137685, 2 (dua) bungkus plastik bening besar dibalut lakban hitam diduga berisiNarkotika jenis shabu dengan berat brutto 1.077,8 gram, 15 (lima belas) bungkus teh Cina yang diduga berisi Narkotika jenisshabu dengan berat brutto 15.488,6 gram, 11 (Sebelas) bungkus plastik besar berisi @ 5000 butir tablet warna birumuda Logo S yang diduga ekstasy, 3 (tiga) bungkus plastik sedang berisi@ 1000 butir tablet warna biru muda logo S diduga ectasy denganjumlah total keseluruhan sebanyak 58.000
    ;Bahwa terdakwa ditangkap berkaitan dengan penangkapan saksiKHAIRUN AMRI dengan barang bukti narkotika jenis sabu Brutto15.488,6gram,. dan Ekstasy 58.000, (Lima puluh delapan ribu) butir dan jugasaksi Rizal Sahputra dan Murtala (alm), yang awalnya memesan narotikatersebut kepada terdakwa, dan asal barang narkotika tersebut dikirim dari orangsuruhan BROW (DPO), Azhar (DPO) dan Rudi (DPO) sebagai pemasok dariMalaysia;Bahwa sekitar bulan september 2017 terdakwa bertemu dengan Murtala(alm) dan saksi
    ;Bahwa terdakwa ditangkap berkaitan dengan penangkapan saksiKHAIRUN AMRI dengan barang bukti narkotika jenis sabu Brutto15.488,6gram dan Ekstasy 58.000 (Lima puluh delapan ribu ) butir dan jugasaksi Rizal Sahputra dan Murtala (alm), yang awalnya memesan narkotikatersebut kepada terdakwa, dan asal barang narkotika tersebut dikirim dari orangsuruhan sdr. Brow (DPO),sdr. Azhar (DPO) dan sdr.
    simpatinomor 081357137685, 2 (dua) bungkus plastik bening besar dibalutlakban hitam diduga berisi Narkotika jenis shabu dengan berat brutto1.077,8 gram, 15 (lima belas) bungkus teh Cina yang diduga berisiNarkotika jenis shabu dengan berat brutto 15.488,6 gram, 11 (Sebelas)bungkus plastik besar berisi @ 5000 butir tablet warna biru muda Logo Syang diduga ekstasy, 3 (tiga) bungkus plastik sedang berisi @ 1000 butirtablet warna biru muda logo S diduga ectasy dengan jumlah totalkeseluruhan sebanyak 58.000
    Sumatera karena memiliki,menyimpan atau menguasai narkotika jenis sabu;Bahwa yang melakukan penangkapan adalah beberapa orang berpakaianpreman mengaku Polisi bertugas dari kantor Badan Narkotika Nasional(BNNRI) dimana Terdakwa ditangkap berkaitan dengan penangkapansaksi Khairun Amri dengan barang bukti narkotika jenis sabu Brutto15.488,6 gram dan Ekstasy 58.000, (lima puluh delapan ribu) butir dan jugasaksi Rizal Sahputra dan Murtala (alm), yang awalnya memesan narotikatersebut kepada Terdakwa, dan
Register : 16-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 39/Pdt.P/2019/PA.Sgm
Tanggal 14 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Mahar berupa uang sebesar Rp. 58.000, (limapuluh delapan riburupiah);E. Imam yang menikahkan bernama #nama Imam (Imam/ PPNKelurahan Jenebatu);3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejakasementara Pemohon II berstatus gadis dan tidak ada hubungan nasab dansesusuan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki Buku KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BungayaKabupaten Gowa meskipun administrasi sudah lengkap;5.
    pada tanggal 11 Juli2005; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Bontosunggu,Lingkungan Batupute, Kelurahan Jenebatu, Kecamatan Bungaya,Kabupaten Gowa; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam Kelurahan Jenebatu bernama #nama Imam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama #nama Wali; Bahwa yang menjadi saksi pada perikahan Pemohon danPemohon II adalah #nama Saksi dan #nama Saksi; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahuang sebesar Rp 58.000
    pada tanggal 11 Juli2005; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Bontosunggu,Lingkungan Batupute, Kelurahan Jenebatu, Kecamatan Bungaya,Kabupaten Gowa; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Kelurahan Jenrbatu bernama #nama Imam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama #nama Wali; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah #nama Saksi dan #nama Saksi; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahuang sebesar Rp 58.000
    Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahbapak kandung Pemohon II yang bernama #nama Wali, yang menikahkanadalah Imam Desa Rannaloe yang bernama #nama Imam serta disaksikanoleh dua orang saksi nikah yaitu #nama Saksi dan #nama Saksi, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 58.000, (lima puluh delapan ribu rupiah); Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus gadis, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adalarangan dan halangan untuk menikah.
Register : 13-03-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 61/Pid.B/2012/PN.KTA
Tanggal 17 April 2012 — - GUNAWAN Bin HASAN DEYONG
6010
  • RZALI (Penuntutan dilakukans ecara terpisah) pasangan nomro togel yang diterimanyadisetorkan kepada terdakwa, maka ketiga saksi dari Kepolisian Sektor Talang Padang tersebutlangsung menuju kerumah terdakwa dan berhasil menangkap terdakwa berikut barang bukti 1(satu) lembar kertas yang bertuliskan rekapan pasangan nomor togel, 1 (satu) buah pena jenisstabile warna putih pink dengan warna tinta pink, Uang kertas sebanyak Rp. 58.000, (limapuluh delapan ribu rupiah) dan handpone merk Asia Phone warna
    ROZALI sayalangsung menuju rumah terdakwa GUNAWAN Bin HASAN DEYONG;e Bahwa setelah sampai di rumah terdakwa saya berhasil menangkap terdakwa danberhasil mengamankan barang bukti perjudian jnis togel berupa lembaran kertas berisirekapan nomor togel, kertas berisi nomor togel ynmg sudah keluar, 1 (satu) buah pnajnis stabile warna putih pink dengan tinta warna pink, Uang kertas sebanyak Rp.58.000, (lima puluh delapan ribu rupiah) dan handphone Merk Asia Phone warnamerah silver model AF 305i dengan IMEI
Register : 08-10-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 17-12-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 9/JN/2018/MS.LGS
Tanggal 18 Oktober 2018 — R O N I, SH melawan IRWANSYAH Bin MUHAMMAD RASYID
13621
  • yangdiketahui bernama Terdakwa, selanjutnya saksi melakukan penggeledahandan penangkapan terhadap terdakwa dari tangan terdakwa ditemukan barangbukti berupa ID Sbobet 50 sebanyak 3 (tiga) lembar, ID Sbobet 100 sebanyak34 (tiga puluh empat) lembar, ID Sbobet 200 sebanyak 8 (delapan) lembar dan1 (satu) unitkomputer yang digunakan untuk permaian judi/maisir online;Bahwa barang bukti tersebut didapatkan atau dibeli oleh terdakwa dariakun facebook bernama Felix SBO dengan rincian harga ID Sbobet 50 sehargaRp. 58.000
    Yopi.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, benartelah ditemukan barang bukti berupa ID Sbobet 50 sebanyak 3 (tiga)lembar, ID Sbobet 100 sebanyak 34 (tiga puluh empat) lembar, IDSbobet 200 sebanyak 8 (delapan) lembar dan 1 (satu) unit komputeryang digunakan untuk permaian judi/maisir online.Bahwa barang bukti tersebut terdakwa beli dari akun facebook bernamaFelix SBO dengan rincian harga ID Sbobet 50 seharga Rp. 58.000, (limapuluh delapan ribu rupiah) dan dijual seharga Rp. 60.000
    A Majid lorahim, Gampong Blang, Kec Langsa, KotaLangsa, menjual, menyediakan dan memfasilitasi permainan maisir onlinedengan cara terdakwa menjual ID Sbobet kepada masyarakat yangterdakwa dapat atau beli dari akun facebook bernama Felix SBO denganrincian harga ID Sbobet 50 seharga Rp. 58.000, (lima puluh delapan riburupiah) dan dijual seharga Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), ID Sbobet100 dibeli dengan harga Rp. 108.000, (seratus delapan ribu rupiah) dandijual seharga Rp. 110.000, (seratus sepuluh
Register : 30-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 61/Pid.B/2019/PN Kag
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Adya Larastuti, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YOGA BIN M.ZAINI USMAN
205
  • Bahwa silicon warna biru dongker tersebut terdakwa buangsedangkan uang tunai sejumlah Rp. 115.000, (seratus lima belas riburupiah) telah habis kami bagi dimana terdakwa mendapat bagian Rp.57.000, (lima puluh tujuh ribu rupiah) sedangkan saksi mendapat bagianRp. 58.000, (lima puluh delapan ribu rupiah). Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar seluruhnya.3.
    Husni mendapat bagian Rp. 58.000,(lima puluh delapan ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti dipersidangan maka Majelis Hakim tidak akan mempertimbangkannya di dalamputusan ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah menghadapkan dipersidangan alat bukti yang sah berupa keterangan 3 (tiga) orang saksi dari JaksaPenuntut Umum, yang mana keterangan Saksisaksi dan Terdakwa yangdihadapkan
    Husni mendapat bagian Rp.58.000, (lima puluh delapan ribu rupiah) sedangkan terdakwa mendapatbagian Rp. 57.000, (lima puluh tujuh ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah faktafakta hukum tersebut memenuhi unsurunsur dari pasal yangdidakwakan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan faktafaktahukum tersebut diatas akan membuktikan langsung dakwaan penuntut umumsebagaimana
    Husni mendapatbagian Rp. 58.000, (lima puluh delapan ribu rupiah) sedangkan terdakwamendapat bagian Rp. 57.000, (lima puluh tujuh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari uraian pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berkesimpulan unsur ini telah dapat dibuktikan pada diri Terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 3.
Register : 09-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 96/Pid.Sus/2015/PN Trk
Tanggal 3 September 2015 — Jaksa Penuntut:
Dafit Supriyanto,SH
Terdakwa:
FEBIE DWI KUSBIAN Als.KEPET BIN KOSARI
164
  • denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan ;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
  • - 4 ( empat ) butir pil dobel L kemasan kertas grenjeng rokok dan 1 ( satu ) buah HP merk Nokia type RH-64 warna abu-abu dengan simcard nomor 087764197785

    dirampas untuk dimusnahkan ;

    - uang tuani Rp 58.000

    Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menjatuhkan pula pidana kepada terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa :Peie 4 ( empat ) butir pil dobel L kemasan kertas grenjeng rokok dan 1 ( satu ) buah HP merk Nokia type RH64 warna abuabu dengan simcard nomor087764197785dirampas untuk dimusnahkan ; uang tuani Rp 58.000
Register : 31-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 68/Pid.B/2019/PN Kag
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Andi Irawan Haqiqi, SH, MH
Terdakwa:
HUSNI MUBAROK Bin M. RONI
152
  • Bahwa silicon warna biru dongker tersebut saksi buang sedangkanuang tunai sejumlah Rp. 115.000, (Seratus lima belas ribu rupiah) telahhabis kami bagi dimana saksi mendapat bagian Rp. 57.000, (lima puluhtujuh ribu rupiah) sedangkan terdakwa mendapat bagian Rp. 58.000, (limapuluh delapan ribu rupiah). Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar seluruhnya.3.
    Yoga mendapat bagian Rp. 57.000, (limapuluh tujuh ribu rupiah) sedangkan terdakwa mendapat bagian Rp. 58.000,(lima puluh delapan ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (Satu) buah tas sandang warna hitam. 1 (Satu) buah dompet warna biru. 1 (Satu) buah EKTP (Kartu Tanda Penduduk) an. Metalia Ginting. 1 (Satu) buah kartu ATM Bank Mandiri an.
    Bahwa benar dari penjambretan tersebut terdakwa mendapat bagian Rp.58.000, (lima puluh delapan ribu rupiah) sedangkan Sdr.
    Yoga tidak memiliki izin melakukanpenjambretan tersebut;Menimbang, bahwa dari penjambretan tersebut terdakwa mendapatbagian Rp. 58.000, (lima puluh delapan ribu rupiah) sedangkan Sdr. Yogamendapat bagian Rp. 57.000, (lima puluh tujuh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari uraian pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berkesimpulan unsur ini telah dapat dibuktikan pada diri Terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 3.
Register : 13-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 13/Pid.B/2016/PN Smd
Tanggal 29 Februari 2016 — YAYAN SUSANTO Bin SUKARNA dkk sebagai Terdakwa
294
  • Memerintahkan barang bukti berupa:- Uang Tunai sebesar Rp.44.000,- (empat pulh empat riburupiah) dengan perincian : - 1 (satu) lembar uang pecahan senilai Rp.10.000,- (sepuluh riburupiah) - 6 (enam) lembar uang pecahan senilai Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;- 2 (dua) lembar uangpecahan senilai Rp.2.000,- (dua Ribu Rupiah) ;- Uang Tuani sebesar Rp.58.000,- (Lima Puluh Delapan Ribu Rupiah ) ;---- 1 (satu) lembar uang pecahan senilai Rp.50.000,- ( Lima Puluh Ribu Rupiah) ;- 1 (satu) lembar
    (empat puluh empat ribu rupiah) dari Terdakwa YAYANSUSANTO Bin SUKARNA; Rp. 58.000.(lima puluh delapan ribu rupiah) dari Terdakwa Il ARI SAPUTRABin JUK; Rp. 18.000.(delapan belas ribu rupiah) dari Terdakwa IV IYAN TARDIYANABin MANTA; Rp. 169.000.(seratus enam puluh sembilan ribu rupiah) dari Terdakwa VSURYADI Alias UYEM Bin KARYANA.Bahwa permainan judi jenis QiuQiu (99) tersebut, para Terdakwalakukan dengan cara :1.
    (empat puluh empat ribu rupiah) dari Terdakwa YAYANSUSANTO Bin SUKARNA;Halaman 8 dari 31 Putusan Pidana Nomor: 13/Pid.B/2016/PN.Smd.Rp. 58.000.(lima puluh delapan ribu rupiah) dari Terdakwa Il ARISAPUTRA Bin JUK;Rp. 18.000.(delapan belas ribu rupiah) dari Terdakwa IV IYANTARDIYANA Bin MANTA;Rp. 169.000.
    (empat puluh empat ribu rupiah) dari Terdakwa YAYANSUSANTO Bin SUKARNA; Rp. 58.000.(lima puluh delapan ribu rupiah) dari Terdakwa Il ARISAPUTRA Bin JUK; Rp. 18.000.(delapan belas ribu rupiah) dari Terdakwa IV IYANTARDIYANA Bin MANTA; Rp. 169.000.(seratus enam puluh sembilan ribu rupiah) dari Terdakwa VSURYADI Alias UYEM Bin KARYANA.Bahwa permainan judi jenis QiuQiu (99) tersebut, para Terdakwalakukan dengan cara :1.
    ayat (2) huruf bKUHAP maka kepada Para Terdakwa di tetapkan untuk tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : Uang Tunai sebesar Rp.44.000, (empat pulh empat riburupiah) denganperincian :Halaman 26 dari 31 Putusan Pidana Nomor: 13/Pid.B/2016/PN.Smd. 1 (satu) lembar uang pecahan senilai Rp.10.000, (sepuluhriburupiah) 6(enam) lembar uang pecahan senilai Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ; 2 (dua) lembar uangpecahan senilai Rp.2.000, (dua Ribu Rupiah) ; Uang Tuani sebesar Rp.58.000
    Memerintahkan barang bukti berupa: Uang Tunai sebesar Rp.44.000, (empat pulh empat riburupiah) denganperincian : 1 (satu) lembar uang pecahan senilai Rp.10.000, (sepuluhriburupiah) 6(enam) lembar uang pecahan senilai Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ; 2 (dua) lembar uangpecahan senilai Rp.2.000, (dua Ribu Rupiah) ; Uang Tuani sebesar Rp.58.000, (Lima Puluh Delapan Ribu Rupiah ) ; 1 (satu) lembar uang pecahan senilai Rp.50.000, ( Lima Puluh RibuRupiah) ; 1 (Satu) lembar uangan pecahan senilai Rp. 5000
Register : 21-06-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 21-06-2013
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 91/Pid.B/2013/PN.Kray
Tanggal 12 Juni 2013 —
231
  • Polres Karanganyar berikut besertabarang bukti berupa 1 (satu) buah HP merk Cross type E11T warna hitam dengannomor Imei 380212050692095 ; Uang tunai sebesar Rp. 72.000, (tujuh puluh duaribu rupiah) , 45 (empat puluh lima) lembar kertas folio rekapan kosong, (satu)spidol warna merah, 2 (dua) bolpoint warna hitam, 7 (tujuh) lembar kertas folio yangbertuliskan nama dan nomor / angka yang dibeli oleh para pembeli Capjikia.Bahwa terdakwa sebagai tambang mendapat keuntungan pada hari tersebutsebesar Rp. 58.000
    Karanganyar berikut besertabarang bukti berupa 1 (satu) buah HP merk Cross type E11T warna hitam dengannomor Imei 380212050692095 ; Uang tunai sebesar Rp. 72.000, (tujuh puluh duaribu rupiah) , 45 (empat puluh lima) lembar kertas folio rekapan kosong, 1 (satu)spidol warna merah, 2 (dua) bolpoint warna hitam, 7 (tujuh) lembar kertas folio yangbertuliskan nama dan nomor / angka yang dibeli oleh para pembeli Capjikia.Bahwa terdakwa sebagai tambang mendapat keuntungan pada hari tersebutsebesar Rp. 58.000
    permainannya yaitu dengan cara para pembeli membelisalah satu angka (satu) s/d 6 (enam) yang mempunyai tanda silang (X) dansama dengan (=) dengan perincian sebagai berikut :e 1X (Merah) = Ratue 2X (Merah) = Dimpile 3X (Merah) = Ciwire 4X (Merah) = Gundul@ 5 X (Merah) = Babie 6X (Merah) = Nengkrang 1 = (Hitam) = Petike 2=(Hitam) = Plomponge 3=(Hitam) = Gununge 4= (Hitam) = Cawange 5=(Hitam) = Kantong 6=(Hitam) = Kerok Bahwa terdakwa sebagai tambang mendapat keuntungan pada haritersebut sebesar Rp. 58.000
    permainannya yaitu dengan cara para pembelimembeli salah satu angka (satu) s/d 6 (enam) yang mempunyai tandasilang (X) dan sama dengan (=) dengan perincian sebagai berikut :e 1X (Merah) = Ratue 2X (Merah) = Dimpil@ 3X (Merah) = Ciwire 4X (Merah) = Gundule 5 X (Merah) = Babie 6X (Merah) = Nengkrang 1 = (Hitam) = Petike 2=(Hitam) = Plomponge 3=(Hitam) = Gunung e 4= (Hitam) = Cawange 5=(Hitam) = Kantonge 6=(Hitam) = Kerok Bahwa terdakwa sebagai tambang mendapat keuntungan pada hari tersebutsebesar Rp. 58.000
Register : 27-10-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PN BANYUMAS Nomor No. 86/Pid.B/2011/PN.Bms
Tanggal 18 Oktober 2011 — Nakir Muharjo bin Wangsa Besari
234
  • Menetapkan supaya barang bukti berupa : Uang sejumlah Rp. 58.000,Dirampas untuk Negara Satu lembar kertas rekap yang sebagian ditulis olehtersangka dan sebagian lagi ditulis oleh pembeli Dua lembar kertas rumus Satu buah bolpoin warna hitamDirampas untuk dimusnahkan4.
    Yuliantoberhasil mengamankan terdakwa dan saudara Raswan yangkedapatan sedang bertransaksi judi hongkong, lalukeduanya langsung dibawa ke Polsek Sokaraja.Bahwa terdakwa berperan sebagai pengecer judi nomorhongkong, lalu hasil penjualan nomor dan uangdisetorkan kepada saksi Budi Susanto bin Suwarno(terdakwa dalam berkas terpisah) yang tinggal di DesaKarangklesem RT 04 RW 10 Kecamatan Purwokerto' SelatanKabupaten Banyumas.Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan dariterdakwa berupa uang tunai sebesar Rp. 58.000
    20.00 WIB saksiFajar Yulianto berhasil mengamankan terdakwa dansaudara Rasman yang kedapatan sedang bertransaksi judihongkong, lalu keduanya langsung dibawa ke PolsekSokaraja.Bahwa terdakwa berperan sebagai pengecer judi nomorhongkong, lalu hasil penjualan nomor dan uangdisetorkan kepada saksi Budi Susanto bin Suwarno yangtinggal di Desa Karangklesem RT 04 RW 10 KecamatanPurwokerto Selatan Kabupaten Banyumas.Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan dari12terdakwa berupa uang tunai sebesar Rp. 58.000
    Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin untuk berjualannomor togel.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa: Uang tunai sejumlah Rp. 58.000, (lima puluh delapanribu) rupiah) 1 (satu) lembar kertas rekap yang sebagian ditulis olehterdakwa dan sebagian lagi ditulis oleh pembeli 2 (dua) lembar kertas rumus 1 (satu) buah bolpoin warna hitamTelah disita secara sah menurut hukum sehingga dapatdigunakan sebagai alat bukti di persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan
    bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja MemberikanKesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan PermainanJudi. eo eee eee Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwatersebut dengan pidana penjara selama 4 ( Empat ) bulan.were ere e ee Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. oer ee eee Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.weer renee Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sejumlah Rp. 58.000
Register : 12-02-2013 — Putus : 15-03-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 13/PID/2013/PTY
Tanggal 15 Maret 2013 — PARJONO bin SAMSUDI
6533
  • ------------------------- 4 (empat) lembar kertas rekapan nomor ; -------------------------------------------- 1 (satu) lembar rekapan nomor keluar ; ----------------------------------------------- 1 (satu) buah ball point warna putih ; --------------------------------------------------dirampas untuk dimusnahkan ; ------------------------------------------------------ Uang tunai Rp.647.000,-- (enam ratus empat puluh tujuh ribu rupiah ) dan Rp.58.000
    Dengan perintah terdakwa tetap ditahanan ;3 Menetapkan Barang Bukti berupa :e 2 (dua) buah Hand Phone Merk Nokia, (satu) buku rekapan nomor, 4(empat) lembar kertas rekapan nomor, (satu) lembar rekapan nomorkeluar dan 1 (satu) buah bolpen warna biru putih seluruhnya dirampasuntuk dimusnahkan ;e Uang tunai Rp. 647.000, (enam ratus empat puluh tujuh ribu rupiah) danRp. 58.000, (lima puluh delapan ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;4 Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,
    lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ;5 Memerintahkan Barang Bukti berupa :e 2 (dua) buah Hand Phone Merk Nomia, (satu) buku rekapan nomor, 4(empat) lembar kertas rekapan nomor, (satu) lembar rekapan nomorkeluar dan 1 (satu) buah bolpen warna biru putihDirampas untuk dimusnahkan, sedangkan,e Uang tunai Rp. 647.000, (enam ratus empat puluh tujuh ribu rupiah) danRp. 58.000
    dan atau penahanan yangtelah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan eMemerintahkan supaya terdakwa PARJONO bin SAMSUDI tersebutditahan ;Memerintahkan pula agar barang bukti yang berupaHal.17 Dari 17 Hal.Put.Perk.Pid.No.13/Pid./2013/PTYe 2 (dua) buah hand phone merek Nokia ;e (satu) buah buku rekapan nomor ;ston) enka esau nomasto) entra gamersamy htt ams pthdirampas untuk dimusnahkan ; e Uang tunai Rp.647.000, (enam ratus empat puluh tujuh ribu rupiah ) danRp.58.000
Register : 11-09-2017 — Putus : 20-10-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 116/Pdt.G/2017/PN Bit
Tanggal 20 Oktober 2017 — MARLEIN KARUNDENG lawan BPN Provinsi Sulut
158137
  • Adapun hasil rapat tersebut panitia menjelaskan bahwa harga tanah permeter milikPengpugat akan dihargai dengan Rp.58.000,(lima puluh delapan ribu rupiah) per meter.3.
    Berdasarkan Peraturan MA Nomor 3 Tahun 2010 tentang pengajuan gugatan keberatantenggang waktu 14 (empat belas) hari kerja terhitung tangeal setelah hasil rapat padatanggal 21 Agustus 2017 maka pada dasarmya kami selaku Penggugat keberatan denganHal 2 dari 30Putusan No:116/Pdt.G/2017/PN.Bitharga Rp.58.000,(lima puluh delapan ribu rupiah) per meter karena nilai yang sangat tidakwajar.nilai yang tidak adil, tidak adanya prinsip kemanusiaan, sedangkan harga pasar saatini dilokasi tanah tersebut mencapai
    Saksi tidak tahu sekarang atas nama siapa, yangSaksi tahu tanah tersebut milik Pak Yance Karundeng:Bahwa Saksi tahu ada undangan untuk tanah yang kena tanah tol, saksi dengaracaranya dibuat di Kantor Lurah:Bahwa kalau RT tidak diundang;Bahwa yang Saksi tahu seluruh yang kena jalan tol mendapatkan undangan, tapi Saksitidak tahu kapan tepatnya acara tersebut diadakan;Bahwa Saksi tidak tahu apa Yance Karundeng ada ikut atau tidak;Bahwa yang Saksi dengar untuk tanah Yance Karundeng dapat pergantian Rp.58.000
    telah mengajukan 6 (enam) bukti surat yang diberi tanda TLII1sampai dengan T.LII6 serta (satu) orang saksi yaitu : GANDA ELANG PERMANA,Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari surat Gugatan, keberatanPemohon didasarkan pada dalil bahwa Pemohon keberatan tanah Pemohon dihargaiHal 20 dari 30Putusan No:116/Pdt.G/2017/PN.BitRp.58.000, (lima puluh delapan ribu rupiah) permeter dimana harga tersebut sangat tidakwajar, tidak adil dan tidak ada prinsip kemanusiaan sedangkan harga pasar saat ini
    atas obyek pajak Bumi (tanah) adalah sebesar Rp.103.000, (seratus tiga riburupiah), Bahwa Kuasa Pemohon mendalilkan, nilai pajak yang Pemohon bayarkan kepadanegara setiap tahunnya lebih besar dari nilai penggantian wajar yang ditentukan oleh Penilai,sehingga Kuasa Pemohon merasa ganti kerugian yang diletapkan untuk Pemohon sangat jauhdibawah wajar, karena hanya Rp.58.000, (lima puluh delapan nbu rupiah) per M", bahkanmenurut Kuasa Pemohon nilai pasar tanah ditempat Pemohon saat ini sudah Rp.500.000
Register : 12-10-2012 — Putus : 02-11-2012 — Upload : 30-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 397/PID/2012/PT BDG
Tanggal 2 Nopember 2012 — Pembanding/Terdakwa : YANTO
Terbanding/Jaksa Penuntut : SUHARJA,SH
8120
  • isi 50 kg sebesarRp. 1.000, (Seribu rupiah), kemudian terdorong oleh keinginan untukmemperoleh keuntungan yang besar dari penjualan semen tersebut, kKemudianterdakwa merencanakan untuk melakukan pengoplosan semen merek TigaRoda, merek Bosowa, merek Holcim dan merek Semen Padang; Bahwa kemudian untuk melaksanakan rencana pengoplosan semen tersebutterdakwa membeli semen dari Distributor yang ada di Tangerang, Bogor danJakarta dengan harga per 1 (satu) zak semen isi 50 kg merek Tiga Roda sebesarRp. 58.000
    4 (empat) zak semenoplosan isi 50 kg dari masingmasing merek semen; Bahwa kemudian semen oplosan merek Tiga Roda, merek Holcim, merek SemenPadang dan merek Bosowa terdakwa jual ke Toko Matrial Bintang Baru Bogor, keToko Matrial Sumper bangunan Cikoret Bogor, ke proyek pembangunan Citayemdan dijual ke masyarakat yang datang ke Toko Bangunan Usaha Baru milikterdakwa dengan harga untuk merek Semen Tiga Roda per zak isi 50 kg sebesarRp. 59.000, untuk semen merek Holcim per zak isi 50 kg sebesar Rp. 58.000
    keuntungan yang besar dari penjualan semen tersebut, kKemudiansejak bulan Desember 2011 sampai dengan bulan April 2012 terdakwamelakukan pengoplosan semen merek Tiga Roda, merek Bosowa, merek Holcimdan merek Semen Padang yang dicampur dengan kalsium (tepung mil) dengancara setelah terdakwa membeli semen merek Tiga Roda, merek Holcim, merekSemen Padang dan merek Bosowa dari Distributor yang ada di Tangerang, Bogordan Jakarta dengan harga per 1 (satu) zak semen isi 50 kg merek Tiga Rodasebesar Rp. 58.000
    4(empat) zak semen oplosan isi 50 kg dari masingmasing merek semen; Bahwa kemudian semen oplosan merek Tiga Roda, merek Holcim, merek SemenPadang dan merek Bosowa terdakwa jual ke Toko Matrial Bintang Baru Bogor, keToko Matrial Sumper bangunan Cikoret Bogor, ke proyek pembangunan Citayemdan dijual ke masyarakat yang datang ke Toko Bangunan Usaha Baru milikterdakwa dengan harga untuk merek Semen Tiga Roda per zak isi 50 kg sebesarRp. 59.000, untuk semen merek Holcim per zak isi 50 kg sebesar Rp. 58.000