656/Pdt.G/2019/PA.Ktp

Put No. 656/Pdt.G/2019/PA.Ktp2.

Put No. 656/Pdt.G/2019/PA.Ktpketidakharmonisan hubungan Penggugat dengan Tergugat masih bisadiperbaiki atau didamaikan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya tersebutPenggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi ke depan sidang, masingmasing bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2.

Put No. 656/Pdt.G/2019/PA.Ktpatau bahkan telah lepas sama sekali, sehingga telah sulit untuk diperbaiki.Demikian halnya dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangtelah berpisah tempat tinggal dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagaisuami istri.

Put No. 656/Pdt.G/2019/PA.Ktp2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);o.

Put No. 656/Pdt.G/2019/PA.Ktp

656/Pdt.G/2018/PA.Mtr

/Put.No.656/Pdt.G/2018/PA.Mtr .

/Put.No.656/Pdt.G/2018/PA.Mtr .Bahwa selama hidup berpisah tersebut antara Penggugat denganTergugat Sampai sekarang tidak pernah kumpul kembali bahkan sudahtidak ada hubungan lahir batin serta komunikasi lagi ;2.

/Put.No.656/Pdt.G/2018/PA.Mtr .2.

/Put.No.656/Pdt.G/2018/PA.Mtr .cvoliJ ale glb lero) aro Jl aty prc ruul Is!

656/Pdt.P/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 656/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Rizal bin M Umar, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun IV, Desa Tebing GerintingSelatan, Kecamatan Indralaya Selatan, Kabupaten Ogan. llir,sebagai Pemohon ;

Penetapan No.656/Pdt.P/2020/PA.KagBahwa selanjutnya Hakim Tunggal memberikan cakrawalaberpikirkepada Pemohon dan Pemohon II tentang betapa penting kepastian hukumdan dampak yang timbul dari sebuah perkawinan yang tidak tercatat;Bahwa surat permohonan Pemohon dan Pemohon II telah dibacakandalam persidangan dan isinya dibenarkan dan tidak ada perubahan;Bahwa para Pemohon mengakui secara bulat apa yang ada dalam suratpermohonan mereka;Bahwa para Pemohon menyampaikan alat bukti surat berupa Fotokopikartu

Penetapan No.656/Pdt.P/2020/PA.KagMenimbang, bahwa Hakim pemeriksa perkara perlu mengutip salah satukaidah fikih yang berbunyi Sle 33VI gal Isls gins 331 Glo I5Apabila suatu perkara itu sempit, hukumnya menjadi luas, sebaliknya, Jikasuatu perkara itu luas, hukkumnya menjadi sempit.

Penetapan No.656/Pdt.P/2020/PA.KagKantor Urusan Agama Kecamatan Indralaya Selatan Kabupaten Ogan Illirsetelah penetapan ini berkekuatan hukum tetap;4.

Penetapan No.656/Pdt.P/2020/PA.Kag

656/Pdt.P/2018/PN Mks

PENETAPANNomor : 656/ Pdt.P/ 2018 /PN.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan dalam tingkat pertama, menetapkan sebagai berikut, dalamperkara Permohonan yang diajukan oleh Pemohon :Nama : H.KAMARUDDINTempat/tanggal lahir : Liu, 09 September 1977;Jenis kelamin : lakilakiAlamat : JI.Dg. Ramang, Kel. Laikang, Kec.

Biring KanayaAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPengadilan negeri tersebut; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor :656/Pdt.P/2018/PN.Mks, tertanggal Oktober 2018, tentang PenunjukanHakim ; Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Makassar Nomor :656/ Pdt. P/ 2018/ PN.

Bahwa Pemohon ingin menyesuaikan nama Pemohon sesuai dengan Ijazahyaitu Kamaruddin lahir di Liu tanggal 6 September 1977; Halaman 1 Penetapan Nomor. 656/Pdt.P/2018/PN Mks5. Bahwa nama Kamaruddin BN Siming Bugis, lahir di Wajo tangga 6 September1969, dengan nama kamaruddin lahir di Liu tanggal 6 September 1977 adaahorang yang samaBahwa para Pemohon bersedia melengkapi surat bukti yang diperlukan;3.

,M.HPerincian BiayaPNBP >: Rp. 30.000,Administrasi : Rp 50.000,Panggilan : Rp 85.000,PNBP Panggilan : Rp. 5.000Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Pengadian Negeri MakassarPenetapan Pengadilan Negeri MakassarNomor 656/Pdt.

P/2018/PN.MksPutus tanggal 04 Oktober 2018Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya Halaman 5 Penetapan Nomor. 656/Pdt.P/2018/PN MksDikeluarkan pada tanggal 05 Oktober 2018 atas permintaan PemohonMakassar, 05 Oktober 2018PANITERADrs. JUNAEDI, S.H., M.HNIP. 196111111982031003 Halaman 6 Penetapan Nomor. 656/Pdt.P/2018/PN Mks

656 K/Pdt.Sus-PHI/2019

Nomor 656 K/Padt.

Nomor 656 K/Padt. SusPHI/2019

656/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 20 Februari 1984, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Pematang Buah, 05 Desember 1981, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

di xxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 656/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Rifa'i, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olen Hesty Putusan Teranonimisasi Nomor 656/Pdt.G/2017/PA.BppLestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 656/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 656/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 656/Pdt.G/2017/PA.Bpp

656/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2020/PA.GsgeA supDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan SatpamPabrik, tempat kediaman di Dusun Sugriwo 2 RT.028 RW.Kampung Poncowati Kecamatan Terbanggi Besar ProvinsiLampung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28

agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di LK Totokaton RT.007 RW.002Kelurahan Adipuro Kecamatan Trimurjo Kabupaten LampungTengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 April 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 656

/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 656/Pat.G/2020/PA.Gsq1.

Bukti Surat.Halaman 4 dari 15, Putusan Nomor 656/Pat.G/2020/PA.Gsqa. Fotokopi Surat Keterangan atas nama Pemohon Nomor470/148/PWT/II/2020 yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Lampung Tengah tertanggal 19 Februari 2020, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;b.

Sri Nur'ainy Madjid,S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.GsgPerincian biaya : Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksi PNBPBiaya MeteralJumlahNovendaria Rosa Anita, SH.,MH:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00500.000,0010.000,0020.000,00: Rp 6.000,00:Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Bahwa Gugatan Para Penggugat terhadap Tergugat perihal dugaanperbuatan ingkar janji/Wanprestasi yang dilakukan Tergugat dalammembangun kebun Plasma Kelapa Sawit Calon Pemilik Plasma sejumlah1.163 KK sebagaimana Surat Keputusan Bupati Nomor 656 Tahun 2007adalah suatu gugatan yang Premature, mengingat masyarakat sejumlah1.168 Peserta Calon Pemilik Plasma Kebun Kelapa Sawit sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Banyuasin Nomor 656 Tahun 2007 yang diwakilioleh M.Asyik DKK dahulunya pernah mengajukan gugatan

Tahun 2007, akantetapi faktanya setelah Tergugat melihat secara cermat Surat KeputusanBupati Banyuasin Nomor 656 Tahun 2007 tersebut dimana dari namanama Para Penggugat yang berjumlah 8(delapan) orang tersebut adanamanama dari Para Penggugat tersebut yang tidak tercantum atautertulis didalam Surat Keputusan Bupati Banyuasin Nomor 656 Tahun 2007tersebut yaitu Penggugat atas nama Arisman dan Sabaruddin, sedangkanbeberapa nama dari Para Penggugat lainnya memiliki kesamaan namadengan nama anggota plasma

lainnya yaitu atas nama Ruslan didalamSurat Keputusan Bupati Nomor 656 Tahun 2007 atas nama Ruslan ada4(empat) orang dan ada 2(dua) orang yang bernama Sarnubi, berdasarkanhal tersebut maka dalam ini terbukti gugatan Para Penggugat tidak jelasmengenai Subjek Hukum dari Para Penggugat atau Para Penggugat tidakmemiliki Legal Standing dalam mengajukan gugatan aquo dalam mewakilli1.168 KK sebagaimana Surat Keputusan Bupati Nomor 656 Tahun 2007dan berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas

Tahun 2007 yaitu Saide, AhmadYani, A Gani H.Syarkowi Hamdan sedangkan 4 (empat) nama lainnya dariPara Penggugat tersebut yaitu Arisman dan Sabarudin tidak tercantumnamanya didalam Surat Keputusan Bupati Nomor 656 Tahun 2007 dansedangkan nama Ruslan didalam SK Bupati Nomor 656 Tahun 2007 atasnama Ruslan ada 4(empat) orang dan ada 2(dua) orang yang bernamaSarnubi sehingga dalam hal ini tidak jelas mengenai Subjek Hukum dariPara Penggugat tersebut.Halaman 43 dari 76 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29

CLSsebagaimana Surat Keputusan Nomor 656 Tahun 2007 tanggal 16 November2007 serta memerintahkan kepada PT.

656/Pid.B/2020/PN SDA

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Agustus 2020 sampai dengantanggal 11 September 2020Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 656/Pid.B/2020/PN SDA6.

M.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 656/Pid.B/2020/PN SDAAMSORI dan terdakwa IV. HERU OKTAVIANUS PURWANTO , yangdilakukan dengan cara : memanjat tiang kemudian dipotong denganmengunakan pisau kater, tang maupun dengan gergaji yang dibawa olehpelaku.

Telekom;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 656/Pid.B/2020/PN SDA Bahwa pada awalnya terdakwa DODO MUHARIYANTO BERANGKATDARI RUMAH Gubeng Surabaya dengan mengendarai sepeda motorterdakwa berboncengan dengan M.

AMSORIHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 656/Pid.B/2020/PN SDAdan Terdakwa IV HERU OKTAVIANUS PURWANTO dan mempunyai peranmasingrmasing yakni terdakwa III M.

Mh., Penuntut Umum dan Para Terdakwa tersebutdiatas ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Kabul Irianto, S.H.., M.H.um Mulyadi, S.H.Sriwati, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ANSORI, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 656/Pid.B/2020/PN SDA

656/Pid.Sus/2020/PN Tjk

PUTUSANNomor 656/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1234.56NN. Nama lengkap : Martin Titongan Bin Edi Bismar. Tempat lahir : Tanjung Karang. Umur/Tanggal lahir : 35/28 Juli 1984Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Ji.Katu Il LK.III Kel.Perwata Kec.

1 dari 18 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2020/PN TjkSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No.5 Tahun 2020 tentang Perubahan PenggolonganNarkotika didalam lampiran Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang NarkotikaHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2020/PN Tjk4. BB 2 dan BB 3 seperti tersebut diatas Positif Metamfetaminayang terdaftar sebagai Golongan Nomor urut 61 Lampiran PeraturanMenteri Kesehatan R.I.

Bahwa Terdakwa Martin Titongan Bin Edi Bismar mendapatkan 1 (Satu)paket kecil sabusabu dan 2 (dua) butir pil extacy warna hijau dariSdr.INDRA (Belum tertangkap/DPO) yang diberikan secara cumacumasebagai imbalan karena Terdakwa Martin Titongan Bin Edi Bismar karenaHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2020/PN Tjkberhasil menjual velg sepeda motor milik Sdr.INDRA (Belumtertangkap/DPO).

Hendri lrawan, S.H.Fitri Ramadhan, S.H.Panitera Pengganti,Anggun Arif Nur, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2020/PN Tjk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 656/Pdt.P/2024/PA.GM dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Giri Menang untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 656/Pdt.P/2024/PA.GM ke dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 405.000,00 (Empat ratus lima ribu rupiah);
<

656/Pdt.P/2024/PA.GM

656/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2019/PA.Kagsuku emas tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Yani 2.Rebu;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4.

Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2019/PA.Kag4.

Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2019/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2019/PA.KagKabupaten Ogan Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2019/PA.Kag

656/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2021/PA.Srhsoi)SysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Izin Poligami antara:PemohonLahir di Bogak Besar 15 November 1978 umur 4 2 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanWiraswasta, warganegara Indonesia, tempattinggal di Kabupaten Serdang Bedagai, sebagaiPemohon;melawanTermohonlahir di Bogak Besar

Bahwa Pemohon telah mempunyai seorang isteri yaitu Termohon,menikah pada tanggal 26 Juli 2001 sesuai Kutipan Akta Nikah NomorHim 1 dari 22 hlm Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Srh317/23/VII/2001 tanggal 30 Maret 2021 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagali;2.

Fotokopi Surat Penyerahan Penguasaan Atas Tanah DenganCara Ganti Rugi, Nomor 592.2/162/SGR/2010, ysng dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Serdang Bedagai Kecamatan TelukHim 7 dari 22 hlm Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.SrhMengkudu, tertanggal 02 November 2010, telah dinazegellen,dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, lalu diberi kode (Bukti P9);1.10.

Bahwa Termohon mengizinkan Pemohon untuk menikah lagidengan perempuan bernama Endang Julita binti Sumaryono,berstatus gadis, dan keduanya tidak terdapat halangan secarahukum islam untuk melangsungkan pernikahan;Him 14 dari 22 hlm Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Srh5. Bahwa calon istri Pemohon berstatus gadis dan belum pernahmenikah;6. Bahwa Pemohon mempunyai penghasilan tetap sejumlahRp6.000.000,00 (enam juta rupiah) perbulan;7.

Edi Sucipto,M.HumPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00Him 21 dari 22 hlm Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.SrhPanggilan :Rp 300.000,00 PNBP Panggilan Pertama >: Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Him 22 dari 22 him Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Srh

656/Pdt.G/2020/PA.Kjn

(tiga puluh juta rupiah) setiap bulannya,akan tetapi selama ini Tergugat Rekonvensi dalam setiap bulannya tidakpernah secara pasti memberikan nafkah bagi kepentingan PenggugatRekonvensi, terlebin semenjak Tergugat Rekonvensi berpisah denganHalaman 5 dari 58 Putusan Nomor 656/Pat.G/2020/PA.

Bahwa setelah pernikahan/perkawinan, kehidupan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon awalnya dalam keadaan rukun dan telahHalaman 7 dari 58 Putusan Nomor 656/Pat.G/2020/PA. Kjn,SALINANdikaruniai dua orang anak yang bernama XXXXXXXXXXXXxX (15 Th), danXXXXKXXXXXXXXX (6 Tahun)3.

Perihal Termohon mempunyalpria idaman lain adalah benar;Halaman 29 dari 58 Putusan Nomor 656/Padt.G/2020/PA.Kjn,SALINAN2.

Nafkah Anak 10 bulan x Rp. 6.000.000, x 2 anak =Rp.120.000.000,, Total =Rp. 205.000.000Halaman 32 dari 58 Putusan Nomor 656/Pat.G/2020/PA.Kjn,SALINAN(Dua Ratus Lima Juta Rupiah)3. Menyatakan keputusan ini dapat dijalankan lebin dahulu) sebelummempunyai kekuatan hukum tetap (U/t Voorbijvoraad) ;4.

Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPit Panitera Pengadilan Agama KajenKustanto, SHHalaman 58 dari 58 Putusan Nomor 656/Pat.G/2020/PA.Kjn,

656/Pdt.P/2016/PA.Skg

PENETAPANNomor 656/Pdt.P/2019/PA.SkgZ ) ' 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan yang diajukan oleh:Sennang bin Semmana, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Paselloreng, Desa Paselloreng, KecamatanGilireng, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama Sengkang tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas

perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 7September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang Nomor 656/Pdt.P/2019/PA.Skg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Agus Sennangbin SennangTanggal lahir : 31 Desember 1998 (umur 17 tahun 8 bulan)Agama > IslamPekerjaan : tidak adaBertempattinggal di : Passollereng, Desa Passolereng, KecamatanGilireng, Kabupaten Wajodengan calon istrinyaNama : Dirta bin La DiriUmur : 17 tahunAgama : IslamPekerjaan : tidak adaHal.1 dari 8 hal.Pen.No.656/Pdt.P/2016/PA SkgBertempat tinggal di : Wasindongi, Kabupaten SidrapBahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaAgus Sennang bin Sennang untuk menikah dengan calon istrinya yangbernama Dirta binti La Diri;Hal.7 dari 8 hal.Pen.No.656/Pdt.P/2016/PA Skg3.

Aisyah, S, SHPanitera PenggantittdEviyani, S.H30.000.0050.000.00. 200.000.005.000.006.000.00. 291.000.00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPanitera,Hal.8 dari 8 hal.Pen.No.656/Pdt.P/2016/PA SkgHartanto, S.HHal.9 dari 8 hal.Pen.No.656/Pdt.P/2016/PA Skg

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor : 656/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXxX(Alm)kepada Penggugat XXXXXXXX;3.

Penggugat Nomor:3517105207960001 Yang dikeluarkan oleh ang dikeluarkan olehHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 656/Pdt.G/2016/PA.

XXXXXXXxXumur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani bertempattinggal di dusun Banjaranyar Rt.011Rw 001 Desa SumberagungKecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Jombang.,, Memberi keteranganHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor : 656/Pdt.G/2016/PA.

Dan terkait dengangugatan Penggugat dalam perkara ini apakah mempunyai alasan hukumataukah tidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor : 656/Pdt.G/2016/PA.

Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumCOTA oe cece cc cece cece cece ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeaeeeeeeeseaaaesHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 656/Pdt.G/2016/PA./bg.

656/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2020/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenRokan Hulu, disebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSopir

, tempat tinggal di Kabupaten Kampari, disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 16September 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasir Pengaraian pada tanggal 16 September 2020 dengan register Nomor :656/Pdt.G/2020/PA.Ppg dengan segala perubahannya yang pada pokoknyamengemukakan halhal

Bahwa pada tanggal 14 November 2001, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tandun, Kabupaten Kampar,sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 520/47/X1/2001tanggal 14 November 2001;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.PpgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul baik dan tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Desa Tapung Jaya selama 5 tahun,terakhir pidah di rumah perkebuna PT RSI

Md sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat ;Hakim KetuaHalaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.PpgAab Abdul Wahab, S.SyHakim Anggota Hakim AnggotaSiti Maslikha, S.H.1 Gustomo Try Budiharjo, S.H.Panitera PenggantiEdlerman, A. MdPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Pemanggilan : Rp590.000,00A. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,006.

Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp706.000,00Terbilang: tujuh ratus enam ribu rupiahHalaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Ppg

656/Pid.B/2020/PN Bdg

Senayan 2 Floor Rum 89, Jalan AsiaAfrika Pintu IX Glora Tanah Abang, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 1071/ASPSkk/Pid.B/VIII/2020 tanggal 28 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor 656/Pid.B/2020/PNBdg tanggal 23 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 656/Pid.B/2020/PN Bdg tanggal 24 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

EJOT mengecek lokasi rumahHalaman 39 dari 69 Putusan Nomor 656/Pid.B/2020/PN Bdgtarget, Setelah melakukan pengecekan Sdr. EJOT dan Sdr. IRWANkembali ke mobil dan kami semua kembali ke mobil yang berjarakkurang lebih 20M, dan Sdr.

Pangandaran;Halaman 44 dari 69 Putusan Nomor 656/Pid.B/2020/PN BdgBahwa Saksi bersama Terdakwa dan temannya yang bernamamelakukan bersama Sdr. DENI ARIYANSAH (DPO), Sdr. ERSYAD, Sdr.KAMALUDIN dan Sdr.

MHKM5EA2JHKO019142,Halaman 67 dari 69 Putusan Nomor 656/Pid.B/2020/PN BdgNosin : INRF224034 berikut STNK atas nama NADYA FEBRIANTYWAHYUNI.1 (Satu) unit 1 (Satu) unit kendaraan R4 merk Daihatsu Ayla warna putihtahun 2014 No.Pol D 1475ZC, Noka.

Dewa Gede Suarditha, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 68 dari 69 Putusan Nomor 656/Pid.B/2020/PN BdgSri Subekti Triana, S.H.Halaman 69 dari 69 Putusan Nomor 656/Pid.B/2020/PN Bdg

656/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL

PENETAPANNomor 656/Pdt.P/2021/PN.

Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Kami, Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan;Setelahn membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaSelatan tanggal 6 September 2021 Nomor 656/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Sel,tentang Penunjukan Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan tanggal 6 September Nomor656/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Sel, tentang Penetapan hari sidang;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal31 Agustus 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan NegeriJakarta Selatan pada tanggal 6 September 2021, di bawah RegisterPerkara Perdata Nomor 656/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Sel, yang diajukan oleh:PETRUS ALEXANDER MALLAKA, Tempat lahir Oeba Kupang,tanggal 6 Maret 1971, Jenis kelamin Lakilaki, Tempat tinggal JalanBango IV No.11A Rt.008/003 Kelurahnan Pondok Lagu, KecamatanCilandak, Jakarta Selatan, Agama Kristen.

pembandingdalam permohonan ini masih berada ditangan istrinya yang saat inibertempat tinggal di Medan, sedangkan Pemohon belum dapatmemastikan kapan suratsurat tersebut dikirimkan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa Pengadilan memandang permohonanPemohon tentang pencabutan permohonannya tersebut tidaklahbertentangan dengan ketentuan hukum, oleh karenanya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara yang timbul dalampermohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 656

Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 656/Padt.P/2021/PN Jkt. Sel.

656/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 656/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadillperkara perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:1. Nama : JUMAITempat/tgl lahir : Malang, 05041974Pekerjaan PerdaganganJenis kelamin : LakilakiNo.

TelukTomini No 16 Arjosari Kota Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20Nopember 2019 sebagai PARA PEMBANDING semula PARA PENGGUGAT;Halaman 1 Putusan Nomor 656/PDT/2020/PT SBYLawan:1.

Mawar No.12, Desa Songgokerto, Kecamatan Batu,Kota Batu.Selanjutnya mohon disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TURUTTERGUGATTENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 26November 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHalaman 2 Putusan Nomor 656/PDT/2020/PT SBYNegeri Malang pada tanggal 27 November 2019 dalam Register Nomor261/Pdt.G/2019/PN Mig, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat II juga menjelaskan kepada Penggugat dan Tergugat jika Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 58 Tanggal 16092017 , tentangPerjanjian Pengikatan Jual Beli sekaligus diikuti Kuasa Jual tersebutmerupakan perjanjian yang dibuat secara formalitas, untuk sebagaiHalaman 4 Putusan Nomor 656/PDT/2020/PT SBYtanggung jawab terhadap uang pinjaman yang diterima oleh Penggugat;8.

Pemberkasan Rp. 134.000,Jumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 19 Putusan Nomor 656/PDT/2020/PT SBY