Surat Permintaan Bantuan Pemberitahuan adanya banding PerkaraTipikor tanggal 5 Mei 2017 Nomor 286/Pid.SusTPK/2016/PN SbyHalaman 38 dari 62, Putusan Nomor 56/Pid.SusTPK/2017/PT SBYmelalui Pengadilan Negeri Sampang yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Surabaya dengan Surat NomorW.14.U.1/8536/Hk.07/5/2017 tanggal 22 Mei 2017, kepada Terdakwabahwa pada tanggal 12 Mei 2017 Penuntut Umum telah mengajukanpermohonan banding, dan selanjutnya dimohon setelah pemberitahuantersebut dijalankan agar

(H.R, 22 April 1907, W. 8536, 1 Des. 1941, 1942 No. 241) ;Tertuduh tidaklah perlu dapat membayangkan kemungkinan timbulnya kerugiantersebut.

Djisman Samosir SH.dalam bukunya Hukum Pidana Indonesia halaman 164 168 dalam penjelasannyadijelaskan bahwa Timbulnya kerugian tidak disyaratkan timbulnya kerugian melainkanhanya kemungkinan timbulnya kerugian tersebut;H.R. 22 April 1907, W.8536, 1 Des 1941, 1942 No. 241Kerugian itu tidak perlu telah timbul, dan cukuplah jika memungkinkan timbulnyakerugian itu adaH.R. 23 April 1923,N.J.1923,934.W.11078Menimbang, bahwa yang diartikan dengan kerugian disini tidak saja hanyameliputi kerugian materiil

Soul warna hitam dengan nopol yang terpasang B 3764 TKS dan Nosin 5LW04Y1112

SAHATA HSIMANJUNTAK sebesar Rp.800.000.000, tanggal 29 November 2017Terlampir dalam berkas perkara.20. 1 ( satu ) buah buku tabungan Bank MandiriNo Rekening 9000035418673 An.Praditya Sakti Gunawan;21. 1 (Satu ) buah buku tabungan Bank BCA NoRekening 0291997430 An.Praditya Sakti Gunawan;22. 1 (satu ) buah ATM Bank MANDIRI 4617 00340003 8536 Atas Nama An.Praditya Sakti Gunawan :23. 1 (Satu) buah ATM BCA No 6019 0085 03623844 Atas Nama An.Praditya Sakti GunawanDikembalikan kepada terdakwa PRADIYA SAKTI

, atas nama Sutoyo, yang terletak diDesa/Kelurahan Sentani Kota, Kecamatan Sentani, KabupatenJayapura, Provinsi Papua, (Fotokopi dari fotokopi).Sertipikat Hak Milik Nomor: 01577/2014, tanggal 17 Oktober2014, Surat Ukur Nomor: 8536/STN/1996, tanggal 21 November1996, luas: 1996 m?

nomot telephone 0897 6104 818;

Lamintang dan Theo Lamintangmengemukakan sebagai berikut : dari katakata dapat menimbulkan kerugiankiranya sudah jelas bahwa di dalam ketentuan pidana yang diatur dalam Pasal263 ayat (1) KUHP itu, pembentuk undangundang tidak mensyaratkankeharusan adanya kerugian yang timbul, melainkan hanya kemungkinantimbulnya kerugian itu (HR. 22 April 1907, W.8536); bahkan pelaku tidak perlumembayangkan tentang kemungkinan timbulnya kerugian tersebut (HR 8 Juni1997, W. 6981);Menimbang, bahwa Hoge Raad dalam arrestnya

tanggal 11 Oktober 2016, kepada Kuasa HukumTerbanding Il semula Tergugat Il pada tanggal 29 September 2016, kemudiankepada Kuasa Hukum Turut Terbanding Il semula Turut Tergugat Il pada tanggal 26Oktober 2016, dan selanjutnya Surat Bantuan Pemberitahuan Memori Banding danKontra Memori Banding Perkara Perdata Nomor 189/Pdt.G/2015/PN.Mks yangditanda tangani oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Makassar yang ditujukankepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tertanggal 30 Desember 2016Nomor: W22.U1/8536

8531113006 Mandir ON SETZ 13 KaMHeTS1HR5U359769 G4EAS717669 KH 1995 AE 2005 08356471ME923 4400852 SAPRIANSYAH 531213005 Mandiri LeoMr MROS3HY9379007408 1NZX686458 KH 74 YA 2007 92090: 81MD924 4400519 AAEALUDIN B531212035 Mandir MITSUBISHI COLT iii 300DP5R324934 4D56CA10263 KH 8069 F 2005 19238RAHMAN L300 BeMITSUBISHI p925 4400823 SANDI IRAWAN 8531013032 Mandir en MHMFE349H5R013570 4D34DA53358 KH 8513 F 2005 3170639MFE926 4400757 TOMBOK ADUL 531213057 Mandiri Reese MNBBS2E40BW951732 WLAT1291022 KH 8536

SULIS 8281213033 Mandiri TOYOTA RUSH 1.5 viFe2CI3JBK035505 pcD2283 S 841 JF 2011 01215SETIYO GMT oeE1059 4300758 SANIMAN 280313012 Mandiri BRM HD MHCNK71LY7J007032 8007032 $ 8536 UJ 2007 71930e7J.1060 4300109 ALI SAIFUDDIN 8270212027 Mandir tooo AVANZA MHEM1BA3u8K 129880 DD68995 S 854 JB 2008 5580964 JD1061 4300028 SRIYONO 8430613046 Mandir ISUZU NKR71 MHCNK71LY4J001062 001062 $8594 UJ 2004 1068943Jk1062 4300662 DAYAN SUMANTRI 6280113004 Mandiri teens MHFC1JU43A5003812 Wo4DTRJ12829 $ 8712 UF 2010

MAHMUDI 8281012022 BSM WU340R TKMQ MHFC1JU4040014786 wo4DJJ24151 AE 8536 UB 2004 10947SD3 662H51 6002834 KASIRAN 060114015 BSM SUZU NHRSS 4B) MHCNK71LYAJ019950 B019950 AE 8611 UJ 2010 07308074152 4700482 WAWAN SUGANDI 8240514018 BSM MITSUBISHI FE119063823 4D34C733829 AE 8759 UJ 1997 02289894ISUZU TBRS41 pe53 4300812 SANTIKO 8280513016 BSM MHCTBRS4F1K214865 214865 AE 940 FB 2001 06246LS25 M/T eeDAIHATSU S54 1901632 ASRI 8290114016 BSM MHKV1BA2JAK054099 DF09887 AG 1493 L 2010 25356F601RVGDMF aCc55

LAKRI 8430912006 BSM LOLOTA RAANG MHFXW42GX62063509 ITR6226834 BD 1934 Ls 2006 03384INNOVA G gensA372 3900600 ANDI SUJARMOKO 8611013029 BSM SUZUKI VITARA SE 5416105111 G16AID105111 BD 609 AL 1993 07192416/4 WD 52FD373 3901339 TOMI ANZORI 8430314021 BSM Reo TT FES49 MHMFES49ESRO75249 403445215 BD 8208 P 2005 2103843FMITSUBISHI 374 700301402035 DENI MURDANI 8120314003 BSM Mee FMS517F031756 D16C651621 BD 8501 AO 1996 09729697 FE375 3900229 WENDRI PING 8430114036 BSM ae MHMFM517A7K000222 6D16C80609 BD 8536

No.61/Persit/TPK/2014/PN.BJM: 1 (satu) Unit Rumah terletak JIA.Yani KM.29 Komp.Benawa Indah Banjarbaru RIT.29/RW.04Kel.Guntung Manggis, Kec.Landasan Ulin,Kota Banjarbaru; No62/Persit/TPK/2014/PN.BJM: Mobil Fortuner warna hitam Tahun2013 Nomor Pol.DA 8536 PG atas nama Terdakwa dan Mobil ToyotaCamry Tahun 2013 Nomor Pol.DA 7537 PG Dikembalikan kepadaTerdakwa; Membebankan biaya kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara ;Mengutip Amar Putusan Kasasi di atas jelas sekali Penggugat TidakTerbukti Secara

Djisman Samosir SH,dijelaskan bahwa timbulnya kerugian tidak disyaratkan timbulnya kerugian melainkan hanyakemungkinan timbulnya kerugian tersebut (H.R. 22 April 1907, W.8536, 1 Des 1941, 1942 No.67241), sedangkan kerugian itu tidak perlu telah timbul, dan cukuplah jika memungkinkantimbulnya kerugian itu ada (H.R. 23 April 1923,N.J.1923,934.W.11078) (Drs. P.A.F.Lamintang.SH. C.

Dalam ketentuan Pasal 263 KUHP tidak disyaratkan timbulnyakerugian melainkan hanya potensi yang memungkinkan terjadinyakerugian (H.R, 22 April 1907, W. 8536, 1 Des. 1941, 1942 No. 241);b.Untuk dapat dipidana, terdakwa tidak perlu dapat membayangkankemungkinan timbulnya kerugian tersebut (H.R. 8 Juni 1897, W. 6981,15 Jan, W. 9288);C. Kerugian itu harus dapat ditimbulkan dari adanya penggunaansurat sebagaimana yang diinginkan oleh si pelaku.

Berpotensi menimbulkan kerugian sudahdianggap cukup memenuhi ketentuan unsur dapat menimbulkankerugian ( lihat Putusan HR 22 April 1907, W .8536 1 Des 1941 ,1942 No.241Kerugian tidak hanya berwujud kerugian materill, tetapi juga kerugianimmaterial seperti menyandang status tersangka, itu sudah cukup sebagaikerugian ( sebagai pembanding dapat dilihat dalam putusan HR 12 Oktober1940 , 1941 No.42 ) ; Sementara itu lepas dari persoalan bahwa penerimaan buktilaporan polisi itu akta autentik atau tidak

2014 9,000, 00013 34/PEMB/IV/14, Tgl 28/04/2014 41204, Tgl 28/04/2014 7,000,00014 05/PEMB/VI/14, Tgl 04/06/2014 6140, Tgl 04/06/2014 8,000, 00015 12/PEMB/VII/14, Tgl 11/07/2014 7508, Tgl 11/07/2014 6,000,00016 31/PEMB/VI/14, Tgl 25/06/2014 61251, Tgl 25/06/2014 7,000,00017 02/PEMB/VIII/14, Tgl 05/08/2014 812, Tgl 05/08/2014 6,000, 00018 07/PEMB/VIII/14, Tgl 08/08/2014 8274, Tgl 08/08/2014 9,000, 00019 09/PEMB/VIII/14, Tgl 12/08/2014 8408, Tgl 12/08/2014 9,000, 00020 10/PEMB/VIII/14, Tgl 14/08/2014 8536

Nomor : 37/GAUMUM/VII/14 Tanggal 19 Agustus 2014 (BPL PUM Nomor : 8536, Tanggal14/08/2014 Rp.7,000,000).umngeluarann rmesin poton n 21. Nomor : 48/GAUMUM/VIII/14 Tanggal 22 Agustus 2014 (BPL PUM Nomor : 8852m Tanggal21/08/2014 Rp.5,000,000).umantaema n22. Nomor : 55/GAUMUM/VIII/14 Tanggal 26 Agustus 2014 (BPL PUM Nomor : 81062, Tanggal26/08/2014 Rp.6,000,000).umparandaraanel sumbu tangguntn 23.

Krg. 20 8536, Tgl 14/08/2014 7,000, 000) 0000068, Tgl 6,998, 000 2,00019/08/201421 8852m Tgl 21/08/2014 5,000, 000 000130, Tgl 5,146, 900 (146,900)26/08/201422 81062, Tgl 26/08/2014 6,000, 000) 00001 72, Tgl 5,989, 000 11,00029/08/201423 71072, Tgl 24/07/2014 8,000, 000 000175, Tgl 7,574, 200 425,80005/08/201424 81242, Tgl 29/08/2014 6,000, 000 000007, Tgl 5,473, 300 526,70003/09/201425 9151, Tgl 04/09/2014 8,000, 000 000024, Tgl 8,396, 050 (396,050)08/09/201426 9477, Tgl 10/09/2014 5,000, 000 000089

DA. 8536 PG atas nama Terdakwa dan MobilToyota Camry tahun 2013 Nomor Pol. 7537 PG.;Dikembalikan kepada Terdakwa.Hal. 60 dari 134 hal. Put. No. 2958 K/Pid.Sus/20158.

DA 8536 PGatas nama Terdakwa dan mobil Toyota Camry tahun 2013 Nomor Pol. 7537 PGdirampas untuk Negara,, dan membebani Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sesuai apa yang kami mintakan dalamtuntutan pidana yang kami ajukan pada tanggal 27 Mei 2015 No.

No. 1227 K/PID/2014H.R. 22 April 1907, W.8536. 1 Des.1941, 1942 No. 241;Tertuduh tidaklah perlu dapat membayangkan kemungkinantimbulnya kerugian tersebut;H.R. 8 Juni 1897, W.6981: 15 Jan.1912, W.9288;Kemungkinan akan timbulnya kerugian dari penggunaan suratyang dipalsukan itu adalah sifat objektif dari surat itu sendiri.Kerugian ini tidaklah perlu nyata;H.R. 29 Jan 1912, W.9288: 29 Nop 19438, 1944 No. 142;Memungkinkan timbulnya kerugian itu dapat terjadi karena:e Pencantuman harga beli yang tidak

menurut hukum atas perbuatan Terdakwa;Ad 5 Unsur Jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian Menimbang, bahwa yang dimaksud kerugian disini bukan saja kerugian yangmenyangkut kerugian materiil akan tetapi juga menyangkut kerugian immateriilseperti halnya kerugiankerugian di lapangan kemasyarakatan, kesusilaan,kehormatan, tidak dapat menjalankan kegiatannya sebagaimana mestinya dan lainlainnya dan timbulnya kerugian, melainkan hanya kemungkinan timbulnya kerugiantersebut (H.R. 22 April 1907 W 8536

lembar Kwitansi CV Blivit Media tanggal 31 Maret 2015 No. 1093/KW- BM/IV/2015 sejumlah Rp. 921.200 (sebilan ratus dua puluh satu ribu dua ratus rupiah); pembelian buku buku sebagai berikut :

BIOTEK GRAHA DUTA (vide buktiP1= T1);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat telahmengajukan bantahan tertanggal 26 Juli 2016 yang pada pokoknya memuatbantahan dalam Pokok Perkara;DALAM POKOK PERKARA:Menimbang, bahwa dengan menggunakan teori hubungan causal(sebab akibat) materi pokok sengketa dan alasannya dapat digambarkansebagai berikut: Tergugat megeluarkan keputusanrektoSietiabstkaoatbuka selaku kuasabengguna anggaran (KPA) Nomor:8536 /UN31 / KEP / 2016 tentangPenetapan Sanksi PencantumanDaftar