Abd.Halim Kasim

Majelis hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Memberikan dispensasi bagi anak Pemohon dan Pemohon Il(Muhammad Riswandi Saputra bin Haeruddin) untuk melaksanakanpernikahan dengan seorang perempuan bernama Ramadani binti Abd.Halim;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Parepare berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang

Penetapan No.25/Pdt.P/2022/PA.Pare Bahwa saksi anak kandung Pemohon dan Pemohon II; Bahwa maksud Pemohon ke Pengadilan karena Pemohon inginmenikahkan anaknya yang bernama Muhammad Riswandi Saputra binHaeruddin dengan perempuan yang bernama Ramadani binti Abd.Halim, namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BacukikiBarat, XXxxx XXXXxXxxx, karena anak Pemohon belum cukup umur untukmenikah atau belum berumur 19 tahun, anak Pemohon masih berumur16 tahun 2 bulan, sedangkan calon isterinya berumur

Halim, lahir pada tanggal 23November 2001, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Ramadani binti Abd.Halim adalah anak kandung Abd.

diputusdalam bentuk penetapan, maka perkara ini adalah pengecualian sebagaimanadimaksud dalam Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 01 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan Para Pemohon sertamendengar keterangan Para Pemohon di persidangan, maka yang menjadimasalah pokok dari permohonan Para Pemohon adalah Para Pemohonmemohon agar diberikan penetapan dispensasi kawin dari Pengadilan Agamakepada anak Para Pemohon yang bernama Dewi Rohayu binti Kahar Abd.Halim

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Dewi Rohayu binti Kahar Abd.Halim masih berumur 15 tahun 9 bulan, sejak lebih kurang 6 bulan yanglalu telah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernamaAkbar bin Lamadi dan anak Para Pemohon tersebut sudah menunjukkankesiapan mental untuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminyadengan menunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapatsegera menikah;2.

Abd.Halim Ibrahim, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis dan H. Bakhtiar Latif, S.Ag,M.H., Drs. Mardanis, S.H..M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari ini,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Drs. H. M. Nasir AS, SH sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisH. Bakhtiar Latif, S.Ag, M.H. Drs. H. Abd.

Abd.Halim SH.,MH. sebagai HakimHakim Anggota,Drs.Aidil sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnyaTermohon;Ketua MajelisDra. Hj. Rosmiarti MakmurHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Rubiah Drs. H. Abd.Halim,SH.,MH.Panitera Pengganti Drs.AidilPerincian biaya perkara :1 Biaya pendaftaran ............ Rp. 30.000.2 Biaya proses.........eeeeeeeeees Rp. 50.000.3 Biaya panggilan ..............

H, Abd.Halim Ibrahim, M.H. Drs. H. Zainy Usman, S.H.Panitera PenggantittdLiza Fajriati Hutabarat, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000 ,2. Biaya ProsesRp. 50.000 ,3. Biaya panggilan Rp. 275.000,A. Biaya redaksiRp. 5.000,5. MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp. 366.000,Hal 4 dari 5 hal. Penetapan. No.0353 /Pdt.G/2016.

Abd.Halim lorahim, M.H., dan Drs. H. Zainy Usman, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga , oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Ernawati H., S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim AnggotattdKetua MajelisttdDrs. H. Abd.Halim Ibrahim, M.H. Drs. H. M. Zakaria, M.H.Hakim AnggotattdDrs. H.

Abd.Halim (Alm), beralamat di Jalan Robusta Raya No. 31 RT. 002RW. 007 Kelurahan Pondok Kopi, Kecamatan Duren Sawit,Jakarta Timur, 2. ABDULLAH HALIM, (ahli waris/anak kandung) dari H. Abd.Halim (Alm), beralamat di Jalan Jatinegara Kaum RT. 002 RW.007 Kelurahan Jatinegara Kaum Kecamatan Pulogadung,Jakarta Timur, Dalam hal ini Keduanya diwakili oleh kuasanya : RAHMAN. AS,SH.

empat puluh limajuta rupiah) /sachet dan harga keseluruhan Rp. 225.000.000, (dua ratus duapuluh lima juta rupiah) kemudian terdakwa membawa shabushabu tersebutke rumahnya yang terletak di Jalan Pongtiku Kelurahan Baranti KecamatanBaranti Kabupaten Sidenreng Rappang lalu terdakwa menyimpan shabushabu tersebut di atas plafon rumah, perbuatan terdakwa tersebut diketahulKepolisian Sektor Beranti sehingga pada hari Jumat tanggal 26 Desember2014 sekitar jam 14.30 Wita saksi HENDRA, SH Bin WARU, saksi ABD.HALIM

Abd.Halim Zailani. sebagaiKetua Majelis, Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimAnggota yang turut bersidang Bainar Ritonga,S.Ag., dan Rojudin, S.Ag.,M.Ag,masingmasing sebagai Hakim Anggota serta dibantu oleh Yulita Fifparwati,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Ketua Majelis,dtoDrs. Abd. Halim zailaniHakim Anggota, Hakim Anggota,dto dtoBainar Ritonga, S.Ag Rojudin, S.Ag.

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon karena saksi adalahorang tua kandung pemohon .Bahwa saksi mengetahui pemohon dan termohon adalah suami isteri dantinggal bersama sebagai suami isteri. di rumah saksi kemudian pindah dirumah kontrakan .Bahwa pemohon dan termohon telah pisah tempat sekitar kurang lebih 3tahun, disebabkan pemahon dan termohon sering bertengkar karenatermohon cemburu .Bahwa saksi pernah menasehati pemohon akan tetapi tidak berhasil .Saksi kedua Marwah binti Abd.Halim

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Abd.Halim Bin Ali Muddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Musripah Binti Miswi) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :
   1. Nafkah Iddah sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga

Memberi izin kepada Pemohon (Pugoh Prasetyo Bin Abd.Halim ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Komariyah Binti Samsudi) ) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 841000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris kepada PengadilanAgama Kolaka adalah untuk mengurus harta peninggalan almarhum Abd.Halim Talibe bin Talibe;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Kolaka menetapkan ahli waris dari Abd. Halim Talibe binTalibe yang amarnya berbunyi sebagai berikut:. Mengabulkan seluruh permohonan Pemohon)2. Menyatakan bahwa pewaris .Abd.

telah menikah di Desa/Kelurahan Kajangpada tanggal 25 Mei 2004 di hadapan Penghulu bernama Syamsir, denganwali nikah yaitu bapak kandung Pemohon i yang bernama Boto, denganmahar berupa Kebun seluas 25 Are dan disaksikan oleh dua orang saksibernama Rustam dan Abd.Halim serta banyak orang lain yang hadir;. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan tersebut Pemcohon berstatusJejaka dan Pemohon Hl berstatus Perawan;.

dan karenanya Pemohon dan Pemohon Il mempunyaihak untuk mengajukan permohonan pengesahan nikah ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon il adalahpermohonan pengesahan nikah yang didasarkan atas alasan bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 25 Mei 2004di di hadapan Penghulu bernama Syamsir, dengan wali nikah yaitu bapakkandung Pemohon Il yang bernama Boto, dengan mahar berupa Kebun seluas25 Are dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Rustam dan Abd.Halim

Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa Pada sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugathadir secara in person;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan,maka Majelis Hakim mengupayakan perdamaian Penggugat dengan Tergugatmelalui proses mediasi dengan mediator; Drs.H Abd.Halim

ayat (3) dan ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat danTergugat hadir secara in person;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat hadir dipersidangan, maka Majelis Hakim mengupayakan perdamaian Penggugatdengan Tergugat melalui proses mediasi sesuai dengan ketentuan PERMA NO.1 Tahun 2016, dengan mediator; Drs.H Abd.Halim

Abd.Halim Zailani. sebagaiKetua Majelis, Putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota yangturut bersidang Dra. Rabiah Nasution,SH. dan Drs.H.Ahmad Rasidi,SH.,MH,masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh Khoirul Bahri, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta tanpa dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,dtoDrs.Abd. Halim ZailaniHakim Anggota,dtoDra. Rabiah Nasutio, SHHakim Anggota,dtoDrs.H.

HALIM DG NGALLE sedang tertidur, denganmenekan satu persatu nomor Handphone DELON di handphone milik ABD.HALIM DG NGALLE, setelah tersambung lalu terdakwa menanyakan posisiDELON, dimana DELON sudah menunggu di pintu 2 PT. KIMA kec.Biringkanaya Kota Makassar. Bahwa sekitar pukul 22.30 WITA atau sesampainya terdakwa di depan pintu2 PT.

Barru untuk istirahat, dan membangunkan ABD.HALIM DG NGALLE dan berkata singgahki dulu istirahat* dan dityakan olehsaksi ABD. HALIM DG NGALLE, selanjutnya terdakwa dan ABD. HALIM DGNGALLE masuk kedalam warung, yang mana ABD.

MII.Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 71/Pen.Pid/2016/PN.MIl. tanggal 20 Juni 2016tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa HAERUL ALIAS KONDO BIN ABD.HALIM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Kami menyatakan tetap pada Surat Tuntutan Pidana kami yang telah di bacakan dan disampaikan pada hari Selasa tanggal 02 Agustus 2016.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan atau Penasihat Hukum Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa HAERUL ALIAS KONDO BIN ABD.HALIM bersamasamadengan saksi Irene alias Irma binti Rivai

Narkotika.Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan , bukan untukkepentingan Pengembangan Ilmu Pengetahuan dan Teknologi, Reagensia Diagnostikataupun Reagensia Laboratorium.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa HAERUL ALIAS KONDO BIN ABD.HALIM

61Lampiran UndangUndang Nomor :35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, bukan untuk kepentingan Pengembangan Ilmu Pengetahuandan Teknologi, Reagensia Diagnostik ataupun Reagensia Laboratorium.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa terdakwa HAERUL ALIAS KONDO BIN ABD.HALIM

Abd.Halim Zailani. sebagaiKetua Majelis, Putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalamHal 4 dari 5 hal Put No: 0281/persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimAnggota yang turut bersidang Drs.H.Haspan Pulungan,SH. danSahril, SHI.