Penggugat:
Acik Veriati Binti Sudjarwo
Tergugat:
1.Handono Warih Wirjawan Bin Djoko Wirjawan
2.Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu

Rokan Hilir ;:Budha;: Wiraswasta ;: SUBZHON alias ACIK KUBU ;: Tanjung Balai Asahan ;: 60 Tahun/15 Nopember 1946 ;: Laki laki ;: Indonesia ;: Simpang Riset JI.H. Imam Munandar RT.03RW.05, Desa Bagan Batu, Kec. BaganSinembah, Kab.

Aan ;Bahwa rumah mereka terdakwa Sugiarto als Alim dan terdakwa Il Subzhonals Acik Kubu dan rumah saksi Nyono als Aan dibatas dinding beton yangberguna sebagai pembatas pekarangan kedua belah pihak ;Pemilik dinding beton yang berguna sebagai pembatas pekarangan antaratanah pekarangan mereka terdakwa dengan saksi Nyono adalah saksiNyono dan keluarganya ;Sebelum kejadian, ibu saksi Nyono bernama Erlina membeli sebidang tanahbeserta rumah dari saksi Anong als Bisan, dimana rumah mereka terdakwatempati

Aan; Bahwa rumah mereka terdakwa Sugiarto als Alim dan terdakwa Il Subzhonals Acik Kubu dan rumah saksi Nyono als Aan dibatas dinding beton yangberguna sebagai pembatas pekarangan kedua belah pihak ; Pemilik dinding beton yang berguna sebagai pembatas pekarangan antaratanah pekarangan mereka terdakwa dengan saksi Nyono adalah saksiNyono dan keluarganya ; Sebelum kejadian, ibu saksi Nyono bernama Erlina membeli sebidang tanahbeserta rumah dari saksi Anong als Bisan, dimana rumah mereka terdakwatempati

Alim dan terdakwa Il Subzonals Acik Kubu melanggar dan diancam hukuman sebagaimana diatur dalampasal 335 ayat (1) ke 1e KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 e KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriUjung Tanjung tanggal 2 Mei 2007 sebagai berikut :1.Menyatakan mereka terdakwa 1. Subzhon dan terdakwa Il.

Sugiarto alias Alim dan terdakwa ll.Subzhon alias Acik Kubu tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didkawakan kepadanya dalam dakwaanKesatu atau dakwaan Kedua ;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;3. Memulihkan hak para terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya ;4. Menetapkan 3 (tiga) lembar foto terlampir dalam berkas perkara ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JHONNY D alias ACIK anak DISUT tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperdagangkan barang dan/atau jasa yang tidak mencatumkan informasi dalam bahasa Indonesia sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Terdakwa:
JHONNY D alias ACIK anak DISUT

Nama lengkap : JHONNY D. alias ACIK anak DISUT;2. Tempat lahir > Sajingan;3. Umur/Tanggal lahir : 41 tahun/ 15 Maret 1979;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Senipahan Rt. O09 Rw. O02, DesaSantaban Kecamatan Sajingan KabupatenSambas;7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Petani/ Pekebun;Terdakwa ditangkap oleh sejak tanggal 24 Februari 2020 sampaldengan tanggal 25 Februari 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN)oleh:1.

Majelis Hakim Nomor: 82/Pid.Sus./2020/PN Sbs tanggal 06 Mei2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli, dan keteranganTerdakwa serta memperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 82/Pid.Sus./2020/PN SbsSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.BeMenyatakan terdakwa JHONNY D alias ACIK

anak DISUT bersalahmelakukan tindak pidana memproduksi dan/atau memperdagangkanbarang dan/atau jasa yang tidak memenuhi atau tidak sesuai denganStandar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundangundangan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 62 ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen sebagaimana dalam Dakwaan Kedua.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JHONNY D alias ACIK anakDISUT dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi

anak DISUT tidak memiliki izin dari dinas terkait.Perbuatan terdakwa JHONNY D alias ACIK anak DISUT tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 106 UndangUndangNomor 7 Tahun 2014 tentang Perdagangan.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa JHONNY D alias ACIK anak DISUT pada hari Rabutanggal 04 Desember 2019 sekitar pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Desember 2019 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2019, bertempat di Jalan Raya Sijang Kecamatan GalingKabupaten

Menyatakan Terdakwa JHONNY D alias ACIK anak DISUT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana memperdagangkan barang dan/atau jasa yang tidak mencatumkaninformasi dalam bahasa Indonesia sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;3.

TebingKabupaten Karimun ditemani oleh teman saksi yaitu = saksiASNAHWATI ALS ACIK BINTI SARIF ;Bahwa yang saksi pinjam dari terdakwa adalah sebesar Rp.2.000.000.(dua juta rupiah) ;Bahwa saksi sudah lunaskan kepada terdakwa sebulan setelahpeminjaman secara kas sebesar Rp.2.400.000.(dua juta empat ratusribu rupiah) ;Bahwa ketika pinjam dengan terdakwa, terdakwa mengatakanbunganya Rp.400.000.

mau pinjamduit tak saksi mengatakan "bolehlah kalau ada, terdakwa mengatakan"Acik mau minjam berapa ?

Kemudian saksi melihatdicatatan terdakwa ada warga saksi yang meminjam yaitu saksiASNAHWATI ALS ACIK BINTI SARIF dan saksi WAHYULIANA ALSAYU BINTI TEKAD. Kemudian saksi memanggil saksi ASNAHWATIALS ACIK BINTI SARIF dan saksi WAHYULIANA ALS AYU BINTITEKAD kerumah saksi dan lalu saksi tanyakan kepada mereka ataspinjaman uang terhadap terdakwa lalu atas pengakuan mereka telahmelunasi pinjamannya dengan menunjukkan bukti pelunasan.

Kemudian pada bulan Nopember2016 uang tersebut terdakwa pinjamkan kepada saksi ASNAHWATIALS ACIK BINTI SARIF sebesar Rp.2.000.000.(dua juta rupiah) dankepada saksi WAHYULIANA ALS AYU BINTI TEKAD sebesarRp.2.000.000.(dua juta rupiah) lalu pada bulan Desember terdakwapinjamkan kepada saksi SITI FATIMAH ALS SITI BINTI SAID AHMADsebesar Rp.2.000.000.

Selanjutnya pada bulan November 2016 uanghasil penjualan emas tersebut dipinjamkan oleh terdakwa kepada saksiASNAHWATI ALS ACIK BINTI SARIF dan saksi WAHYULIANA ALSAYU BINTI TEKAD dengan masing masing sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) dan pada bulan Desember 2016 terdakwa jugameminjamkan uang kepada saksi SITI FATIMAH ALS SITI BINT!

Menyatakan Terdakwa I FAHRIZEN Bin HARUNA, Terdakwa II HANDRO DONAL Bin HARUNA, Terdakwa III BUYUNG ACIK IMAM Bin BAHARI dan Terdakwa IV ASWIRMAN PGL UWIR Bin ABBAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menduduki lahan perkebunan secara tidak sah 2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan ;3.

1.FAHRIZEN Bin HARUNA2.HANDRO DONAL Bin HARUNA3.BUYUNG ACIK IMAM Bin BAHARI4.ASWIRMAN Pgl UWIR Bin ABBAS

Agrowiratama lalu terdakwa IIl Buyung Acik Imam memasang plangbertuliskan Tanah ulayat kami ambil seluruhnya, aktifitas perusahaanPT. AGrowiratama dihentikan mulai 26082020 sampai perusahaanmembayar hak kam? dan spanduk bertuliskan semua aktifitas di ulayatkami hentikan didepan portal dan di dalam kantor PT. Agrowiratama,setelah itu terdakwa Fahrizen dan terdakwa Il Handro Donal, terdakwaIll Buyung Acik Imam dan terdakwa IV Aswirman Pgl Uwir besertamasyarakat masuk ke areal kentor PT.

Imam Bin Bahari dan terdakwa IV AswirmanPgl Uwir Bin Abbas beserta masyarakat empat datuk pergi menuju PT.Agrowiratama Muara Kiawai, sesampainya di pos Il terdakwa IVAswirman Pgl Uwir memasang portal ke arah masuk kebun PT.Agrowiratama lalu terdakwa Ill Buyung Acik Imam memasang plangbertuliskan Tanah ulayat kami ambil seluruhnya, aktifitas perusahaanPT.

Agrowiratama Muara KiawaiPasaman Barat Merdeka dan spanduk bertuliskan semua aktifitas diulayat kami hentikan didepan portal dan di dalam kantor PT.Agrowiratama, setelah itu terdakwa Fahrizen dan terdakwa II HandroDonal, terdakwa Ill Buyung Acik Imam dan terdakwa IV Aswirman PglUwir beserta masyarakat masuk ke areal kentor PT. Agrowiratamameminta kepada karyawan PT.

Agrowiratama oleh para terdakwa; Bahwa terdakwa fahrizen diikuti terdakwa Handro Donal, terdakwaBuyung Acik Imam dan terdakwa Aswirman Pgl Uwir mendekati saksidan saksi Aris Sandi dan menanyakan siapa yang dari perusahaansetelah itu terdakwa Fahrizen menyuruh agar kegiatan aktifitas di kebunPT.

Agrowiratama oleh para terdakwa;Bahwa terdakwa fahrizen diikuti terdakwa Handro Donal, terdakwaBuyung Acik Imam dan terdakwa Aswirman Pgl Uwir mendekati saksidan saksi Ricky Chandra dan menanyakan siapa yang dariperusahaan setelah itu terdakwa Fahrizen menyuruh agar kegiatanHalaman 15 dari 59 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN Psbaktifitas di kebun PT.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I Acik Bin Ujang dan Terdakwa II Vebryan Bin Ujang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan Pertama ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para

Terdakwa:
1.Acik Bin Ujang
2.Vebryan Bin Ujang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Joni Eko bin Acik Malin Sutan) dengan Pemohon II (Erlinda binti Zaini ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 November 2002 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah Kota Padang Propinsi Sumatera Barat;

3. Memerintahkan kepada

Joni Eko bin Acik Malin Sutan, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Jl. Kapalo Koto No.58 RT.001RW.002 Kelurahan Kapalo Koto Kecamatan Pauh Kota Padang SumateraBarat, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ;2. Erlinda binti Zaini, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu RumahTangga, bertempat tinggal di JI.

Agama tersebut:1 telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;2 telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 16 Agustus 2016, terdaftar sebagai perkara pada KepaniteraanPengadilan Agama Padang, Register Nomor 0186/Pdt.P/2016/PA.Pdg dengantanggal yang sama. mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 November 2002, Pemohon (JONIEKO bin ACIK

Sedangkan saksinya 2(dua) orang lakilaki yangbernama ANTON dan UJANG dengan mahar berupa uang senilai Rp20.000,(dua puluh ribu rupiah) yang dibayar tunai dan tidak adaperjanjian perkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Bujangberumur 24 tahun;Orang tua Pemohon I:Ayah: ACIK MALIN SUTAN dan Ibu: NURGAYA;sedangkan Pemohon II berstatus Gadis, berumur 23 tahun,Orang tua Pemohon II:Ayah: ZAINI dan lbu: ROSMANI;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak

MajelisHakim untuk memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (JONI EKO bin ACIK MALINSUTAN) dengan Pemohon II (ERLINDA binti ZAINI) yang dilaksanakanpada hari Sabtu tanggal 02 November 2002, di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Koto Tangah Kota Padang Propinsi Sumatera Barat;33.Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang

kedua saksisendiri, maharnya berbentuk uang sejumlah Rp.20.000,00.> Bahwa status mereka sewaktu pernikahan adalah Pemohon Bujang(perjaka) dan Pemohon Il gadis (perawan).> Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak.> Bahwa setahu saksi tidak ada hubungan darah dan sesusuan danlarangan secara adat dan agama untuk mereka melangsungkanpernikahan.> Bahwa semenjak Pemohon dan Pemohon II menikah tidak pernah adaganggugugat dari masyarakat tentang keabsahan pernikahan Pemohon (Joni Eko bin Acik

AMIN bersamadengan temantemannya yaitu saksi AZIS ALIAS ACIK BIN ASNAN danSUBLIK (DPO) dengan perannya masingmasing pada hari Jumat tanggal 08Juli 2011, sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada hari dan waktulain dalam bulan Juli tahun 2011 bertempat di depan MTS YPNH Desa TanahAbang Jaya, Kecamatan Tanah Abang, Kabupaten Muara Enim atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Muara Enim, dengan sengaja dan melawan hukum telahmengambil

AMIN bersama dengan saksi AZIS ALIAS ACIK BINASNAN dan SUBLIK (DPO), dengan cara Terdakwa II. PURNAWARMANALIAS EMAN BIN M. AMIN melambaikan tangannya ke arah mobil saksi korbanHal. 2 dari 11 hal. Put.

AMIN yangmelakukan, menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan, baikbertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan temantemannya yaitusaksi AZIS ALIAS ACIK BIN ASNAN, saksi MUSTABLIM IRIYANTO BIN ABUdan Sdr.

AMIN bersama dengan saksi AZIS ALIAS ACIK BINASNAN dan SUBLIK (DPO), dengan cara Terdakwa II. PURNAWARMANALIAS EMAN BIN M.

Amin danTerpidana Azis alias Acik Bin Asnan telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana secara bersamasama melakukan kekerasan, dan berdasarkan putusanHakim terdahulu, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Muara EnimNo.280/Pid.B/2011/PN.ME sebelumnya telah mengadili Terdakwa Azis aliasAcik Bin Asnan dan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama melakukan pemerasan dan menjatuhkan pidana penjara kepadaTerdakwa Azis alias Acik Bin Asnan selama 1 (satu) tahun.

menyenangkan, atau denganancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidakmenyenangkan baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya ada anakkecil yang bernama YUYUT mem bakar petasan dihalaman rumah saksikorban, kemudian ditegor oleh saksi agar jangan membakar disini karenaanak terdakwa sedang tidur dan sakit yang baru berumur 3 bulan,kemudian orangtua anak tersebutyang bernama ACIK

tidak terima lalumenegor saksi korban dengan kata kata " Kenapa anak saya kok tidakboleti membakar petasan, kan sekarang bulan puasa " dan dijawab olehsaksi korban karena anaknya sakit, dan pada saat ACIK menegor saksikorban, kemudian terdakwa SAMSUL alias PAK SOFI bin MAKSUMpada saat pulang dari bekerja di sawah, dan lewat didepan rumahnyaSaksi NAQI AYYUBI, dan kemudian terdakwa masuk kedalam halamanrumah saksi korban, dan waktu itu saksi korban sedang duduk terassambil mengerjakan kerajinan ,

yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili is terdakwa dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, merusak, membikin tidak dapat dipakal ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaTerdakwa SAMSUL alias PAK SOFT bin MAKSUM pada saat pulangdari bekerja di sawah, dan lewat didepan rumahnya Saksi NAQIAYYUBI, dan melihat kakak iparnya Terdakwa yang bemama ACIK

(tidak dijadikan saksi)sedang bertengkar mulut dengan ibu kandungnya Saksi NAQIAYYUBI yang bernama UMI KULSUM, lalu Terdakwa bermaksudmelerainya tetapi dianggap membela kakak iparnya, akhirnyaTerdakwa emosi dan merah marah kepada saksi NAQI AYYUBIyang telah memarahi keponakannya anaknya ACIK karenamembakar petasan / mercon.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa yang satu dengan lainnya saling bersesuaian maka dapatlahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa

benar pada hari Jum/at, tgl. 03 Aagustus 2012, sekitar jam 12.15Wib, Terdakwa pada saat pulang dari bekerja di sawah, dan lewat didepanrumahnya Saksi NAQI AYYUBI, dan melihat kakak iparnya Terdakwa yangbernama ACIK (tidak dijadikan saksi) sedang berada dihalaman rumahnyaSaksi NAQI AYYUBI dan bertengkar mulut dengan Ibunya Saksi NAQIAYYUBI yang bernama UMI KULSUM, lalu Terdakwa berhenti danmendekat dengan maksud untuk melerai pertengkaran tersebut.e Bahwa benar pada saat mendekati pertengkaran mulut

1. Yuli Ita binti hardjo Dinoto, sebagai istri/janda;
2. Ofel Ferdian bin Acik, selaku anak kandung laki-laki;
3. Virky Ferdian bin Acik, selaku anak kandung laki-laki;

Segara Kota Bengkulu ATau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NEgeriBengkulu, dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang, dengan sengaja menghancurkan barang atau jikakekerasan yang digunakan mengakibatkan lukaluka, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :onnnnnn Berawal dari terdakwa bersama dengan saksi Nanak Suryanak Als NanakBin (Alm) Tatang, saksi Yulius Als Yus Bin (Alm) Amri Acik

dikunci kembali oleh saksi Andri, melihatAseng dibawa lalu terdakwa bersama para saksi lainnya selaku tahanan di kamarno. 4A langsung berteriak jangan bawa Aseng, jangan bawa Aseng, kemudianterdakwa bersama para saksi lainnya selaku tahanan kamar no. 4A berkumpuldidepan pintu kamar tahanan untuk mendorong dan menggoyanggoyangkanpintu kamar tahanan tersebut secara bergantian, awalnya saksi Ferza ZafernandiaBin Zainal bersamasama saksi Mahbur Als Bur Bin Cik Din, dan saksi Julius AlsYus Bin Amri Acik

yang saat itu jugamendorong dan menggoyanggoyangkan pintu kamar tahanan dengan posisijongkok, sedangkan saksi Pebi Desta Lova, Riki Wijaya, Ilham Gelki, Zepri Erpanjuga mendorong dan menggoyanggoyangkan pintu kamar tahanan dengan posisiberdiri, namun pintu kamar tahanan no.4A yang terdakwa bersama para saksitahanan lainnya tempati, belum juga bisa terbuka, kemudian digantikan lagi olehsaksi Ferza Zafernandia Bin Zainal bersamasama saksi Mahbur Als Bur Bin CikDin, dan saksi Julius Als Yus Bin Amri Acik

jebolhingga kaca gedung rutan pecah, tidak lama kemudian menyusul kamar no. 17Ajebol juga dan seluruh tahanannya keluar, lalu terdakwa bersama para saksiselaku tahanan kamar no. 4A langsung membantu membuka pintu kamar tahananlainnya agar para tahanan yang lain keluar karena terjadi pembakaran di kamar17A, lalu datang pihak kepolisian yang berhasil mengevakuasi para tahananAkibat perobuatan terdakwa bersama dengan saksi Nanak Suryanak AlsNanak Bin (Alm) Tatang, saksi Yulius Als Yus Bin (Alm) Amri Acik

persidangan tidak melihat dan tidakmengetahui apa yang dilakukan terdakwa saat kejadian tersebut ;> Menimbang bahwa dari keterangan dipersidangan saksi YULIUSBIN ALM AMRI ACIK, NANAK SURYANAK , PEBI DESTA LOVAPINEN dimana mengoncang dan mendorong pintu tahanan No. 4Blok A yang diikuti oleh tahanan lain sehingga mengakibatkan pintutersebut jebol ; Menimbang, bahwa di persidangan dari keterangan saksi YULIUSBIN ALM AMRI ACIK, NANAK SURYANAK , PEBI DESTA LOVAPINEN maka didapatlah fakta ke 3 saksi tersebut

Terdakwa:
MERISMAN PGL ARIS BIN ACIK SAHRIL

.: PDM 31/KNYAR/Euh.2/9/2013 sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa ROSIT Bin HAFID Alm pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2013 sekirajam 16.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2013, bertempat diJalan Umum Jurusan Papahan menuju Ocak Acik tepatnya di Dusun Pundungrejo, Desa Jati, KecJaten, Kab Karanganyar atau setidaktidaknya ditempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Karanganyar, telah mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karenakelalainnya

dakwaannya, Penuntut Umum telahpula mengajukan bukti saksi saksi yang dibawah sumpah dalam memberikan keterangan sebagaiberikut ;e WIRANTO ;e AGUS SUPRIYANTO;e JOKO KUSMANTO ;e WIWID YUNI ARMIYANTI ;Saksi WIRANTO:e Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian terkait dengan kecelakaan lalulintas ;e Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2013 sekira jam 16.30wib bertempat di Jalan Umum Jurusan Papahan menuju Ocak Acik

mengenali dan membenarkan barang bukti yang ada di persidangan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi ini terdakwa membenarkannya ;Saksi AGUS SUPRIYANTO:e Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian terkait dengan kecelakaan lalulintas ;e Bahwa kecelakaan antara Sepeda Motor Honda Beat No Pol AD 2148 AEE dengan sepedaAngin ;e Bahwa kecelakaan tersebut pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2013 sekira jam 16.30 wib di JlUmum Jurusan Papahan Ocak Acik

jutarupiah) ;e Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang ada di persidangan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi ini terdakwa membenarkannya ;Saksi JOKO KUSMANTO: Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian terkait dengan kecelakaan lalulintas ;Bahwa kecelakaan antara Sepeda motor Honda Beat dengan sepeda angin ;Bahwa kecelakaan terjadi pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2013 sekira pukul 16.30 wib di JlUmum Jurusan Papahan Ocak Acik

Yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;Menimbang, bahwa kelalaian/kealpaan adalah tidak mengadakan pendugaduga dan tidakmengadakan penghatihati sebagaimana diharuskan oleh hukum, dalam hal ini berdasarkan keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan bahwa tanggal 14 Maret 2013 sekitar pukul 16.30wib di Jalan Umum Jurusan Papahan menuju Ocak Acik tepatnya di Dusun Pundungrejo, Desa Jati,Kec Jaten Kab Karanganyar telah

ACIK, 4.JAFRIANTO Pgl. IJAF,5.INDRA SISWAN Pgl. IWAN,6.JAMARIS Pgl. MARIS, 7. MARJULIS Pgl.

Acik ; Jafrianto Pgl. Ijaf ; Indrasiswan Pgl. Iwan; Jamaris Pgl Maris ; Marjulis Pgl Ijun

ACIK, terdakwa IV. JAFRIANTO Pgl. DAF,Terdakwa V. INDRA SISWAN Pel IWAN, terdakwa VI. JAMARIS Pegl. MARIS, danterdakwa VII. MARJULIS Pgl.

ACIK, terdakwa IV. JAFRIANTO Pel. DAF,Terdakwa V. INDRA SISWAN Pel IWAN, terdakwa VI. JAMARIS Pel. MARIS, danterdakwa VII.

ACIK, 4. JAFRIANTO Pgl. JAF, 5. INDRA SISWAN Pel.IWAN, 6. JAMARIS Pgl MARIS, 7.

Menyatakan para terdakwa :1.BASRI RAJO MUDO Pgl RAJO MUDO,2.MADDINIR PglLUAJANG, 3.MANIADI Pel ACIK, 4.JAFRIANTO Pel. IJAF,5.INDRA SISWAN Pel. IWAN,6.JAMARIS Pgl MARIS, 7. MARJULIS Pgl. ISUNtidak terbukti secara sah dan meyakin bersalah melakukan tindak pidana baikdakwaan kesatu dan atau dakwaan kedua;2. Membebas kan para terdakwa 1.BASRI RAJO MUDO Pel RAJO MUDO,2.MADDINIR PglLUAJANG, 3.MANIADI Pegl ACIK, 4JAFRIANTO Pel.IJAF,5.INDRA SISWAN Pel. IWAN,6.JAMARIS Pgl MARIS, 7.

RAJO MUDO,2.MADDINIR PglLUJANG, 3.MANIADI Pel ACIK, 4JAFRIANTO Pgl.IJAF,5.INDRA SISWAN Pgl IWAN,6.JAMARIS Pgl. MARIS, 7.

MENGADILI

1. Menyatakan TerdakwaRUSTITI alias ACIK binti MOLKAN (Alm.)

Terdakwa:
RUSTITI alias ACIK Binti MOLKAN, alm

ACIK tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika golongan I bukan tanaman untuk diri sendiri ;

2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa

ACIK

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Ponorogo
Tergugat:
1.Zahirman
2.Acik Andriani Sutrisno

Ponorogo, KabupatenPonorogoJenis Kelamin > LakiLakiPekerjaan : Swasta2 Nama > Acik Andriani SutrisnoTempat/Tanggal Lahir : Ponorogo/19 Januari 1980Alamat : Jl. Kumbokarno RT/RW 01/02, DesaSurodikraman, Kec.

dagingnyasudah dijual kepada orang lain selaku Jagal sapi dan Penjual daging diPasar Panji, uang dari hasil penjualan daging sapi milik saksi korban olehTerdakwa selain digunakan untuk kepentingan pribadi juga digunakanuntuk membayar hutang kepada orang lain dan uangnya tidak diserahkankepada saksi korban HERU SUTANTO Alias TAN TIN HIEN, pada saatterjadi jual beli dan ada kesepakatan bersama yang disaksikan oleh saksiSANARWI Alias Pak WIWI, saksi JAMADIYANTO Alias Pak JUM, saksiABDUL ASIS Alias ACIK

dibayar 2 bulan kemudian atau pada bulanJanuari 2007 ;Bahwa benar saksi korban menyerahkan sapi yang dijualkepada Terdakwa karena Terdakwa meyakinkan pasti akanmembayar karena Terdakwa pedagang sapi (jagal) ;Bahwa benar sapi milik saksi korban yang dibeli olehTerdakwa dengan perantara saksi SANARWI Alias PakWMI yang tak lain adalah karyawan Terdakwa sendiri ;Bahwa benar sapi milik saksi korban oleh Terdakwa telahdibawa ke rumahnya yang dimuat dengan kendaraan pickup milik saksi ABDUL ASIS Alias ACIK

pada bulanNovember 2006 ;Bahwa benar sewaktu Terdakwa membawa sapi dan terjadikesepakatan harga, disaksikan oleh saksi SANARWI AliasPak WIWI, saksi JUMADIYANTO Alias Pak JUM, dan saksiABDUL ASIS Alias ACIK yang mengangkut sapi ;Hal. 5 dari 16 hal.

Saksi ABDUL ASIS Alias ACIK, di depan persidangan dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa yaitu sebagaikaryawan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dalamBAP di Polres Situbondo untuk dimintai keterangan sebagaisaksi ; Bahwa benar pada bulan November 2006 sekitar jam 14.00WIB di belakang Pertokoan Tanjung Jalan Basuki RahmatNomor : 235, Kelurahan Mimbaan, Kecamatan Panji,Hal.

yang mengangkut sapi ;Bahwa benar Terdakwa berjanji akan membayar sapi tersebut2 (dua) bulan kemudian atau pada bulan Januari 2007 ;Bahwa benar sapi milik saksi korban oleh Terdakwa telahdibawa ke rumahnya yang dimuat dengan kendaraan pick upmilik saksi ABDUL ASIS Alias ACIK pada bulan November2006 ;Bahwa benar sapi tersebut selanjutnya oleh Terdakwa telahdipotong dan dagingnya dijual di Penjual daging di PasarPanji ;Bahwa benar uang hasil penjualan sapi, oleh Terdakwadigunakan untuk berobat dan

Put Nomor 0722/Pdt.G/20 16/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 11 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalinhubungan dengan perempuan lain bernama Acik Rina Lestari.

Put Nomor 0722/Pdt.G/20 16/PA.Jre Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 3 tahun hingga sekarang ini sudah 3 tahun danpenyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat menjalin hubungan denganperempuan lain bernama Acik Rina Lestari.

Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anak 2 orang; bernama 1) AnakI , lakilaki, 17 tahun; 2) Anak I , lakilaki, umur 11 tahun, keduanya dalam asuhanPenggugat;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 3 tahun hinggasekarang selama 3 tahun dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat menjalinhubungan dengan perempuan lain bernama Acik

telah berusaha menasehati Penggugat agar maurukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah 15 tahun 4 bulan hidup bersama rumah tangga di antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatmenjalin hubungan dengan perempuan lain bernama Acik