Ditemukan 372 data
YANTI ROSMIATI
21 — 7
2018, Persil Nomor 245.S.III Blok SirahSitu Kohir Nomor : C.3208/653, luas + 56 M2 (lima puluh enam meter perseg)i),tercatat atas nama pemegang hak : Asril ;Bahwa Akta Jual Beli tanah dan bangunan tersebut diatas olehPemohon akan dijaminkan ke Bank, yang mana uangnya akan dipergunakanuntuk Biaya pendidikan anakanak Pemohon dan sebagian akan dipergunakanuntuk modal usaha ;Bahwa sehubungan untuk proses penandatangan Akad Kreditmemerlukan tandatangan semua ahliwaris, sedangkan anakanak Pemohonsebagai akhliwaris
Sjaubari Pramono bin R. H. Ami Prajoga
26 — 9
Fotocopy Surat Keterangan Akhliwaris Nomor 474.3/500.100. tertanggal 1September 1986, diberi tanda bukti P 2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kematian No. 24/1996 atas nama Budi Wibowotertanggal 30 Agustus 1996, diberi tanda bukti P 3;4. Fotocopy Kutipan Akta Kematian No. 3204KM280120210018 atas namaSri Bandiati K.P tertanggal 28 Januari 2021, diberi tanda bukti P 4;5. Fotocopy Penetapan Pengadilan Agama Soreang Nomor178/Pdt.P/2021/PA.Sor tanggal 21 April 2021, diberi tanda bukti P 5;6.
30 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan, bahwa Penggugat sebagai akhliwaris dari almarhum PakEmmot dan amarhumah Buk Sani Sariyami ;Hal. 2 dari 10 hal. Put.
340 — 215
F 20 CimahiBandung.Sf>huhnncran Henean kondisiSehubungan dengan kondisi kesehatan saya yang akhir akhir ini menurun,maka dikhawatirkan pada saatnya saya akan meninggal dunia, untuk itusekarang saya perlu memberikan wasiat kepada akhliwaris saya yaitu padaisteri saya dan isteri selaku wali dari 2 (dua) anak kandung saya yaitu :1.Nama : EUIS NENIROCHAENIPekerjaan : Ibu RumahtanggaUmur : 35 TahunStatus : IstriAlamat : Jalan Jenderal Gatot Subroto No.
43 — 18
., secaraotomatis peninggalan Pan Karya menjadi penguasaan Pan Merta yaituyang sekarang dinikmati dan diterima oleh Para Tergugat , Il, Ill, IV danTergugat V. sebagai Akhliwaris dari Pan Merta ;Bahwa dalam gugatan Para Penggugat melalui kuasanya Nyoman Nika,SH., mengaku ahliwaris dari pada Pan Keren adalah tidak benar dan ParaTergugat menolak dan Batal Demi Hukum ;Bahwa alasan Kuasa Para Tergugat menolak gugatan Para Penggugatmelalui kuasanya Nyoman Nika, SH., adalah sebagai berikut :Bahwa sebelum
Bahwa dengan demikian Para Penggugat sudah jelas bukan Akhliwarisdari Made Mudiastra alias Pan Keren dan sudah jelas pula ParaPenggugat tidak ada hubungan akhliwaris dengan Para Tergugat ;8. Bahwa Para Penggugat adalah keturunan dan akhliwaris dari BapaknyaPutu Mendra dan lbunya bernama Ni Sari sedangkan kakeknya bernama Kentung dan Neneknya bernama Ni Modong ;9.
Menyatakan hukum bahwa Para Tergugat I, Il, Ill, IV dan V adalah akhliwaris yang sah dari almarhum Suwi dan Pan Merta juga Wayan Mertaadalah sah demi hukum ;. Menyatakan hukum bahwa Para Tergugat telah berbuat dan menjualtanah warisan yang dimaksud dan diuraikan dalam gugatan ParaPenggugat melalui kuasa hukum Nyoman Nika, SH., Dalam PetitumNo.4 adalah benar dan sesuai dengan prosedur hukum dan PerundangUndangan yang berlaku adalah sah demi hukum ;.
Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat mengaku sebagai akhliwaris dari Made Mudiastra alias Pan Keren (alm) itu semuanya tidakbenar sudah sepatutnya untuk dikesampingkan dan ditolak demi hukum;.
40 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Shindu Pratana meninggal dunia padatahun 1997, lalu hubungan sewa menyewa ini dilanjutkan dengan yangbernama : Vivien Utami Yuwana yang mengaku dirinya sebagai akhliwaris, sedangkan akhliwaris yang sebenarnya yaitu bernama : 1. MaxMoenandar Pratana, 2. Yolanda Mirathy Pratana, 3. Tri Ani Mya DeviPratana, 4. Amirtha Arthur Pratana dan 5. Soumitha Andrew Pratana ;Ad. 4. hal. 3. Bahwa Penggugat menyatakan telah baikbaik dengan cara yang benarmenurut hukum.
Shindu Pratana dari dahulusampai sekarang sudah hampir 78 tahun lamanya, kemudian pemiliknyameninggal dunia pada tahun 1997 lalu, dilanjutkan hubungan sewamenyewa ini dengan yang bernama : Vivien Utami Yuwana yangmengaku sebagai akhliwaris ;Seharusnya yang menggugat sekarang ini ditujukan kepada yang bernama : Vivien Utami Yuwana yang menjual obyek yang diperkarakansaat ini, bukan kepada Tergugat , Il, Ill dan NM yang nota bene ParaTergugat hanya sebagai penyewa saja dan yang sudah membangunbangunan
SELY SOLIHAH
113 — 10
2013 ;> Bahwa suami Pemohon selain meninggalkan Pemohon dan anakPemohon sebagai akhliwarisnya telah pula meninggalkan harta berupaSebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya dengan SertipikatHak Milik Nomor : 595 Kelurahan Karang Pamulang, kecamatanMandalajati, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat, Surat Ukur tanggal 30Desember 1999 Nomor : 1059/karang Pamulang/1999, luas 43 M2 (empatpuluh tiga meter persegi) tercatat atas nama HERRY SYAM ;> Bahwa sekarang Pemohon dan anak Pemohon selaku akhliwaris
74 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
Negeri Cianjur dengan tanpa ikutmenyertakan para akhli waris almarhum H.Dahyan yang lainya adalah telahmembuktikan bahwa permohonan Terbantah dalam hal ini atau PenetapanNo.46/Pdt/G/1998/PN.Cj tanggal 20 juli 1998 adalah kurang pihak makaoleh karena itu secara hukum Penetapan Pengadilan Negeri CianjurNo.46/Pdt.G/ 1993/PN.Cj tanggal 20 Juli 1998 adalah menjadi cacat hukumdan tidak sah untuk dipakai melaksanakan pengosongan secara paksatanah dan bangunan di Jl.Mangunsarkoro No.130 Cianjur milik para akhliwaris
Pembanding/Penggugat II : Nengah Taman Diwakili Oleh : I Ketut Tambir
Pembanding/Penggugat V : Gede Mudana Diwakili Oleh : I Ketut Tambir
Terbanding/Tergugat VI : NYOMAN KARIYASA
Terbanding/Tergugat VII : KETUT WARDANA
Terbanding/Tergugat VIII : GEDE SUKADANA
Terbanding/Tergugat IX : KOMANG BUDI
Turut Terbanding/Penggugat III : I Nengah Pica Aloas I Nengah Pica Abian
Turut Terbanding/Penggugat IV : Gede Latra
Turut Terbanding/Penggugat VI : Nengah Sukarta
131 — 39
l Gumbreg dengan Alamarhum Ni Ketut Prentung ; dan sah pulasebagai akhliwaris dari pada almarhum Kawi Alias Nyoman Kawi, adalahsamasama menjadi ahliwaris yang sah dan sah pula demi Hukum;c Menyatakan hukum bahwa,Para Penggugatyaitu : Penggugat 1. KetutTambir,Penggugat3. Nengah Pica Alias Nengah Pica Abian,Penggugat5. Gede Mudana, Penggugat 6.
Nengah Sukarta, adalah sah anak dariperkawinan Almarhum Nyoman Abian, dengan Ni Nyoman Rijek, dan sahpula sebagai akhliwaris dari pada almarhum Kawi Alias Nyoman Kawi,samasama menjadi ahliwaris yang sah dan sah pula demi Hukum ;Menyatakan Hukum bahwa, sebidang tanah perkebunanatas nama Ikawi AliasNyoman Kawi, luas 2.97 Ha, Persil 39 C Klas Ill, sudah menjadi dumpamongsampai saat ini menjadi atas nama Nengah Pica DKK alias Nengah PicaAbian, sesuai dengan bukti Surat Pajak Bumi dan Bangunan Nomor :
masih di tempati olen Para Tergugat Para Atas nama Kawi Alias Nyoman Kawisampai saat ini atas nama Nengah Pica DKKAlias Nengah Pica Abian sesuai dengan bukti Surat SPPT Pajak Bumidan Bangunan Nomor : 51 08 090 027 0060076,0 dengan luas + 7.700 M2, Klas 085. dengan Batasbatas : Sebelah Utara : Jalan, Tanah milikGedeMudana; SebelahTimur : Tanah milikNengahSukarta; SebelahSelatan : Jalan; Sebelah Barat : Telabah;Maka yang patut menjadi ahli waris adalah keturunan dari pada Raossebagai Pewaris dan juga akhliwaris
26 — 10
dan pada saat itu sudah adakesepakatan setelah ada cekcok selama 12 tahun bahwa akhli waris sudah sepakat,tidak ada masalah lagi;Bahwa bagian Pelawan yaitu 28 tumbak dan uang Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) ;Bahwa rumah tersebut masih dihuni oleh Pelawan ;Bahwa Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sebagai pengganti milk Pelawanbergeser ke sebelah utara tapi pada saat pengukuran Pelawan tetap tinggal disana ;Bahwa dikesepakatan waktu itu tidak ada rencana tanah tersebut mau dijual;Bahwa akhliwaris
pak Kartodikromo yang saya kenal adalah bu Hindun, bu Sunartidan bu Surinem ;Bahwa pada saat pengukuran tanah tersebut belum dipatok dan saat pengukuranterjadi yang ada dari pihak kelurahan, para Terlawan tidak ada kalau Pelawan ada ;Bahwa Uang Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sebagai pengganti rumahyang dihuni oleh pelawan sekarang dan tanah 28 tumbak uang tersebut belumditerima oleh pelawan;Bahwa bangunan tersebut milik akhliwaris yang 10 orang selain pelawan ;Bahwa Pak Sudarman punya
17 — 0
ESSU SABIHA, No.460, Persil 2, Kelas IV, Luas sekitar 2.190 m2 yang terletak di DesaPandian, Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep, yang sampaisaat ini belum pernah dibagi kepada Akhli Waris nya ;11.Bahwa maksud dan tujuan diajukannya Permohonan Penetapan AkhliWaris ke Pengadilan Agama Sumenep adalah untuk memenuhikelengkapan persyaratan proses peralihan hak dari Akhli Waris di NotarisHalaman 4 dari 17 halaman Penetapan No.: 0617/Pdt.P/2017/PA.Smpdan PPAT serta BPN dan instansi atau lembaga lainnya
45 — 10
dan pada saat itu sudah adakesepakatan setelah ada cekcok selama 12 tahun bahwa akhli waris sudah sepakat,tidak ada masalah lagi;Bahwa bagian Pelawan yaitu 28 tumbak dan uang Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) ;Bahwa rumah tersebut masih dihuni oleh Pelawan ;Bahwa Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sebagai pengganti milk Pelawanbergeser ke sebelah utara tapi pada saat pengukuran Pelawan tetap tinggal disana ;Bahwa dikesepakatan waktu itu tidak ada rencana tanah tersebut mau dijual;Bahwa akhliwaris
pak Kartodikromo yang saya kenal adalah bu Hindun, bu Sunartidan bu Surinem ;Bahwa pada saat pengukuran tanah tersebut belum dipatok dan saat pengukuranterjadi yang ada dari pihak kelurahan, para Terlawan tidak ada kalau Pelawan ada ;Bahwa Uang Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sebagai pengganti rumahyang dihuni oleh pelawan sekarang dan tanah 28 tumbak uang tersebut belumditerima oleh pelawan;Bahwa bangunan tersebut milik akhliwaris yang 10 orang selain pelawan ;Bahwa Pak Sudarman punya
Nurin Nuriyah
32 — 5
Bahwa Almarhum suami Pemohon (MOH TAUHID THOYIB) disampingmeninggalkan 4(empat) orang akhliwaris juga meninggalkan harta bersamadari Pernikahan Pemohon dengan MOH TAUHID THOYIB, yang telahdibalik nama menjadi atas nama Para Pewaris berupa: Sebidang Tanah berikut bangunan permanen yang berdiri diatastanah tersebut sebagaimana diuraikan dalam Sertipikat (TandaBukti Hak) Hak Milik No.6938 Kelurahan Kalijaga, Surat Ukurtanggal 15 September 2005 Nomor 175/Kalijaga/2005 Seluas149 M2(seratus empat puluh
10 — 4
Bahwa kemudian diketahui adik kandung Pemohon yaitu: Hedi Supratman,S.Pd. bin Rd.Soelman selama hidupnya tidak pernah menikah, danPemohon diberitahu ternyata meninggalkan hutang di BANK BNI, yaitucicilan sebanyak 3 tahun lagi, sehingga harus dilunasi, sedangkan akhliwaris yang tersisa hanyalah Pemohon yaitu Uum Kusmiati binti Rd.Soelman;9. Bahwa ayah kandung dan ibu kandung dari Rd.
35 — 12
Juni 1987 : PN yang telahmemeriksa dan memutus permohonan secaravoluntair padahal didalamnya terkandungsengketa, tidak ada dasar hukumnyaPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 5 Nopember 1957 Nomor: 130 K/Sip/1957didalam pertimbangan hukumnya menyatakan Permohonan atau voluntair yang diajukanmeminta agar pengadilan memutuskan siapa akhliwaris dan pembagian waris, sudah wmelampauibatas kewenangani.
42 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pembatalan oleh Ahli waris;Bahwa dengan merujuk pada ketentuan Pasal 1320, Pasal 1457 dan Pasal1458 BW, secara hukum telah terjadi pengalinan hak atas tanah in casuobyek sengketa dari Lope/Ambe Wakka kepada Tergugat sejakdisepakatinya jualbeli atau tukar menukar yang disusul dengan penyerahanbarang dan sejak saat itu hilanglah hak akhli waris Lope/Ambe Wakka(kalaupun bisa diwarisi) terhadap obyek sengketa;Bahwa jika kemudian pemilik hak asal Lope/Ambe Wakka meninggal dunia,mungkinkah akhliwaris dapat
54 — 21
atas nama Bok Sanawi NapiahSurat Keterangan Warisan yang dibuat oleh para Akhliwaris Bok.Santawi Napiah tanggal 05021985 yang menerangkan bahwaB.Santawi Napiah telah meninggal dunia tahun 1979 danmeninggalkan 4 orang akhliwaris.Surat Kuasa menjual Tgl.05021985.Akta Jualbeli Tgl. 05021985 No.105/II/1985 yang dibuat dihadapanPPAT Imam Soewandi BA,/ Camat Sumbersari, yang manaAkhliwaris dari Bok Santawi Napiah menjual tanah kepada Ir.Achmad Dimjathi.Akta Jualbeli Tgl.22101986 No.234/X/1986 yang dibuat
Bahwa sampai dengan berakhirnya masa pengumuman tidak adasanggahan atau keberatan yang diterima dari pihak manapun jugatermasuk pihakpihak yang mengaku sebagai Akhliwaris P. Suaeri. Olehkarenanya sesuai UndangUndang maka Pihak lain ataupun ParaAkhliwaris P. Suaeri dianggap mengetahui adanya permohonanpengajuan Sertifikat tersebut, sehingga menjadi aneh kalau AkhliwarisP. Suaeri baru mengajukan gugatan oleh karenanya gugatan parapenggugat harus dinyatakan sebagai gugatan Daluarsa.e.
12 — 7
Bahwa kedua orang tua ASIH binti H.Juansah tealah meninggal duniaterlebih dahulu, yaitu bapak H.JUANSAH bin HAED meninggal pada 16Januari 1971( Vide Bukti P6), dan iou JUNAE Bin ABDULAH juga telahmeninggal dunia pada 13 September 1938 ( vide bukti P7), sehingga akhliwaris yang masih hidup hanya Pemohon;4.
81 — 39
Flamboyantersebut terdaftar seluas sekitar 784 m2, (tujuh ratus delapan puluh empat meterpersegi) apabila para Penggugat/Pembanding merasa ada perbedaan jumlah,bisa jadi hal itu terjadi setelah dikurangi dengan apa yang menjadi hak akhliwaris lainnya, selanjutnya sesuai hasil musyawarah yang dilaksanakan(musyawarah ke 2 dan ke 3), 5 (lima) orang ahli waris yaitu H. Yusuf Hanafiah,Hj. Eni Hartini, H.
Arief Riyadi
29 — 6
YUYUS YUSTIANAH meninggal dunia di KotaCirebon pada tanggal 2 Mei 2010, sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaKematian Nomor 3274KM25022021.0004 tertanggal 25 Februari 2020yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaCirebon;Bahwa selain mempunyai 2(dua) orang anak tersebut diatas, Almarhumahisteri Pemohon tidak ada meninggalkan keturunan lainnya dan tidak pemahmengadakan pengangkatan anak;Bahwa Almarhumah ister Pemohon (YUYUS YUSTIANAH) disampingmeninggalkan 3(tiga) orang akhliwaris