Ditemukan 227 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1404/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
(ibn Hajaral'Asqalani, Fath alBari, Juz. , Hlm. 27)Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi ditemukan pulafakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggalserumah, dan tidak terjadi lagi komunikasi yang intens sejak 5 bulanterakhir hingga perkara ini diajukan di Pengadilan;Menimbang, bahwa dari pembuktian yang diajukan olehPenggugat, maka ditemukan faktafakta hukum yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan masihterikat perkawinan
Register : 21-11-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4623/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
26 — 1
Rizal Mulia Siregar) terhadap Penggugat (Chelda Ananda Binti Reffendy Lubis);
4. Menetapkan Hak hadhanah anak Penggugat dan Tergugat bernamaSultan Albari Siregar , Laki laki lahir pada tanggal 08 Desember 2013 kepada Penggugat dengan keharusan Penggugat untuk membuka akses kepada Tergugat untuk bertemu dan memberikan kasih sayang kepada anak tersebut;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan
Register : 05-09-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 965/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
(lbn Hajaral'Asqalani, Fath alBari, Juz. , Hlm. 27)Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi ditemukan pulafakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggalserumah, dan tidak terjadi lagi Komunikasi yang intens sejak pertengahantahun 2018 hingga perkara ini diajukan di Pengadilan;Menimbang, bahwa dari pembuktian yang diajukan oleh Penggugatdan Tergugat, maka ditemukan faktafakta hukum yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan
Register : 15-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1765/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
(ibn Hajar al'Asqalani, Fath alBari, Juz. , Hlm. 27)Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi ditemukan pula faktabahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal serumah, danHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1765/Pdt.G/2019/PA.kKis.tidak terjadi lagi Komunikasi yang intens sejak bulan Oktober 2019 hinggasaat ini;Menimbang, bahwa dari pembuktian yang diajukan oleh Penggugat,maka ditemukan faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami
Register : 23-04-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 746/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
(Ibn Hajar alAsqalani, Fath alBari, Juz. , Hlm. 27)Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi ditemukan pula faktabahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal serumah, dantidak terjadi lagi komunikasi yang intens sejak 2 tahun terakhir hingga perkaraini diajukan di Pengadilan;Menimbang, bahwa dari pembuktian yang diajukan oleh Penggugat,maka ditemukan faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan masihterikat perkawinan
Register : 20-02-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 401/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
(Ibn Hajar al'Asgalani, Fath alBari, Juz. , Him. 27)Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi ditemukan pula faktabahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal serumah, danHalaman 9 dari 14 halaman Putusan No 401/Pdt.G/2019/PA.Kistidak terjadi lagi komunikasi yang intens sejak 2 bulan yang lalu hingga perkaraini diajukan di Pengadilan;Menimbang, bahwa dari pembuktian yang diajukan oleh Penggugatmaka ditemukan faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan
Register : 26-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1434/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
(Ibn Hajar alAsgalani, Fath alBari, Juz.
Register : 21-04-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 57/Pid.B/2021/PN Gst Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.PURYAMAN HAREFA, SH
2.YUDHI PERMANA, SH
3.FRISILLIA BELLA, S.H
Terdakwa:
DARWIN LAOLI Alias AMA MIFTA
38 — 10
1.PURYAMAN HAREFA, SH
2.YUDHI PERMANA, SH
3.FRISILLIA BELLA, S.H
Terdakwa:
DARWIN LAOLI Alias AMA MIFTA
38 — 10
kawannya tersebut melakukanpemukulan terhadap Edarman Setia Harefa dan Fangato Zega aliasAma Luther terjadi pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2021 sekirapukul 11.30 WIB di pekan desa Faekhunaa Kabupaten Nias Utara; Bahwa saksi melihat secara langsung kejadian pemukulan yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi melihat kejadian dari jarak sekitar satu meter; Bahwa ada yang melihat kejadian pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa antara lain Riki Zalukhu, Famuala Zega, Aroni Zega, SoteriaZega alias Ina Albari
Soteria Zega alias Ina Albari, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa untuk memberi keterangan dikantor polisi dalam perkara Terdakwa, semua keterangan saksi dalamberita acara pemeriksaan di penyidik benar dan tidak ada perubahan; Bahwa masalah Terdakwa tentang pemukulan; Bahwa yang dipukul oleh Terdakwa adalah Edarman Setia Harefadan Fangato Zega alias Ama Luther; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan bersamasama dengankawankawannya; Bahwa terjadi pemukulan
Register : 09-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 1243/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
(Ibn Hajar al'Asgalani, Fath alBari, Juz. , Him.27)Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi ditemukan pula faktabahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal serumah, dantidak terjadi lagi Komunikasi yang intens sejak enam bulan yang lalu atausekitar bulan Juli 2018 hingga perkara ini diajukan di Pengadilan;Menimbang, bahwa dari pembuktian yang diajukan oleh Penggugatdan Tergugat, maka ditemukan faktafakta hukum yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 10 dari 15 halaman Putusan
Register : 04-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 75/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
(lbn Hajaral'Asqalani, Fath alBari, Juz. , Hlm. 27)Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi ditemukan pulafakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggalserumah, dan tidak terjadi lagi komunikasi yang intens sejak bulan Juli2018 hingga perkara ini diajukan di Pengadilan;Menimbang, bahwa dari pembuktian yang diajukan oleh Penggugatmaka ditemukan faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan masihterikat perkawinan
Register : 16-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 736/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
(Ibn Hajar al'Asqalani, Fath alBari, Juz. ,Him. 27)Menimbang, bahwa dari kKeterangan para saksi ditemukan pula faktabahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal serumah, dantidak terjadi lagi komunikasi yang intens sejak bulan Agustus tahun 2007 hinggaperkara ini diajukan di Pengadilan;Halaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor: 736/Pdt.G/2018/PA.
Register : 27-06-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1085/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
(Ibn Hajar al'Asgalani, Fath alBari, Juz.
Register : 13-06-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
(lbn Hajar al'Asqalani, Fath alBari, Juz. , Hlm. 27)Halaman 10 dari 16 halaman putusan Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.KisMenimbang, bahwa dari keterangan para saksi ditemukan pula faktabahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal serumah, dantidak terjadi lagi komunikasi yang intens sejak 9 bulan terakhir hingga perkaraini diajukan di Pengadilan;Menimbang, bahwa dari pembuktian yang diajukan oleh Penggugat,maka ditemukan faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat
Register : 24-09-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
(Ibn Hajar al'Asqalani, Fath alBari, Juz.
Register : 11-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
(Ibn Hajar al'Asqalani, Fath alBari, Juz. , Hlm. 27)Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi ditemukan pula faktabahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal serumah, dantidak terjadi lagi Komunikasi yang intens sejak 7 bulan yang lalu hingga perkaraini diajukan di Pengadilan;Menimbang, bahwa dari pembuktian yang diajukan oleh Penggugatmaka ditemukan faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan masihterikat perkawinan
Register : 21-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 213/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
(Ibn Hajar al'Asqalani, Fath alBari, Juz. ,Him. 27)Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi ditemukan pula faktabahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal serumah, dantidak terjadi lagi komunikasi yang intens sejak 4 bulan terakhir hingga perkaraini diajukan di Pengadilan;Menimbang, bahwa dari pembuktian yang diajukan oleh Penggugat danTergugat, maka ditemukan faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor213/Pdt.G/2019/PA.kis.
Register : 02-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA Namlea Nomor 117/Pdt.G/2020/PA.Nla Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 8
30 — 8
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zulkarnain Umakaapa bin AlBari Umakaapa) kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.
Register : 27-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1643/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
(Ibn Hajar al'Asqalani, Fath alBari, Juz.
Register : 08-02-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN MEULABOH Nomor 33/Pid.Sus/2018/PN Mbo Tanggal 2 April 2018 — Penuntut Umum:
YUSNI FEBRIANSYAH EFENDI, SH
Terdakwa:
AGUNG LESMANA PUTRA, S.Km Bin Alm ISMED
59 — 14
YUSNI FEBRIANSYAH EFENDI, SH
Terdakwa:
AGUNG LESMANA PUTRA, S.Km Bin Alm ISMED
59 — 14
Saksi RAHMAT ARYA ALBARI Bin CANDRA MAIRIZAL, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan untuk memberikanketerangan terhadap terdakwa karena diduga menggunakan Narkotikajenis shabu: Bahwa Terdakwa AGUNG LESMANA PUTRA, S.km Bin AlmISMED ditangkap yaitu Pada hari Selasa tanggal 31 Oktober 2017 sekirapukul 20.15 Wib, di Jin. Singgah mata Gampong Kuta Padang Kec.Johan Pahlawan Kab.
S Bin SAMUEL SIMATUPANG, ZULFIKAR Bin Alm RAMLI HMANYAK dan RAHMAT ARYA ALBARI Bin CANDRA MAIRIZAL, keteranganterdakwa AGUNG LESMANA PUTRA, S.km Bin Alm ISMED, Surat PerintahPenyidikan, Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum di depan persidangan danpemeriksaan identitas terdakwa pada sidang pertama yaitu membenarkanbahwa yang sedang diadili didepan persidangan Pengadilan Negeri Meulabohadalah AGUNG LESMANA PUTRA, S.km Bin Alm ISMED, maka Jelaslah sudahpengertian setiap orang atau barang siapa yang dimaksudkan
Register : 23-07-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1275/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
(Ibn Hajar al'Asqalani, Fath alBari, Juz. , Hlm. 27)Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi ditemukan pula faktabahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal serumah, dantidak terjadi lagi komunikasi yang intens sejak 6 bulan terakhir hingga perkaraini diajukan di Pengadilan;Menimbang, bahwa dari pembuktian yang diajukan oleh Penggugat,maka ditemukan faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan masihterikat perkawinan