Ditemukan 2048 data
41 — 14
Menetapkan 2 (dua) orang anak yang bernama Bilal Abni Abunaseh, Laki-laki, lahir di Serang tanggal 29 Maret 2018 dan Abdan Bil-Alhaq, Laki-laki, lahir di Serang tanggal 10 April 2020, adalah anak sah dari Pemohon I (Ach. Furqon, S.Sos, M.Si. bin Jaja) dan Pemohon II (Yeni Rinjani, SE. binti H. Yepo alias H. Yepi);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).
93 — 26
RUSLI B, SH, advokatdari Kantor Advokat dan Konsultan Hukum AlHaq, beralamatdi Jalan Jenderal S. Parman RT. 10, Nomor 32 Komplek DPRDtelanaipura, Kota Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tertanggal 29 Juli 2013, yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Negeri Kuala Tungkal, dibawah register Nomor :44/SK/2013/PN/KTL, semula sebagai penggugat, selanjutnyadisebut: PEMBANDING, =~
9 — 2
3. Memberi izin kepada Pemohon (Lucky Yan Permana Bin Elman Purnama ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nofi Yulianti Binti Suwardi Arfailah Alhaq) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).
11 — 2
Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Putussibau pada hari Selasa tanggal 15 April 2014 M. bertepatan dengantanggal 14 Jumadilakhir 1435 H. oleh kami DARDA ARISTO, S.H.L sebagaiKetua Majelis, ERIK ASWANDI, S.H.I. dan TAUFIQUR RAKHMAN ALHAQ,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, didampingi KOKON FURKON,S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, putusan
mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS t.t.dtt.d ERIK ASWANDL S.H.I.DARDA ARISTO, S.H.I. tt.d TAUFIQUR RAKHMAN ALHAQ, S.H.I.
10 — 3
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1 56.000,00 (seratus lima puluh enam ribu Rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Demak padahari Selasa tanggal 29 September 2020 M, bertepatan dengan tanggal 11Safar 1442 H, oleh kami Taufiqgur Rakhman Alhaq, S.H.I. sebagai Hakimtunggal, dan dibacakan oleh Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh Hj.
Erma Damayanti, S,H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon diwakili oleh Kuasanya;HakimTaufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. PNBP Pemanggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiHj. Erma Damayanti, S,H.RpRpRpRpRpRp30.000,100.000,10.000,10.000,6.000,156.000,Penetapan No. 271/Pdt.P/2020/PA.Dmk.Halaman 6 dari 6 halaman
9 — 1
Sri Suwastini, M.H. sebagai Ketua Majelis,Suraida, S.H.I. dan Taufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh H.Salahuddin, S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota : Ketua Majelisttdttd1. Suraida, S.H.I. Dra. Sri Suwttd2. Taufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdH.Salahuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.
11 — 1
Penetapan No. 172/Pdt.P/2017/PA.Sbssebagai Ketua Majelis, Suraida, S.H.I. dan Taufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu M. Said, S.H. sebagai PaniteraPengganti, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang terobuka untuk umum, dengan dihadiri Pemohon.Hakim Anggota: Ketua NSuraida, S.H.I. H. AhmTaufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I.Panitera Pengganti, M. Said, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2.
2.ENDANG SUARNI
3.LINA BERTI WULANDARI
4.Yuni Artati Spd.i
5.RIDANTI SUMARYENSI
Tergugat:
YAYASAN JAMYYAH KHATMIL QURAN JA ALHAQ
129 — 64
DKK
2.ENDANG SUARNI
3.LINA BERTI WULANDARI
4.Yuni Artati Spd.i
5.RIDANTI SUMARYENSI
Tergugat:
YAYASAN JAMYYAH KHATMIL QURAN JA ALHAQBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 7September 2020, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriBengkulu berdasarkan Nomor Register : 393/SK/IX/2020/PN.Bgl tanggal 14September 2020;MELAWANYAYASAN JAMIYYAH KHATMIL QURAN JA ALHAQ, beralamat di JI.REMartadinata No.4 RT.06/04 Kel. Muara Dua Kec.
BuktiP6 : Photocopy (Sesuai dengan aslinya) SK No.081/SK/jaalhaq/A.2/VI/2020, tentang pemberhentian pegawaiMadrasah Ibtidayah (MI) plus ja alHaq;7.
BuktiP7 : Photocopy (Sesuai dengan aslinya) SK No.083/SK/jaalhaq/A.2/VI/2020, tentang pemberhentian pegawaiMadrasah Ibtidayah (MI) plus ja alHaq;Halaman 23 dari 46 HalamanPutusanNomor 10/Pdt.SusPHI/2020/PN Bgl10.11.12.13.14.15.16.Bukti P8Bukti P9Bukti P10 :Bukti P11 :Bukti P12 :Bukti P13 :Bukti P14 :Bukti P15 :Bukti P16 :Menimbang,Photocopy (Sesuai dengan aslinya) SK No.080/SK/jaalhaq/A.2/VI/2020, tentang pemberhentian pegawaiMadrasah Ibtidayah (MI) plus ja alHaq;Photocopy (Ssesuai dengan aslinya
) SK No.084/SK/jaalhaq/A.2/VI/2020, tentang pemberhentian pegawaiMadrasah Ibtidayah (MI) plus ja alHaq;Photocopy (sesuai dengan aslinya) SK No.082/SK/jaalhaq/A.2/VI/2020, tentang pemberhentian pegawaiMadrasah Ibtidayah (MI) plus ja alHaq;Photocopy (Sesuai dengan aslinya) peraturan yayasanjamiyyah khatmil quran jaalhaq No.401/jaalHaq/A.1/I/2018 halaman 12 Pasal 93 ayat (2);Photocopy (sesuai dengan aslinya) anjuran DisnakerNo.560/182/567/D.NAKER/2020 tanggal 11 Agustus 2020;Photocopy dari Photo Copy
19 — 3
biaya yang timbul akibat perkara ini sesuai ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan pertama yang telah ditetapkan, yaitutanggal 7 Maret 2013 Penggugat dan Tergugat datang sendiri menghadap, dan MajelisHakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak yang beperkara, namun tidakberhasil;Bahwa, Majelis Hakim telah mengoptimalkan perdamaian melalui mediasi denganmenunjuk TAUFIQUR RAKHMAN ALHAQ
Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa selain upaya mendamaikan dalam persidangan, Majelis Hakimtelah pula mengoptimalkan upaya perdamaian melalui mediasi sesuai maksud PeraturanMahkamah Agung (PERMA) Republik Indonesia Nomor Tahun 2008 tentangMediasi, dan telah dilakukan proses mediasi dengan Mediator yaitu TAUFIQURRAKHMAN ALHAQ,
ERIK ASWANDI S.H.I.TAUFIQUR Demikian diputuskan dalam rapat Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaPutussibau pada hari Kamis tanggal 18 April 2013 M. bertepatan dengan tanggal 8Jumadilakhir 1434 H. oleh kami ERIK ASWANDI, S.H.I. sebagaiKetua Majelis,DARDA ARISTO, S.H.I. dan TAUFIQUR RAKHMAN ALHAQ,S.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh dua orang Hakim Anggotadan dibantu SURIYANA,
TAUFIQUR RAKHMAN ALHAQ, S.H.I.ANITERA PENGGANTIURTYANA, S.H.L. Perincian Biaya Perkara : 1. Buiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat =: Rp. 250.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 250.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah 591.000,
13 — 1
., dan Taufiqur Rakhman Alhaq,S.H.I.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum,didampingi Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Nova Maliana, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri Pemohon dan Pemohon II;Hal 8 dari 9 hal. Penetapan No.174/Pdt.P/2018/PA.SbsHakim Anggota : Ketua Majelis,1. Muhammad Radhia Wardana, S.H.1. Suraida, S.H.I.2.
Taufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I.Panitera Pengganti,Nova Maliana, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,Hal 9 dari 9 hal. Penetapan No.174/Pdt.P/2018/PA.Sbs
32 — 2
register perkara;2 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Putussibau untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;3 Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp941.000,(sembilan raatus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 20 Januari 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 RabiulAwal 1436 Hijriyah, oleh Darda aristo, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Erik Aswandi,S.H.I. dan Taufiqur Rakhman Alhaq
TAUFIQUR RAKHMAN ALHAQ, S.H.I. PANITERA PENGGANTI, t.t.d UTIN MASAYU, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Buiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 175.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 675.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : 941.000,Rp.Hal. 9 dari 10 Put. No. 0083/Pdt.G/2014/PA.Pts
Marina A, SH
Terdakwa:
INDRA JULANDI Alias IRWAN Alias OTEK Bin SULAIMAN
28 — 4
dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna hitam hijau BN 3971 QF;
Dikembalikan kepada saksi Sugih Raya Fitra AlhaqSaksi SUGIH RAYA FITRA ALHAQ Alias EDI Bin HENDRI dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Putusan Nomor 183/Pid.B/2018/PN Sgl. Halaman 4 dari 15 HalamanBahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sebagai saksisehubungan dengan terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap saksiJaja;Bahwa kejadiannya pada hari kamis tanggal 31 Agustus 2017 sekirapukul 03.00 WIB di JI. SDN 13 Parit Pekir Sungailiat Kab. Bangka;Bahwa yang melakukan pemukulan yaitu sdr ardi, sdr.
perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Scoopy warna hitam hijau BN 3971 QF yang telah disita dari saksi SugihRaya Fitra Alhaq
als Jiji bin Hendri, maka perlu ditetapkan agar barang buktitersebut kepada saksi Sugih Raya Fitra Alhaq als Jiji bin Hendri;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Mio Soul warna hitam kuning BN 7207 JG yang telah disita dari AnakSaksi Bernando Eric Sandewa Als Erik Bin A.
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna hitam hijau BN3971 OF;Dikembalikan kepada saksi Sugih Raya Fitra Alhaq als Jiji binHendri; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam kuningBN 7207 JG;Dikembalikan kepada Anak Saksi Bernando Eric Sandewa AlsErik Bin A.
18 — 10
Jaad AlHaq Ali Jaad AlHaq yangHal. 13 dari 17 hal. Putusan. No, 0577/Pdt.G/2015/PA.Bm.dikutip oleh Prof. DR. Satria Effendi M. Zein, M.A. dalam bukunyaProblematika Hukum Keluarga islam Kontemporer penerbit KencanaJakarta,Ed. , cet k2, halaman 3335 menyebutkan dengan membagi ketentuan yangmengatur pernikahan kepada dua kategori:1. Peraturan syara, yaitu peraturan yang menentukan sah atau tidak sahnyasebuah pemikahan.
Jaad AlHag Ali Jaad AlHaq, tanpa memenuhi peraturan perundangundangan itu, secara syar'inikahnya sudah dianggap sah, apabila telah meiengkapi segala syarat danrukunnya seperti diatur dalam syariat Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan dengan memperhatikan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.
14 — 1
Ivan YuzniAmarullah Murtadlo, S.H. sebagai Ketua Majelis, Taufiqur Rakhman Alhaq,S.H.I. dan Ali Akbarul Falah, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Ruslan, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Taufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I. H.
17 — 6
terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini sesuai ketentuan hukumyang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat datang sendiri menghadap, dan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara, namun tidakberhasil;Bahwa, Majelis Hakim telah mengoptimalkan perdamaian melalui mediasidengan menunjuk TAUFIQUR RAKHMAN ALHAQ
tentang Peradilan Agama yang sudah diubahdengan UU.No.3 Tahun 2006 dan dengan UU.No.50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara untuk rukun kembali membina rumah tangganya,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah nyata hadir dalampersidangan maka sesuai Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2008 tentang Mediasi, telah diupayakan prosesmediasi dengan Mediator yaitu TAUFIQUR RAKHMAN ALHAQ
Rekonvensi :e Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi ditolak;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :e Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensimembayar biaya perkara sejumlah Rp251.000, (dua ratus lima puluhsatu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Putussibau pada hari Selasa tanggal 20 Mei 2014 M.bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 14385 H. oleh kami DARDA ARISTO,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, ERIK ASWANDI, S.H.I. dan TAUFIQURRAKHMAN ALHAQ
, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh dua orang Hakim Anggota dan KOKONFURKON, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Tergugat dandiluar hadirnya Penggugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS tt.dtt.d ERIK ASWANDI, S.H.1.DARDA ARISTO, S.H.I. tt.d TAUFIQUR RAKHMAN ALHAQ, S.H.I.
15 — 4
Nur Immawati dan TaufiqurRakhman Alhaq, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusanmana diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalamHalaman 5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 323/Pdt.P/2020/PA.Dmksidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dandibantu oleh Mudzakkiroh, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon;Ketua MajelisToharudin, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra.
Nur Immawati Taufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I.Panitera Pengganti,Mudzakkiroh, S.H.Perincian Biaya : 1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya : Rp 220.000,00Pemanggilan4. PNBP Rp 20.000,00Panggilan5. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi6. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 361.000,00Halaman 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 323/Pdt.P/2020/PA.Dmk
27 — 7
tersebutuntuk kepastian hukum dan untuk pengurusan akta kelahiran anak ParaPemohon;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Termohon pada Tanggal28 April 1996 dengan kutipan Akta Nikah Nomor : 106 /106/IV,1996 telahdikaruniai lima orang anak yang bernama;1) Izza Zuhriyyatush Shufa, lahir di Grobogan 09 Mei 1997;2) Aisyah Shulha, lahir di Grobogan 16 Nopember 1999;3) Ummu Nadlifah, lahir di Grobogan 25 September 2001;4) Fika Badiatul Fauziya, lahir di Grobogan 09 Desember 2005:5) Muhammad Tsaqib AlHaq
bernama NadaAlthova Jamilah;Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum dan pengurusan akta kelahiran anak ParaPemohon;Bahwa selama pernikahan Pemohon Idengan Termohon telah dikaruniai 5orang anak : Izza Zuhriyyatush Shufa, perempuan, lahir tanggal 9 Mei1997, Aisyah Shulha, perempuan, lahir tanggal 16 Nopember 1999, UmmuNadlifah, perempuan, lahir tanggal 25 September 2001, Fika BadiatulFauziya, perempuan, lahir tanggal 9 Desember 2005 dan MuhammadTsaqib AlHaq
dijadikan alas hak oleh Pemohon untuk berpoligami adalah karena Termohon tidak dapat menjalankan kewajibansebagai istri Pemohon , karena Pemohon naik kebutuhan biologisnya sertaingin memperbanyak keturunan;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasing bernama : IzzaZuhriyyatush Shufa (perempuan), Aisyah Shulha (perempuan), Ummu Nadlifah(perempuan), Fika Badiatul Fauziya (perempuan) dan bahkan anak yang ke 5(lima) bernama Muhammad Tsagib AlHaq
12 — 2
No. 0031/Pdt.G/2014/PA.Pts.Demikian diputuskan dalam rapat Musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Putussibau pada hari Kamis tanggal 5 Juni 2014 M. bertepatan dengantanggal 7 Syakban 1435 H. oleh kami ERIK ASWANDI, S.H.I. sebagai KetuaMajelis, DARDA ARISTO, S.H.I. dan TAUFIQUR RAKHMAN ALHAQ, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingiHakimHakim Anggota dan dibantu H.
ERIK ASWANDI, S.H.1.t.t.dTAUFIQUR RAKHMAN ALHAQ, S.H.I.PANITERA PENGGANTIt.t.dH. HASIM, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 60.000,4. Biaya Panggilan Termohon : Rp. 120.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 331.000,Hal. 11 dari 10 Put. No. 0031/Pdt.G/2014/PA.Pts.
10 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yayan Taryana bin Marnadi) terhadap Penggugat (Helda Hizqia Alhaq binti Hasanudin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
9 — 3
Erma Damayanti, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Para Pemohon didampingi kuasanya;HakimTaufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I.Panitera PenggantiHal 10 dari 11 hal Pen. Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.DmkHj. Erma Damayanti, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,Pendaftaran2. BiayaProses : Rp 75.000,3. Biaya Rp 100.000,Pemanggilan4. PNBP Rp 10.000,Panggilan5. Biaya Rp 10.000,Redaksi6. Biaya Rp 10.000,MeteraiJumlah : Rp 235.000, Dua ratus tiga puluh lima ribu rupiahHal 11 dari 11 hal Pen.