Ditemukan 739 data
31 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
., yang sementara disidangkan di Pengadilan Negeri Ambondan putusan dalam perkara Perlawanan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pelawan mohonkepada Pengadilan Negeri Ambon agar memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;2. Menyatakan Pelawan adalah sebagai Pelawan yang benar;3.
1.LILIA HELUTH, SH
2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
DARNO alias ANO
71 — 42
memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan denganmasalah pemerkosaan terhadap korban bernama TIARA ODE yangjuga merupakan anak kandung saksi;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 366/Pid.Sus/2019/PN Amb Bahwa saksi tidak tahu bagaimana kejadian tersebut terjadinamun saksi hanya mendengar cerita dari korban yang saat itu sudahberada di kantor polisi; Bahwa saksi awalnya berada di rumah dan di telpon darisalah satu petugas Polisi yang mengatakan kalau dari Polres Ambondan
dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ambon, pada hari SELASA tanggal 03 Desember 2019,oleh FELIX RONNY WUISAN, SH.MH, sebagai Hakim Ketua, HLSYAMSUDINLA HASAN, SH.MH dan JENNY TULAK,SH.MH, masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh ROSNA SANGADJI, SH., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Ambon, dihadiri oleh Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Ambondan
32 — 10
Hakim Pengadilan Agama Ambondan telah dilaksanakan sesuai dengan laporan Mediator tertanggal 5Desember 2018, yang pada intinya mediasi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil permohonannya, padapokoknya Pemohon menyatakan rumah tangga yang dibinanya tidak dapatrukun lagi kecuali hanya 1 hari saja rukun disebabkan Termohon mengakui danmenyatakan di hadapan Pemohon kalau dirinya sedang hamil hasilhubungannya dengan lakilaki lain, yang mengakibatkan saat itu terjadiperselisinan yang akhirnya
11 — 10
oleh Tergugat, sehingga keterangansaksi tersebut tidak memenuhi syarat matriil, sehingga keterangan saksi tersebut tidakmemiliki kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, jawaban Tergugat, buktiP, serta keterangan saksi Penggugat dan Tergugat dan sumpah Penggugat terbukti faktakejadian sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 19Juli 2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nusaniwe, kota Ambondan
12 — 7
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambon untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambondan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salahutu,Hal. 12 dari 14 hal. Putusan No.368/Padt.G/2016/PA.AbKabupaten Maluku Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.
19 — 10
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambon untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirimau Kota Ambondan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NusaniweKota Ambon dicatat dalam daftar yanbg disediakan untuk itu ;5.
15 — 9
Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ambondan terdakwa.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,MATHIUS, SH.MH. SUKO HARSONO, SH.MH.HALIMA UMATERNATE, SH.Panitera PenggantiYOHANA DESY LOLOK , SH.11Dicatat di sini bahwa Putusan ini sudah mempunyai kekuatanhukum tetap, karena Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa samasamamenerima putusan ;Ambon, 14 Mei 2014,Panitera Pengadilan Negeri Ambon,DOMINIKUS MAMOH, SH.NIP ; 19561109 198503100
12 — 11
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ambon untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Ambon Baguala, Kota Ambondan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murhum,Kabupaten BauBau untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
18 — 9
memperhatikan Penggugat dan anak soal keuangan dankalau dapat gaji selalu dikasih ke orang tua Tergugat, adapun kalauPenggugat dikasih uang oleh Tergugat selalu diminta Kembali uangnya.Bahwa Penggugat cukup bersabar untuk mempertahankan rumah tanggadengan Tergugat akan tetapi Tergugat punya kelakuan tidak berubah;Bahwa kemudian pada bulan Juni 2017 Penggugat sudah tidak tahan lagisatu rumah dengan Tergugat yang sering mabuk, sering memukulPenggugat dan tidak member nafkah sehingga Penggugat pergike Ambondan
21 — 13
PASARIBU S.H selaku Hakim Tunggal, Penetapan mana diucapkan padahari itu juga oleh Hakim tersebut dalam sidang yang terbuka untuk umum, dengan dibantuoleh MELIANUS HATTU, S.H selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ambondan dihadapan para pemohon IPANITERA PENGGANTI, HAKIM TUNGGAL,T.T.D T.T.DIMELIANUS HATTU, S.H ALEX T.M.H.
12 — 4
No. 0080/Pdt.G/2016/PA.Stnbulan Januari 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke Kota Ambondan tidak ada kabar berita dan komunikasi hingga saat ini, Tergugat telah duatahun meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui keberadaannya;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadapke persidangan maka jawaban Tergugat terhadap dalil dalil gugatan Penggugattidak dapat didengar;Menimbang, bahwa meskipun dalil Penggugat tidak mendapatsanggahan dari Tergugat, namun karena perkara ini termasuk
21 — 7
AMBONdan orang tersebut adalah pacar dari kakak saksi ;Bahwa sebelumnya saksi diajak untuk mencari pekerjaan sampai ke Benua dan sampaididepan Apotik waktu itu saksi yang membawa SepedaMotornya ;Bahwa setelah mengambil barangbarang milik saksi korban, HP Blackberry di Jualdan saksi diberikan bagian Rp. 250.000, (dua ratus lima ribu rupiah) oleh teman saksi;Bahwa benar HP Croos masih dipegang oleh teman saksi NURFAKE Als. AGUS Als.AMBON dan dibawa pulang ketempat. MUHAMAD NUR FAKE Als.
1.NY SULAMO MURBAYATI LESNUSSA
2.VEMBRIANO LESNUSSA
3.YOHANES LESNUSSA
4.VICTORIA AGUSTRIANA LESNUSSA
30 — 8
,MH Advokat/Pengacara danKonsultan Hukum yang berkantor pada Kantor Advokat/Pengacara danKonsultan Hukum VEMBRIANO LESNUSSA Law Office yang beralamat di Jin.Chr.M.Tiahahu RT 002 / 001 Kel.Amantelu Kec.Sirimau Karpan Kota Ambondan setelah permohonan Pemohon dibacakan, Kuasa Para Pemohonmenerangkan bahwa pada permohonannya ada perubahan yaitu petitumgugatan Menetapkan :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;2.
91 — 34
Tergugat untuk menerbitkan Surat Keputusan yangbaru tentang penetapan pasangan calon yang memenuhi syaratsebagai peserta Pemilihan Umum Gubernur dan Wakil GubemurProvinsi Maluku Tahun5 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam sengketa ini sebesar Rp.266.000, ( dua ratus enam puluhenam ribuBahwa terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Ambontersebut, Tergugat / Pembanding telah mengajukan Permohonan Bandingyang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Ambondan
58 — 14
sebagaimana pada Pasal 11 dan Pasal 17 Peraturan Bupati MalukuTenggara Barat Nomor 22 Tahun 2011 tentang Tata Cara Pencalonan,Pemilihan, Pengesahan, Pengangkatan dan Pemberhentian Kepala Desa,demikian pula terhadap persoalan Laporan Penyelenggaraan PemerintahDesa ( LPPD ) sebagai syarat dalam pemilihan Kepala Desa juga telahdipertimbangkan dengan benar, dengan demikian Majelis HakimBanding secara mufakat bulat mengambil alih seluruh uraianpertimbangan dari Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Ambondan
RAHMATIA
16 — 11
mewakilinya kepada Instansi pelaksanapaling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal kematian .Bahwa, selanjutnya ayat (2) Pasal 44 Undang Undang tersebutmenentukan Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (1)Pejabat Pencatatan Sipil mencatat pada register Akta Kematian danMenerbitkan Akta Kematian.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, P7 yang bersesuaiandengan keterangan saksisaksi telah diperoleh fakta bahwa almarhum HUSAINHENAULU telah meninggal dunia pada tanggal 23 November 1997 di Ambondan
1.FITRIA TUAHUNS, S.H
2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
MARFIN KAYA Alias APIN
72 — 21
Nusaniwe Kota Ambondan selanjutnya membeli langsung dari saudara Naldi sebanyak 30 (tigapuluh) paket ganja dengan harga Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah), selanjutnya pada hari Senin tangal 07 September 2020 sekitarpukul 00.30 Wit terdakwa dari rumahnya di kawasan Benteng Kec.Nusaniwe Kota Ambon menuju ke batu Capeu taman makmur dengantujuan untuk mengkonsumsi ganja, dan pada saat tiba di Batu CapeuTaman Makmur, tidak lama kemudian datang petugas kepolisian danlangsung melakukan penangkapan
dari 17 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2020/PN AmbMenimbang, bahwa Selanjutnya sebelum berlangsungnya penggrebekandan penangkapan terhadap terdakwa, terdakwa sudah sempat mengkonsumsiNarkotika jenis Ganja tersebut, dan berdasarkan hasil Pemeriksaan,LABORATORIUM PENGUJI BALAI LABORATORIUM KESEHATAN PROVINSIMALUKU Nomor : 449/168/Labkes/IX/2020 tanggal 07 September 2020 yangdibuat dan ditandatangani oleh Penguji dan Kepala Balai LaboratoriumKesehatan, dengan surat permintaan Kepala Kepolisian Resor Pulau Ambondan
103 — 34
perceraian ke Pengadilan, Penggugatterlebin dahulu wajib mendapat izin dari atasan atau pejabat pada institusiPOLRI, sehingga untuk mendapatkan izin perceraian tersebut, Penggugatsebelumnya telah mengajukan Permohonan Izin Cerai (vide Bukti P5)kepada Kapolresta Pulau Ambon dan Pulau Pulau Lease pada tanggal 9Juni 2020, hingga kemudian dilakukannya gelar sidang perceraian yangdihadiri oleh Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi, kemudianmendengarkan Saran Pendapat dari Kabag Sumda Polresta Pulau Ambondan
Karena Tergugat dalam proses tersebut tidakdiberikan kesempatan berbicara, menyampaikan pendapat bahkan menurutTergugat, pihak Bagian Sumber Daya Kepolisian Resor Kota Pulau Ambondan PulauPulau Lease terkesan memihak kepada Penggugat dan lebihmenyudutkan Tergugat karena sangat subjektif dan terburuburumenyatakan kesimpulan, karena bahkan dalam proses tersebut, Tergugatbahkan belum diberikan kesempatan mengajukan Saksi ataupun upayaperdamaian lain, sehingga Tergugat kKemudian merasa kaget dengan relasPanggilan
31 — 17
pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tetap berupayamendamaikan pemohon agar kembali dengan termohon dalammembina rumah tangga secara Muasyarah Bil Maruf akantetapi tidak berhasil, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkanHal. 7 dari 12 Putusan No.0006/Pdt.G/2011/PA Mshsesuai ketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan keteranganpara saksi, maka telah terbukti Pemohon dan termohon adalahpasangan suami isteri sah yang telah menikah di Kota Ambondan
21 — 7
;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis namun sejak tahun 2007, mulai goyah dan seringbertengkar;e Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah rumah sejakTahun 2008 yang lalu sampai dengan sekarang, dan selama pisahrumah sudah tidak ada komunikasi untuk memperbaiki rumahtangganya;e Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon terjadinya pertengkarandan sampai pisah rumah, karena Termohon ada orang ketiga yaituada lakilaki lain dan Termohon telah menikah dengan orang Ambondan