Ditemukan 944 data
20 — 3
Menyatakan sah dan berkekuatan hukum kelahiran ARTANA PITA RAMOS, jeniskelamin Perempuan, lahir pada tanggal 23 April 1998 di Janji Maria, anak Ke7(tujuh) dari PANUMPAK SIANTURI dan TAMARA ULI NAINGGOLAN ;3. Memerintahkan.......3.
MariaKecamatan Sukabangun Kabupaten Tapanuli Tengah ;Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa benar saksi mengenal para Pemohon karena bertetangga akan tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan darah ; bahwa benar saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan Permohonan ke Pengadilan NegeriSibolga untuk mendapatkan Penetapan Akta Kelahiran, adapun tujuan Penetapan tersebut adalahsebagai persyaratan dalam hal mengurus pembuatan Akta Kelahiran anak Ke7 (tujuh)Pemohon yang bernama ARTANA
Sukabangun Kabupaten Tapanuli Tengah ; Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa benar saksi mengenal para pemohonPemohon karena bertetangga akan tetapi tidak adahubungan keluarga maupun hubungan darah ; bahwa benar saksi mengetahui pemohon ada mengajukan Permohonan ke Pengadilan NegeriSibolga untuk mendapatkan Penetapan Akta Kelahiran, adapun tujuan Penetapan tersebut adalahsebagai persyaratan dalam hal mengurus pembuatan Akta Kelahiran anak Ke7 (tujuh)Pemohon yang bernama ARTANA
kelamin Perempuan, lahir padatanggal 23 April 1998 di Janji Maria, ke Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tapanuli Tengah di Pandan demi kelengkapan administrasi nantinya, yangdisebabkan karena keterlambatan dan kekhilafan dari pemohon tersebut di atas sehinggamemerlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa Pemohon telah didengar keterangannya di persidangan yang padapokoknya menerangkan bahwa benar mengajukan Permohonan Penetapan Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama ARTANA
Menyatakan sah dan berkekuatan hukum kelahiran ARTANA PITA RAMOS, jeniskelamin Perempuan, lahir pada tanggal 23 April 1998 di Janji Maria, anakKe7 (tujuh) dari PANUMPAK SIANTURI dan TAMARA ULINAINGGOLAN ;3.
102 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Propinsi Bali;Turut Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriDenpasar untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan demi hukum Penggugat I, Penggugat II, Penggugat Illbeserta saudara kandungnya yang bernama Made Artana
Nomor 489 PK/Pdt/201910.51.71.030.002.0390017.0; atas nama pemegang hak Dayuh, yangterletak di Subak Mergaya, Desa Pemecutan Klod, Kecamatan DenpasarBarat, Kota Denpasar, Propinsi Bali dengan batasbatas: Sebelah utara : tanah milik Ngembon,Sebelah timur : Parit,Sebelah selatan : tanah Milik Menggol,Sebelah barat : parit; adalah harta peninggalan almarhum Dayuh yang berhak diwarisi olehPenggugat I, Penggugat II, Penggugat Ill beserta saudara kandungnyayang bernama Made Artana, Ketut Mulyana dan Putu
nama Tergugat adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatanhukum yang mengikat;Menyatakan demi hukum permohonan Tergugat sebagai peserta LandConsolidation/LC terhadap tanah sengketa adalah tidak sah;Menghukum Turut Tergugat untuk menolak permohonan Tergugatselaku peserta Land Consolidation/LC atas tanah sengketa;Menghukum Turut Tergugat untuk menerbitkan bukti sertipikat hak Milikatas tanah sengketa atas nama Penggugat I, Penggugat II, Penggugat IIIbeserta saudara kandungnya yang bernama Made Artana
Menyatakan demi hukum Para Pemohon PeninjauanKembali/Dahulu Para Pemohon Kasasi/Para Terbanding/ParaPenggugat/Tergugat Intervensi I, Il beserta saudara kandungnyayang bernama Made Artana, Ketut Mulyana dan Putu NikHalaman 8 dari 12 hal. Put.
Sempolong Tengah, luas 41,5 are dengan SPPTNomor 51.71.030.002.0390017.0, atas nama pemegang hak Dayuh, yang terletak di Subak Mergaya, Desa Pemecutan Klod,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Propinsi Bali denganbatasbatas: Sebelah utara : tanah milik RanengSebelah timur : parit/rumah Pak SumatraSebelah selatan : tanah milik MenggolSebelah barat : parit/tanah milik adalalah harta peninggalan Dayuh yang berhak diwarisi olehPenggugat , Penggugat Il beserta Saudara kandungnya yangbernama Made Artana
88 — 23
Kepala Keluarga I WAYAN ARTANA tertanggal 28 Januari 2013 yang telah dilegalisir.- 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 15 Februari 2017 yang telah dilegalisir.Tetap terlampir dalam berkas perkara.5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 5000,-(lima ribu rupiah) ;
KANIS(almarhum), namun tidak memiliki atau dikarunia anak atau keturunan,Halaman 2 dari 14 Putusan No. 7/PID/2018/PT.DPSselanjutnya MADE REDUN (almarhum) menikah lagi dengan NI NYOMANADA yang dikarunia 2 (dua) orang anak atau keturunan bernama NIWAYAN KUEK dan tersangka MADE PUGRA.e Bahwa dalam silsilah keturunan MADE REDUN (almarhum) tersebutTerdakwa dengan sengaja tidak mencantumkan nama WAYAN ARTANAsebagai anak angkat sah dari MADE REDUN (almarhum) dan NI WAYANGENGSOH (almarhum), padahal WAYAN ARTANA
Setelah surat berisi silsilan sudah jadikemudian dibawa pulang Terdakwa untuk ditanda tangani Terdakwa dan lbuTerdakwa membubuhkan cap jempol serta kemudian ditanda tanganiBendesa Adat Selasih (1 Wayan Candra, SPd) Terdakwa dalam membuatsilsilah tersebut tidak mencantumkan nama korban ( Wayan Artana) karenaTerdakwa merasa tidak ada hubungan keluarga dan pengangkatannya Wayan Artana selaku anak angkat dan Made Redun tidak pernah melihatdan saat membuat surat (Tahun 2014) hubungan dengan korban tidak
nama korban ( Wayan Artana ) danditanda tangani Terdakwa, dibubuhi cap jempol lbu Terdakwa serta ditandatangani Bendesa Adat Selasih (1 Wayan Chandra, S.Pd) seolaholah sebagaihal yang benar dan kemudian digunakan sebagai alat bukti surat perkaraperdata Nomor 120/Pdt.G/2013/PN Gir dan Nomor 126/Pdt.G/2013/PN Gir ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsurke3 telah terpenuhi ;4.
/PN.Gir yang dalam amarputusannya menyatakan saksi korban Wayan Artana bukanlah sebagai ahliwaris dari almarhum Made Redun dan almarhum Ni Wayan Gengsoh danputusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap di tingkat peradilan tingkatpertama.
Dan keberatan sikap korban ( Wayan Artana) terhadap surattersebut karena penggunaan surat silsilah tanggal 30 Januari 2014 tersebutdapat menimbulkan kerugian atas diri korban sebagai anak angkat yangberhak mewaris atas harta orang tua angkat dan dihubungkan denganketerangan saksi Wayan Sutapa hal demikian memiliki dampak kerugiansecara materi bahwa Wayan Artana (korban) kehilangan hak mewaris danjuga kehilangan keluarganya ;Halaman 11 dari 14 Putusan No. 7/PID/2018/PT.DPSMenimbang, bahwa berdasarkan
22 — 12
dan MARK RONALDHERZ sempat dilakukan pengeledahan badan dan pakaiannya namun kamitidak temukan barang apapun yang diduga sebagai penyalahgunaannarkotika dan keperluan teman terdakwa WAYAN ARTANA dan MARKRONALD HERZ berada didalam kamar kos No D1 pada saat kami tanya/interogasi teman terdakwa WAYAN ARTANA dan MARK RONALD HERZmengatakan kalau dia berkunjung ke kosnya terdakwa karena bertemanmereka berkunjung/bermain biasa saja ;Benar pada saat saksi dan team melakukan penggeledahan di Rumah Koskamar
ITA AGUSTINA memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya menyatakan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal dengan baik terdakwa sejak tahun 2010 ketika itusaksi mulai berpacaran dan status saksi dengan terdakwa adalah suamiistri (tapi belum syah menurut Negara) dan baru rencana akan menikahsecara adat Bali sekitar 2 (dua) bulan ke depan di karenakan pada saat inisaksi dalam keadaan hamil 5 (lima) bulan ; Bahwa pada saat terdakwa ditangkap waktu itu ada temannya yangbernama WAYAN ARTANA
dan MARK RONALD berkebangsaanAustralia, dan pada saat itu mereka sedang berada di kamar terdakwasedang menonion televisi ; Bahwa terdakwa dengan WAYAN ARTANA adalah teman lama, dapatsaksi jelaskan bahwa pekerjaan WAYAN ARTANA adalah Guide ( mencaritamu) dan pekerjaan terdakwa juga Guide (pencari tamu) Freelancesehingga mereka saling mengenal, kadang kadang terdakwa sering di beritamu oleh WAYAN ARTANA, sedangkan MARK RONALD adalahtamunya/temannya WAYAN ARTANA, dan dapat saksi jelaskan bahwa WAYAN
dan MARK RONALD berkebangsaan Australiadan pacar terdakwa yang bernama ITA AGUSTINA di kamar kost terdakwa ;Bahwa teman terdakwa WAYAN ARTANA dan MARK RONALD datangberkunjung ke kost cuma bermain biasa saja ;Bahwa terdakwa tinggal/menempati kamar No.
35 — 12
tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ambon , telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkan matinyaorang yaitu terhadap Korban DANI POLANUNU , yang terdakwa lakukan denganperbuatan atau caracara antar lain sebagai berikut : bahwa berawal ketika terdakwa melaksanakan tugas melakukan pengaturan aruslalu lintas di Pos Polisi Abdulali , sesuai dengan Surat Perintah Kapolres Pula Ambon &PP Lease Nomor : Srin /835 XI /2011 tanggal 14 Nopember 2011 , bersama keduarekannya yaitu Saksi MADE BUDI ARTANA
dan tibatba terdakwa yang posisinyan berada di belakang agakmenyamping sebelah kiri dari posisi saksi MADE BUDI ARTANA alias BUDI ,melempar sebuah bangku panjang yang terbuat dari kayu dari jarak sekitar 5 (lima) sampai6 (enam) meter dari korban dan mengenai sepeda motor korban sehingga bangkutersebut pecah menjadi beberapa bagian dan korban tidak dapat menguasai kendraannyadan akhirnya terjatuh menabrak trotoar sebelah kanan badan jalan dan korban terserethingga naik diatas trotoar bersama dengan
sepeda motornya sekitar 30 meter dari tempatpelemparan bangku panjang oleh terdakwa, setelah korban terjatuh kemudian terdakwabersama kedua rekannya mendekati korban dan melihat korban sudah tidak sadarkan diri ,dan setelah itu Saksi MADE BUDI ARTANA alias BUDI memberhentikan sebuah mobilangkot untuk membawa korban ke Rumah Sakit Dr M Haulussy Ambon gunamendapatkan perawatan ; Setelah mendapatkan perawatan di rumah sakit , korban diketahui mengalamicedera berat di kepalanya , sesuai dengan hasil
dan tibatba terdakwa yang posisinyan berada di belakang agakmenyamping sebelah kiri dari posisi saksi MADE BUDI ARTANA alias BUDI, melemparsebuah bangku panjang yang terbuat dari kayu dari jarak sekitar 5 (lima) sampai 6 (enam)meter dari korban dan mengenai sepeda motor korban sehingga bangku tersebut pecahmenjadi beberapa bagian dan korban tidak dapat menguasai kendraannya dan akhirmyaterjatuh menabrak trotoar sebelah kanan badan jalan dan korban terseret hingga naikdiatas trotoar bersama dengan
sepeda motornya sekitar 30 meter dari tempat pelemparanbangku panjang oleh terdakwa, setelah korban terjatuh kemudian terdakwa bersama keduarekannya mendekati korban dan melihat korban sudah tidak sadarkan diri , dan setelah ituSaksi MADE BUDI ARTANA alias BUDI memberhentikan sebuah mobil angkot untukmembawa korban ke Rumah Sakit Dr M Haulussy Ambon guna mendapatkan perawatan ; Setelah mendapatkan perawatan di rumah sakit , korban diketahui mengalamicedera berat di kepalanya , sesuai dengan hasil
64 — 21
I Wayan Artana sebagai Terbanding 2. Kepala kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Gianyar sebagai Turut Terbanding
Pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara : Made Pugra , Berkedudukan di Dusur/ Br.Selasih, Kelurahan Puhu,Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar, Propinsi Balidalam hal ini memberikan kuasa kepada WayanBagiarta,SH,MH dan kawankawan beralamat di Br DinasTegallinggah, Kel//Desa Tegallinggah, Kecamatankarangasem, Kabupaten Karangasem berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 23 Januari 2017, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula Penggugat ;Lawan :1.1 Wayan Artana
Kemudianberdasarkan faktafakta hukum yang muncul dalam persidangan baikketerangan saksi dan bukti surat maka terbukti orang tua kandungpembanding/ dahulu Penggugat Made Redun ( alm) meninggalkansebidang tanah seluas 20.300 M2 kelas 084, SPPT PBB Nomor51.04.071.006.012.0024.0 yang terletak di Banjar Selasih, Desa Puhu,Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar, dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Jalane Sebelah Timur : Jalane Sebelah Selatan : Tanah Milik Wayan Artana/ Ni Wayan Seleme Sebelah Barat =:
maka Majelis Hakim berpendapat bahwapengangkatan anak atau pemerasan Wayan Artana oleh made Redun dan Ni Wayan Gengsoh tidak pernah ada........ect (hal 43putusan perkara perdata No: 126/PDT/G/2013/Pn.gir inkracht );Bahwa perlu digaris bawahi dalam Putusan perkara inkracht ini yaitufakta yuridisnya /stridari Made Redun (alm) sendiri yang masihHidupyaitu Ni Nyoman Adadananakkandung dari!
MadeRedun(alm) yang bernama Made Pugratidakpernahmengetahuiadanya pengangkatan anak yang dilakukan kepada Wayan Artana/terlapor, begitu juga majelis hakim dalam pertimbangannya menguatkanfaktafakta hukum terkait yang mengganti ayahan di banjar/nyelediayahan Made Redun(alm) dan yang mengabenkan Made Redun (alm)adalah Made Pugra dan Ni Nyoman Ada: ...........Mejelis lebih mempercayai keterangan dari Made Pugra dan NiNyoman ada oleh karena mereka adalah anak kandung dan istri dari Made Redun sehingga
Menyatakan sah tanah milik Tergugat/Terbanding Wayan Artana sebagaiwaris dari Made Redun dan Ni Wayan Gengsoh ( orang tuanya ) yang telahmeninggal ;9. Bahwa luas dari obyek sengketa adalah 20.300 ( Dua puluh ribu tiga ratus )meter persegi ;10. Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar uang paksa (Dwangson ) sebesar Rp. 15.000.000, ( Lima belas juta rupiah ) setelahputusan ini dibacakan/ditetapkan ( Berkekuatan Hukum Tetap ) ;11.
NI WAYAN IUSTIKASARI
Terdakwa:
I NYOMAN SUGATRA
66 — 12
sebagai berikut: Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saat saksikorban KOMANG AGUS TRIYASA sedang bekerja kupas serabutkelapa di Dusun Wanasari, Desa Ekasari, Kecamatan Melaya, lalu anaksaksi korban KOMANG AGUS TRIYASA datang menemui saksikorban KOMANG AGUS TRIYASA untuk mengatakan bahwa saksikorban KOMANG AGUS TRIYASA dicari oleh saksi PUTU BUDIARTANA Alias LIONG di rumah saksi korban KOMANG AGUSTRIYASA, kemudian saksi korban KOMANG AGUS TRIYASAlangsung pulang untuk menemui saksi PUTU BUDI ARTANA
Tetapi saat saksi korban KOMANG AGUS TRIYASA tibadirumah, saksi PUTU BUDI ARTANA Alias LIONG tidak ada di rumahsaksi korban KOMANG AGUS TRIYASA melainkan saksi PUTUBUDI ARTANA Alias LIONG berada disebelah utara rumah disimpangempat tepatnya saksi PUTU BUDI ARTANA Alias LIONG bersamadengan terdakwa sedang duduk di Pos Kamling. Lalu saksi korbanlangsung bertanya kepada saksi PUTU BUDI ARTANA Alias LIONGada apa tadi mencari kerumah?
kemudian saksi PUTU BUDIARTANA Alias LIONG langsung turun dari Pos Kamling mendekati saksikorban KOMANG AGUS TRIYASA dan berkata :tidak apaapa dansaksi PUTU BUDI ARTANA Alias LIONG langsung memeluk saksikorbanl PUTU BUDI ARTANA Alias LIONG, saat saksi korban PUTUHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 48/Pid.B/2018/PN NgaBUDI ARTANA Alias LIONG berpelukan dengan saksi korban KOMANG ASGUS TRIYASA kemudian terdakwa turun dari PosKamling mendekati saksi korban PUTU AGUS TRIYASA dan terdakwaberkata jangan digituin
Karena terdakwa merasa tersinggung denganucapan saksi korban tersebut membuat terdakwa marah sedangkanpelukan saksi korban dengan saksi PUTU BUDI ARTANA Alias LIONGsudah lepas dan saksi PUTU BUDI ARTANA Alias LIONG berdiridisamping saksi korban! KOMANG AGUS TRIYASA lalu terdakwamenampar pipi sebelah kiri saksi koroban KOMANG AGUS TRIYASAsebanyak 1 (satu) kali tetapi tamparan itu lemah dan masyarakat yangmelihat kejadian tersebut langsung melerai dan terdakwa dibawamenjauh ke arah selatan.
selaku buruh kupas kulit/serabut kelapa;Bahwa terakwa mencekik saksi pada leher satu kali dan sempatmenempeleng sebanyak satu kali pada bagian pipi tetapi tidakmenyebabkan luka karena tempelengannya lemah;Bahwa Saksi tidak melakukan perlawanan dan posisi saksi saat ituterdakwa posisi berdiri, saat leher saksi di cekik saksi tidak melawan;Bahwa terdakwa emosi dan ada kesalahpahaman;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 48/Pid.B/2018/PN NgaTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2.PUTU BUDI ARTANA
Ni Ketut Lili Suryanti, SH.
Terdakwa:
NI LUH PUTU AYU BUDIARTINI ALS.PUTU AYU
54 — 19
DK 5437 ZR milik saksi YUNI ARYAWATI, atassuruhan pacar terdakwa yaitu saksi GUSTI KADE ARTANA Als. DEK MO(dilakukan penuntutan secara terpisah), yang mana saat itu saksi GUSTIKADE ARTANA Als. DEK MO datang ke kos terdakwa dan melihat adasepeda motor Honda Beat warna putih biru, lalu saksi GUSTI KADEARTANA Als.
DEK MO menanyakan kepada terdakwa mengenai siapapemilik sepeda motor tersebut, kemudian terdakwa memberitahu bahwasepeda motor tersebut adalah motor sewaan, selanjutnya saksi GUSTIKADE ARTANA Als. DEK MO pergi meninggalkan kosan terdakwa,kemudian keesokan harinya saksi GUSTI KADE ARTANA Als.
DEK MObersama dengan teman saksi yang biasa dipanggil LANGKIK kembalidatang ke kosan terdakwa untuk menyuruh terdakwa menggadaikansepeda motor tersebut, dan uangnya akan dipakai oleh saksi GUSTIKADE ARTANA Als. DEK MO untuk judi sabung ayam, oleh karenaterdakwa terus didesak agar menggadaikan sepeda motor sewaantersebut, sehingga terdakwa mau menggadaikan motor tersebut,selanjutnya saksi GUSTI KADE ARTANA Als.
DK 5437 ZR, kemudianterdakwa kembali ke kosan, dan menyerahkan uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) kepada saksi GUSTI KADE ARTANA Als.DEK MO, sedangkan sisanya Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)terdakwa gunakan sendiri ;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 39/Pid.B/2019/PN.Nga.e Bahwa terdakwa menggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna putih biru No.Pol.
Als.DEK MO meminta kepadaHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 39/Pid.B/2019/PN.Nga.terdakwa untuk menggadaikan sepeda motor tersebut, saat itu terdakwamengatakan tidak berani untuk menggadai sepeda motor tersebut karena motortersebut terdakwa sewa dan saksi GUST KADE ARTANA Als.DEK MO tetapmendesak terdakwa untuk menggadaikan sepeda motor tersebut hanya sehari sajakebetulan saat itu ada teman saksi GUSTI KADE ARTANA Als.DEK MO untukberangkat menggadaikan motor tersebut kepada Herman; Bahwa uang hasil
30 — 0
. / Cokorda Gede Artana
19 — 7
total Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), Sdr.Perakdengan nomer 94x10, 91x10 total Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah),Sdr.Pak Tut Mendra Nomer yang dibeli adalah 44x10, 35x5, 53x65 totalseharga Rp.40.000,(empat puluh ribu rupiah),dengan selurun nomertersebut telah terdakwa simpan didalam Handphone milik terdakwa yangselanjutnya seluruh nomer tersebut dikirimkan melalui Handphone kepadaSdr.Agus Budi Surya dan untuk penyerahan uang setiap hari Selasa danJumat sekitar pukul 17.00 wita saksi Gege Artana
Als Cucuk mendatangiterdakwa kerumah terdakwa untuk mengambil uang hasil penjualan nomertogel tersebut, terdakwa terakhir kali menyetorkan uang hasil penjualannomer kepada saksi Gede Artana Als Cucuk pada hari selasa tanggal 22Nopember 2016 sekitar pukul 17.00 wita dirumah terdakwa sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), terdakwa memperolehHalaman 3 dari 24 putusan nomor 74/Pid.B/2017/PN Dpskeuntungan setiap hari penarikan nomer togel adalah 30 % dari penjualankupon togel yang berhasil
Als Cucuk mendatangiterdakwa kerumah terdakwa untuk mengambil uang hasil penjualannomer togel tersebut, terdakwa terakhir kali menyetorkan uang hasilpenjualan nomer kepada saksi Gede Artana Als Cucuk pada hariselasa tanggal 22 Nopember 2016 sekitar pukul 17.00 wita dirumahterdakwa sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa memperoleh keuntungansetiap hari penarikan nomer togel adalah 30 % dari penjualan kupontogel yang berhasil terdakwa jual setiap
Als Cucuk mendatangiterdakwa kerumah terdakwa untuk mengambil uang hasil penjualannomer togel tersebut, terdakwa terakhir kali menyetorkan uang hasilpenjualan nomer kepada saksi Gede Artana Als Cucuk pada hariselasa tanggal 22 Nopember 2016 sekitar pukul 17.00 wita dirumahterdakwa sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa memperoleh keuntungansetiap hari penarikan nomer togel adalah 30 % dari penjualan kupontogel yang berhasil terdakwa jual setiap
Saksil Gede Artana Alias Cucuk : Bahwa saksi menjelaskan bahwa menerima hasil penjualan nomorjudi togel dengan cara saksi datang kerumah pengecer saksimengambil uang hasil penjualan sedangkan nomor pasangan togel disms ke no HP Agus Budi Surya,lakilaki, 48 tahun, Hindu, alamat :sangglah dengan nomor HP: 082144167717, dan dalam penjualantogel tersebut saksi bertindak selaku Pengepul; Bahwa saksi menjelaskan bahwa kenal dengan Sdr.
22 — 10
Saksi INYOMAN ARTANA, memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon kecil;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mengajukan permohonan untukmerubah nama Pemohon dari yang semula KOMANG SUTRISNAADIPUTRA menjadi KOMANG SUTRISNA ADI PUTRA dan merubahtempat kelahiran Pemohon dari yang tertulis Br.
lahir di Denpasar bukan di Br.Purnadesa;Bahwa saksi mengetahui kalau surat surat seperti ijazah dan kartutanda penduduk milik Pemohon semua tertulis nama Pemohon adalah KOMANG SUTRISNA ADI PUTRA dan lahir di Denpasar;Halaman 3 dari 9 HalamanPenetapan Nomor 34/Pdt.P/2017/PN GinBahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniagar pada dokumen dokumen tersebut memiliki kesamaan denganAkta Kelahiran Pemohon dan untuk kepentingan administrasiselanjutnya;Bahwa atas keterangan Saksi NYOMAN ARTANA
Purnadesa Siangan menjadi lahir di Denpasar dan nama Pemohon dari yang tercantumsaat ini KOMANG SUTRISNA ADIPUTRA menjadi KOMANG SUTRISNAADI PUTRA;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan buktisurat yang diberikan tanda Bukti P1 sampai dengan Bukti P7, merupakanfotokopi yang sesuai dengan aslinya sehingga dapat diterima sebagai alat buktidalam permohonan ini;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan 2(dua) orang saksi di persidangan yaitu Saksi NYOMAN ARTANA
tentang AdministrasiKependudukan sebagai peristiwa penting, maka Hakim berpendapat perubahantempat kelahiran merupakan Peristiwa Penting Lainnya yang dapat dilakukansetelah adanya penetapan pengadilan negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan Kartu Keluarga (Vide Bukti P3)diketahui bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Penyaringan Nomor 12D,Lingkungan Sanur Kauh, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, akantetapi Pemohon dalam Surat Keterangan (Vide Bukti P1) dan didukung olehketerangan Saksi NYOMAN ARTANA
Wilayan Banjar Purnadesayang masuk ke dalam wilayah hukum dari Pengadilan Negeri Gianyar,sehingga dengan demikian Pemohon sudah tepat mengajukan permohonantersebut ke Pengadilan Negeri Gianyar yang berwenang untuk memeriksa danmengadili permohonan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dokumen dokumen seperti KartuKeluarga, Surat Tanda Tamat Belajar serta ljazah ljazah yang dimiliki olehPemohon (Vide Bukti P2, Bukti P3, Bukti P4, Bukti P5, Bukti P6 dan BuktiP7) didukung dengan keterangan Saksi NYOMAN ARTANA
33 — 13
BPR Desa Sangehselaku Kreditur yang diwakili oleh Dirut I NYOMAN PUCUK ARTANA,SE. menandatangani Surat Perjanjian Kredit No : 627/BDS/PINJ/2013 tanggal26 Nopember 2013.
Badung sedangkan Akta Jaminan Fidusia yangbelum diisi nomor ditandatangi oleh Debitur 1 WAYAN KEBEK danKreditur I NYOMAN PUCUK ARTANA, SE pada tanggal 26Nopember 2013, jam 10.45 wita bertempat di kantor BPR DesaSangeh, Kec. Abiansemal, Kab.
I NYOMAN PUCUK ARTANA, SE juga memberikansaran kemudian Direktur Utama memerintahkan AO (Acount Officeran. I MADE WIDANA) untuk memanggil Calon Debitur layakdiberikan Bantuan Kredit;Bahwa pada hari lupa tanggal tanggal 26 Nopember 2013, AO(Acount Officer an.
Mengwi, Badung, dantugas saksi membuat Akta dan saksi pernah menerbitkan AktaJaminan Fidusia No. 15 Tanggal 23 Desember 2013 atas nama IWAYAN KEBEK.Bahwa dengan I KETUT YUDIASA selaku Kabag Dana dan INYOMAN PUCUK ARTANA, SE. selaku Deriktur Utama di PT.BPR Desa Sangeh, Kec. Abiansemal, Kab.
22 — 8
Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak Pemohon yang masing-masing bernama :1) Ni Luh Putu Cinta Vanesa Putri , lahir di Klungkung, pada tanggal 25 Januari 2009, jenis kelamin perempuan, anak pertama dari pasangan suami istri I Wayan Wijaya Artana dengan Luh Ekarini ;2) Ni Kadek Putri Dela Savitri, lahir di Klungkung, pada tanggal 18 Pebruari 2011, jenis kelamin perempuan, anak kedua dari pasangan suami istri I Wayan Wijaya Artana dengan Luh Ekarini ;di Kantor Dinas Kependudukan
Fotocopy Surat Keterangan Lahir, Nomor : 4388/CM/RSUB/2012,tertanggal 18 Pebruari 2011, bermaterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yangdidengar keterangannya dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1.1 Wayan Sudantra; Bahwa Pemohon telah menikah secara sah menurut tata cara adat danAgama Hindu dengan Wayan Wijaya Artana;Bahwa dari perkawinan Pemohon telah lahir dua orang anak ;Bahwa anak pemohon
yang pertama bernama Putu Cinta,lahir diKlungkung, berjenis kelamin perempuan, pada tahun 2009 ;Bahwa anak Pemohon yang kedua diberi nama Kadek Dela, lahir diKlungkung, berjenis kelamin perempuan, lahir tahun 2011 ;Bahwa anak Pemohon tersebut, sampai saat belum memiliki aktakelahiran ;Bahwa karena kesibukannya Pemohon belum sempat mendaftarkankelahiran anaknya tersebut, hingga melewati waktu yang ditetapkan;Saksi 2.1 Wayan Wijaya Artana; Bahwa Pemohon telah menikah secara sah menurut tata cara adat
Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;2.2:Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anakPemohon yang masingmasing bernama:1) Ni Luh Putu Cinta Vanesa Putri , lahir di Klungkung, pada tanggal25 Januari 2009, jenis kelamin perempuan, anak pertama daripasangan suami istri Wayan Wijaya Artana dengan Luh Ekarini ;2) Ni Kadek Putri Dela Savitri, lahir di Klungkung, pada tanggal 18Pebruari 2011, jenis kelamin perempuan, anak kedua daripasangan suami istri Wayan Wijaya Artana dengan
1.NI NYOMAN BUDIASIH, SH.
2.Dicky Aditya, SH
Terdakwa:
Ni Wayan Januarti
90 — 35
Suzuki Swift warna abu metalik dengan nomorPolisi DK 1784 YI kemudian antara Saksi Wayan Arik Setiawan denganTerdakwa Ni Wayan Januarti menyepakati besarnya uang sewa 1 (Satu) unitMobil Suzuki Swift warna abu metalik dengan nomor Polisi DK 1784 YIselanjutnya 1 (satu) unit Mobil Suzuki Swift warna abu metalik dengannomor Polisi DK 1784 YI diterima oleh Terdakwa di di depan IndomaretGianyar di sebelah timur Rumah Sakit Sanjiwani Gianyar di Jalan NgurahRai Gianyar yang diserahkan oleh Saksi Dewa Gede Artana
Mobil tersebut digadaikan di Bali dandikirim ke Lombok;Bahwa Terdakwa belum memberikan ganti rugi kepada Saksi;Bahwa mobilmobil milik Saksi masih berstatus kredit;Bahwa mobil dengan status kredit dapat saja disewakan asalpembayaran cicilannya tetap dilakukan;Bahwa mobilmobil tersebut diserahkan oleh Saksi kepada Terdakwamelalui perantara DEWA GEDE ARTANA;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut adalah benar dan tidak mengajukan keberatan; DEWA GEDE ARTANA di
M MT F65ORVGMDFJ, jenis minibus tahun 2016 warna putih, nomor rangkaHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN BIi.MHKV5AA2JGK002810, nomor mesin DRO1870, dan nomor polisi DK 736GT, milik WAYAN ARIK SETIAWAN dengan ketentuan biaya sewaRp6.000.000,00 (enam juta rupiah) per bulan;Bahwa benar setelah terjadi kesepakatan sewa menyewa mobil merekDaihatsu Xenia tersebut, WAYAN ARIK SETIAWAN memerintahkan DEWA GEDE ARTANA untuk menyerahkan mobil yang bersangkutankepada Terdakwa di GOR Gianyar.
Setelah bertemu, DEWA GEDE ARTANA kemudian menyerahkan mobil tersebut besertaSTNKnya kepada Terdakwa;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN BIii.Bahwa benar pada bulan April 2020, IDA BAGUS PUTU ADI PUTRAmenghubungi pendana dengan tujuan untuk memberitahukan tawaran gadaidari Terdakwa dimana Terdakwa berkeinginan untuk menggadaikan 1 (unit)mobil merek Suzuki Swift.
Atas dasar kesepakatan ini, WAYAN ARIK SETIAWANkemudian menyerahkan mobilmobilnya kepada Terdakwa melalui DEWAGEDE ARTANA untuk lebih lanjut dipergunakan oleh yang bersangkutanselayaknya seorang penyewa.
58 — 22
I MADE OREN untuk menunggui papan bola adil dan menyerahkan uang taruhankemudian terdakwa duduk di sebelah kanan saksi IMADE ARTANA Als. I MADE ORENsebelum menutup permainan judi tersebut, tibatiba datang Petugas dari Polres Karangasemmenangkap Saksi I MADE ARTANA Als. I MADE OREN dan terdakwa yang dudukdisampingnya berhasil melarikan diri kemudian pihak kepolisian mengamankan saksi IMADE ARTANA Als.
Bahwa saksi I MADE ARTANA Als.
permainan judi bola adiltersebut dimana saksi BRIPKA MOCHAMAD SUPRIYANTO mengamankansatu orang lakilaki yang baru saja duduk dan sedang memegang uangpermainan judi tersebut sedangkan saksi berusaha mengamankan lakilaki yangsebelumnya saksi lihat paling berperan dalam permainan judi bola adil tersebutyang kemudian berhasil melarikan diri dan saksisaksi yang lain mengamankanbarang bukti yang berkaitan dengan permaian judi bola adil tersebut;Bahwa orang yang berhasil diamankan bernama saksi IMADE ARTANA
permainan judi bola adiltersebut dimana saksi mengamankan satu orang lakilaki yang baru saja dudukdan sedang memegang uang permainan judi tersebut sedangkan saksi AIPTU INYOMAN BUDIARTA, SH berusaha mengamankan lakilaki yangsebelumnya saksi lihat paling berperan dalam permainan judi bola adil tersebutyang kemudian berhasil melarikan diri dan saksisaksi yang lain mengamankanbarang bukti yang berkaitan dengan permaian judi bola adil tersebut;Bahwa orang yang berhasil diamankan bernama saksi IMADE ARTANA
12 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NIESYA ARI ARTANA bin WIDYA SUKA ARTANA) terhadap Penggugat (CINDYA FILDANIA binti Drs. Jakfari);
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 441000.- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;
NI NYOMAN ASTI
36 — 9
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Menetapkan permohonan Pemohon yang bernama:
- Ni Nyoman Asti, NIK. 5104074107880018 sebagai wali dari anak kandungnya yang bernama I Putu Budi Artana dan I Kadek Wiyaskartika dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 5162/IST/2010 tanggal 02 September 2010 dan Kutipan Akta Kelahiran No. 5183/IST/2010 tanggal 06 September 2010;
- Menetapkan memberikan
ijin kepada Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon yang bernama I Putu Budi Artana dan I Kadek Wiyaskartika untuk melakukan tindakan/perbuatan hukum berupa penjualan sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 04167, seluas 300 m2, diterbitkan pada tanggal 07 Januari 2021, terletak di Desa Puhu, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali, terdaftar atas nama I Putu Budi Artana dan I Kadek Wiyaskartika;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp. 110.000
1.RIZAL SANUSI, SH
2.DIAH RAHMAWATI, SH.MH.
Terdakwa:
NYOMAN SUTIASA
17 — 7
Sel/XI/2018 tgl 19 Nopember 2018yang dibuat oleh Dokter Dewa Made Agus Budiana adalah dokter padaPuskesmas Selemadeg dengan diketahui dokter Gusti Ngurah BagusJuniada, MM Kepala Puskesmas Selemadeg, yang telah memeriksa jenazahseorang yang bernama KADEK ARTANA, lakilaki, umur 18 tahun, alamatBanjar Dinas Bale Desa Titib Kec. Busung Biu Kab.
: DK 2429 AQhendak pulang ke rumah di Busungbiu Singaraja ;Bahwa saksi di bonceng oleh korban Kadek Artana dengan sepeda motorSuzuki Satria FU No.
Sel/X1I/2018 tgl 19 Nopember 2018 yang dibuat olehDokter Dewa Made Agus Budiana adalah dokter pemerintah pada PuskesmasSelemadeg dengan diketahui dokter Gusti Ngurah Bagus Juniada, MM KepalaPuskesmas Selemadeg, yang telah memeriksa jenazah seorang yang bernamaKADEK ARTANA, lakilaki, umur 18 tahun, alamat Banjar Dinas Bale Desa TitabKec. Busung Biu Kab.
Sel/XI/2018 tgl 19 Nopember 2018 yang dibuat olehDokter Dewa Made Agus Budiana adalah dokter pemerintah pada PuskesmasSelemadeg dengan diketahui dokter Gusti Ngurah Bagus Juniada, MM KepalaPuskesmas Selemadeg, yang telah memeriksa jenazah seorang yang bernamaKADEK ARTANA, lakilaki, umur 18 tahun, alamat Banjar Dinas Bale Desa TitabKec. Busung Biu Kab.
Pol. : DK2429AQ.Dipersidangan barang barang bukti tersebut terbukti adalah milik korbanKadek Artana sehingga adalah beralasan apabila barang bukti tersebutdikembalikan kepada korban Kadek Artana melalui Wayan Kariana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaberdasarkan ketentuan pasal 222 Ayat (1) KUHAP, kepada Terdakwa haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini ;Memperhatikan, Pasal 310 ayat (4) UndangUndang RI No.22 Tahun2009
10 — 7
Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohon semula bernama I GEDE ARYA WAHYUDI dirubah menjadi I GEDE ADITYA ARTANA ;------------------------------------------------------------------------------------------3.
Memberi ijin Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kedalam register yang diperuntukkan untuk itu serta kedalam Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan tentang perubahan nama I GEDE ARYA WAHYUDI menjadi I GEDE ADITYA ARTANA ;--------------------------------------------------------------------4.
Memberi ijin kepada para Pemohon untuk merubah nama anak paraPemohon yang semula bernama GEDE ARYA WAHYUDI lahir diDenpasar tanggal 06102011, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor :5171LU211120110066 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaDenpasar dirubah menjadi GEDE ADITYA ARTANA ;3.
Memberi ijin kepada para Pemohon untuk mendaftarkan kepada KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar tentang perubahannama anak para Pemohon dari GEDE ARYA WAHYUDI dirubah menjadi GEDE ADITYA ARTANA untuk didaftarkan dalam daftar yangdiperuntukkan untuk itu ;4.
sudah dilaporkan diBahwa Pemohon melangsungkan perkawinan di Denpasar pada tanggal 06Mei 2010 dan saksi hadir dalam pernikahan Para Pemohon tersebut ;Bahwa Para Pemohon mempunyai anak 1 orang ;Bahwa nama anak Para Pemohon adalah : GEDE ARYA WAHYUDI ;Bahwa anak Para Pemohon yang bernama : GEDE ARYA WAHYUDIyang mau diganti namanya karena sering ngambek, sangat susah tidur ;Bahwa karena atas saran oleh Pendeta Hindu/Ida Pedanda anak ParaPemohon diganti namanya dari GEDE ARYA WAHYUDI menjadi GEDEADITYA ARTANA
2.I NYOMAN DEBLUG
3.I Wayan Nesa Artana,ST
Turut Tergugat:
1.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG
84 — 42
KETUT TAMA ARIMAWAN, MM
2.I NYOMAN DEBLUG
3.I Wayan Nesa Artana,ST
Turut Tergugat:
1.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNGWAYAN NESA ARTANA, ST, Lakilaki, Laki, Agama Hindu, PegawaiSwasta, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jalan Ulun suwi Nomor27 Lingkungan Tegal, Kelurahan Jimbaran, Kabupaten Badung.
KETUT TAMA ARIMAWAN, BA, MM, NYOMAN DEBLUG dan WAYAN NESA ARTANA )..
KETUT TAMA ARIMAWAN,BA, MM, NYOMAN DEBLUG dan WAYAN NESA ARTANA ) untukseluruhnya.Menyatakan hukum dan menetapkan seluruh Hutang Para PenggugatRekonvensi ( DRS. KETUT TAMA ARIMAWAN, BA, MM, NYOMANDEBLUG dan WAYAN NESA ARTANA ) pada Tergugat Rekonvensi( SUSILAWATI ) hanya sebesar : Rp. 630.000.000, ( Enam Ratus tigapuluh juta rupiah ) saja.Hal 20 dari 54 halaman Putusan Perkara Nomor 1047/Pdt G/2019/PN Dps.
KETUT TAMAARIMAWAN, BA, MM, INYOMAN DEBLUG dan WAYAN NESA ARTANA).. Menyatakan hukum seluruh Hutang Para Penggugat Rekonvensi ( DRS.KETUT TAMA ARIMAWAN, BA, MM, NYOMAN DEBLUG dan WAYANNESA ARTANA ) pada Tergugat Rekonvensi ( SUSILAWATI ) menjadilunas setelah dipotong dengan nilai ganti rugi ( kerugian materiill danInmateriill sebesar Rp. 2.500.000.000, (Dua miliar lima ratus juta rupiah )tersebut diatas..
NYOMAN DEBLUG dan WAYANNESA ARTANA ).. Menghukum Tergugat Rekonvensi ( SUSILAWATI ) untuk mengembalikandan menyerahkanSertipikat Tanah Hak Milik No. :870 / Kelurahan Jimbaran ,seluas : 9.540 M2 terletak di Kelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta,Kabupaten Daerah Tingkat Il Badung, Propinsi Daerah Tingkat Bali,kepadaPara Penggugat Rekonvensi ( DRS. KETUT TAMA ARIMAWAN, BA,MM, NYOMAN DEBLUG dan WAYAN NESA ARTANA ) tanpa ganti rugiapapun.. Memberi hak kepada Para Penggugat Rekonvensi (DRS.