hasil hutan yang diangkutdan dimiliki terdakwa tersebut, terdakwa tidak dapat memperlihatkannya.Selanjutnya terdakwa dan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil trukHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 170Pid.Sus/LH/2018/PN Mrj (Kehutanan)Mitsubishi Colt Diesel warna kuning No.Pol : BA 8205 JU yang bermuatanhasil hutan berupa kayu dibawa dan diamankan ke Polres Sijunjung;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengukuran Kayu yangdilaksanakan pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 yang ditandatanganioleh AZWAR BADRAN

NOVENDRA Pgl PENadalah kayu pacakan (kelompok rimba campuran) yang berjumlah 13 (tigabelas) batang dengan volume 3,8300 M3;Bahwa menurut keterangan Ahli AZWAR BADRAN, S.H dari DinasKehutanan Propinsi Sumatera Barat yang ditugaskan di Kabupaten Sijunjungmenerangkan bahwa yang dirugikan akibat perbuatan terdakwa tersebutadalah Negara Republik Indonesia dengan jumlah kerugian Negara adalahterdiri dari PSDH (Provisi Sumber Daya Hutan) ditambah dengan DR (DanaReboisasi) dengan rincian sebagai berikut

NOVENDRA Pgl PENadalah kayu pacakan (kelompok rimba campuran) yang berjumlah 13 (tigabelas) batang dengan volume 3,8300 M3;Bahwa menurut keterangan Ahli AZWAR BADRAN, S.H dari DinasKehutanan Propinsi Sumatera Barat yang ditugaskan di Kabupaten Sijunjungmenerangkan bahwa yang dirugikan akibat perbuatan terdakwa tersebutadalah Negara Republik Indonesia dengan jumlah kerugian Negara adalahHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 170Pid.Sus/LH/2018/PN Mrj (Kehutanan)terdiri dari PSDH (Provisi Sumber Daya Hutan

Ahli Azwar Badran; di persidangan menerangkan di bawah sumpah padapokonya sebagai berikut:Bahwa Ahli tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda serta tida ada ikatan pekerjaandengan terdakwa maupun sebaliknya;Bahwa Ahli bekerja di Dinas Kehutanan dan Jabatan ahli sekarang iniadalah sebagai Polhut di UPTD KPHL Sijunjung;Bahw ahli memiliki legalitas yang sah berdasarkan Kartu PengawasTenaga Teknis Pengolahan Hutan Produksi Lestari;Bahwa dalam perkara ini

Ahli Azwar Badran; di persidangan menerangkan di bawah sumpah padapokonya sebagai berikut:Bahwa Ahli tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda serta tida ada ikatan pekerjaandengan terdakwa maupun sebaliknya;Bahwa Jabatan ahli pada kantor Dinas kehutanan Provinsi SumateraBarat pada saat sekarang ini adalah sebagai Polhut di UPTD KPHLSijunjung yang ditunjuk sebagai juru ukur;Bahwa sebagai juru ukur ada memiliki legalitas yang sah berdasarkanKartu Pengawas

SALINAN PUTUSANNomor 0755/Pdt.G/2013/PA.TmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:DEW S,SE binti R KAR, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan S.1, tempat tinggal di Dusun Ngepoh RT.003 RW.001 Desa Badran Kecamatan Kranggan KabupatenTemanggung

Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah pernah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Badran Kecamatan KrangganKabupaten Temanggung selama 4 bulan, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di Surabaya. selama 2 tahun , kemudian pindah di Bali tahun,kemudian pindah Jakarta 3 tahun, terakhir bertempat kediaman di rumah orangtuaPenggugat di Badran Kranggan selama 8 tahun dan sudah melakukan hubungansuami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 3 orang anak bernama:a.

PUTUSANNomor 948/Pdt.G/2020/PA.Skh.eral yor all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan JuruParkir, tempat kediaman di Dukuh Badran RT. 01 RW. 02Desa Ponowaren, Kecamatan Tawangsari, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama KUA Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo, Nomor28/28/1/2012 tanggal 10 Januari 2012, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis, diberi kode (bukti P2);Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dibawahsumpah, masingmasing telan memberikan keteranganketerangan sebagaiberikut ;SAKSI 1: SAKSI 1, umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dukuh Badran

tempat tinggal, Termohon dan Pemohon sama samaingin tinggal di rumah masing masing, puncaknya pada bulan Junitahun 2020 Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumah orang tuanya sehingga pisah rumah sampai sekarangsudah 3 bulan lamanya;7 Bahwa selama berpisah Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada komunikasi layaknya suami isteri;7 Bahwa keluarga sudah pernah mendamaikan kedua pihaktetapi tidak berhasil;SAKSI II: SAKSI 2, umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dukuh Badran

HAERUL ANAM ALS ANAM BIN BADRAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penadahan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

Terdakwa:
1.KHAERUL ANAM Als ANAM Bin BADRAN
2.KHAIRUL AZMI Alias UCOK Bin MUHAMMAD NASIR

Tergugat seringkali didatangi oleh orang yang menagih hutang, atashutang tersebut Tergugat selalu beralasan bahkan surat nikahPenggugat dengan Tergugat pernah dijadikan jaminan untukmembayar hutang, atas hal tersebut Tergugat berusaha menasehatinamun yang terjadi justru timbul perselisinan dan pertengkaran;Bahwa oleh karena Penggugat tidak tahan dengan perilaku Tergugatdiatas maka pada bulan Desember 2016 memutuskan untuk pulang dantinggal dirumah orang tua Penggugat di Badran Ri. 01 Rw. 01, desaBadran

.11.22.15/PW.01/03/2017, tanggal 12 Maret2017, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaP.2 dan diparaf;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut juga telah didengarketerangan saksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekatdengan kedua pihak berperkara, yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi Pertama : Suyoto bin Atmo Jiman , umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Badran

RT.001 RW. 001desa Badran Kecamatan Susukan kabupaten Semarang; Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahPenggugat; Saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Setahu saksi selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak;SaksiSetahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun lebih ;Setahu saksi selama tinggal bersama rumah tangga Penggugat danTergugat semula dalam keadaan rukun namun sejak

gugatan Penggugat secara formal dapat diterima untukdiperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Boyolali menjatuhkan cerai Tergugat terhadapPenggugat dengan alasan ; Tergugat sering minta uang kepada Penggugat untuk bermain judi; Tergugat sering menggadaikan sertifikat tanah dan sawah untuk berjudi ; Tergugat sering didatangi orng untuk menagih hutang;Menimbang, bahwa sejak bulan Desember tahun 2016, Penggugatpulang ke rumah orangtua Penggugat di Badran

/Rw. 02/02 Tirtoadi, Mlati,Sleman atau Badran JT.I/819 Rt./Rw.42/09, Kel. Bumijo, Kec.

Il.MURYONO alias GENDUT pada hari Sabtu tanggal 16 November 2013 sekitarjam 21.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan NovemberTahun 2013 bertempat di Badran JT 1/873, RT/RW 41/09, Jetis, Yogyakarta atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Yogyakarta Dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan

Wahyudiono (dalam berkas perkara penuntutan terpisah)selanjutnya para saksi melakukan pengembangan dan penyelidikan operasijudi toto gelap jenis hongkong sekitar jam 20.30 WIB menuju di rumahMulyono (dalam penuntutan terpisah) yang beralamat di Badran JT 1/873,RT.41 / RW.O9, Jetis, Yogyakarta untuk melakukan penangkapan danpenggerebekan sdr.

TENTREM NYOTO WIYONO alias GENDUT danterdakwa Il MURYONO alias GENDUT pada waktu dan tempat sebagaimanadisebutkan dalam dakwaan kesatu diatas, menjadikan turut serta padapermainan judi sebagai pencaharian, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal pada saat saksi Aipda Puji Prihantoro, saksi Briptu Suryonomerupakan anggota Reskrim Polresta Yogyakarta mendapat informasi darimasyarakat atau warga yang sSelanjutnya para saksi melakukanpengembangan dan penyelidikan menuju jalan Badran

terdakwa membeli bbm premium tersebut dari pengetapdi tanah grogot yang rencananya akan dijual kembali di wilayahBabulu Kabupaten Penajam Paser Utara;e Bahwa tujuan terdakwa mengangkut bahan bakar minyak jenispremium tersebut adalah untuk dijual kembali dan mendapatkeuntungan;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Sudirmanto Bin Supaidjotersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan, saksi BADRAN

Bin JASRI danAhli JOHN HAIDIR Bin FACHRI, yang tidak datang di persidangan walaupun telahdipanggil secara sah dan layak oleh Penuntut Umum, dan Penuntut Umum memohonkepada Majelis Hakim untuk membacakan keterangan saksi tersebut dari BeritaAcara yang dibuat oleh Penyidik, maka setelah mendapat persetujuan dari terdakwadan setelah bermusyawah, Hakim Ketua Majelis mempersilahkan Penuntut Umumuntuk membacakan keterangan saksi dan ahli tersebut;2 BADRAN Bin JASRI:e Bahwa keterangan saksi dibacakan dan

Revo Warna Hitam Biru No pol KT6637EN, NomorRangka MHIJBE316DK247222 dan Nomor MesinJBE3E1242146, 1 (satu) lIembar Surat Tanda KendaraanBermotor dengan Nopol KT6637EN atas nama Eko Hariyanto,1 (satu) buah keranjang terbuat dari kayu, 10 (sepuluh) buahjerigen kapasitas @ 20 liter, 3 (tiga) buah jerigen kapasitas @ 25liter, dan (satu) buah jerigen kapasitas @ 5 liter dengan jumlahtotal kurang lebih 280 (dua ratus delapan puluh) liter, adalahbenar milik terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi BADRAN

kepada Majelis Hakim agarmemberikan hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas pledoi/ pembelaannya, Penuntut Umummengajukan replik secara lesan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya danterdakwa dalam dupliknya secara lisan menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalayang terdapat dalam berita acara persidangan dalam perkara ini merupakan bagianyang tidak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi BADRAN

halangan yang sah tidak dapat hadir di sidang atau tidak dipanggil karenajJauh tempat kediaman atau tempat tinggalnya atau karena sebab lain yangberhubungan dengan kepentingan negara, maka keterangan yang telah diberikannyaitu dibacakan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pasal 162 ayat (2) KUHAP berbunyi jikaketerangan itu sebelumnya telah diberikan di bawah sumpah, maka keterangan itudisamakan nilainya dengan keterangan saksi di bawah sumpah yang diucapkan disidang;Menimbang, bahwa keterangan saksi BADRAN

berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa / Penuntut Umum No.PDM59/KNYR/Epp.2/06/2016 tanggal 11 Juli 2016, terdakwa telah didakwaBahwa Terdakwa JOKO RIYANTO Alias SUPAR Bin SUKIMAN (Alm) padahari Rabu tanggal 25 Mei 2016 sekira jam 09.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei tahun 2016 bertempat di sebuah Kabin Kendaraanbermotor Mobil Truk Box warna kuning yang sedang terparkir di depan TokoSutrisno yang beralamat di Badran

orangdengan maksud untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, Perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Berawal pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016 sekitar pukul 09.00 Wibsaksi koroban ABDUL QODIR Als AQJ Bin KASNO MUNAWAR HAKIMbersama dengan temannya saksi HARJANTO Bin HARTOYOSUMITRO menggunakan mobil truk box warna kuning lalumemarkirkan mobil tersebut dipinggir jakan depan toko sutrisno yangberalamat di Badran

pencurian dan kekerasan ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016 sekira pukul 09.00 Wib saksiyang mengemudikan trik box dari sindokoro menuju ke papahan bersamadengan temannya Harjanto ;e Bahwa saksi kehilangan Handphone merk blackberry type 9360 warnaputin, 1(satu) buah dompet warna hitam dan uang tunai Rp 200.000,(uang ratus ribu rupiah) ;e Bahwa barangbarang milik saksi diletakkan di cabin truk box ;e Bahwa awalnya saksi bersama dengan temannya Harjanto mengantarkanbarang ke Toko Sutrisno di Badran

SAKSI HARJANTO Bin HARTOYO SUMITROdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;e Bahwa ada masalah pencurian dan kekerasan ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016 sekira pukul 09.00 Wib saksiyang mengemudikan trik box dari sindokoro menuju ke papahan bersamadengan temannya Abdul Qodir ; ;e Bahwa awalnya saksi bersama dengan temannya Abdul Qodirmengantarkan barang ke Toko Sutrisno di Badran Baru PapahanTasikmadu sedangkan saksi mengantarkan barang ke Toko

;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa dan Barang Bukti yang diajukan dipersidangan, makatelah diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016 sekitar pukul 09.00 Wibsaksi Abdul Qodir bersama dengan temannya saksi Harjanto darisindokor menuju papahan menggunakan mobil truk box warna kuninglalu memarkirkan mobil tersebut dipinggir jalan depan Toko Sutrisnoyang beralamat di Badran Baru Rt.08 Rw.08 Ds Papahan KecTasikmadu

Badran Ds.Gondang Kec. Gondang Kab.

Badran Ds. GondangKec. Gondang Kab.

Badran Ds.Gondang Kec. Gondang Kab. Sragen, Polres Sragen melakukanpenggerebegan dan penangkapan terhadap pelaku perjudian yaituPaiman alias Man Kero yang bertindak sebagai penjual Capjiekia danSukadi sebagai pembelinya.Bahwa berdasarkan keterangan Paiman alias Man Kero hasil penjualanjudi Capjiekia disetorkan kepada Terdakwa sebagai pengepul,selanjutnya sekira jam 18.00 WIB, Polres Sragen melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dirumahnya yang terletak di Dk.Gombelan Ds. Tegalrejo Kec.

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2018/PA.Skagoal gaol alll ousDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Tmp/tgl lahir Surakarta, 1 September 1974, Jenis KelaminPerempuan,AgamaIsiam, Kebangsaan WNI(Warga Negara Indonesia), Pendidikan Diploma Ill(DIIl), Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat, jalanMawar Badran,

Mawar, Badran, No. 11, RT. 01, RW. 10,Kelurahan Purwosari, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta sampaidengan sekarang.Bahwa dalam perkawinannya, Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai kKeturunan sampai dengan sekarang.Bahwa pada awal mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan baik dan harmonis, namun kemudian setelah setahun setelahpernikahan Tergugat menunjukkan sikap tidak menghargai Penggugatbahkan kadang bersikap kasar dan suka menyakiti fisik Penggugatsehingga dari sikap Tergugat tersebut

Penggugatdengan Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama mengikuti Tergugat di Bogor dan belumdikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar dan pada tanggal 10 September 2018 Penggugatpulang ke Solo tanpa Tergugat hingga sekarang tidak kembali keBogor dan Tergugatpun tidak menjemput Penggugat sehingga sejakitu Penggugat hidup berpisah tanpa komunikas' ;xxx, lahir 02061978 agama islam, pekerjaan karyawan swastaalamat di Badran

Keluarga Pemohon dan Pemohon ilNomor6301031503110008tertanggal 19 September 2017, dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten TanahLaut, tanggal 19 September 2017 (bukti P.5).Bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurutagama Islam, yaitu :1.Muhammad Gulyani bin Badran, tempat tanggal lahir Pelaihari7 Agustus1960, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi jalan

Urusan Agama Kecamatan Pelaihari, tetapi pada buku nikahtersebut terdapat kesalahan penulisan identitas;Nama dan tempat tanggal lahir Pemohon serta tempat tanggal lahirPemohon Il tidak sesuai dengan data kependudukan yang lain;Pada kutipan akta nikah tertulis Muhammad Pajar dan tanggal lahir 01Desember 1981, seharusnya Muhammad Fajar dengan tanggal lahir 31Desember 1981;Tempat tanggal lahir Pemohon II pada buku nikah tertulis Desa Galam 19tahun, seharusnya Pelaihari 31 Desember 1992.Ampera binti Badran

Fajar dan lahir pada tanggal 31Desember 1981, tempat tanggal lahir Pemohon Iladalah Pelaihari 31 Desember1992.Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan bukti saksi yaituMuhammad Gulyani bin Badran dan Ampera binti Badranyang bersaksi dibawah sumpah dan keterangannya saling bersesuaian satu sama lain yangpada pokoknya menyatakan bahwa Nama Pemohon lbenarM. Fajardantanggallahirnya adalah 31 Desember 1981.

Badran tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram dengan permufakatan jahat, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif pertama;

tingkatpertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXKXKXAXKXKXXKKXKXKXKXXXAXKXKXXAXAXKX, UMUP XXXXXXxx tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggal diDusun Sangon RT. 030 RW. 009, Desa Kalirejo, KecamatanKokap, Kabupaten Kulon Progo, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXKXXXKXXXAXXAXAKXK, UMUL XXXXXxXxxx tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta (Percetakan), tempattinggal di Badran

Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan yang beralamat di Badran, Kelurahan Bujimo,Kecamatan Jetis, Kota Yogyakarta, selama 4 tahun, kemudian pada tahun2016 Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumah kontrakan yangberalamat Giwangan, Kabupaten Bantul, selama 2 tahun;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Amat bin Tuhalus) dengan Pemohon II (Rusmiah Binti Badran) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Oktober 1994 di Desa Padang Luas Kecamatan Kurau Kabupaten Tanah Laut;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Amat Bin Tu'halus, tempat dan tanggal lahir Handil Birayang Bawah, 12Desember 1970, agama Islam, pekerjaan Nelayan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Rt. 008 Rw.003 Desa Sungai Rasau Kecamatan Bumi MakmurKabupaten Tanah Laut, sebagai Pemohon 1;Rusmiah Binti Badran

Bahwa pada tanggal 12 Oktober 1994, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Padang LuasKecamatan Kurau Kabupaten Tanah Laut.Halaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor 473/Pdt.P/2021/PA.PIhBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Badran. Akad nikahnya dilaksanakan oleh penghulubernama Sahrani yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama Sahidun dan Diansyah.

yang menikah di Desa Padang Luas Kecamatan Kurau;e Bahwa saksi tahu maksud Pemohon dan Pemohon Il sidangIsbat Nikah di Pengadilan Agama ini sebagai syarat untukmencatatkan pernikahan mereka karena tidak tercatat di KantorUrusan Agama;e Bahwa saksi berhadir saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agamaIslam pada tanggal 12 Oktober 1994;e Bahwa pada saat akad nikah berlangsung, yang menjadi wallnikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Badran

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Amat bin Tuhalus) denganPemohon II (Rusmiah Binti Badran) yang dilangsungkan pada tanggal 12Oktober 1994 di Desa Padang Luas Kecamatan Kurau Kabupaten TanahLaut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Kecamatan Bumi Makmur Kabupaten TanahLaut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama (Melisa binti Badran) dan calon suaminya bernama (Fitriansah bin Muzani) untuk keduanya melangsungkan pernikahan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon bernama MILNAWATI binti HAMZAH untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lelaki bernama SULAIMAN bin BADRAN;
3. Membebankan biaya kepada Pemohon sebesar Rp. 235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

PENETAPANNomor 81/Padt.P/2019/PN.UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang mengadili perkara perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam permohonan atas nama:DONI WAHYU PAMUNGKAS, Umur : 22 tahun, Pekerjaan : Wiraswata,Alamat: Dusun Badran RT. 03 RW. 01 Desa BadranKecamatan Susukan Kabupaten Semarang, untukselanjutnya di sebut: Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat penetapan Ketua

Akta Kelahiran Nomor 5514/TP/2000yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Cacatan SipilKabupaten Semarang tanggal 29 Nopember 2000, dirubah menjadi tertulis danterbaca Semarang.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P9 dan 2(dua) orang saksi, yaitu Saksi Andriyani dan Saksi Adi PrasetyoMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1, P2, dan keterangansaksi saksi bahwa Pemohon bertempat tinggal Dusun Badran

RT. 03 RW. 01Desa Badran Kecamatan Susukan Kabupaten Semarang yang merupakanwilayah hukum Pengadilan Negeri Ungaran, dengan demikian PengadilanNegeri Ungaran berwenang menerima dan memeriksa permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 59 ayat (1) PeraturanPresiden Nomor 96 Tahun 2018 Tentang Persyaratan Dan Tata CaraPendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil, untuk perbaikan akta pencatatansipil dilakukan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten/Kotaatau UPT Dinas Kependudukan

Setelah itu terdakwa bersama FAJAR ARISWANTO pulangke rumah FAJAR ARISWANTO dengan menggunakan kendaraan umum, dan padasaat turun di SD Negeri 1 Badran bertemu dengan teman teman karyawan PT. AKP(Albasia Kayu Prima) dan terdakwa dibawa ke PT.

bawa ke rumah FAJAR ARISWANTO dan disimpan dilaci almaribaju FAJAR ARISWANTO;e Bahwa setelah itu terdakwa bersama FAJAR ARISWANTO pergi keWarnet untuk tidur dan pada pagi harinya sekitar pukul 06.30 Wib padasaat akan menuju ke rumah FAJAR ARISWANTO bertemu dengan saksiEKA INSANUROHIM dan sepeda motor langsung diminta oleh saksi EKAINSANUROH IM;e Bahwa setelah itu terdakwa bersama FAJAR ARISWANTO pulang kerumah FAJAR ARISWANTO dengan menggunakan kendaraan umum, danpada saat turun di SD Negeri 1 Badran

uangterdakwa bawa ke rumah FAJAR ARISWANTO dan disimpan dilaci almaribaju FAJAR ARISWANTO;Bahwa setelah itu terdakwa bersama FAJAR ARISWANTO pergi keWarnet untuk tidur dan pada pagi harinya sekitar pukul 06.30 Wib padasaat akan menuju ke rumah FAJAR ARISWANTO bertemu dengan saksiEKA INSANUROHIM dan sepeda motor langsung diminta oleh saksi EKAINSANUROH IM;Bahwa setelah itu terdakwa bersama FAJAR ARISWANTO pulang kerumah FAJAR ARISWANTO dengan menggunakan kendaraan umum, danpada saat turun di SD Negeri 1 Badran

uang terdakwa bawa ke rumah FAJAR ARISWANTO dandisimpan dilaci almari baju FAJAR ARISWANTO;Menimbang, bahwa setelah terdakwa bersama FAJAR ARISWANTO pergi keWarnet untuk tidur dan pada pagi harinya sekitar pukul 06.30 Wib pada saat akanmenuju ke rumah FAJAR ARISWANTO bertemu dengan saksi EKA INSANUROHIMdan sepeda motor langsung diminta oleh saksi EKA INSANUROHIM, terdakwabersama FAJAR ARISWANTO pulang ke rumah FAJAR ARISWANTO denganmenggunakan kendaraan umum, dan pada saat turun di SD Negeri 1 Badran

uang terdakwa bawa ke rumah FAJAR ARISWANTO dandisimpan dilaci almari baju FAJAR ARISWANTO;Menimbang, bahwa setelah terdakwa bersama FAJAR ARISWANTO pergi keWarnet untuk tidur dan pada pagi harinya sekitar pukul 06.30 Wib pada saat akanmenuju ke rumah FAJAR ARISWANTO bertemu dengan saksi EKA INSANUROHIMdan sepeda motor langsung diminta oleh saksi EKA INSANUROHIM, terdakwabersama FAJAR ARISWANTO pulang ke rumah FAJAR ARISWANTO. denganmenggunakan kendaraan umum, dan pada saat turun di SD Negeri 1 Badran

Badran Rt. 001 RW.003, Desa / Kelurahan Laban, KecamatanMojolaban Kabupaten Sukoharjo;Selanjutnya GISCDUT hi eeececececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenenenenenenesPEMOHON ; Pengadilan Negeri Sukoharjo ; Setelah membaca berkas permohonan ;Setelah melihat dan mencermati suratsurat yang diajukan Pemohon ; Setelah mendengar keterangan saksi saksi yang diajukan Pemohon di persidangan; aMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 31 Januari 2012, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri

Foto copy Kartu Keluarga No. 3311082401120004 tertanggal24012012 atas nama Kepala Keluarga ACHMAD SAMSULARIFIN, Alamat : Badran RT. 001/RW. 003 Desa/Kelurahan LabanKecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjo Provinsi JawaTengah, diberi tanda bukti (P.3); wanna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn4.

tertanggal 02 Agustus2008, nama ayah ACHMAD SAMSUL ARIFIN, nama ibu SRI SUPARNI11yang dikeluarkan oleh RS PKU MUHAMMADIYAH SURAKARTA danketerangan Saksi saksi diperoleh fakta bahwa dalam perkawinanantara Pemohon dan SRI SUPARNI tersebut telah lahir anak ketigaPemohon yang bernama MUHAMMAD DIMAS SYAHPUTRA padatanggal hari Sabtu Pahing tanggal 02 Agustus 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P3 telahterbukti bahwa Pemohon dan isterinya serta anak Pemohonbertempat tinggal dan berdomisili di Badran

Badran Rt 04 Rw. 09 Kel.Purwosari Kec. Laweyan Kota SurakartaAgama : Katholik.Pekerjaan : Swasta.Para Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Surakarta berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan sebagai berikut :1. Penyidik, sejak 14 September 2011 s/d Oktober 20112. Perpanjangan KAJARI sejak 04 Oktober2011 s/d Nopember 2011;3. Penuntut Umum sejak08 Nopember 2011 s/d Nopember 2011;3. Hakim PN sejak 16 Nopember 2011 s/d Desember 2011;4.

Badran Rt. 04 Rw. 09 Kelurahan Purwosari, KecamatanLaweyan Kota Surakarta;e Bahwa penangkapan terdakwa semula dari informasi dari masyarakat yangmenerangkan bahwa di dalam rumah yang terletak di Jl.

Badran Rt. 04 Rw. 09 Kelurahan Purwosari, KecamatanLaweyan Kota Surakarta;Bahwa Penangkapan terdakwa semula dari informasi dari masyarakat yangmenerangkan bahwa di dalam rumah yang terletak di Jl.

Badran Rt. 04 Rw. 09Kelurahan Purwosari, Kecamatan Laweyan Kota Surakarta;Bahwa Saksi ditangkap karena sebelumnya saksi memakai sabu bersama terdakwa;Bahwa Awalnya pada hari Jumat tanggal 09 September 2011sekira pukul 19.00Wib terdakwa telpon kesaksi melalui HP yang inti pembicaraannya adalahmengajak patungan beli sabu ayo tumpukan (artinya ayo beli sabu denganpatungan) dan saat itu saksi jawab iya om;Pukul 20.00 wib saksi datang ke rumah terdakwa dan setelah ketemu denganterdakwa saksi menyerahkan

Badran RT.04 RW. 09 Kel.Purwosari Kec.