(saat terdakwa membonceng oleh WILLY) , dan terdakwa menjawab ; YA SUDAH NANTIAH KITA BAHAS ITU , lalu diperjalanan terdakwaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN.Btmberkata ; WIL..

(sambil terdakwa dibonceng oleh ALEX) , dan ALEXHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN.Btmmenjawab ; YA SUDAH NANTIAH KITA BAHAS ITU , lalu diperjalananterdakwa ALEX berkata WIL..

Budi Utomo Siantan, danselama setahun Penggugat tinggal dengan Tergugat Pulang Pergi dariPontianak Simpang Manyuke Hulu dan berbagai macam permasalahan yangkami bahas tapi tetap saja tidak ada titik temunya sehinga percekcokan seringterjadi karena Penggugat tidak boleh mengetahui permasalahan yang terjaditerhadap Tergugat, dan karena sudah tidak sanggup terkadang Penggugatpulang ke rumah orang tua di Sambas;8.

yaitualat bukti Surat P 6, P7, P8, P 9 dan P13 dikaitkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat, diperoleh fakta bahwa Tergugat ternyata banyak meninggalkanhutang dan nama yang tidak baik di tempatnya bekerja di Simpang Tiga ManyukeHulu Kabupaten Landak, karena perbuatannya itulah membuat Tergugatdipindahkan di Sanggau Ledo, dan Penggugat berusaha menanyakan kepadaTergugat apa sebenarnya permasalahannya namun Tergugat tidak maumemberitahukannya kepada Penggugat, berbagai macam permasalahan yangkami bahas

Kalimantan Selatan saat Saksi mendatangi rumah Terdakwa dan masuk kedalam rumah tanpa melepassepatunya sambil teriakteriak minta KTP dan mencari saudara Arpah yangmerupakan suami terlapor, melihat kejadian tersebut Terdakwa bertanya adaapa kepada Saksi dan Saksi langsung menunjukkan 1 (satu) lembar buktiperjanjian utang piutang, dan mengatakan kalau suami Terlapor mempunyaiutang kepada orangtua Saksi , akan tetapi karena pada saat itu pelaku sedangsibuk, lalu Terdakwa mengatakan nanti saja kita bahas

Tergugat seringkali mengungkitungkit masa lalu Penggugat yang seharusnyatidak perlu di bahas lagi. Tergugat menuduh bahwa dulu Penggugatmempunyai banyak pacar. Setiapkali bertengkar, Tergugat selalu bilangakan menceraikan Penggugatb. Puncaknya ketika Penggugat membela adik Tergugat sendiri ketikabertengkar dengan Tergugat.

Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa segala pertimbangan didalam Konvensi selama adarelevansinya harus dianggap termasuk pula sebagai pertimbangan didalamRekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan gugatanrekonvensi/gugatan balik tersebut bersamaan jawaban pertama, karenanyagugatan Penggugat Rekonvensi' tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 132 HIR;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi, dalam halini telah sebagian di bahas

Rekonvensi tetap pada permohononannya ;b) Termohon/ Penggugat tidak keberatan atas permohonanPemohon ;c) Pemohon/ Tergugat Rekonvensi dan Termohon/ PenggugatRekonvensi telah sepakat masalah nafkah iddah Rp. 5.000.000 (limajuta rupiah), mutah Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil kesepakatan tersebut, majelismenilai bahwa kesepatan tersebut telah berkesesuaian dan dibenarkan olehTermohon melaui kKuasa hukumnya, kecuali dalam persolan madiyah, yangketika mediasi tidak di bahas

nama dalam gugatan adalah Ubaid.Dalam hal ini gugatan ini mohon ditolak;Pada gugatan no. 1 tidak benar, sedangkan yang benar adalah suratrekomendasi dari instansi terkait berkoordinasi dengan kelompok asosiasisebab kelompok asosiasi yang tahu persoalan ayam potong di KabupatenDompu cukup atau tidak untuk kebutuhan pasar, itu baru senkron denganhasil kesepakatan pertemuan tangggal O06 September 2012 antarakelompok asosiasi peternakan ayam potong dengan pedagang ayam13potong dan kesepakatan yang di bahas

nama dalam gugatan adalah Ubaid.Dalam hal ini gugatan ini mohon ditolak;Pada gugatan no. 1 tidak benar, sedangkan yang benar adalah suratrekomendasi dari instansi terkait berkoordinasi dengan kelompok asosiasisebab kelompok asosiasi yang tahu persoalan ayam potong di KabupatenDompu cukup atau tidak untuk kebutuhan pasar, itu baru senkron denganhasil kesepakatan pertemuan tangggal 06 September 2012 antara18kelompok asosiasi peternakan ayam potong dengan pedagang ayampotong dan kesepakatan yang di bahas

nama dalam gugatan adalah Ubaid.Dalam hal ini gugatan ini mohon ditolak;Pada gugatan no. 1 tidak benar, sedangkan yang benar adalah suratrekomendasi dari instansi terkait berkoordinasi dengan kelompok asosiasi23sebab kelompok asosiasi yang tahu persoalan ayam potong di KabupatenDompu cukup atau tidak untuk kebutuhan pasar, itu baru senkron denganhasil kesepakatan pertemuan tangggal O06 September 2012 antarakelompok asosiasi peternakan ayam potong dengan pedagang ayampotong dan kesepakatan yang di bahas

Pada gugatan No. 1 tidak benar, sedangkan yang benar adalah suratrekomendasi dari instansi terkait berkoordinasi dengan kelompok asosiasisebab kelompok asosiasi yang tahu persoalan ayam potong di KabupatenDompu cukup atau tidak untuk kebutuhan pasar, itu baru senkron denganhasil kesepakatan pertemuan tangggal O06 September 2012 antarakelompok asosiasi peternakan ayam potong dengan pedagang ayampotong dan kesepakatan yang di bahas dalam rapat tanggal 06 Agustus2012 dikantor DPRD>;.

RUSLI BAHAS dan diagunkan/dijaminkan pada BankBRI;1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik No. 04068 tanggal 16 Desember 2010, suratukur No. 172/STN/2010 tanggal 29 Nopember 2010 dengan luas 385 M2 an.RUDI DOOM PUTRA ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

RUSLI BAHAS dan diagunkan/dijaminkan pada BankBRI;18 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik No. 04068 tanggal 16 Desember 2010, suratukur No. 172/STN/2010 tanggal 29 Nopember 2010 dengan luas 385 M2 an.RUDI DOOM PUTRA ;Tetap terlampir dalam kerkas perkara ;5 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp1000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Jayapura Nomor: 194/Pid.B/2013/PN.Jpr. tanggal 6 November 2013 tersebut, Penuntut Umum mengajukanpermintaan banding di

dan terdakwa berkata sudah terlanjur, sudahlah,Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Gsttidak usah kamu bahas, bantu saya mendorong sepeda motor itu, Kemudian saksiAGUS BERKAT GULO Alias AGUS turun dari sepeda motor yang dikendarainyadan naik keatas sepeda motor merk Beat warna merah dengan hasil curianterdakwa, sedangkan terdakwa naik keatas sepeda motor merk supra X 125warna biru dan hitam dengan nomor plat Polisi BB 3906 TD yang sebelumnyadikendarai oleh saksi AGUS BERKAT GULO Alias

dan terdakwa berkata sudah terlanjur, sudahlah,tidak usah kamu bahas, bantu saya mendorong sepeda motor itu, Kemudian saksiAGUS BERKAT GULO Alias AGUS turun dari sepeda motor yang dikendarainyadan naik keatas sepeda motor merk Beat warna merah dengan hasil curianterdakwa, sedangkan terdakwa naik keatas sepeda motor merk supra X 125warna biru dan hitam dengan nomor plat Polisi BB 3906 TD yang sebelumnyadikendarai oleh saksi AGUS BERKAT GULO Alias AGUS dan kemudianmendorong sepeda motor hasil curiannya

berbicaradengan saksi Aswan Suadi Als Kholil Bin Amri ;e Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi setelah dihubungkandengan keterangan terdakwa tersebut ternyata terdakwa kenal danpernah berhubungan atau berbicara dengan saksi Aswan Suadi AlsKholil Bin Amri sebanyak 3 (tiga) kali, yaitu pertama pertemuan dirumah sdr Mat Yamin Als Jambing Bin Abdullah, kedua pertemuandi rumah mertua sdr Mat Yamin Als Jambing Bin Abdullah, danketiga pertemuan di rumah Kepala Desa Modong, dalam pertemuan10tersebut di bahas

Amri ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan terdakwa yang saat itu sebagaisaksi telah dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang lain dan ternyata terdakwa kenaldan permah berhubungan atau berbicara dengan saksi Aswan Suadi Als Kholil Bin Amrisebanyak 3 (tiga) kali, yaitu pertama pertemuan di rumah sdr Mat Yamin Als Jambing BinAbdullah, kedua pertemuan di rumah mertua sdr Mat Yamin Als Jambing Bin Abdullah, danketiga pertemuan di rumah Kepala Desa Modong, dalam pertemuan tersebut di bahas

RUSLI BAHAS dandiagunkan/ dijaminkan pada Bank BRI ;18. 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik No. 04068 tanggal 16 Desember2010, Surat Ukur No. 172/STN/2010 tanggal 29 Nopember 2010 denganluas 385 M2 an.

RUSLI BAHAS dandiagunkan/ dijaminkan pada Bank BRI ;18. 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik No. 04068 tanggal 16 Desember2010, Surat Ukur No. 172/STN/2010 tanggal 29 Nopember 2010 denganluas 385 M2 an. RUDI DOOM PUTRA ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk perkara lain ;165.

Yurisprudensi) MA RI No.510K/Pdt/2000 tanggal 27 Februari 2001, yang menyatakan bahwa yang dapatmengajukan gugatan Perlawanan (Verzet) atas sita Jaminan, bukan hanyapihak ketiga saja, melainkan pihak Tergugat pemilik atau derden Verzet ;Sengaja kami mempertebal dan menggarisbawahi Frase Perlawan(Verzet) atas Sita Jaminan untuk menunjukkan kepada kita semua bahwapengajuan Verzet benar memiliki relevansi atas persoalan Sita Jaminan, namunbukan atas persoalan Eksekusi ;Persoalan yang kita hadapi dan kita bahas

mengajukan Permohonan Sita Jaminankepada Majelis Hakim atas barang milik Tergugat, maka sangat beralasanuntuk mengajukan Verzet karena hal tersebut juga didukung oleh Putusan(Yurisprudensi) MA RI No.510 K/Pdt/2000 tanggal 27 Februari 2001.Nampaknya pihak Pelawan yang mengajukan Verzet begitu kesulitan mencaridasar hukum pengajuan keberatan atas Eksekusi sampaisampai memasukkanPutusan Mahkamah Agung yang tidak ada kaitannya atau tidak adarelevansinya sama sekali dengan persoalan pokok yang kita bahas

melanjutkan pemeriksaanperkara dengan terlebih dahulu mendamaikan para pihak berperkara tetapi tidakberhasil, maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaiakn jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Pada point dan 2 dalildalil / alasan gugatan Penggugat benar adanya;e Benar antara Pengguagt dengan Tergugat pernah bertengkar, namun itu sudahberlalu dan tidak perlu di bahas

ZAINAL ABIDIN menanyakan masalah yang di bahas diWarkop Beng Kupi kemarin, lalu saksi M. HUSEIN Bin Alm. ABDULLAH dansaksi SYUKRAN Bin Alm. ZAINAL ABIDIN menyuruh terdakwa FAISAL BinAlm MARZUKI ke rumahnya;Bahwa sekira pukul 11.00 wib terdakwa FAISAL Bin Alm MARZUKIsudah berada di rumah saksi M. HUSEIN Bin Alm. ABDULLAH dan saksiSYUKRAN Bin Alm. ZAINAL ABIDIN lalu terdakwa terdakwa FAISAL Bin AlmMARZUKI dan saksi SYUKRAN Bin Alm.

Aquamor; Batas Timur dengan Kali Kering; Batas Selatan dengan Keluarga Bahas / Ayub Bahas; Batas Barat dengan kali kering;2.

Antara lain di bahas tentang hadist yang menyebutkanbahwa diakhir zaman, orangorang yang beriman akan berhijrah keNegeri Syam dengan tujuan untuk menegakkan syariah Islam. Selain itujuga di bahas tentang hadist yang isinya bahwa tidak akan terjadi harikiamat sehingga sebaikbaik orang Irak pergi ke Syam dan sejahatjahatOrang pergi ke lrak.

Antara lain di bahas tentang hadist yangmenyebutkan bahwa diakhir zaman, orangorang yang beriman akanberhijrah ke Negeri Syam dengan tujuan untuk menegakkan syariahIslam. Selain itu juga di bahas tentang hadist yang isinya bahwa tidakakan terjadi hari kiamat sehingga sebaikbaik orang lrak pergi ke Syamdan sejahatjahat orang pergi ke lrak.

Antara lain di bahas tentang hadist yang menyebutkanbahwa diakhir zaman, orangorang yang beriman akan berhijrah keNegeri Syam dengan tujuan untuk menegakkan syariah Islam. Selain itujuga di bahas tentang hadist yang isinya bahwa tidak akan terjadi harikiamat sehingga sebaikbaik orang Irak pergi ke Syam dan sejahatjahatOrang pergi ke lrak. Selain mendapat pengetahuan dari facebook,Hal 93 dari 139 Putusan No. 415/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.

Selain itu juga di bahas tentanghadist yang isinya bahwa tidak akan terjadi hari kiamat sehingga sebaikbaikorang lrak pergi ke Syam dan sejahatjahat orang pergi ke Irak.

Setiap kali Penggugat mencobauntuk mendiskusikan permasalahan yang ada , sikap Tergugat tetap cuekdan menganggap tidak perlu ada yang harus di bahas. Namun sikapTergugat tidak menunjukkan perubahan.

RUSLI BAHAS dandiagunkan/dijaminkan pada Bank BRI ;18. 1 (Satu) buah Sertifikat Hak Milik No. 04068 tanggal 16 Desember2010, surat ukur No. 172/STN/2010 tanggal 29 Nopember 2010 denganluas 385 M2 an. RUDI DOOM PUTRA ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

RUSLI BAHAS dandiagunkan/dijaminkan pada Bank BRI ;18. 1 (Satu) buah Sertifikat Hak Milik No. 04068 tanggal 16 Desember2010, surat ukur No. 172/STN/2010 tanggal 29 Nopember 2010 denganluas 385 M2 an. RUDI DOOM PUTRA ;Tetap terlampir dalam kerkas perkara ;5.

Bahwa Para Penggugat mendapatkan lahan tersebut berawaltahun 1989 ketika Penggugat menjadi sebagai Rt.05 Juata Lautmelakukan Musyawarah dengan Operator Desa untuk mencarisolusi Pengembangan Desa Juata Laut, yang pada saat itumemerlukan pemasangan listrik, kKemudian pihak PLN memintamembuatkan jalan menuju Juata Laut, kemudiaan setelah jalandibuka dilakukan musyawarah untuk bahas mengenai lahan ditepikanan dan kiri yang akan dibeli kepada Masyarakat Juata Laut,dan kemudiaan Para Penggugat mendapatkan

Tak ada masalahrumahtangga sebab kalau hubungan dengan temannya sudah bertahuntahun juga sebagai istriselalu diam dan menghormati suami.Disini pemohon tidak mau di bahas pasal demi pasal itu tidak benar. Sebab perikahan itu kalau adamasalah yang dapat menyelesaikan /menangani dengan sebaikbaiknya adalah hakim Pengadilan;Hal 2 of 5 hal.Pts.No.1 186/Pdt.G/2009/PATA.3.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara :MMM binti MMM, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSLTP, Pekerjaan , tempat tinggal di Dusun MMM, RT.03RW.03, Desa MMM, Kecamatan MMM, KabupatenPurworejo, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANMMM bin MMM, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan buruh, tempat tinggal di Dusun Bahas