Ditemukan 1026 data
11 — 4
Memberi izin kepada Pemohon Marhabang bin La Tafa untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Julianti binti La Barudi depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Paleteang Kabupaten Pinrang dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MarioriawaKabupaten Soppeng, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.
5 — 0
permohonan Pemohon yangdikuatkan dengan bukti surat P. serta keterangan para saksi, maka MajelisHakim dapat menemukan fakta tetap bahwa Pemohon dengan Termohontelah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 17 Oktober 2014 telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai 0 keturunan ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil dalil permohonan Pemohonyang menyatakan bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Pemohon orang barudi
31 — 13
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2020 mulai tidak rukun lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran terjadi karenaTergugat sering mengonsumsi minuman beralkohol hingga mabukketika sedang berada di tempat kerja di Bitung, begitu juga ketikasedang dirumah, Tergugat juga sering mabukmabukkan dan saksimelihat sendiri kejadian ini; Bahwa Saksi melihat sendiri jika Tergugat mempunyai kekasih barudi
Hj. Sumini
82 — 25
Sumini) untuk digunakanmengajukan permohonan melanjutkan Penjaminan/Penambahan Kredit Barudi Bank BRI Syariah atas harta sebagaimana dalam Sertifikat tersebut diatas;Bahwa oleh karena sertifikat yang akan dijaminkan tersebut masih terhitungsebagai harta warisan, maka untuk mengajukan proses penjaminan di Bankharus melalui persetujuan seluruh ahli waris yang dalam hal ini Pemohon dananak kandung pemohon yang lain;Bahwa salah satu Anak Kandung Pemohon yang bernama M.
51 — 3
Baru, dibuatkanrumah oleh Saksi di Pasar ... dan tinggal bersama suamiisteri hinggasekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak 2 oranganak; Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah,Tergugat di Penjara dan Penggugat tetap tinggal di Desa Kelgian Barudi rumah Saksi; Bahwa Tergugat menggadaikan Sertipikat tanah kepunyaanSaksi, kemudian banyak orang yang menagih hutang kepadaPenggugat;Hal. 4 dari 12 halaman 127/Pdt.G/2015/PA.Ktl Bahwa karena Tergugat menggadaikan sertifikat
40 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sehingga akan berakibatakan melukai rasa keadilan Terdakwa maupun masyarakat ;Bahwa pemidanaan yang berat bagi Terdakwa selaku penyalahguna Narkotikatidak menyelesaikan masalah justru sebaliknya dapat menimbulkan masalah barudi Lembaga Pemasyarakatan (LP), yaitu menimbulkan masalah antar Para NapiNarkotika di Lembaga Permasyarakatan, sering kali terjadi perkelahian dankerusuhan massal. Penyebabnya karena Lembaga Permasyarakatan sudahkelebihan Napi terutama Napi Narkotika khususnya penyalahguna.
176 — 31
8 Tahun 5 bulan),jabatan terakhir Supervisor dengan Gaji terakhir sebesar Rp. 3.763.200,;e Bahwa Untuk kepentingan operasional dan program kerja Perusahaan(Tergugat), pada tanggal 26 Agustus 2016 dengan Surat KeputusanNomor Surat : O08/ASG/SK/VIIV2016 tanggal 26 Agustus 2016,Penggugat telah di mutasi dari ASGSUM ke ASG GAN II terhitungsejak tanggal 1 September 2016;e Bahwa ternyata sejak tanggal 5 September 2016 sampai dengan tanggal22 September 2016, Penggugat tidak masuk kerja di lokasi kerja barudi
Tahun 7bulan), jabatan terakhir Kerani dengan Gaji terakhir sebesar Rp.2.226.470,;e Bahwa Untuk kepentingan operasional dan program kerja Perusahaan(Tergugat), pada tanggal 26 Agustus 2016 dengan Surat KeputusanNomor Surat : O09/ASG/SK/VIIV2016 tanggal 26 Agustus 2016,Penggugat Il telah di mutasi dari ASGSUM ke ASG GAN II terhitungsejak tanggal 1 September 2016;e Bahwa ternyata sejak tanggal 5 September 2016 sampai dengan tanggal22 Septemberr 2016, Penggugat Il tidak masuk kerja di lokasi kerja barudi
Ptk22 September 2016, Penggugat Ill tidak masuk kerja di lokasi kerja barudi ASG Landak tanpa pemberitahuan/persetujuan atasan (mangkir);e Bahwa oleh karena Penggugat Ill telah mangkir selama 16 hari kerjasecara berturutturut, maka Tergugat mengeluarkan Surat PeringatanPertama Nomor : 018/ASG/HO/ SP1/IX/2016 tanggal 22 September2016 dan disertai dengan Surat Panggilan Kerja Nomor : 028/ASGDHO/SPK/IX/2016 tanggal 22 September yang pada intinya memanggilPenggugat Ill untuk masuk kerja ke lokasi kerja
1.ANITA DIAN WARDHANI,SH
2.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
PRAYUDHA SAPUTRA Bin ERMAN SUHENDAR
16 — 10
PRAYUDHA SAPUTRAdimana sebagai pemiliki TB PILAR PERKASA adalah JANCEKURNIAWAN alias KO Joni.Bahwa benar TB PILAR PERKASA pernah memesanbarangaquaproof ke PT ADHI CAKRA UTAMAmelalui saksi dengan rincian :Bahwa berdasarkan Surat jalan tanggal 14 Desember 2019 dan barudi terima oleh pihak toko Pada tanggal 16 Desember 2019 barangberupa berupa Aquaproof kemasan 1 Kg sebanyak 12 buah,kemasan 4 Kg sebanyak 34 Buah, Kemasan 20 Kg sebanyak 3 buah.Bahwa berdasarkan Surat jalan tanggal 14 Desember 2019 dan
barudi terima Pada tanggal 30 Dember 2019 toko menrima barang berupaAquaproof kemasan 1 Kg sebanyak 84 buah, kemasan 4 Kgsebanyak 35 Buah, Kemasan 20 Kg sebanyak 3 buah.Bahwa berdasarkan surat jalan serta faktur Penjualan asli Ssudahtidak ada di kantor PT ADHI CAKRA UTAMA MULIA yang berkantordi Jalan Raya Bogor Km 50 Desa Cijujung kecamatan SukarajaKabupaten Bogor seharusnya sudah di bayar oleh pihak TB PILARPERKASA dan selain itu juga saksi konfirmasi langsung ke pihak TBPILAR PERKASA dan menurut
HERLIANSYAH
Tergugat:
PT. SEKAR LAUT, Tbk
158 — 75
Sekar Laut,Tbk,selisin gaji yang di pertanyakan merupakan pemotongan atas biayaBPJS Ketenagakerjan dan BPJS kesehatan, sedangkan BPJSKetenagakerjaan penggugat sendiri baru di daftarkan setelahpengguat mengundurkan diri dan BPJS Kesehatan penggugat barudi daftarkan sekitaran bulan februari 2018.Bahwa penggugat tidak mendapat keterangan secara rinci olehpihak management perusahaan mengenai pemotongan gaji yangdilakukkan.Bahwa PT.
35 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa ternyata sampai dengan Usman Kadir meninggal dunia dan gugatanini diajukan ke Pengadilan Negeri Ternate, Tergugat tidak dengan iktikadbaik ingin/mau membagi dan atau menyerahkan 2 bagian dari tanahtersebut kepada almarhum Usman Kadir atau ahli warisnya (Penggugat)malah secara sepihak tanpa sepengetahuan/tanpa seijin Penggugat selakuahli waris, Tergugat sengaja mengalihkan tanah tersebut kepada TergugatIl dan Tergugat II pada tahun 2010, telah membangunbangunan/rumah barudi atas tanah sengketa
12 — 11
Bahwa, puncak ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat yaitu pada bulan Januari 2012, Penggugat dan Tergugat cekcokdan bertengkar yang diakibatkan Tergugat marah kepada Penggugatkarena Penggugat melarang Tergugat untuk pergi merayakan tahun barudi pantai bira, setelah kejadian tersebut Tergugat mengantar Penggugatke rumah orang tua Penggugat dan Tergugat pun kembali ke rumahorang tuanya dan sejak saat itu Tergugat tidak pernah lagi datangmenemui Penggugat dan sejak saat itu pula Penggugat
25 — 3
aslinya olehKetua Majelis, ternyata cocok dan diberi tanda P;B BUKTISAKSI1 SAKSI I PENGGUGAT, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanGuru, bertempat tinggal di Kabupaten Tanah Datar, mengaku sebagai Ibukandung Penggugat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat bernama Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 11 Nopember 2011di Padang Panjang dan setelah menikah membina rumah tangga di Koto Barudi
49 — 12
Contoh, berapa bulan yang lalu beliau menjadi panitia pembentukan BPD yang barudi Desa Ganting tidak sesuai aturan yang ada atau Qanun Simeulue.Walhasilpemilihan anggota BPD tersebut menjadi BPD keluarga, hanya panitia yangmemilih anggota BPD, bukan masyarakat.Terjadilah penunjukan adiknya sebagaiKetua BPD, anaknya yang tua menjadi sekretaris BPD, dan menantunya menjadianggota BPD, anaknya yang nomor 2 (dua) menjadi Kaur Pemuda, anaknya yangnomor 3 (tiga) sebagai Plt.Kepala Desa sekaligus Sekdes
44 — 8
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Desa Pulau Panggung di rumah orang tua Tergugatselama kurang lebih 2 tahun, kemudian pindah di Desa Semangus Barudi rumah orang tua Penggugat kurang lebih 1 tahun, terakhir pindah diDesa Karya Teladan menumpang di rumah warga.
12 — 4
Penggugat menasihati Tergugat agar Tergugat mencari pekerjaan barudi daerah Kabupaten Merangin karena Tergugat bekerja di TanjungJabung Barat, Provinsi Jambi dan pulangnya 2 (dua) bulan sekali, akantetapi Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat, setelahbeberapa lama kemudian Penggugat menyuruh Tergugat memasukkansurat lamaran pekerjaan di KABUPATEN MERNGIN dan akhirnyaTergugat mau mengurus surat lamaran tersebut, setelah diterimalamaran pekerjaan, Tergugat malah tidak mau bekerja dan marahmarahkepada
14 — 1
akhir bulan Desember tahun 2019 sudah berselisih danbertengkar;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak baikadalah karena Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain;Bahwa saksi pernah melihat langsung Tergugat bersama dengan wanitalain di rumah koskosan Tergugat setelah itu saksi langsung menelponmemberitahukan hal tersebut kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejak malam tahun barudi
21 — 22
Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Sabtu tanggal 22 Nopember 1999 di Kelurahan Kesambe Barudi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCurup Kabupaten Rejang Lebong dengan wali nikah kakak kandungTermohon, disaksikan dua orang saksi dan maskawin berupa uang Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah) tunai sebagaimana tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 1252/23/X1/1999 tanggal 23 Mei2013;.
14 — 6
Pada tanggal 12 Agustus2012, Penggugat dan Tergugat menikah lagi dengan akad nikah barudi rumah orang tua Penggugat di Lampung tepatnya di Desa banjarNegeri;e Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung Penggugat bernamaH.
18 — 8
Bahwa terdakwa awalnya menawarkan barang Narkotika jenis Ganja kesaksi saudara MUSLIH IDHAM IBRAHIM alias MUS ini ada ini kemudiansaksi saudara MUSLIH IDHAM IBRAHIM alias MUS menjawab sudahnanti sedikit lagi baru saya hubungi setelah itu terdakwa pergimeninggalkan saksi sudara MUSLIH IDHAM IBRAHIM alias MUS dantidak lama kemudian menelpon ke terdakwa dan meminta untukmengantarkan Narkotika jenis Ganja tersebut karna ada temannya yangmau beli, kKemudian terdakwa mengatakan bahwa nanti malam sudah barudi
26 — 3
Harmaini binti Barudi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Dusun Ladang Laweh, Desa talago, Berangin, mengaku sebagai saudara sepupu Penggugat memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat bernamaPuperta dan Agung;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri;Bahwa setahu saksi mereka nikah sekitar tahun 2009 di Sijunjung;Bahwa status Penggugat dan Tergugat saat menikah perawan danjejaka